（電車の走行音）
（警官）おい 君！ おい！
（電車の走行音）
♬～
まどか
（円）「主文
ろくげつ
被告人を拘禁刑６ヶ月に処する。➡
この裁判が確定した日から３年間
刑の執行を猶予する。➡
被告人は高齢であり
なおかつ 糖尿病の持病により➡
体力が衰弱し 日当を稼ぐ…」。
＜私たち裁判官の仕事は➡
検察官や弁護人から提出された
証拠をもとに判決を下すこと＞
＜膨大な資料の精査と判決文などの作成に
大半の時間を費やしている＞
３年だから…。
う～ん…。 痛っ！
（崎山）ごはん食べる時くらい
パソコン閉じたら？ 消化に悪いよ。
全然平気ですから。
崎山さんと違って若いんで。
胃腸も丈夫です。
あ そう。
２４時間戦えますから。
あのさ それ食べ終わったら
挨拶に出ようか。
ひば
転任の檜葉さん来る頃だから。
あ…。
あ 檜葉部長 刑事７部の崎山です。
本日から よろしくお願いします。
こうえんじ
（檜葉）どうも。
あの 高遠寺です。
よろしくお願いします。
しずか
あの… 高遠寺 静さんの…。
孫です。
ああ 高遠寺さんには
生前 大変お世話になりました。
優しさと厳しさを兼ね備えた
立派な裁判官でした。
そうそう。
日本の女性裁判官の先駆けなんですよね。
「東京地裁の母」とも
えんま
「閻魔様」ともいわれた…。
その話は あんまりしないで下さい。
あの… 私はもう 祖母の七光りで
ぽんこつなんで。
仮にも 司法試験に合格して
裁判所で働く人間が➡
自分のことを「ぽんこつ」と言うのは
どうでしょうね。
あまり
自分を卑下しないほうがいいですよ。
…はい。
私は今年 退官します。
はい 存じてます。
裁判官として最後の仕事を悔いのないよう
全うしたいと思っています。 よろしく。
あ… どうぞ。
最後におっしゃった あれって➡
「３人の合議制の裁判の時は
自分の意見に従ってくれ」って➡
圧力ですよね。
うん。
あの人の出す判決って
最近厳しいんだよね。
そうなんですか。
５年前の裁判が響いてるのかも。
あれで随分 世間にたたかれたから。
ああ 覚えてます。
檜葉さんが執行猶予つけた被告人が➡
女性をストーキングして
殺害した事件ですよね。
再犯で しかも殺人だから。
あれで結構こたえたんじゃないの？
お待たせ！
（公彦）お～ 円。
うん セーフ。
ごめん。
大丈夫。
（公彦）あのラストのどんでんは
驚いたよなぁ。
まあ 序盤で
大体 犯人の目星はついてたけどさ。
でもま 俺は面白かったよ 今日の映画。
お～い。
あ うん？ ごめん 何？
フフ…。
ああ… 最近 法廷でも 目ぇ開けたまま
眠れるようになっちゃってさ。
すごいと思わない？
徹夜で判決文書いた次の日に➡
５件 ６件って
事件の審理が続く時とかさ…。
分かってる 分かってる。
ダメです。 そんなことは。 ね。
分かったよ。 宿題たまってるんだろ？
今日はもう帰って 判決文書いたら？
いやいやいや。
うん？
ありがとう！
この埋め合わせは絶対にするから。
本当にありがとう！ あ これ…。
あ いいよ。
じゃあ またね。
うん。
📱
はい。
（土屋）銀ちゃん ここ撮っとこうか。
（銀）分かりました。
お疲れさまです。
おう。
お疲れさまです。➡
ひどいですね これは。
（土屋）大小 十数か所の刺し傷がある。➡
めった刺しだ。
被疑者は？ 逃走したんですか？
（工藤）いや この近くの土手を
血まみれのシャツで歩いてるところを➡
警ら中の警察官に保護された。
この家の長男だ。
血まみれのシャツで…
服脱ぐ暇もなかったってことですか？
これだけ めった刺しにするってことは
普通の精神状態じゃないだろうからな。
ほかに家族は？
弟が一人。
別の部屋で勉強してて 物音や
どなり合う声がしたんで来てみたら➡
この状態になってたそうだ。
♬～
…何あれ？
（寺脇）この度 我が裁判所に
作業効率改善 働き方改革の一環として➡
ＡＩ裁判官システムが
実験的に導入されることになった。
この裁判所が
全国のテストケースとなるので➡
積極的に活用し 意見を聞かせてほしい。
（田中）こちらが
我々サイバー・ブレインフォース社の➡
ほうしん
開発した ＡＩ裁判官「法神一号」です。
ほうしん…。
法律の「法」に「神」と書きます。
判決に必要な書類作成や情報整理を実行し
皆さんの労力を省きます！➡
起訴状 被告人や被害者などの供述調書➡
実況見分書 鑑定書などの
膨大な資料の読み込み➡
更に 類似判例の検索
量刑相場の算出 論点整理等々➡
これら全てを
法神がたった数分で片づけてくれます。➡
日々の読む地獄 探す地獄 書く地獄から➡
先生方は解放されるのです。
それだけでなく 裁判官一人一人の
法律論に沿った判決文を➡
自動的に作成する能力も… 備えています。
檜葉君は どう思う？
あ はい… 作業効率をあげるには
いいと思いますが➡
判決文まで ＡＩに書かせるというのは…。
ご安心下さい。 現段階では
あくまで参考にして頂く程度です。
それに法神は 決して
独自に判決を下すわけではありません。
担当裁判官が過去に担当した裁判の
判決文と記録をインプットしておけば➡
それを分析して その裁判官の
思考に基づいた判決文を出せる。
つまり！ 裁判官の分身。
もう一人のあなたなんですよ。
あの… 裁判官の内面まで
ＡＩが模倣できるものなんですか？
「模倣」ではなく「再現」です。
お疑いなら 一つ実験をしてみましょう。
高遠寺君 実は失礼ながら
あなたが過去に担当した裁判➡
全ての判決文と訴訟記録を
読み込ませてある。
え？
これに 昨日 高遠寺さんが担当した➡
裁判の記録を入れて
判決文を書かせてみましょう。
もちろん 判決結果は入力しません。
どうぞ。
伊藤書記官。
（伊藤）あ はい 分かりました。
「主文 被告人を拘禁刑６ヶ月に処する。➡
この裁判が確定した日から３年間
刑の執行を猶予する」。
回想
「この裁判が確定した日から３年間
刑の執行を猶予する」。
「被告人は高齢であり なおかつ
糖尿病の持病により体力が衰弱し➡
日当を稼ぐこともままならず➡
毎日の食事に窮していたことを
考慮するに…」。
うわっ めっちゃ高遠寺っぽい。
言い回しまで そっくりだね。
何か 人情家ぶってる感じとか。
「ぶってる」って何ですか？
（田中）ハハハ…。 お分かり頂けましたか？
この機能が本格的に導入されれば➡
本物の裁判官が
山積する事件に忙殺されたり➡
長時間かけて 判決文を作成する手間が
完全に解消される！
ですが
この一例だけで判断するのは乱暴です。
そこでだ 法神の判決が
実際の判決と同じ結論に至るかどうか➡
その精度の検証を 崎山君と高遠寺君
二人にお願いできないだろうか。
＜私たちは 裁判官たちが過去に担当した
裁判資料を法神に取り込み➡
判決文を書かせてみた＞
＜その結果 法神の書いた判決文は
実際に その裁判官が書いた判決文と➡
極めて高い精度で一致することが
実証された＞
「被告人両名に対し…」。
＜法神の評判を聞き➡
判決文を書く時の参考にする裁判官も
増えていった＞
（ノック）
（ドアを開ける音）
（松下）失礼しま～す。
は～い。
民事部の松下ですが 先日申請した
和解案のサンプルが欲しいので➡
法神お借りできますか？
あ はい。
ありがとうございます。
あ １分で済んじゃうんで。 すいません。
不貞行為の慰謝料請求事件ですか。
今までは 何日もかけて
和解案まとめてたんだから。
どうも お邪魔しました。
何か うれしそうだね 民事部の人。
まあ 圧倒的に楽になりますからね。
でも まだ参考段階ですからね。
（スマホのアラーム）
こうやって実際の判決文と見比べても➡
全く変わらない判決 出してくるもんね。
感心するわ～。
怖いですよね。 気持ち悪い。
怖いね～。
っていうか 私は自分が怖い。
は？ どういうことですか？
この間 審理が何件も重なった時に➡
睡眠不足の上に
風邪ひいて調子悪くてさ➡
判決の期日が迫ってきて
「ＡＩ？ っていうか 私のＡＩなら➡
どんな判決出すんだろう？」と思って
法神の答え 見ちゃったんだよね。
え～！？ え！ え！ その答えのとおりに
判決書いたんですか？
いや もちろん あれだよ 参考としてだよ。
常識の範囲内の答えだし➡
「これ 実際 私が書いたんじゃないの？」と
思うくらい➡
読んで納得のいく判決文だったからさ。
いや 今考えても
あれが正解だったと思ってるし。
うん 思えてる。
え～っ！？
でもね こうなってくると あれよ
「睡眠不足で絶不調の時の自分とＡＩと➡
どっちを信じたらいいんだ？」って
気になっちゃうよね 本当。
いやいや… 先輩…。
♬～
（鬼村）被告人は戸塚久志 １８歳。➡
本籍は 東京都墨田区京島二丁目。➡
自宅において 包丁で父親を
１５か所以上切りつけ 殺害した事件です。
ありがとうございます。
弁護人 罪状認否の方針はいかがでしょう。
ひらぎ
（平城）被告人は
取り調べで罪を自白していますので➡
公訴事実は認めます。
よって 無罪か有罪かではなく
量刑を争う予定です。
はい。 検察官
証明予定事実はどうなりますか？
（鬼村）要点は３つです。
被告人が
無抵抗な父親をめった刺しにしたこと。
のち 現場から逃走していること。
取り調べの時にも
全く反省の色がないことです。
できうる限り 厳しい罰則を望むべき
というのが私どもの考えです。
弁護人は 事実関係は認めて
量刑を争うという考えでしたね。
はい。 こうした少年犯罪において
被告人を駆り立てるのは➡
多くの場合 家庭環境です。
家庭環境に考慮して 減刑を…。
それは この被告人の戸塚久志には
当てはまらないと思いますが。
ほう。 そう考える理由は？
被害者の戸塚正道は地元でもよく知られた
温厚篤実な名士でした。
母親は 兄弟が幼い頃に
がん
癌で他界していますが➡
父親は 男手一つで男子二人を育て上げ➡
次男は 有名な進学校に在籍し
成績優秀です。
私は 被告人を取り調べた際
なぜ このような恵まれた環境で➡
このような人物が生まれたのか
特異な印象を受けました。
犯行態様が凶悪だからといって
人間が凶悪とは限りません。
それだけ追い詰められた精神状態
だったのかもしれない。
被告人は 至って冷静沈着で➡
警察でも 検事調べでも
言動に矛盾はないですよ。
精神的な障害は 一見しただけでは
分からないことがあります。➡
量刑にも大きく影響する可能性も
ありますので➡
職権による精神鑑定を実施させて下さい。
分かりました。
精神鑑定は実施しましょう。
鑑定医決定後 双方に通知します。
檜葉さんは どう思いましたか？
ん？
私は 平城弁護人の言うことが
もっともに思えました。
１８歳は まだまだ未熟な存在です。
更生の可能性は
十分あるんじゃないでしょうか。
まっとうな意見ですね。
しかし それは一般論です。
温情判決を出せば
全ての受刑者が更生できますかね？
現に今 日本では
犯罪は減少傾向にありますが➡
逆に再犯率は過去最高の水準にあります。
だから厳罰に処すべきだという
お考えなんですか？
厳罰？
死刑とかですか？
あ いやいや
私も この世界は長いですから➡
前科もない１８歳を極刑にするには
無理があると分かってますよ。
永山基準という縛りもありますからね。
永山基準を「縛り」とおっしゃるんですね。
はい。
ご存じのように 永山基準は １９８３年
永山則夫の連続殺人事件で示され➡
長い間 この国の
死刑判決の指針となってきました。
殺害方法の残虐性や
殺害人数の基準を定め➡
死刑判断の根拠とされてきました。
しかし そのために 二人以上殺害なら死刑
一人なら死刑にはならないという➡
慣例ができてしまった。
これでは 犯罪抑止にはつながらないと
私は そう思います。
そろそろ
見直すべき時が来たんじゃないかと。
もしかして ５年前の判決を
後悔してらっしゃるんですか？
は？
檜葉さんが執行猶予をつけた被告人が➡
女性をストーキングして
殺害した事件です。
あ～。
はあ… あの時 私は被告人を
実刑に処すべきだと判断しました。
しかし ほかの二人の裁判官と
前例主義に阻まれて できませんでした。
それが何か？
はあ… 今回の事件
法神に意見を聞いてみますか。
え 崎山さん？
あ～ でも➡
殺人の絡む案件で法神を使うのは
さすがに行き過ぎですよね。
てつづき
それにまだ公判前手続ですから
実際の証拠も我々の手元にありませんし。
…いや 参考に
法神の意見も聞いてみたいですね。
「私の分身」がどんな判決を下すのか
興味があります。 行きましょう。
「主文 被告人を死刑に処する」。
♬～
マジか。
永山基準 読み込まれてないのかな。
永山基準は ４０年前に定められた
法的拘束力もない基準ですから➡
ＡＩも無視したんでしょうね。
それは 檜葉さんが
そう思ってらっしゃるから➡
ＡＩが
檜葉さんの思考を反映しただけで…。
いや 驚いたな。
いや 今まで死刑判決が頭にあっても➡
永山基準が気になって 自分の心の声と
向き合うことができませんでした。
裁判の世界は 前例 前例。
前例に従ってさえいれば
出世に影響することもない。
だが これを読んでスッキリしました。
永山基準を量刑に持ち出すのは
言い訳にすぎなかったんだと。
前科もない１８歳の少年を
死刑にはできないって➡
おっしゃってたじゃないですか。
「さらには現在に至るまでの一貫した➡
無反省ぶりに照らせば
被告人の若年をもって➡
刑事責任を軽減すべき事情は乏しい。➡
加えて 本件は
被害者が実父である点において…」。
私は むしろ 子が親を殺すケースは
情状酌量の余地があると思うんです。
子供は親を選べないんですよ。
親も子を選べないんですよ。
♬～
（公彦）墨田区の父親殺しって
円が担当判事なんだ？
そうだよ。
俺が取り調べした事件なんだけど…。
うん 知ってる。 フフフ…。
あのさ。
あ 事件の内容について話すのはナシね。
職務上ね。
ハハハ 分かってるよ。
うん。
フフ。
私 こんな大きい事件担当するの
初めてだからさ。
重圧 半端ないんだよね。
う～ん。
だけど 本人が自白してるし
証拠もそろってるし。
そういう意味では
やりやすいんじゃないの？
うん…。 それでも量刑を争うことになる。
今回は裁判員裁判だし
極端な場合は死刑もありうるから。
最近 世の中
厳罰主義に傾いてるからなぁ。
うん。 検察官も 弁護士も
みんな自分の正義を持ってる。
正義と正義のぶつかり合いなんだよ。
警察や検事が被告を追い詰めるために
証拠をねつ造することだって➡
自分じゃ 正義のつもりでやってたりする。
だから 裁判官は
本当に自分の判断が公正と言えるのか➡
感情に流されてないか
常に自分に問いかけなくちゃいけない。
人の生死に関わることで
間違った判決は出せないもん。
…って おばあちゃんが言ってたんだよね。
静さん 亡くなって何年たつんだっけ？
もう５年だよ。
おばあちゃんだったら
どんなアドバイスしてくれるかな？
もっと話しとけばよかったなって
毎日考えてるよ。
…そうか。
「死刑が社会的責任として相当」。
「ここは死刑でけじめをつけさせろ」。
「死刑一択」。
「死刑を求める声が出るのも➡
当然だと感じる」。
「一人殺しても拘禁刑。➡
二人殺してやっと無期懲役か死刑という
今の量刑は➡
正直言って甘いと思う。
このような無差別殺傷事件は➡
たとえ死者が出ていなくても
死刑にするべき」。
「みんな裁判官気取りだな」。
「だけど裁判官なんてクズの集まりだ。➡
俺の父親も裁判官。
今年定年になるクズの一人だ。➡
強者におもねり
弱者に厳しい嫌なヤツだ。➡
正義よりも 世間体第一の最低の人間だ。➡
大学入試の会場で事件を起こしたヤツ
みたいに➡
俺も子供の頃から 勉強しろ 一番になれと
押し付けられてきた。➡
父親を殺したい」。
「でも ただ殺すだけじゃ不十分だ。➡
世間体を気にするあいつが
一番嫌がることをやってやりたい。➡
事件でも起こしてやろうか」。
♬～
ご起立下さい。
開廷いたします。
ただいまより 被告人 戸塚久志に対する
殺人被告事件の審理を行います。
被告人は前へ。
「公訴事実。 被告人は
令和７年９月１日 午後１時ごろ➡
東京都墨田区京島二丁目２３番６３号所在の
被害者 戸塚正道方において➡
同人に対し 殺意をもって 所携の包丁で➡
その前胸部及び左側胸部等を
１５回突き刺すなどし➡
よって そのころ 同所において➡
同人を臓器刺創による
出血性ショックにより死亡させ➡
殺害したものである。
罪名及び罰条。 刑法第一九九条 殺人」。
被告人 この起訴状の内容に
間違っているところはありますか。
（久志）起訴状にはないんですけど…。
「けど」？
世間では 僕のこと➡
学校の授業についていけずに
落ちこぼれて ひきこもりになった男が➡
とち狂って起こした事件みたいに言って
騒いでますよね。 全然違います。
どう違うんですか？
別に 授業に
ついていけなかったわけじゃないんで。
自主的なひきこもりです。
分かりました。 ほかには…。
焼きそばを食ってたんです。
で 食い終わって皿を洗ってる時に
手が滑って皿を割ったんです。
そしたら あいつが
「お前は食器洗いもできないのか。➡
そんなことはバカでもできる。
バカにも劣る最低の人間だな」って➡
言ったんですよ。
なので腹が立って刺しました。
それだけですか。
（久志）あ そうです。
そのひと言で父親を刺したんですか。
あいつは人間のクズです。
自分以外の人間を
全員バカにしてるんです。
性格が腐ってるんですよ。
殺してやったほうが…。
世のため 人のためです。
本件は
げきこう
被告人がささいなひと言に激昂して➡
無抵抗な被害者を
合計１５回にもわたって刺し続けたという➡
残虐非道な行いであります。
しかも犯行後 現場から逃走しました。
加えて被告人は 逮捕 勾留に至るまで
反省の弁を一切述べておらず➡
更生の余地も見えません。
よって 私ども検察は被告人に対し➡
極刑を視野に入れた量刑判断が
必要であると考えています。
♬～
（本田）あ あの…。
どうぞ。
一人の殺人で
死刑っていうのはありうるんですか？
法律上ではありえます。
じゃ 実例はないってことですか？
いえ。
平成１４年に起きた
三島・女子短大生焼殺事件では➡
被害者は一人ですが
死刑判決が出ています。
ただし 被告は３０歳の成人男性でした。
じゃあ １８歳に死刑が出た例は？
有名な事件だと
光市の母子殺害事件があります。
被告人は 当時１８歳で
前科もありませんでしたが➡
一審二審で無期懲役の判決が出たものの➡
最高裁で差し戻され
死刑判決が出ています。
（大町）でも その事件
被害者は 赤ちゃん入れて二人ですよね。
この事件では一人…。
あの 一つよろしいですか？
量刑を決めるにあたって 皆さんが
前例を気にされる必要はありません。
我々法律の専門家は
往々にして前例主義に陥り➡
思い切った判断を下せない時があります。
その弊害をなくすために
この裁判員裁判があるんです。
皆さんのような一般の方々から
ご意見を伺って➡
それを反映することに
この裁判の意義があります。
ですから 恐れることなく➡
ご自身の直感や心の声に
従ってみて下さい。
檜葉部長
ちょっと周りをあおりすぎですよね。
そう思いません？
う～ん。
法神が書いたものに
影響されてるのかもね。
退官間際だから 思い切った判決出したい
ってのもあるだろうし。
私も このケースで いくらなんでも
死刑は行き過ぎだと思うよ。
まあさ これが普通の裁判なら
決めるのは３人の裁判官の合議だから➡
檜葉さんが死刑に票を投じても
簡単には死刑になんない。
けど 裁判員裁判だからなぁ。
裁判長が極刑に傾いていることが分かれば
それに影響を受ける人も出てきますよね。
うん。
高遠寺は 死刑判決に関わるとしたら
これが初めて？
…はい。
いつかは そういう日が来るだろうとは
思ってたけど やっぱり嫌ですね。
心の声
日本の死刑制度について どう思うか。
心の声
しかし 日本の治安が…
回想
５年前の判決を
後悔してらっしゃるんですか？
檜葉さんが執行猶予をつけた被告人が➡
女性をストーキングして
殺害した事件です。
♬～
はい～。 今日の夜食は…。
お～っ！
はい お芋で～す。 フフフ。
いい？
いいよ。
いただきま～す。
うわっ！
フフフフフ。
う～ん！ 甘っ！ うま！
うま甘？
うん。
う～ん！
うん よかった。
おいしい！
フフフ。
うん？ 食べないの？
うん あとで食べる。
うん。 おいしい！
📱
うん。
はい。
あ 高遠寺？
戸塚久志の精神鑑定の結果が
出たんだけどさ。
あ はい。 どうでしたか？
脳のＣＴでも 審問でも
異常は見られなかった。
責任能力は問えるって。
そうですか。 分かりました。
📱ただ ちょっと それとは別に
伝えたいことがあるらしくって。
代わるね。
📱はい。
（山口）精神鑑定医の山口です。
もも
実は 戸塚久志の腕と腿に
やけどの痕があるんですよ。
やけどですか？
📱はい。 まるいたばこの火の形をした。➡
いわゆる根性焼きというやつです。
それが いくつか。
かなり古いものです。
一番新しいものでも５年はたっている。
え…。
それって 検察は知ってるはずですよね。
今回の事件とは直接の関係はないとみて
取り上げなかったんでしょう。
ですが 一応
お伝えしておこうと思いまして。
分かりました。 ありがとうございます。
どうした？
ああ… ねえ 警察ってさぁ…。
何？
ああ… 言えないんだよね～ 立場上ね～。
フフッ…。
立場上… ね。
あ…。
戸塚 悟君だよね？
あ これから ごはん？ 大変だね 一人で。
（悟）何ですか？
あ…。
お兄さんのことで
ちょっと聞きたいことがあって。
お兄さんの腕と腿に➡
子供の時にできたやけどの傷が
たくさん見つかったの。
どういう時にできた傷か 悟君
ひょっとして知らないかなと思って。
これから塾なんで。 ごめんなさい。
（井田）はい さようなら。
さようなら。
さようなら～。
何か ご用でしょうか？
あ…。
東京地裁で裁判官をしております
高遠寺という者です。
戸塚正道さんの事件を
担当しておりまして。
ああ… そうですか。 ちょっと中へ。
あ…。
いや～ 事件のことは 私も驚きました。
悟君だけじゃなくて 久志君も
この塾に中学まで通ってたんですよ。
久志君は 面倒見のいい
いい兄貴って感じでしたから➡
本当に信じられなくて…。
久志君 成績も悪くなかったんですよ。
そうですか。 あの～➡
お父様の戸塚正道さんは
どんな方だったんですか？
う～ん…
並外れて教育熱心なお父様というか…。
一人親で その分の気負いも
あったんでしょうけど➡
毎回 お子さんを車で送り迎えして
模試の成績なんかも全部チェックして➡
採点ミスがあろうもんなら
文句言いに乗り込んでくるっていう…。
まあ… 亡くなった方なんで
あれですけど➡
正直 我々も手を焼いてました。
そうなんですね。
（事務員）先生 夏合宿の写真
掲示板に貼っておきます？
あ ありがとう。 貼っといて。
はい。
ああ 高遠寺 午後からの公判
あと１０分で始まるよ。 急いで。
はい すみません。
待ちなさい。
今まで どこに行ってたんですか？
戸塚久志の家に行っていました。
弟の悟君から話を聞こうと思って。
え そんなことしてたの？
はあ…。
やることが常軌を逸してますね。
捜査や審問は検察の仕事ですよ。
必要な手続きも踏まずに
被告人の家に行くなんて➡
裁判官としての領分を逸脱した
懲戒処分にも値する行為です。
それは分かっていますが
人の生死に関わる重大な裁判で➡
検察と弁護人があげた証拠だけに頼って
判決を出すのが怖いんです。
それは
あなたが裁判官として未熟だからです。
提出された証拠の中で判決を下し
その重みを背負っていくのが➡
裁判官の仕事です。
人が死刑になるかもしれない裁判には
関わりたくないというのは➡
ただの甘えです。
私… 未熟なのかな？
♬～
ねえ 黙ってないで 何か言って。
♬～
すいません。
（看守）どうした？
弁護士さんに お話ししたいことが
あるんですが。
（看守）分かった。
事件当日のことについて お尋ねします。
調書では「父親を殺そうと思って
包丁で襲いかかった」とありましたが➡
実際に殺そうと思ったんですか？
いえ。
最初は脅すつもりで包丁を出しました。
そしたら 父親が 逆に
包丁を奪おうとつかみかかってきました。
では お父さんは
完全に無抵抗ではなかったんですね？
はい。 倒れた俺に
父親が馬乗りになって殴ってきました。
あ～っ！ あっ！
お前が死ねよ！
どこを殴られましたか？
顔です。
それから首を絞められました。
恐怖を感じましたか？
はい。 このままでは殺されると思い➡
床にあった包丁を取って 切りつけました。
被告人は 日頃から
父親である正道さんに対して➡
恐怖心を抱いていましたか？
子供の頃は怖かったです。
それは なぜですか？
厳しかったからです。
学校や塾の成績が
父の期待するほど よくなかった時➡
納戸に閉じ込められたり➡
ベランダの外に出されて 何時間も
入れてもらえないことがありました。
それは いつごろのことですか？
小学生の頃から卒業するまで ずっとです。
正道さんに
勉強を教わることはありましたか？
はい。
そういう時
正道さんに暴力を振るわれましたか？
はい。
テストの答えを間違えると
その度にたたかれました。
私からも質問です。
ほかに どんなことをされましたか？
父は １００点を取らないと
満足しないんです。
（久志）９０点なら１回 ８０点なら２回
マイナス１０点につき１か所と決めて➡
たばこの火を押しつけてきました。
そのことを 例えば 先生や周囲の人には
伝えなかったんですか？
もしも告げ口したら その分 弟を殴ると
言われて脅されていました。
弟も
同じことを言われてたんだと思います。
（平城）質問を終わります。
では次に検察官 質問をどうぞ。
被告人 今 話したことは全て事実ですか？
はい そうです。
供述調書には 「正道さんが
あなたに馬乗りになって殴った」とか➡
「抵抗した」という記載がないんですが
どうしてでしょう。
今になって思い出したんですか？
取り調べの時は 疲れてたので。
はい？ どういうことですか？
疲れてたので 適当に…➡
求められたとおりの話を
してしまいました。
なるほど。 厳正な取り調べの場で
適当な話をしたということですね。
異議あり。 検察官の単なる感想です。
いや 被告人自身が
「適当」と答えたのですが。
異議を棄却します。
検察官は質問を続けて下さい。
適当な話をしたんですね？
はい。
で 被害者は
あなたの顔を殴り➡
首を絞めた ということでいいですか？
はい。
しかし
事件直後の身体検査で➡
あなたは
全く外傷を負っていませんでしたね。➡
顔に殴られた跡もない。➡
首を絞められたなら
うっ血が見られるはずです。
しかし それもありませんでした。
どうしてでしょう？
それは…。
あなたは お父さんを脅すつもりで➡
包丁を出したと言った。
しかし 第一回公判では➡
「あんなクズは殺されて当然だ」と
言ってのけている。
殺意があったことを
認めていたじゃないですか。
話を変えましょう。
先ほど 子供の頃 正道さんに
たばこを押しつけられたという話を➡
されていましたね。
それは いつのことですか？
小学生の低学年の頃から
中学を卒業するまでです。
高校に入ってからの３年間に関しては
どうですか？
ありません。
この３年間で➡
正道さんに暴力を振るわれたことは？
ありません。
すると 子供の頃にされたことで➡
あなたは
正道さんを恨んでいたんですね？
それは…。
はい そうです。
ずっと前から
殺したいと思っていたんですね？
異議あり！ 誘導尋問です。
異議を認めます。
（友梨花）子供の手に
たばこを押しつけるなんて ひどすぎる。
そうね。
実の子にすることと思えないわね。
まあ そうですね。
いや まあ それは そうなんですけど…➡
被告が子供の頃にしたことですよね。
うん。 最近では暴力を
振るわれてなかったと被告も言っている。
となると
これ 正当防衛とは言えないんだよな。
（松浦）そこだよ。 父親にしてみたら
不意打ちみたいなもんじゃない。
それに 大体 あいつの言ってることが
本当かどうか分からない。
父親が反撃してきたってのも
うそ
明らかに嘘だろ。
反撃された傷が残ってないんだから。
子供の頃の体罰にしても➡
父親との二人きりの密室での出来事だから
本人の言葉を信じるしかない。
だけど これ 信じられるかっていうと…。
俺は信じられないね。
大体 一回目の公判では
あんなに ふてぶてしい感じだったのに➡
今回 急に父親が殴りかかってきたから
反撃したみたいに言いだした。
おかしいだろ。
まあ 死刑判決が出そうになって➡
びびったんでしょうね。
じゃあ 教育虐待があったことについては
どうですか？
もし そうなら 同情できませんか？
う～ん。
教育虐待って 虐待にあたるのかな？
虐待でしょ それは。
でもさ 親にしてみたら➡
子供の将来を思って
厳しくしているわけで。
そうそう。 俺なんか ガキの頃
しょっちゅう たたかれたり➡
きゅう
お灸すえられたりしたけど
それで親を恨むってことはなかったもん。
それとこれとは
全然違うと思うんですけど。
もちろん
父親にも悪いところはあったんだろ。
でも 殺されるほど
悪かったってのかってことだよ。
それは…。
裁判長。
はい。
裁判長は どういうご意見ですか？
私ですか？
私の意見もありますが…。 どうでしょう。
これは
あくまで参考にということですが➡
ＡＩ裁判官の意見を
聞いてみるというのは。
あ… え… ＡＩ裁判官？
そんなものがあるんですか？
裁判長！
法神は まだ試験的な運用の段階です。
その意見に
十分な信用性があるとは言えません。
ですから 参考までにと申し上げた。
あくまで
法神という一人の裁判員の意見として➡
聞いてもらえればいいんじゃないかと
思います。
うわ～ 興味あるなぁ。 聞いてみたいです。
ＡＩ裁判官の意見。 ね？ ね？
では お見せしましょう。
（本田）ＡＩなら
客観的な意見がもらえそうですよね。
（松浦）人間みたいに
余計な感情は入らないからね。
（磯野）私は 最近
分からないことは何でも相談します。
（大町）私は 毎日のお献立を相談します。
（吉沢）私は よく愚痴を。
就活のこととか聞いたりはするけど。
（友梨花）死刑…。
えっ…。
♬～
檜葉さん！
はい。
ＡＩの悪用ですよ。
裁判員を意見誘導するつもりですか？
いえいえ
私は あくまで参考資料として…。
とぼけないで下さい。 ＡＩが
檜葉さんの思考を反映していること➡
裁判員に隠したじゃないですか。
あっ… 何を言ってるんですか？
ご存じのように検挙された犯罪者のうち
二人に一人は再犯者です。
それでも あなたは 全ての犯罪者に更生が
期待できると 本当にそう思いますか？
やり直しの機会は与えられるべきですし➡
犯罪者の過酷な育成環境も
考慮されてしかるべきです。
確かに 子供を教育するのは親の務めです。
たとえ 熱心のあまり 鉄拳を
振るうようなことがあったとしても➡
それは愛情からでしょう。
私も 親からは
そういうふうに育てられました。
昔の親は厳しかったですから。
せっかん
多少の折檻は当たり前でしたから。
まあ あなたのような世代には➡
厳しくされるという経験は
なかったのかもしれませんが。
私も厳しく育てられました。
私の場合は 親じゃなくて祖母でしたけど。
高遠寺 静さんは厳しかったですか？
体罰なんかはありませんでした。
でも 道を踏み外さないよう
いつも後ろから見つめられてる。
見張られてる感覚があって…。
女性裁判官の草分けだった人の
孫なんだから➡
優秀に決まってるって 周りから思われて。
ちょっとミスをすると がっかりされる。
親が優秀であればあるほど
子供はつらいんです。
そうですか。
♬～
（ノック）
あ… 田中さん。
あ… 法神のメンテナンスに伺いました。
どうですか？
法神は よく働いてくれてますか？
はい。 あの… 皆さん
助かってるみたいです。
高遠寺さんは そうでもないんですか？
あ… いえ…。
アハッ… あ… そういえば 高遠寺さん➡
おばあさまも
有名な裁判官だったんですよね。
あ… ええ。
５年前に亡くなったんですけど…。
生きていてくれたらなぁって
よく思うんですよ。
同じ道を選んだから なおさら➡
祖母なら こんな時
どんなアドバイスしてくれるかなって。
高遠寺さん。
亡くなった人を再生させるＡＩがあるのを
ご存じですか？
我が社でも
法神とは別に開発中なんですよ。
ああ… そういうのがあるっていうのは
聞いたことありますけど。
高遠寺 静さんは ご高名な方なので➡
生前の動画や文章などが
多く記録に残されています。
ほかにプライベートな資料なども
提供して頂ければ➡
おばあさまと もう一度 会話できますよ。
（ドアが開く音）
どうぞ こちらです。
エンターキーを押して下されば
スタートします。
僕は席を外しますので ゆっくり
おばあさまと会話なさって下さい。
はい。
おばあちゃん…。
（静）「円 久しぶり。 元気だった？」。
うん…。
「何 ぼ～っとしてるのよ。➡
聞きたいことがあるんなら
さっさと聞きなさい」。
おばあちゃん 変わんないね。
「そりゃそうよ。 年を取らないんだから」。
いや だから そういう
時間を無駄にするのが嫌いなところ。
「それで？ 聞きたいことがあるから
会いに来たんでしょ？」。
うん。
あのね おばあちゃん。
おばあちゃんは
死刑判決って出したことある？
「あるわよ。 もちろん」。
どんな気持ちだった？
確信を持って
この人を死刑にするんだって思えた？
「そうね。 自分で判断が下せる時は➡
本当に確信がなければ
死刑判決は出さないって決めてたわ」。
死刑か 拘禁刑か。
その線引きは どこでするの？
「それはね 最終的には心が決めるのよ」。
心。
「被告人の顔を見て 態度を見て
感じるものがあるでしょう。➡
本当に反省をしているのか
再犯を犯す人間なのかどうか」。
「最後まで悩んで 迷って 判決を下す。➡
判決を言い渡したあとも 悩み続ける」。
「懲役囚が刑期を終えたと聞くと
ホッとするけど➡
死刑が執行されたと聞くと あの判断で
よかったんだろうかと思い出して➡
もんもん
悶々とする。 これが裁判官の日常なのよ」。
おばあちゃんでも そうだったの？
「そうよ。 この私でも悩むんだから
あなたが悩むのは当たり前」。
「裁判官だって人間だもの
間違えることはある。➡
だからこそ
悩むことから逃げてはいけないの」。
「それが 神様でもないのに➡
人を裁く役割を担った
裁判官であることの使命であり➡
責任なのよ」。
「何よ。 泣いてんの？」。
うん…。
♬～
「やだぁ 子供みたいに。
涙拭いて 頑張りなさい」。
♬～
うん…。
♬～
おばあちゃんと話したんだ 私。
え…。
っていっても夢の中だけど。
ＡＩで生成されたおばあちゃんと
話したの。
へえ～。
勧められて断ったんだけど➡
私 やっぱり ＡＩでもいいから➡
おばあちゃんと話したいって
思ってたみたい。
そっか。 で どうだった？
うん よかったよ。
私 何か感動して泣いちゃった。
フフフ…。
でもね…。
そのおばあちゃんは
実際のおばあちゃんよりも優しくて➡
私の言ってほしいことを言ってくれる
よくできたおばあちゃんだった。
本当のおばあちゃんとは
ちょっとだけ違ってて➡
私が見たい 会いたいと思ってる
都合のいいおばあちゃん。
もしかして ＡＩと話す人は
こんな気持ちになるんじゃないかな。
ＡＩは使う人に
寄り添おう 寄り添おうとする。
人に見たいものを見させてくれる。
それは とても気持ちがいいことだけど
でも… だからこそ危険なんだよ。
♬～
檜葉さんの使う法神は
檜葉さんに寄り添いすぎてる。
♬～
心の声
被告人は 扶養義務の
根源たる父親の生命を➡
１５回も刺すという残虐な方法で奪取した。
（物音）
（賢人）はっ！ 来るな…。
何やってんだ！
（もみ合う声）
（ボーガンが発射される音）
何で止めんだよ。
俺なんか
死んだほうがいいと思ってんだろ！
こんな役立たずな息子は
死んでくれたほうがいいって！
そんなこと思ってない。
嘘つくなよ！
死んだら やり直せないだろ。
人を死刑にしといて よく言うよな。
死んだヤツだって
そう思ってたかもしれねえじゃん！
どうせ またやるんだろ。
知ってるよ。 墨田区の事件のこと。
親を殺した息子なんか
死ねばいいと思ってんだろ！
そんで気持ちよく正義ヅラして
死刑判決書く。
あんたは そういう人間なんだよ。
お疲れさま。
悟君！
ちょっといいかな。
今 忙しいんで。
次の公判で お兄さんの刑が確定する。
最悪の場合 死刑もありうる。
その前に一度 話せないかな。
ごめんなさい。
何だ これ？
再鑑定？
はい。
どういうことだよ？
既に起訴された事件だろ。
ホシも自白してるし
証拠調べも問題なく終わってるぞ。
この証拠の正当性に
１８歳の青年の命がかかってるんです！
いや それ以前に これを放置すると
警察の大失態ってことになりかねない。
見たいものだけを見ていては
ダメなんですよ！
分かったよ。 で 何を調べてほしいんだ？
このパーカーです。
ホシが逮捕時に着てたやつだな。
十分調べたよ これなら。
これを見て下さい。
檜葉さん？
はい。 ああ… 行きましょうか。
はい。
本日は 検察官の論告求刑と➡
弁護人の最終弁論を
予定しておりましたが➡
弁護人からの申し出により➡
新たな証人をお呼びして
尋問することにいたします。
よしお
土屋義士夫。
警視庁刑事部科学捜査研究所主任です。
弁護人が異議を申し立てるのは➡
検察官が提出した
甲第十三号証についてです。➡
これが
被告人が被害者を殺害したことを示す➡
最大の物的証拠となっています。➡
しかし今回 この証拠について
見過ごせない不備が見つかりました。➡
証人は 捜査開始時
甲第十三号を鑑定した担当者ですか？
はい。
今回 自分の手で➡
甲第十三号を再鑑定されたんですね？
はい。
再鑑定では 最初の鑑定と違う結果が
出たんでしょうか？
はい。
（ざわめき）
（平城）具体的な相違点は
どのような点だったんでしょう？
当初 このパーカーには 被害者の返り血と
被告人の汗が付着していました。
サンプルの採取は容易であり
かつ多量でありました。
その多量さゆえに➡
第三のサンプルの存在を
見逃してしまったのです。
第三のサンプルとは何でしょう？
被害者のものでも被告人のものでもない
３人目の人物の体液が➡
パーカーには付着していたのです。
（平城）
その鑑定書のようなものはありますか？
３人目の人物のＤＮＡの鑑定書は
弁護人にお預けしています。
こちらの鑑定書のことですね？
（土屋）はい。
証人が甲第十三号証を再鑑定しようとした
きっかけは何だったんでしょう？
関係者の一人から
写真を一枚預かりました。➡
その写真を見て➡
初動捜査の過ちの可能性を
疑った次第です。
検察官も確認してますね？
裁判所にも ご確認を願います。
こちらです。➡
こちらです。
♬～
弟さんですね。
ですよね。
（悟の荒い息遣い）
悟！ 悟！ 悟！
大丈夫だから！
兄ちゃんがついてるから！
悟！ クソッ 離せよ！ 悟！ 悟！
お前は何も悪くないから！
悟！ さ… 悟！ 悟…！
回想
（正道）ふざけんなよ お前！
バカなのか？
何で こんなに落ちるんだよ！
説明しろよ！
お前ふざけんな！ 死んじまえよ！➡
こんなに成績落としやがって！
存在価値がねえよ！➡
もう死んでしまえ！ 死んじまえよ！
うわっ！ うう… ああ… うっ… あっ…。
♬～
悟！
（悟の荒い息遣い）
あ～っ！
悟！
悟！ 悟！ 悟！
あ～っ…！
悟！ 悟！ 悟… 悟…。
（悟の荒い息遣い）
大丈夫だから… 大丈夫。
（悟の荒い息遣い）
♬～
悟！ こっち向いて！
兄ちゃんが なんとかするからな。
♬～
悟… 一緒にやろうぜ。
いいの？
いいよ。
楽しい？
♬～
（久志）悟…。
♬～
（久志）悟…。
♬～
檜葉さん。
私は… もう少しで間違えるところでした。
今までも間違ってきたのかもしれない。
今となっては分かりませんがね…。
私 初めて死刑判決を書いた日のことを
今でも覚えてるんですよ。
責任の重さに… 手… 手が震えた…。
自分が正義だと
そう思わないと 怖くて書けない。
その怖さを職業意識で抑え込まないと…。
ダメですね。
私は弱い人間です。
♬～
ホッとしましたよ 戸塚久志。
検察が誤認起訴を認めて
公訴取り消しにしたそうです。
そりゃ あのまま続けてたら
えんざい
冤罪になっちゃうもの。
うん。
裁判員も みんな
ホッとしたんじゃないの？
あ～あ。 けど 何だかんだ言って
決まっちゃいましたね➡
東京地裁での法神の採用。
よかれあしかれ 私たちは
ＡＩとつきあってくしかないってことよ。
法神も 今はまだ
テキストデータを読み込むだけで➡
人間の表情までは読み込めないけど
今に出てくるんじゃない？
人の顔を見て嘘を見抜く後続機種が。
やだ～。
そうなったら 裁判官なんて
いる意味ないじゃないですか。
高遠寺は どうする？
うん？
そんな未来が来たら。
そうですね…。
それでも私は… ＡＩにはできない➡
人間にしかできないことがあるって
思います。
そうかな…。
ありますよ。
♬～
（田中の口笛）
ふん。
♬～
（口笛）
（ドアが開く音）
♬～
（ドアが閉まる音）
♬～