（電車の走行音）
（警官）おい 君！ おい！
（電車の走行音）
♬～
（円）「主文 被告人を拘禁刑６ヶ月に処する。➡
この裁判が確定した日から３年間 刑の執行を猶予する。➡
被告人は高齢であり なおかつ 糖尿病の持病により➡
体力が衰弱し 日当を稼ぐ…」。
＜私たち裁判官の仕事は➡
検察官や弁護人から提出された 証拠をもとに判決を下すこと＞
＜膨大な資料の精査と判決文などの作成に 大半の時間を費やしている＞
３年だから…。
う～ん…。 痛っ！
（崎山）ごはん食べる時くらい パソコン閉じたら？ 消化に悪いよ。
全然平気ですから。 崎山さんと違って若いんで。
胃腸も丈夫です。 あ そう。
２４時間戦えますから。
あのさ それ食べ終わったら 挨拶に出ようか。
転任の檜葉さん来る頃だから。
あ…。
あ 檜葉部長 刑事７部の崎山です。 本日から よろしくお願いします。
（檜葉）どうも。あの 高遠寺です。 よろしくお願いします。
あの… 高遠寺 静さんの…。
孫です。
ああ 高遠寺さんには 生前 大変お世話になりました。
優しさと厳しさを兼ね備えた 立派な裁判官でした。
そうそう。 日本の女性裁判官の先駆けなんですよね。
「東京地裁の母」とも 「閻魔様」ともいわれた…。
その話は あんまりしないで下さい。
あの… 私はもう 祖母の七光りで ぽんこつなんで。
仮にも 司法試験に合格して 裁判所で働く人間が➡
自分のことを「ぽんこつ」と言うのは どうでしょうね。
あまり 自分を卑下しないほうがいいですよ。
…はい。
私は今年 退官します。 はい 存じてます。
裁判官として最後の仕事を悔いのないよう 全うしたいと思っています。 よろしく。
あ… どうぞ。
最後におっしゃった あれって➡
「３人の合議制の裁判の時は 自分の意見に従ってくれ」って➡
圧力ですよね。 うん。
あの人の出す判決って 最近厳しいんだよね。そうなんですか。
５年前の裁判が響いてるのかも。 あれで随分 世間にたたかれたから。
ああ 覚えてます。
檜葉さんが執行猶予つけた被告人が➡
女性をストーキングして 殺害した事件ですよね。
再犯で しかも殺人だから。 あれで結構こたえたんじゃないの？
お待たせ！ （公彦）お～ 円。
うん セーフ。 ごめん。大丈夫。
（公彦）あのラストのどんでんは 驚いたよなぁ。
まあ 序盤で 大体 犯人の目星はついてたけどさ。
でもま 俺は面白かったよ 今日の映画。
お～い。
あ うん？ ごめん 何？ フフ…。
ああ… 最近 法廷でも 目ぇ開けたまま 眠れるようになっちゃってさ。
すごいと思わない？ 徹夜で判決文書いた次の日に➡
５件 ６件って 事件の審理が続く時とかさ…。
分かってる 分かってる。 ダメです。 そんなことは。 ね。
分かったよ。 宿題たまってるんだろ？
今日はもう帰って 判決文書いたら？ いやいやいや。
うん？
ありがとう！ この埋め合わせは絶対にするから。
本当にありがとう！ あ これ…。 あ いいよ。
じゃあ またね。 うん。
📱
はい。
（土屋）銀ちゃん ここ撮っとこうか。 （銀）分かりました。
お疲れさまです。 おう。お疲れさまです。➡
ひどいですね これは。 （土屋）大小 十数か所の刺し傷がある。➡
めった刺しだ。 被疑者は？ 逃走したんですか？
（工藤）いや この近くの土手を 血まみれのシャツで歩いてるところを➡
警ら中の警察官に保護された。 この家の長男だ。
血まみれのシャツで… 服脱ぐ暇もなかったってことですか？
これだけ めった刺しにするってことは 普通の精神状態じゃないだろうからな。
ほかに家族は？ 弟が一人。
別の部屋で勉強してて 物音や どなり合う声がしたんで来てみたら➡
この状態になってたそうだ。
♬～
…何あれ？
（寺脇）この度 我が裁判所に 作業効率改善 働き方改革の一環として➡
ＡＩ裁判官システムが 実験的に導入されることになった。
この裁判所が 全国のテストケースとなるので➡
積極的に活用し 意見を聞かせてほしい。
（田中）こちらが 我々サイバー・ブレインフォース社の➡
開発した ＡＩ裁判官「法神一号」です。
ほうしん…。
法律の「法」に「神」と書きます。
判決に必要な書類作成や情報整理を実行し 皆さんの労力を省きます！➡
起訴状 被告人や被害者などの供述調書➡
実況見分書 鑑定書などの 膨大な資料の読み込み➡
更に 類似判例の検索 量刑相場の算出 論点整理等々➡
これら全てを 法神がたった数分で片づけてくれます。➡
日々の読む地獄 探す地獄 書く地獄から➡
先生方は解放されるのです。
それだけでなく 裁判官一人一人の 法律論に沿った判決文を➡
自動的に作成する能力も… 備えています。
檜葉君は どう思う？
あ はい… 作業効率をあげるには いいと思いますが➡
判決文まで ＡＩに書かせるというのは…。
ご安心下さい。 現段階では あくまで参考にして頂く程度です。
それに法神は 決して 独自に判決を下すわけではありません。
担当裁判官が過去に担当した裁判の 判決文と記録をインプットしておけば➡
それを分析して その裁判官の 思考に基づいた判決文を出せる。
つまり！ 裁判官の分身。 もう一人のあなたなんですよ。
あの… 裁判官の内面まで ＡＩが模倣できるものなんですか？
「模倣」ではなく「再現」です。
お疑いなら 一つ実験をしてみましょう。
高遠寺君 実は失礼ながら あなたが過去に担当した裁判➡
全ての判決文と訴訟記録を 読み込ませてある。
え？ これに 昨日 高遠寺さんが担当した➡
裁判の記録を入れて 判決文を書かせてみましょう。
もちろん 判決結果は入力しません。 どうぞ。
伊藤書記官。 （伊藤）あ はい 分かりました。
「主文 被告人を拘禁刑６ヶ月に処する。➡
この裁判が確定した日から３年間 刑の執行を猶予する」。
回想 「この裁判が確定した日から３年間 刑の執行を猶予する」。
「被告人は高齢であり なおかつ 糖尿病の持病により体力が衰弱し➡
日当を稼ぐこともままならず➡
毎日の食事に窮していたことを 考慮するに…」。
うわっ めっちゃ高遠寺っぽい。 言い回しまで そっくりだね。
何か 人情家ぶってる感じとか。 「ぶってる」って何ですか？
（田中）ハハハ…。 お分かり頂けましたか？
この機能が本格的に導入されれば➡
本物の裁判官が 山積する事件に忙殺されたり➡
長時間かけて 判決文を作成する手間が 完全に解消される！
ですが この一例だけで判断するのは乱暴です。
そこでだ 法神の判決が 実際の判決と同じ結論に至るかどうか➡
その精度の検証を 崎山君と高遠寺君 二人にお願いできないだろうか。
＜私たちは 裁判官たちが過去に担当した 裁判資料を法神に取り込み➡
判決文を書かせてみた＞
＜その結果 法神の書いた判決文は 実際に その裁判官が書いた判決文と➡
極めて高い精度で一致することが 実証された＞
「被告人両名に対し…」。
＜法神の評判を聞き➡
判決文を書く時の参考にする裁判官も 増えていった＞
（ノック） （ドアを開ける音）
（松下）失礼しま～す。 は～い。
民事部の松下ですが 先日申請した 和解案のサンプルが欲しいので➡
法神お借りできますか？ あ はい。
ありがとうございます。
あ １分で済んじゃうんで。 すいません。
不貞行為の慰謝料請求事件ですか。
今までは 何日もかけて 和解案まとめてたんだから。
どうも お邪魔しました。
何か うれしそうだね 民事部の人。 まあ 圧倒的に楽になりますからね。
でも まだ参考段階ですからね。
（スマホのアラーム） こうやって実際の判決文と見比べても➡
全く変わらない判決 出してくるもんね。 感心するわ～。
怖いですよね。 気持ち悪い。
怖いね～。
っていうか 私は自分が怖い。 は？ どういうことですか？
この間 審理が何件も重なった時に➡
睡眠不足の上に 風邪ひいて調子悪くてさ➡
判決の期日が迫ってきて 「ＡＩ？ っていうか 私のＡＩなら➡
どんな判決出すんだろう？」と思って 法神の答え 見ちゃったんだよね。
え～！？ え！ え！ その答えのとおりに 判決書いたんですか？
いや もちろん あれだよ 参考としてだよ。 常識の範囲内の答えだし➡
「これ 実際 私が書いたんじゃないの？」と 思うくらい➡
読んで納得のいく判決文だったからさ。
いや 今考えても あれが正解だったと思ってるし。
うん 思えてる。 え～っ！？
でもね こうなってくると あれよ 「睡眠不足で絶不調の時の自分とＡＩと➡
どっちを信じたらいいんだ？」って 気になっちゃうよね 本当。
いやいや… 先輩…。
♬～
（鬼村）被告人は戸塚久志 １８歳。➡
本籍は 東京都墨田区京島二丁目。➡
自宅において 包丁で父親を １５か所以上切りつけ 殺害した事件です。
ありがとうございます。
弁護人 罪状認否の方針はいかがでしょう。
（平城）被告人は 取り調べで罪を自白していますので➡
公訴事実は認めます。
よって 無罪か有罪かではなく 量刑を争う予定です。
はい。 検察官 証明予定事実はどうなりますか？
（鬼村）要点は３つです。
被告人が 無抵抗な父親をめった刺しにしたこと。
のち 現場から逃走していること。
取り調べの時にも 全く反省の色がないことです。
できうる限り 厳しい罰則を望むべき というのが私どもの考えです。
弁護人は 事実関係は認めて 量刑を争うという考えでしたね。
はい。 こうした少年犯罪において 被告人を駆り立てるのは➡
多くの場合 家庭環境です。 家庭環境に考慮して 減刑を…。
それは この被告人の戸塚久志には 当てはまらないと思いますが。
ほう。 そう考える理由は？
被害者の戸塚正道は地元でもよく知られた 温厚篤実な名士でした。
母親は 兄弟が幼い頃に 癌で他界していますが➡
父親は 男手一つで男子二人を育て上げ➡
次男は 有名な進学校に在籍し 成績優秀です。
私は 被告人を取り調べた際 なぜ このような恵まれた環境で➡
このような人物が生まれたのか 特異な印象を受けました。
犯行態様が凶悪だからといって 人間が凶悪とは限りません。
それだけ追い詰められた精神状態 だったのかもしれない。
被告人は 至って冷静沈着で➡
警察でも 検事調べでも 言動に矛盾はないですよ。
精神的な障害は 一見しただけでは 分からないことがあります。➡
量刑にも大きく影響する可能性も ありますので➡
職権による精神鑑定を実施させて下さい。
分かりました。
精神鑑定は実施しましょう。
鑑定医決定後 双方に通知します。
檜葉さんは どう思いましたか？ ん？
私は 平城弁護人の言うことが もっともに思えました。
１８歳は まだまだ未熟な存在です。
更生の可能性は 十分あるんじゃないでしょうか。
まっとうな意見ですね。
しかし それは一般論です。
温情判決を出せば 全ての受刑者が更生できますかね？
現に今 日本では 犯罪は減少傾向にありますが➡
逆に再犯率は過去最高の水準にあります。
だから厳罰に処すべきだという お考えなんですか？
厳罰？
死刑とかですか？
あ いやいや 私も この世界は長いですから➡
前科もない１８歳を極刑にするには 無理があると分かってますよ。
永山基準という縛りもありますからね。
永山基準を「縛り」とおっしゃるんですね。 はい。
ご存じのように 永山基準は １９８３年 永山則夫の連続殺人事件で示され➡
長い間 この国の 死刑判決の指針となってきました。
殺害方法の残虐性や 殺害人数の基準を定め➡
死刑判断の根拠とされてきました。
しかし そのために 二人以上殺害なら死刑 一人なら死刑にはならないという➡
慣例ができてしまった。
これでは 犯罪抑止にはつながらないと 私は そう思います。
そろそろ 見直すべき時が来たんじゃないかと。
もしかして ５年前の判決を 後悔してらっしゃるんですか？
は？ 檜葉さんが執行猶予をつけた被告人が➡
女性をストーキングして 殺害した事件です。
あ～。
はあ… あの時 私は被告人を 実刑に処すべきだと判断しました。
しかし ほかの二人の裁判官と 前例主義に阻まれて できませんでした。
それが何か？
はあ… 今回の事件 法神に意見を聞いてみますか。
え 崎山さん？ あ～ でも➡
殺人の絡む案件で法神を使うのは さすがに行き過ぎですよね。
それにまだ公判前手続ですから 実際の証拠も我々の手元にありませんし。
…いや 参考に 法神の意見も聞いてみたいですね。
「私の分身」がどんな判決を下すのか 興味があります。 行きましょう。
「主文 被告人を死刑に処する」。
♬～
マジか。 永山基準 読み込まれてないのかな。
永山基準は ４０年前に定められた 法的拘束力もない基準ですから➡
ＡＩも無視したんでしょうね。
それは 檜葉さんが そう思ってらっしゃるから➡
ＡＩが 檜葉さんの思考を反映しただけで…。
いや 驚いたな。 いや 今まで死刑判決が頭にあっても➡
永山基準が気になって 自分の心の声と 向き合うことができませんでした。
裁判の世界は 前例 前例。
前例に従ってさえいれば 出世に影響することもない。
だが これを読んでスッキリしました。
永山基準を量刑に持ち出すのは 言い訳にすぎなかったんだと。
前科もない１８歳の少年を 死刑にはできないって➡
おっしゃってたじゃないですか。 「さらには現在に至るまでの一貫した➡
無反省ぶりに照らせば 被告人の若年をもって➡
刑事責任を軽減すべき事情は乏しい。➡
加えて 本件は 被害者が実父である点において…」。
私は むしろ 子が親を殺すケースは 情状酌量の余地があると思うんです。
子供は親を選べないんですよ。
親も子を選べないんですよ。
♬～
（公彦）墨田区の父親殺しって 円が担当判事なんだ？
そうだよ。 俺が取り調べした事件なんだけど…。
うん 知ってる。 フフフ…。
あのさ。 あ 事件の内容について話すのはナシね。
職務上ね。ハハハ 分かってるよ。 うん。フフ。
私 こんな大きい事件担当するの 初めてだからさ。
重圧 半端ないんだよね。 う～ん。
だけど 本人が自白してるし 証拠もそろってるし。
そういう意味では やりやすいんじゃないの？
うん…。 それでも量刑を争うことになる。
今回は裁判員裁判だし 極端な場合は死刑もありうるから。
最近 世の中 厳罰主義に傾いてるからなぁ。
うん。 検察官も 弁護士も みんな自分の正義を持ってる。
正義と正義のぶつかり合いなんだよ。
警察や検事が被告を追い詰めるために 証拠をねつ造することだって➡
自分じゃ 正義のつもりでやってたりする。
だから 裁判官は 本当に自分の判断が公正と言えるのか➡
感情に流されてないか 常に自分に問いかけなくちゃいけない。
人の生死に関わることで 間違った判決は出せないもん。
…って おばあちゃんが言ってたんだよね。
静さん 亡くなって何年たつんだっけ？ もう５年だよ。
おばあちゃんだったら どんなアドバイスしてくれるかな？
もっと話しとけばよかったなって 毎日考えてるよ。
…そうか。
「死刑が社会的責任として相当」。 「ここは死刑でけじめをつけさせろ」。
「死刑一択」。 「死刑を求める声が出るのも➡
当然だと感じる」。 「一人殺しても拘禁刑。➡
二人殺してやっと無期懲役か死刑という 今の量刑は➡
正直言って甘いと思う。 このような無差別殺傷事件は➡
たとえ死者が出ていなくても 死刑にするべき」。
「みんな裁判官気取りだな」。
「だけど裁判官なんてクズの集まりだ。➡
俺の父親も裁判官。 今年定年になるクズの一人だ。➡
強者におもねり 弱者に厳しい嫌なヤツだ。➡
正義よりも 世間体第一の最低の人間だ。➡
大学入試の会場で事件を起こしたヤツ みたいに➡
俺も子供の頃から 勉強しろ 一番になれと 押し付けられてきた。➡
父親を殺したい」。
「でも ただ殺すだけじゃ不十分だ。➡
世間体を気にするあいつが 一番嫌がることをやってやりたい。➡
事件でも起こしてやろうか」。
♬～
ご起立下さい。
開廷いたします。
ただいまより 被告人 戸塚久志に対する 殺人被告事件の審理を行います。
被告人は前へ。
「公訴事実。 被告人は 令和７年９月１日 午後１時ごろ➡
東京都墨田区京島二丁目２３番６３号所在の 被害者 戸塚正道方において➡
同人に対し 殺意をもって 所携の包丁で➡
その前胸部及び左側胸部等を １５回突き刺すなどし➡
よって そのころ 同所において➡
同人を臓器刺創による 出血性ショックにより死亡させ➡
殺害したものである。 罪名及び罰条。 刑法第一九九条 殺人」。
被告人 この起訴状の内容に 間違っているところはありますか。
（久志）起訴状にはないんですけど…。 「けど」？
世間では 僕のこと➡
学校の授業についていけずに 落ちこぼれて ひきこもりになった男が➡
とち狂って起こした事件みたいに言って 騒いでますよね。 全然違います。
どう違うんですか？
別に 授業に ついていけなかったわけじゃないんで。
自主的なひきこもりです。
分かりました。 ほかには…。
焼きそばを食ってたんです。
で 食い終わって皿を洗ってる時に 手が滑って皿を割ったんです。
そしたら あいつが 「お前は食器洗いもできないのか。➡
そんなことはバカでもできる。 バカにも劣る最低の人間だな」って➡
言ったんですよ。
なので腹が立って刺しました。
それだけですか。
（久志）あ そうです。
そのひと言で父親を刺したんですか。 あいつは人間のクズです。
自分以外の人間を 全員バカにしてるんです。
性格が腐ってるんですよ。
殺してやったほうが…。
世のため 人のためです。
本件は 被告人がささいなひと言に激昂して➡
無抵抗な被害者を 合計１５回にもわたって刺し続けたという➡
残虐非道な行いであります。
しかも犯行後 現場から逃走しました。
加えて被告人は 逮捕 勾留に至るまで 反省の弁を一切述べておらず➡
更生の余地も見えません。
よって 私ども検察は被告人に対し➡
極刑を視野に入れた量刑判断が 必要であると考えています。
♬～
（本田）あ あの…。 どうぞ。
一人の殺人で 死刑っていうのはありうるんですか？
法律上ではありえます。
じゃ 実例はないってことですか？ いえ。
平成１４年に起きた 三島・女子短大生焼殺事件では➡
被害者は一人ですが 死刑判決が出ています。
ただし 被告は３０歳の成人男性でした。 じゃあ １８歳に死刑が出た例は？
有名な事件だと 光市の母子殺害事件があります。
被告人は 当時１８歳で 前科もありませんでしたが➡
一審二審で無期懲役の判決が出たものの➡
最高裁で差し戻され 死刑判決が出ています。
（大町）でも その事件 被害者は 赤ちゃん入れて二人ですよね。
この事件では一人…。
あの 一つよろしいですか？
量刑を決めるにあたって 皆さんが 前例を気にされる必要はありません。
我々法律の専門家は 往々にして前例主義に陥り➡
思い切った判断を下せない時があります。
その弊害をなくすために この裁判員裁判があるんです。
皆さんのような一般の方々から ご意見を伺って➡
それを反映することに この裁判の意義があります。
ですから 恐れることなく➡
ご自身の直感や心の声に 従ってみて下さい。
檜葉部長 ちょっと周りをあおりすぎですよね。
そう思いません？ う～ん。
法神が書いたものに 影響されてるのかもね。
退官間際だから 思い切った判決出したい ってのもあるだろうし。
私も このケースで いくらなんでも 死刑は行き過ぎだと思うよ。
まあさ これが普通の裁判なら 決めるのは３人の裁判官の合議だから➡
檜葉さんが死刑に票を投じても 簡単には死刑になんない。
けど 裁判員裁判だからなぁ。
裁判長が極刑に傾いていることが分かれば それに影響を受ける人も出てきますよね。
うん。
高遠寺は 死刑判決に関わるとしたら これが初めて？
…はい。
いつかは そういう日が来るだろうとは 思ってたけど やっぱり嫌ですね。
心の声 日本の死刑制度について どう思うか。
心の声 しかし 日本の治安が…
回想 ５年前の判決を 後悔してらっしゃるんですか？
檜葉さんが執行猶予をつけた被告人が➡
女性をストーキングして 殺害した事件です。
♬～
はい～。 今日の夜食は…。お～っ！ はい お芋で～す。 フフフ。
いい？ いいよ。いただきま～す。
うわっ！ フフフフフ。
う～ん！ 甘っ！ うま！ うま甘？うん。
う～ん！ うん よかった。おいしい！
フフフ。 うん？ 食べないの？
うん あとで食べる。 うん。 おいしい！
📱
うん。 うん。
はい。 あ 高遠寺？
戸塚久志の精神鑑定の結果が 出たんだけどさ。
あ はい。 どうでしたか？
脳のＣＴでも 審問でも 異常は見られなかった。
責任能力は問えるって。
そうですか。 分かりました。
📱ただ ちょっと それとは別に 伝えたいことがあるらしくって。
代わるね。 📱はい。
（山口）精神鑑定医の山口です。
実は 戸塚久志の腕と腿に やけどの痕があるんですよ。
やけどですか？ 📱はい。 まるいたばこの火の形をした。➡
いわゆる根性焼きというやつです。 それが いくつか。
かなり古いものです。 一番新しいものでも５年はたっている。
え…。
それって 検察は知ってるはずですよね。
今回の事件とは直接の関係はないとみて 取り上げなかったんでしょう。
ですが 一応 お伝えしておこうと思いまして。
分かりました。 ありがとうございます。
どうした？
ああ… ねえ 警察ってさぁ…。
何？
ああ… 言えないんだよね～ 立場上ね～。 フフッ…。
立場上… ね。
あ…。
戸塚 悟君だよね？
あ これから ごはん？ 大変だね 一人で。
（悟）何ですか？
あ…。
お兄さんのことで ちょっと聞きたいことがあって。
お兄さんの腕と腿に➡
子供の時にできたやけどの傷が たくさん見つかったの。
どういう時にできた傷か 悟君 ひょっとして知らないかなと思って。
これから塾なんで。 ごめんなさい。
（井田）はい さようなら。 さようなら。
さようなら～。
何か ご用でしょうか？ あ…。
東京地裁で裁判官をしております 高遠寺という者です。
戸塚正道さんの事件を 担当しておりまして。
ああ… そうですか。 ちょっと中へ。
あ…。
いや～ 事件のことは 私も驚きました。
悟君だけじゃなくて 久志君も この塾に中学まで通ってたんですよ。
久志君は 面倒見のいい いい兄貴って感じでしたから➡
本当に信じられなくて…。
久志君 成績も悪くなかったんですよ。
そうですか。 あの～➡
お父様の戸塚正道さんは どんな方だったんですか？
う～ん… 並外れて教育熱心なお父様というか…。
一人親で その分の気負いも あったんでしょうけど➡
毎回 お子さんを車で送り迎えして 模試の成績なんかも全部チェックして➡
採点ミスがあろうもんなら 文句言いに乗り込んでくるっていう…。
まあ… 亡くなった方なんで あれですけど➡
正直 我々も手を焼いてました。 そうなんですね。
（事務員）先生 夏合宿の写真 掲示板に貼っておきます？
あ ありがとう。 貼っといて。 はい。
ああ 高遠寺 午後からの公判 あと１０分で始まるよ。 急いで。
はい すみません。 待ちなさい。
今まで どこに行ってたんですか？
戸塚久志の家に行っていました。 弟の悟君から話を聞こうと思って。
え そんなことしてたの？ はあ…。
やることが常軌を逸してますね。
捜査や審問は検察の仕事ですよ。
必要な手続きも踏まずに 被告人の家に行くなんて➡
裁判官としての領分を逸脱した 懲戒処分にも値する行為です。
それは分かっていますが 人の生死に関わる重大な裁判で➡
検察と弁護人があげた証拠だけに頼って 判決を出すのが怖いんです。
それは あなたが裁判官として未熟だからです。
提出された証拠の中で判決を下し その重みを背負っていくのが➡
裁判官の仕事です。
人が死刑になるかもしれない裁判には 関わりたくないというのは➡
ただの甘えです。
私… 未熟なのかな？
♬～
ねえ 黙ってないで 何か言って。
♬～
すいません。
（看守）どうした？
弁護士さんに お話ししたいことが あるんですが。
（看守）分かった。
事件当日のことについて お尋ねします。
調書では「父親を殺そうと思って 包丁で襲いかかった」とありましたが➡
実際に殺そうと思ったんですか？
いえ。 最初は脅すつもりで包丁を出しました。
そしたら 父親が 逆に 包丁を奪おうとつかみかかってきました。
では お父さんは 完全に無抵抗ではなかったんですね？
はい。 倒れた俺に 父親が馬乗りになって殴ってきました。
あ～っ！ あっ！
お前が死ねよ！
どこを殴られましたか？ 顔です。
それから首を絞められました。
恐怖を感じましたか？
はい。 このままでは殺されると思い➡
床にあった包丁を取って 切りつけました。
被告人は 日頃から 父親である正道さんに対して➡
恐怖心を抱いていましたか？
子供の頃は怖かったです。 それは なぜですか？
厳しかったからです。
学校や塾の成績が 父の期待するほど よくなかった時➡
納戸に閉じ込められたり➡
ベランダの外に出されて 何時間も 入れてもらえないことがありました。
それは いつごろのことですか？
小学生の頃から卒業するまで ずっとです。
正道さんに 勉強を教わることはありましたか？
はい。
そういう時 正道さんに暴力を振るわれましたか？
はい。
テストの答えを間違えると その度にたたかれました。
私からも質問です。
ほかに どんなことをされましたか？
父は １００点を取らないと 満足しないんです。
（久志）９０点なら１回 ８０点なら２回 マイナス１０点につき１か所と決めて➡
たばこの火を押しつけてきました。
そのことを 例えば 先生や周囲の人には 伝えなかったんですか？
もしも告げ口したら その分 弟を殴ると 言われて脅されていました。
弟も 同じことを言われてたんだと思います。
（平城）質問を終わります。
では次に検察官 質問をどうぞ。
被告人 今 話したことは全て事実ですか？
はい そうです。
供述調書には 「正道さんが あなたに馬乗りになって殴った」とか➡
「抵抗した」という記載がないんですが どうしてでしょう。
今になって思い出したんですか？
取り調べの時は 疲れてたので。
はい？ どういうことですか？
疲れてたので 適当に…➡
求められたとおりの話を してしまいました。
なるほど。 厳正な取り調べの場で 適当な話をしたということですね。
異議あり。 検察官の単なる感想です。
いや 被告人自身が 「適当」と答えたのですが。
異議を棄却します。 検察官は質問を続けて下さい。
適当な話をしたんですね？
はい。で 被害者は あなたの顔を殴り➡
首を絞めた ということでいいですか？
はい。しかし 事件直後の身体検査で➡
あなたは 全く外傷を負っていませんでしたね。➡
顔に殴られた跡もない。➡
首を絞められたなら うっ血が見られるはずです。
しかし それもありませんでした。 どうしてでしょう？
それは…。 あなたは お父さんを脅すつもりで➡
包丁を出したと言った。 しかし 第一回公判では➡
「あんなクズは殺されて当然だ」と 言ってのけている。
殺意があったことを 認めていたじゃないですか。
話を変えましょう。
先ほど 子供の頃 正道さんに たばこを押しつけられたという話を➡
されていましたね。 それは いつのことですか？
小学生の低学年の頃から 中学を卒業するまでです。
高校に入ってからの３年間に関しては どうですか？
ありません。 この３年間で➡
正道さんに暴力を振るわれたことは？
ありません。 すると 子供の頃にされたことで➡
あなたは 正道さんを恨んでいたんですね？
それは…。
はい そうです。
ずっと前から 殺したいと思っていたんですね？
異議あり！ 誘導尋問です。 異議を認めます。
（友梨花）子供の手に たばこを押しつけるなんて ひどすぎる。
そうね。 実の子にすることと思えないわね。
まあ そうですね。
いや まあ それは そうなんですけど…➡
被告が子供の頃にしたことですよね。
うん。 最近では暴力を 振るわれてなかったと被告も言っている。
となると これ 正当防衛とは言えないんだよな。
（松浦）そこだよ。 父親にしてみたら 不意打ちみたいなもんじゃない。
それに 大体 あいつの言ってることが 本当かどうか分からない。
父親が反撃してきたってのも 明らかに嘘だろ。
反撃された傷が残ってないんだから。
子供の頃の体罰にしても➡
父親との二人きりの密室での出来事だから 本人の言葉を信じるしかない。
だけど これ 信じられるかっていうと…。 俺は信じられないね。
大体 一回目の公判では あんなに ふてぶてしい感じだったのに➡
今回 急に父親が殴りかかってきたから 反撃したみたいに言いだした。
おかしいだろ。 まあ 死刑判決が出そうになって➡
びびったんでしょうね。
じゃあ 教育虐待があったことについては どうですか？
もし そうなら 同情できませんか？ う～ん。
教育虐待って 虐待にあたるのかな？ 虐待でしょ それは。
でもさ 親にしてみたら➡
子供の将来を思って 厳しくしているわけで。
そうそう。 俺なんか ガキの頃 しょっちゅう たたかれたり➡
お灸すえられたりしたけど それで親を恨むってことはなかったもん。
それとこれとは 全然違うと思うんですけど。
もちろん 父親にも悪いところはあったんだろ。
でも 殺されるほど 悪かったってのかってことだよ。
それは…。
裁判長。 はい。
裁判長は どういうご意見ですか？
私ですか？
私の意見もありますが…。 どうでしょう。
これは あくまで参考にということですが➡
ＡＩ裁判官の意見を 聞いてみるというのは。
あ… え… ＡＩ裁判官？ そんなものがあるんですか？裁判長！
法神は まだ試験的な運用の段階です。
その意見に 十分な信用性があるとは言えません。
ですから 参考までにと申し上げた。
あくまで 法神という一人の裁判員の意見として➡
聞いてもらえればいいんじゃないかと 思います。
うわ～ 興味あるなぁ。 聞いてみたいです。 ＡＩ裁判官の意見。 ね？ ね？
では お見せしましょう。
（本田）ＡＩなら 客観的な意見がもらえそうですよね。
（松浦）人間みたいに 余計な感情は入らないからね。
（磯野）私は 最近 分からないことは何でも相談します。
（大町）私は 毎日のお献立を相談します。
（吉沢）私は よく愚痴を。 就活のこととか聞いたりはするけど。
（友梨花）死刑…。
えっ…。
♬～
檜葉さん！
はい。
ＡＩの悪用ですよ。 裁判員を意見誘導するつもりですか？
いえいえ 私は あくまで参考資料として…。
とぼけないで下さい。 ＡＩが 檜葉さんの思考を反映していること➡
裁判員に隠したじゃないですか。
あっ… 何を言ってるんですか？
ご存じのように検挙された犯罪者のうち 二人に一人は再犯者です。
それでも あなたは 全ての犯罪者に更生が 期待できると 本当にそう思いますか？
やり直しの機会は与えられるべきですし➡
犯罪者の過酷な育成環境も 考慮されてしかるべきです。
確かに 子供を教育するのは親の務めです。
たとえ 熱心のあまり 鉄拳を 振るうようなことがあったとしても➡
それは愛情からでしょう。
私も 親からは そういうふうに育てられました。
昔の親は厳しかったですから。
多少の折檻は当たり前でしたから。
まあ あなたのような世代には➡
厳しくされるという経験は なかったのかもしれませんが。
私も厳しく育てられました。
私の場合は 親じゃなくて祖母でしたけど。
高遠寺 静さんは厳しかったですか？
体罰なんかはありませんでした。
でも 道を踏み外さないよう いつも後ろから見つめられてる。
見張られてる感覚があって…。
女性裁判官の草分けだった人の 孫なんだから➡
優秀に決まってるって 周りから思われて。
ちょっとミスをすると がっかりされる。
親が優秀であればあるほど 子供はつらいんです。
そうですか。
♬～
（ノック）
あ… 田中さん。 あ… 法神のメンテナンスに伺いました。
どうですか？ 法神は よく働いてくれてますか？
はい。 あの… 皆さん 助かってるみたいです。
高遠寺さんは そうでもないんですか？ あ… いえ…。
アハッ… あ… そういえば 高遠寺さん➡
おばあさまも 有名な裁判官だったんですよね。
あ… ええ。
５年前に亡くなったんですけど…。
生きていてくれたらなぁって よく思うんですよ。
同じ道を選んだから なおさら➡
祖母なら こんな時 どんなアドバイスしてくれるかなって。
高遠寺さん。
亡くなった人を再生させるＡＩがあるのを ご存じですか？
我が社でも 法神とは別に開発中なんですよ。
ああ… そういうのがあるっていうのは 聞いたことありますけど。
高遠寺 静さんは ご高名な方なので➡
生前の動画や文章などが 多く記録に残されています。
ほかにプライベートな資料なども 提供して頂ければ➡
おばあさまと もう一度 会話できますよ。
（ドアが開く音）
どうぞ こちらです。
エンターキーを押して下されば スタートします。
僕は席を外しますので ゆっくり おばあさまと会話なさって下さい。
はい。
おばあちゃん…。
（静）「円 久しぶり。 元気だった？」。
うん…。
「何 ぼ～っとしてるのよ。➡
聞きたいことがあるんなら さっさと聞きなさい」。
おばあちゃん 変わんないね。
「そりゃそうよ。 年を取らないんだから」。
いや だから そういう 時間を無駄にするのが嫌いなところ。
「それで？ 聞きたいことがあるから 会いに来たんでしょ？」。
うん。
あのね おばあちゃん。
おばあちゃんは 死刑判決って出したことある？
「あるわよ。 もちろん」。
どんな気持ちだった？
確信を持って この人を死刑にするんだって思えた？
「そうね。 自分で判断が下せる時は➡
本当に確信がなければ 死刑判決は出さないって決めてたわ」。
死刑か 拘禁刑か。 その線引きは どこでするの？
「それはね 最終的には心が決めるのよ」。
心。
「被告人の顔を見て 態度を見て 感じるものがあるでしょう。➡
本当に反省をしているのか 再犯を犯す人間なのかどうか」。
「最後まで悩んで 迷って 判決を下す。➡
判決を言い渡したあとも 悩み続ける」。
「懲役囚が刑期を終えたと聞くと ホッとするけど➡
死刑が執行されたと聞くと あの判断で よかったんだろうかと思い出して➡
悶々とする。 これが裁判官の日常なのよ」。
おばあちゃんでも そうだったの？
「そうよ。 この私でも悩むんだから あなたが悩むのは当たり前」。
「裁判官だって人間だもの 間違えることはある。➡
だからこそ 悩むことから逃げてはいけないの」。
「それが 神様でもないのに➡
人を裁く役割を担った 裁判官であることの使命であり➡
責任なのよ」。
「何よ。 泣いてんの？」。
うん…。
♬～
「やだぁ 子供みたいに。 涙拭いて 頑張りなさい」。
♬～
うん…。
♬～
おばあちゃんと話したんだ 私。 え…。
っていっても夢の中だけど。
ＡＩで生成されたおばあちゃんと 話したの。
へえ～。
勧められて断ったんだけど➡
私 やっぱり ＡＩでもいいから➡
おばあちゃんと話したいって 思ってたみたい。
そっか。 で どうだった？
うん よかったよ。 私 何か感動して泣いちゃった。
フフフ…。
でもね…。
そのおばあちゃんは 実際のおばあちゃんよりも優しくて➡
私の言ってほしいことを言ってくれる よくできたおばあちゃんだった。
本当のおばあちゃんとは ちょっとだけ違ってて➡
私が見たい 会いたいと思ってる 都合のいいおばあちゃん。
もしかして ＡＩと話す人は こんな気持ちになるんじゃないかな。
ＡＩは使う人に 寄り添おう 寄り添おうとする。
人に見たいものを見させてくれる。
それは とても気持ちがいいことだけど でも… だからこそ危険なんだよ。
♬～
檜葉さんの使う法神は 檜葉さんに寄り添いすぎてる。
♬～
心の声 被告人は 扶養義務の 根源たる父親の生命を➡
１５回も刺すという残虐な方法で奪取した。
（物音）
（賢人）はっ！ 来るな…。
何やってんだ！
（もみ合う声）
（ボーガンが発射される音）
何で止めんだよ。
俺なんか 死んだほうがいいと思ってんだろ！
こんな役立たずな息子は 死んでくれたほうがいいって！
そんなこと思ってない。 嘘つくなよ！
死んだら やり直せないだろ。
人を死刑にしといて よく言うよな。
死んだヤツだって そう思ってたかもしれねえじゃん！
どうせ またやるんだろ。 知ってるよ。 墨田区の事件のこと。
親を殺した息子なんか 死ねばいいと思ってんだろ！
そんで気持ちよく正義ヅラして 死刑判決書く。
あんたは そういう人間なんだよ。
お疲れさま。
悟君！
ちょっといいかな。
今 忙しいんで。 次の公判で お兄さんの刑が確定する。
最悪の場合 死刑もありうる。
その前に一度 話せないかな。
ごめんなさい。
何だ これ？
再鑑定？ はい。
どういうことだよ？ 既に起訴された事件だろ。
ホシも自白してるし 証拠調べも問題なく終わってるぞ。
この証拠の正当性に １８歳の青年の命がかかってるんです！
いや それ以前に これを放置すると 警察の大失態ってことになりかねない。
見たいものだけを見ていては ダメなんですよ！
分かったよ。 で 何を調べてほしいんだ？
このパーカーです。
ホシが逮捕時に着てたやつだな。 十分調べたよ これなら。
これを見て下さい。
檜葉さん？
はい。 ああ… 行きましょうか。
はい。
本日は 検察官の論告求刑と➡
弁護人の最終弁論を 予定しておりましたが➡
弁護人からの申し出により➡
新たな証人をお呼びして 尋問することにいたします。
土屋義士夫。 警視庁刑事部科学捜査研究所主任です。
弁護人が異議を申し立てるのは➡
検察官が提出した 甲第十三号証についてです。➡
これが 被告人が被害者を殺害したことを示す➡
最大の物的証拠となっています。➡
しかし今回 この証拠について 見過ごせない不備が見つかりました。➡
証人は 捜査開始時 甲第十三号を鑑定した担当者ですか？
はい。 今回 自分の手で➡
甲第十三号を再鑑定されたんですね？ はい。
再鑑定では 最初の鑑定と違う結果が 出たんでしょうか？
はい。
（ざわめき）
（平城）具体的な相違点は どのような点だったんでしょう？
当初 このパーカーには 被害者の返り血と 被告人の汗が付着していました。
サンプルの採取は容易であり かつ多量でありました。
その多量さゆえに➡
第三のサンプルの存在を 見逃してしまったのです。
第三のサンプルとは何でしょう？
被害者のものでも被告人のものでもない ３人目の人物の体液が➡
パーカーには付着していたのです。
（平城） その鑑定書のようなものはありますか？
３人目の人物のＤＮＡの鑑定書は 弁護人にお預けしています。
こちらの鑑定書のことですね？ （土屋）はい。
証人が甲第十三号証を再鑑定しようとした きっかけは何だったんでしょう？
関係者の一人から 写真を一枚預かりました。➡
その写真を見て➡
初動捜査の過ちの可能性を 疑った次第です。
検察官も確認してますね？
裁判所にも ご確認を願います。
こちらです。➡
こちらです。
♬～
弟さんですね。 ですよね。
（悟の荒い息遣い）
悟！ 悟！ 悟！
大丈夫だから！ 兄ちゃんがついてるから！
悟！ クソッ 離せよ！ 悟！ 悟！
お前は何も悪くないから！ 悟！ さ… 悟！ 悟…！
回想 （正道）ふざけんなよ お前！ バカなのか？
何で こんなに落ちるんだよ！ 説明しろよ！
お前ふざけんな！ 死んじまえよ！➡
こんなに成績落としやがって！ 存在価値がねえよ！➡
もう死んでしまえ！ 死んじまえよ！
うわっ！ うう… ああ… うっ… あっ…。
♬～
悟！ （悟の荒い息遣い）
あ～っ！ 悟！
悟！ 悟！ 悟！ あ～っ…！
悟！ 悟！ 悟… 悟…。 （悟の荒い息遣い）
大丈夫だから… 大丈夫。 （悟の荒い息遣い）
♬～
悟！ こっち向いて！
兄ちゃんが なんとかするからな。
♬～
悟… 一緒にやろうぜ。
いいの？ いいよ。
楽しい？
♬～
（久志）悟…。
♬～
（久志）悟…。
♬～
檜葉さん。
私は… もう少しで間違えるところでした。
今までも間違ってきたのかもしれない。 今となっては分かりませんがね…。
私 初めて死刑判決を書いた日のことを 今でも覚えてるんですよ。
責任の重さに… 手… 手が震えた…。
自分が正義だと そう思わないと 怖くて書けない。
その怖さを職業意識で抑え込まないと…。
ダメですね。
私は弱い人間です。
♬～
ホッとしましたよ 戸塚久志。
検察が誤認起訴を認めて 公訴取り消しにしたそうです。
そりゃ あのまま続けてたら 冤罪になっちゃうもの。うん。
裁判員も みんな ホッとしたんじゃないの？
あ～あ。 けど 何だかんだ言って 決まっちゃいましたね➡
東京地裁での法神の採用。
よかれあしかれ 私たちは ＡＩとつきあってくしかないってことよ。
法神も 今はまだ テキストデータを読み込むだけで➡
人間の表情までは読み込めないけど 今に出てくるんじゃない？
人の顔を見て嘘を見抜く後続機種が。 やだ～。
そうなったら 裁判官なんて いる意味ないじゃないですか。
高遠寺は どうする？うん？ そんな未来が来たら。
そうですね…。
それでも私は… ＡＩにはできない➡
人間にしかできないことがあるって 思います。
そうかな…。
ありますよ。
♬～
（田中の口笛）
ふん。
♬～
（口笛）
（ドアが開く音）
♬～
（ドアが閉まる音）
♬～