（木づちの音）
（裁判長）それでは 開廷します。
ある裁判が始まろうとしている。
私は 宮下七海。
今回 裁判員の一人に選ばれた。
私たち裁判員は➡
法廷で見たり 聞いたりする事を基に➡
この ちょっと不思議な裁判の判決を➡
考えなければならない。
裁かれる被告人は アリ。
キリギリスを見殺しにした罪に 問われている。
♬～
検察官 今回の「アリとキリギリス」裁判で➡
アリは どんな罪を 犯したというのか 述べて下さい。
はい。 起訴状を読み上げます。
被告人のアリは➡
キリギリスと兄弟同然の深い関係に あったにもかかわらず➡
キリギリスを見殺しにしました。
冬になり 食べるものが無くなったキリギリスは➡
食料を分けてほしいと 頼みに来ました。
しかし アリは無情にも その申し出を断り➡
追い返しました。
次の日 キリギリスは➡
自宅で 飢え死にしているところを 発見されました。
アリの犯した罪は 刑法第２１９条の➡
保護責任者遺棄致死罪に あたります。
被告人 今 検察官が読み上げた事実に➡
間違いは ありませんか？
はい。 私は 大切な親友を見捨てました。
でも しかたがなかったんです。
（裁判長）弁護人の意見は いかがですか？
事件当時の状況を 考えると➡
アリに キリギリスを助ける義務は ありませんでした。
アリは 無罪です。
法律上 親や兄弟だけでなく➡
親友でも 保護責任を問われる事がある。
アリの場合は どうなんだろう。
まず 検察官は キリギリスの母親を証人に呼んだ。
事件当時 息子とは 遠く離れた町で暮らしていた。
息子さんとアリは どのような関係でしたか？
２人は 幼い頃から本当に仲よしで➡
息子は 弟のように アリをかわいがっていました。➡
それに 息子は 命懸けで アリを助けた事もあったんですよ。
（キリギリスの母）アリが 川で溺れているのを見つけて➡
危険を顧みず 飛び込んだんです。
そして 大人になった２人は そろって 故郷を離れた。
その後も 交流は続いていたんでしょうか？
はい。 息子は バイオリンを弾くのが とっても上手で➡
よく アリの家に招かれて 演奏していると➡
手紙に書いてありました。
今回 追い詰められた息子さんが➡
食べ物を分けてほしいと 頼ったのは アリだけでしたね。
ええ。 息子は人づきあいが苦手で➡
心を許せる友達は アリだけだと よく言っていました。
あの時 キリギリスを救えたのは 親友の アリだけだった。
なのに どうして…。
（裁判長）それでは 弁護人 反対尋問をどうぞ。
はい。
息子さんは 冬に備えて 食べ物を 集めていなかったんですか？
はい。 毎日 バイオリンを弾いて 過ごしていたようです。
それは 毎年ですか？
そうですけど 息子は 冬になったら コンサートを開いて➡
チケット代として 食べ物を集めていたんですよ。
なるほど。 ところが この冬は深刻な食料不足。
誰も 息子さんのコンサートに行く 余裕なんてなかった。
いよいよ 食べるものが無くなった 息子さんは➡
アリに泣きつき アリは それを拒絶した。
そうです。 薄情じゃないですか！
そうでしょうか？ えっ？
食べるものが無くなったのは➡
冬に備えていなかった 息子さんのせいでしょ？
いくら 親友とはいえ アリに非を問うのは➡
筋違いじゃ ありませんか？
で… でも…。 以上です。
自業自得かぁ。
でも それが 親友の命を 救わない事の理由になるかな。
続いて 弁護人は アリの妻を証人に呼んだ。
キリギリスが訪ねてきたのは １２月の雪の降る日でしたね。
はい。 食べるものがなくて困っている➡
少しでいいので分けてほしい。 そう 頼んできました。
それで ご主人は 何と答えましたか？
この冬は 食べ物の集まりが悪くて➡
家族の分しかないと断りました。➡
うちには 中学３年の長男から赤ん坊まで➡
子どもが８人いるんですよ。
子どもたちに ひもじい思いをさせる訳には➡
いかないじゃないですか。
ご主人にとって 苦渋の決断だったんですね。
はい。
（アリの妻） 夫は 家族を選んでくれたんです。
あなたは 先ほど➡
食料は 家族分しかなかったと 言いました。はい。
しかし 逆に言えば １０人もの家族が➡
一冬 越せるだけの食料が 確実にあった訳だ。
いや… それは…。
１０人分もの食料があれば キリギリス１人分ぐらい➡
搾り出す事は できたんじゃないですか？
そうかもしれませんけど でも…。
キリギリスは 少しでいいと 言ったんですよね？
冬になると 決まって 子どもの誰かが➡
病気になるんですよ。 そんな時に➡
十分に食べさせてやるものが なかったら…。
奥さん ご主人は➡
食料を分け与える事が できなかったのではなくて➡
分け与えなかったのでは ないですか？
異議あり！ 答える必要はありません。
終わります。
どういう事？
アリは わざと 分け与えなかったって事？
いよいよ 被告人のアリへの質問だ。
まずは 弁護人から。
あなたの家を訪れた時 キリギリスは どんな様子でしたか？
少し痩せたとは感じました。
でも 危険な状態だとは 気が付きませんでした。
いつものように 身なりは きれいにしていましたし。
キリギリスは あなたにとって どういう存在でしたか？
自慢の友人でした。➡
得意のバイオリンで みんなを魅了する彼に➡
ずっと 憧れていました。
しかし あなたは そのキリギリスの頼みを断った。
友達のいない キリギリスが➡
自分しか頼れない事は 分かっていました。
でも 私は 妻や子どもたちを 守らなければなりませんでした。
そうですか。
では 最後に お聞きします。
もし あの日に戻れたら あなたは どうしますか？
きっと 同じ決断をすると思います。
以上です。
では 検察官 質問をどうぞ。 はい。
あなたは 去年の夏以降 キリギリスと連絡を絶っていますね？
はい。 ２人の間に 何かあったんですか？
何もありません。 そうですか。
裁判員の皆さん これは 押収したアリの日記です。
７月７日の記述を読み上げます。
「何やってんの。➡
アリが バイオリン弾いてちゃ だめでしょ。➡
せっせと働くのが きみたちの仕事なんだから」。
これは キリギリスが あなたに言った言葉ですね？
そうです。
調べたところ この日 キリギリスは➡
あなたの家で 演奏会を開いていました。
その時 何があったんですか？
誰もいなくなった部屋に キリギリスの バイオリンが置いてありました。➡
「自分も あんなふうに演奏できたら…」➡
そんな事を考えながら 私は バイオリンを弾くまね事を始めました。
その姿を キリギリスに見られた？
はい。
日記に書いた言葉を言われました。
その時 あなたは どう思いましたか？
急に恥ずかしくなりました。
平凡で 何の取り柄もない自分が…。
キリギリスへの憧れが 強烈な劣等感に変わりました。
そんな時 キリギリスが 「食料を 分けてほしい」と頭を下げてきた。
あなたは どう思いました？
自分の生き方の方が 正しかったんだと思いました。
あなたを苦しめていた劣等感は 優越感に変わったんですね。
だったら 食料を恵んであげても よかったじゃないですか？
しかし あなたは それをしなかった。
それは こう思っていたからでは ないですか？
「キリギリスが死ねば この優越感を 覆される事はなくなる」と。
分かりません。
終わります。
「分からない」って どういう事？
「キリギリスが死んでも構わない」って 思っていたの…？
裁判員の皆さん キリギリスが餓死したのは➡
アリを訪ねた次の日です。
その衰弱ぶりを アリが 察知できないはずはありません。
アリは 自分の優越感を満たすために➡
あえて 保護責任を果たさなかったのです。
アリは 有罪です。
裁判員の皆さん➡
アリの家に 食料は 家族分しかありませんでした。
キリギリスに分け与える事は 不可能だったのです。
しかも キリギリスは 冬に備えて 食料を集めていませんでした。
アリに 保護責任を問う事は できません。
アリは 無罪です。
これで 全ての審理が終わりました。
これから 裁判員の皆さんと 判決を話し合います。
アリは キリギリスを助けられるのに 見殺しにしたのか。
それとも 助ける事ができなかったのか。
どっちなんだろう…。