（穂高）君たちなら どう弁護するか どんな判決が出ると思うか➡
考えてみるというのは どうだろうか？➡
どうだ？ 面白そうだろ。
考えた者がいたら 来週の授業の前に教えてくれたまえ。➡
では 解散。 それぞれの授業に戻るように。
♬～
（寅子）よしっ。
私が先！ 私の手の方が下にあるから！
（よね）同時だ。 今の私の話 聞いてました？
お願いします。お願いします。 （涼子）ちょっと よろしいかしら？➡
私たちも ご一緒に考えてもいいかしら？
♬「どこから春が巡り来るのか」
♬「知らず知らず大人になった」
♬「さよなら１００年先でまた会いましょう」
♬「心配しないで」
♬「いつの間にか 花が落ちた」
♬「誰かがわたしに嘘をついた」
♬「土砂降りでも構わず飛んでいく」
♬「その力が欲しかった」
♬「誰かと恋に落ちて また砕けて」
♬「やがて離れ離れ」
♬「口の中はたと血が滲んで」
♬「空に唾を吐く」
♬「瞬け羽を広げ 気儘に飛べ」
♬「どこまでもゆけ」
♬「１００年先も憶えてるかな」
♬「知らねえけれど」
♬「さよーならまたいつか！」
♬～
（梅子）今日は 私のおごり。 好きなの食べて。
え～！ ありがとうございます。
玉ちゃんもね。 お相伴にあずかりなさい。
（玉）ありがとうございます。
うわ～ 悩むなあ。
（よね）何で ここ？ （梅子）だから あなたが どうしても➡
この判例集を 今 読みたいって譲らなくて➡
じゃあ 一緒に読んで 一緒に考えようって トラちゃんが誘ってくれたんでしょ。
（香淑）図書館だと 小さい声でしか しゃべれないし➡
小腹もすいたしね。
（梅子）何にしよう。
♬～
（梅子）一度は離婚訴訟で 勝訴しているんでしょう？➡
なら 控訴審は有利に進むはず。➡
着物は諦めて 離婚成立を優先すべきじゃないかしらね。
それ 優三さんも 同じようなこと言ってました。
（香淑）優三さん？ 私の家にいる書生さんで➡
法学部の夜学に通ってて。 （梅子）その書生さんの言うとおり。➡
着物なんて 所詮 物よ。
お子さんもいなかったんだし ここから また 新たな人生をね。
諦めたら そこで終わりじゃないですか。
そもそも 男と女 同じ土俵に立ててすらいないんだ。
参政権もない 家督も基本的には継げない 遺産も相続できない。
（梅子）姦通罪も女だけ。
夫は家の外で 何人 女を囲おうが おとがめなし。
またまた醸し出される 諦めスンッモード。
寅子たちの時代の民法では 家単位の戸籍という制度の下➡
女性は 戸主という名の 父親や夫の庇護下に置かれ➡
社会的に不平等な立場だったのです。
ごゆっくり どうぞ。 （２人）ありがとうございます。
おいしそうだね。 おいしそう。
穂高先生も 著書で おっしゃっています。➡
「妻の無能力 これは妻にとって 必ずしも不利益な制度ではない。➡
独断でした行為の結果が 面白くない場合には」。
「夫に相談しなかったという理由で 取り消しうるからである」ですよね。
（梅子）やだ 何 あなたたち暗記しちゃってるの？
でも 先生は こうも おっしゃっています。
…と。 （涼子）ですけど➡
夫による恥ずかしい保護を受けなければ 女にとっての茨の道が待っている。
はあ… もう本当に 「はて？」としか言いようがない。
でも これが現実だ。
♬～
暴力を振るわれた件で夫を訴えて➡
その賠償金の代わりとして 着物を返してもらうのは どう？
だから 証拠がない。➡
離婚裁判で賠償金が支払われた判例は 今まで ほぼないはずだ。
ん… 駄目か～。
いい 実にいい。
「その他 中間の争いにつき 裁判をなすに熟する時は➡
裁判所は中間…」。
（優三）法律って その 自分なりの解釈を 得ていくものといいますか。
うう… うああ～！
（足音） （本を読み上げる声）
（足音）
全力で この裁判に向き合う寅子ですが➡
いざ どう弁護するかと尋ねられると なかなか難しく。
瞬く間に１週間の時が流れました。
（穂高）うん 山田君も 桜川君 大庭君 崔君同様➡
「原告敗訴 着物は取り戻せない」という 結論なんだね。
（よね）はい そのとおりです。
（穂高）ほかに意見はあるかね？
（口々に）ありません。
（穂高）猪爪君は？
皆と同じです。 ほぼですが。
（穂高）フフフ… 言いたいことがあれば 言いたまえ。
この１週間 私なりに いろいろと 着物を取り返す方法を考えたのですが➡
法律においては やはり 結局 敗訴する結論しか出ず。
でも 諦めたくもなく。 言い訳はいい。 結論だけを伝えろ。
民事訴訟法 第１８５条に こうあります。
…と。
法律や証拠だけでなく 社会 時代 人間を理解して➡
自由なる心証の下に 判決を下さなければならない➡
そういうことですよね？
だからって 法そのものを覆すわけにはいかない。
それは分かってる。
見に行きませんか？ 判決を。
（ざわめき）
裁判官が 目の前の事実から何を感じ どう判断を下すのか…。
裁判官の自由なる心証に希望を託すしか ないのではないでしょうか。
課外授業か 面白いじゃないか。
せっかくだし 久保田君たちも誘おう。
無理強いはせんが 時間のある者は 一緒にいらっしゃい。
おい。 鈍くさいな。
♬～
ご一緒させていただきます。
面白そうだし 行きましょうか。 ねっ？
はい！
（口々に）私も参ります。
よねさんは？
行くに決まってるだろ。
（笹山）んん いまひとつだったな。
んん？
♬～
（笹山）おお。
どうなってるんですか？ （笹山）何が？➡
こっちが聞きたいよ。
ご機嫌よう。 （笹山）おお。
えっ？
♬～
（田中裁判長）ふう～。
起立。
（笹山）何なんだい こりゃあ。
どういうこと？ 何だよ こりゃ。
（峰子側の弁護士） 今まで申してきたとおり➡
被告は 半年以上前から 別の女のもとに転がり込み➡
生活費は渡さず 原告は ご近所から 裁縫の仕事をもらい受けることで➡
なんとか生活を続けてまいりました。
（ひそひそ声）
原告は 嫁入り道具の鏡台や茶だんす 形見である着物の返還➡
ただ それだけを 求めているのでございます！
（東田側の弁護士） 民法 第８０１条に規定されたとおり➡
離婚が成立していないうちは 財産は夫が管理するものであって➡
妻に返還する筋合いはありません。➡
夫婦間で 財産返還を主張すること自体が 論理的矛盾であります。➡
裁判長の賢明なるご判断を仰ぎます。 以上です。
休憩後 判決に移ります。
（足音）
（ドアの開閉音）
♬～
（ドアが開く音）
起立。 （ドアが閉まる音）
♬～
主文。
♬～