# Novaberg — Der Haltungsraum: wo sie sich bewegen darf (Diskussion und Ergänzungen)

**Teil 4 von 5 — Diskussion und Ergänzungen.** Entscheidungen, offene Fragen, Verworfenes, Befunde, Ergänzungen. Absicht und Kopfblock: [`novaberg-haltungsraum_k.md`](novaberg-haltungsraum_k.md) · Ausarbeitung: [`novaberg-haltungsraum_t.md`](novaberg-haltungsraum_t.md) · Bauplan und Umstellung: [`novaberg-haltungsraum_b.md`](novaberg-haltungsraum_b.md) · Messungen: [`novaberg-haltungsraum_m.md`](novaberg-haltungsraum_m.md). Die Abschnittsnummern sind die des ungeteilten Konzepts; welche Datei einen Abschnitt trägt, sagt die Tabelle *„§ → Datei“* in `_k`. Die Abschnitte dieser Datei tragen Buchstaben, damit sie nicht mit den Abschnittsnummern des Konzepts verwechselt werden.

---

## A. Entschieden

Die Entscheidungen stehen in dem Abschnitt, den sie tragen, und bleiben dort; hier steht der Verweis. Der Wortlaut steht bei keiner im Konzept; die Abschnitte geben sie als Ergebnis wieder.

| | Stelle | Gegenstand | Datum |
|---|---|---|---|
| **E1** | `_t` §2.1, Kasten *„Nachtrag 31.07.2026 — die Entscheidung ist umgekehrt, und der Einwand bleibt trotzdem stehen“* | Gebaut wird das Beitragsmodell aus §2 statt der Fläche aus benannten Zellen; was vom Einwand gegen die Summe gilt, steht dabei | 31.07.2026 |
| **E2** | `_t` §2.0, Kasten *„`wissbegier → umfang` gestrichen am 08.08.2026“*; Abschnitt F, §6 Punkt a) *„Beantwortet und gebaut am 08.08.2026: nein“* | Neugier ist kein Grund, länger zu antworten; die Zelle ist gestrichen | 08.08.2026 |
| **E3** | Abschnitt F, §6 Punkt b) *„Die Spalten sind schief — entstanden, und seit dem 08.08.2026 gesetzt“* und *„Entschieden am 08.08.2026: sie wandert als Setzung hinein“* | Die Schieflage der Spalten ist eine Setzung mit zwei Begründungen: Negativitätsverzerrung, und Drängen entsteht aus Wollen | 08.08.2026 |
| **E4** | `_t`, *Aus §6*: *„Entschieden und gebaut am 08.08.2026: Sättigung, und sie brauchte ein fehlendes Stück“* | Sättigung plus Normierung je Richtung statt kleinerer Beiträge; die Grenze behält ihre multiplikative Form | 08.08.2026 |
| **E5** | `_m` §5a, *Vormerkung*: *„Ein frisches Paar startet eher distanziert. Entschieden am 09.08.2026.“* | Die Richtung eines Basis-Rads; die Setzung wartete auf einen Leser der Haltung. Steht gegen E8 (Befund HB7) | 09.08.2026 |
| **E6** | `_t` §2.0, *Wer ziehen darf*, Kasten *„`wissbegier` war als einzige Ausnahme zugelassen und ist am 12.08.2026 gestrichen — gemessen, dann entschieden“* | Ziehen darf, was sich abwendet, ohne Ausnahme; die ganze Zuwendungsseite bleibt draußen | 12.08.2026 |
| **E7** | Abschnitt F, Versionshistorie v0.12: *„`UMFANG_SPANNE` ist **halbiert** — eine Setzung …“* | Die Zeichenspannen des Umfangs sind halbiert; dazu der Deckel für leichte Intentionen. Im Rumpf steht die Halbierung nicht (Befund HB13) | 20.08.2026 |
| **E8** | `_t` §2.0, Kasten *„Ein neues Paar bekommt die Ausgangswerte allein — und das ist seit dem 22.08.2026 die Absicht“* | Ein nie erhobenes Rad ist neutral; es gilt als die anfänglich vorurteilsfreie Haltung, nicht als fehlender Wert | 22.08.2026 |

**Im Text als Setzung oder als Entscheidung beim Bauen geführt — nicht gezählt:**

- Abschnitt F, Versionshistorie v0.2: *„Die zweite Achse ist entschieden: Die Zuwendung ist ein Punkt, kein Speichenwert.“* — am selben Tag mit dem Vektormodell verworfen (`_t` §2.2a).
- `_t` §2 *Wer ziehen darf*: das Kriterium *„Ziehen darf, was sich abwendet — nicht, was sich zuwendet.“* (11.08.2026, Versionshistorie v0.7) — im Text ohne Entscheidungsmarke; E6 hebt seine einzige Ausnahme auf.
- `_t` §2.0, Kasten *„Und seit dem 07.09.2026 ist die ganze Zeile themengebunden“* — der Beitrag von `wissbegier` wird mit der Faszination moduliert; als Bau geführt.
- `_t` §2.0 *Gesetzt, um gemessen zu werden* und `_t` §3.0aa *Gesetzt, nicht gerechnet* — Setzungen als Startwerte, ausdrücklich zur Messung.

---

## B. Offen beim Meister

| | Stelle | Frage |
|---|---|---|
| **O1** | Abschnitt F, §6 *Wie der Raum sich zum bestehenden Novaberg-Raum verhält* | Zwei Räume nebeneinander — Haltungsraum und Novaberg-Raum (Nähe und Tiefe, mit eigener Trägheit) — *„brauchen eine erklärte Grenze, sonst driften sie“*. Die Grenze ist nicht erklärt |

---

## C. Offen ohne Frage

Beobachtungen, Messungen und Nacharbeiten, die das Konzept selbst als offen führt:

- `_t` §2.1, Nachtrag 31.07.2026: ob das Ausbrechen einzelner Kombinationen aus der Summe reicht — *„Ob das reicht, ist offen und gehört gemessen“*.
- `_t` §2.0, *Was am Entwurf unsicher ist*: `misstrauen +0.1` auf Fragen; `Umfang` bekommt seine Bewegung fast nur von der Abwendungsseite.
- `_t` §3.0aa: die Zeichenspannen sind Startwerte und *„gehören in der ersten Reihe nachgezogen“*.
- `_t` §3.0ab, *Offen und benannt*: Die Energie-Achse des Novaberg-Raums binarisiert Arousal bei 0,5 (Backlog `ARROUSAL-ACHSE-SCHNEIDET-DEN-GIPFEL`).
- `_t` §3.0b: der Vorschlag für alle vierzehn Szenen, *„entworfen am 12.08.2026 und nicht gebaut“*.
- Abschnitt F, §6 Punkt b): Die Stabilität des Zuwendungsrads ist ungemessen; die Kalibrierung der Verhältnisse hängt daran.
- Abschnitt F, §6: ob es fünf gleichrangige Größen sind; ob eine Speiche je Ausprägungsstufe ein eigenes Set braucht; ob 14 × 12 die richtige Auflösung ist.
- `_b` §5, MESSUNG: Live-Turns in mindestens zwei Landschaften gegen den vorhergesagten Korridor, dazu die Häufigkeit des Zugs.

---

## D. Verworfen

Die verworfenen und überholten Fassungen stehen an ihrer Stelle, durchgestrichen oder mit Kasten, und mit Grund:

- `_k` §1 — die Regel *„Spiegle die Länge des Nutzers“*: falscher Knoten und falsches Kriterium.
- `_t` §2.1 — der additive Entwurf mit einer Größe (v0.1), danach die Fläche aus benannten Zellen (E1).
- `_t` §2.2a — das Vektormodell mit Sektor, Ausschlag und Geometriefaktor, verworfen am 31.07.2026.
- `_t` §2, *Zwei Rechenarten und ein Zug* — die Übersteuerung als dritte Rechenart; geändert am 11.08.2026, weil sie in 0 von 14 Fällen erreichbar war.
- `_t` §2, *Wer rechnet* — die Rechnung im Responder oder im Verfasser.
- `_t` §2.0 — `wissbegier → umfang` (E2), `wissbegier` als ziehberechtigte Ausnahme (E6), die rohe Tabellenzeile neben der übersetzten Größe (22.08.2026).
- `_t` §2.0, *Die Kurve* — die Klemme `max(wert, 0)` (tote Enden); die Schwellen 1,0 und 0,8 (Raster).
- `_t` §2.0a — ein Redis-Blob als Protokoll (der `gv_detail`-Weg).
- `_t` §3.0aa — das tote Band von 0,10; ersetzt am 13.08.2026 durch den Bandwechsel.
- `_m` §3.0 — die beschreibende Prompt-Form; die Mengenangabe in Sätzen statt in Zeichen.
- `_t`, *Aus §6* — kleinere Beiträge statt Sättigung (E4); Abschnitt F, §6 — die Sektorzahl *„168“*, gegenstandslos seit dem Beitragsmodell.

---

## E. Befunde der Doku-Sichtung vom 19.09.2026

Gefunden, nicht aufgelöst. Auflösen heißt, gegen den Code oder die Entscheidung zu prüfen — das ist ein eigener Schritt. HB1 bis HB10 stammen aus der Sichtung, HB11 bis HB15 sind beim Aufteilen am selben Tag gelesen.

| | Stelle | Was gegen was steht | Herkunft |
|---|---|---|---|
| **HB1** | Abschnitt F, *Bisheriger Kopf*, Feld **Stand** | *„Davor 15. August 2026 (v0.11)“* übergeht v0.12 vom 20.08.2026 | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB2** | Abschnitt F, Versionshistorie | Sie endet mit v0.12 am 20.08.2026; Einträge für den 22.08., 07.09. und 12.09.2026 fehlen, obwohl Rumpf und Kopf Änderungen dieser Tage tragen | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB3** | Abschnitt F, Versionshistorie | Zwei Einträge heißen v0.3 (08.08. und 31.07.2026); der vom 08.08. steht zwischen dem Eintrag vom 09.08. und v0.6 | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB4** | Abschnitt F, §6 Punkt a) | *„Die Entscheidung ist eine Setzung und steht aus.“* gegen den Kasten darüber: *„Beantwortet und gebaut am 08.08.2026: nein.“* | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB5** | `_m`, *Aus §6*, Punkt *Der Anlassfall*, Kasten | rechnet mit `wissbegier` +0.3 auf den Umfang; die Zelle ist seit dem 08.08.2026 gestrichen (`_t` §2.0, E2) | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB6** | `_m` §5a, *Und die Verschiebung* und *Vormerkung* | *„ihr Ergebnis liest kein Prompt“*, *„Solange die Haltung keinen Leser hat“*; seit dem 12.08.2026 lesen Responder und Verfasser die Haltung (Abschnitt F, *Bisheriger Kopf*, Feld Status; `_t` §2, *Wer rechnet*, Kasten vom 20.08.2026) | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB7** | `_m` §5a, *Vormerkung* (E5) | *„Ein frisches Paar startet eher distanziert“* gegen `_t` §2.0, Kasten vom 22.08.2026: ein nie erhobenes Rad ist neutral (E8) | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB8** | `_t` §2.1, Nachtrag 31.07.2026 | *„drei Rechenarten … eine Übersteuerung ersetzt“* gegen `_t` §2, Kasten *„Geändert am 11.08.2026“*: die Übersteuerung ist keine Rechenart mehr, sondern ein Zug | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB9** | `_k` §4, *Keine stille Kappung* | *„entweder markierte Übersteuerung oder ein Rechenfehler“* gegen `_t` §2: seit dem 11.08.2026 kennt der Korridor nur zwei Fälle, außerhalb ist stets ein Rechenfehler. Ebenso `_b` §5, TEST: *„solange keine Übersteuerung greift“*, *„außerhalb des Korridors ohne Marke“* | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB10** | Abschnitt F, Versionshistorie v0.7 | *„Nova verhält sich weiterhin unverändert“*; seit dem 12.08.2026 lesen Responder und Verfasser die Haltung | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB11** | `_t` §2.0, Speichentabelle, Zeile `wissbegier` | trägt auf `fragen` weiter *„+0.4 Ü“*; der Kasten *„`wissbegier` war als einzige Ausnahme zugelassen und ist am 12.08.2026 gestrichen“* nimmt sie aus den ziehberechtigten Speichen (E6). Ebenso Abschnitt F, §6 Punkt a): *„die einzige Übersteuerung neben `distanz`“* | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB12** | `_k` §3.1, *Ein totes Band gegen das Flattern* | *„gelten hier unverändert“* gegen `_t` §3.0aa, Kasten vom 13.08.2026: das tote Band von 0,10 ist durch den Bandwechsel ersetzt, gegen das Flattern schütze die Diskretisierung | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB13** | `_t` §3.0aa, Tabelle der Zeichenspannen | bis 120 · 120–350 · 350–700 · 700–1400 · 1400–2500 Zeichen; Abschnitt F, Versionshistorie v0.12 (E7): `UMFANG_SPANNE` ist halbiert, der Korridor war 350 bis 700, und der Vorbehalt dazu stehe *„an der Tabelle“* — an dieser Tabelle steht er nicht | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB14** | Abschnitt F, §6 *Die Zellen selbst* und *Welche Felder eine Zelle trägt* | offen geführt, mit einer Adressierung *„als Sektor-und-Ausschlag“* und mit Kandidaten-Feldern; `_k` §2 legt die fünf Größen fest, `_t` §2.0 setzt alle Werte als Entwurf, und §6 *Wie viele Sektoren* nennt die Sektoren gegenstandslos | `[gelesen 19.09.2026]` |
| **HB15** | Abschnitt F, §6 *Die Ablösung der bestehenden Längenregel* | als offen geführt; die Featureliste, Zeile *Haltungsraum — Ablösung der alten Längenregel*, sagt: *„die drei Längenzweige sind entfernt“* | `[gelesen 19.09.2026]` |

---

## F. Ergänzungen

Hier stehen, unverändert und mit ihren Überschriften aus dem ungeteilten Konzept: der bisherige Stands-Kopf, §6 *Was offen ist* und die Versionshistorie. Aus §6 fehlen hier die fünf Messpunkte (in [`novaberg-haltungsraum_m.md`](novaberg-haltungsraum_m.md), *Aus §6*) und *Die Spannenenden* (in [`novaberg-haltungsraum_t.md`](novaberg-haltungsraum_t.md), *Aus §6*).

### Bisheriger Kopf

Der Stands-Kopf des ungeteilten Konzepts, ungekürzt. Er trägt keinen Messwert und steht deshalb hier.

**Projekt:** Novaberg — The Nova Anima Resonance System
**Dokument:** Konzept — eine Fläche aus Gesprächslandschaft und Zuwendung, aus der Grenzen folgen
**Stand:** 12. September 2026 (§2.1: das additive Vorbild hat eine gemessene Schwachstelle — eine Summe endet an einer Rundung, und die setzt eine Wand, die in keiner Tabelle steht). Davor 7. September 2026 (**`wissbegier` ist themengebunden** — die Faszination moduliert ihren Beitrag; der Kasten bei der Speichentabelle in §2.0). Davor 15. August 2026 (v0.11)
**Pfad:** novaberg/docs/novaberg-haltungsraum_k.md
**Typ:** Konzept (`_k`)
**Status:** 🔶 teilweise gebaut — Rechnung, Lader, **Knoten**, **Protokoll** und seit dem 15.08.2026 der **Stand** stehen und laufen im Produktivsystem. ~~**Nova verhält sich noch unverändert**~~ → **überholt:** Seit dem 12.08.2026 lesen Responder und Verfasser die Haltung (`HALTUNG-OHNE-LESER` behoben), und seit dem 07.09.2026 ist der Beitrag von `wissbegier` **themengebunden** — er wird mit der Faszination der gelesenen Erinnerungen moduliert (§2.0, der Kasten bei der Speichentabelle).
**Voraussetzung:** `novaberg-gv-strategie_k.md` (14 Cluster) · `novaberg-charakter-resonanz_k.md` (Räder)
**Betrifft:** `novaberg-node-verfasser_k.md` · `novaberg-node-responder.md`

---

## 6. Was offen ist

> **Vorangestellt am 08.08.2026: Die Entscheidung zwischen kleineren Beiträgen und Sättigung ist erst nach einer Kalibrierung des Landschaftsraums beantwortbar.**
>
> Die Auswahl unten stellt die Frage so, als sei der Überlauf eine Eigenschaft der Beiträge. Die Messung desselben Tages legt eine andere Ursache nahe: **Der Charakter wirkt heute auf Grundwerte, die nie gegen eine Verteilung geprüft wurden.** Warme Landschaft plus warmes Rad zählt Wärme doppelt — dass ausschließlich die warmen überlaufen und genau die kühlen sauber bleiben, ist dafür der Beleg.
>
> Über 720 Landschafts-Ablesungen erhoben: Alle vierzehn Landschaften sind erreichbar, aber im produktiven Bestand sind vier nie betreten worden, und die Verteilungen von Messbögen und echtem Gespräch laufen fast gegenläufig. **Solange die Verteilung nicht kalibriert ist, justiert jede Wahl zwischen Beiträgen und Sättigung an der falschen Stelle.**
>
> Die Reihenfolge und das Kriterium stehen in `novaberg-erreichbarkeit_k.md`. **Die Auswahl unten bleibt gültig als Auswahl** — nur ihr Zeitpunkt ist ein anderer geworden.
>
> **Und zwei Vorbehalte gehören an jede Zahl dieses Abschnitts:** Die Landschafts-Ablesung fällt in 101 von 720 Fällen aus, und das Charakter-Rad fehlte in 109 Rechnungen — eine frische Kennung hat keines. Turns ohne Rad können nicht überlaufen; die gemessene Überlaufhäufigkeit ist damit eine Aussage über die Landschaft, nicht über eingetretene Überläufe.

- ~~**Die zwölf Speichen des Zuwendungs-Rades sind hier nicht benannt.** Sie liegen als JSON in der Destillation (`rad_roh`), nicht als Konstante.~~ → **Erledigt am 31.07.2026, und die Begründung war falsch.** Die Speichen **sind** Konstanten: `RAD_ZUG_HOCH` und `RAD_ZUG_RUNTER` in `agents/charakter/destillation.py`, dokumentiert in `novaberg-salienz-berechnung_k.md` §5. `rad_roh` trägt nur die Ausprägung je Paar. Die zwölf Namen stehen dort samt Gegenpol-Anordnung.
- **Zwei Eigenschaften der Beitragstabelle, gemessen am 08.08.2026 — die Tabelle ist zeilenweise gesetzt, und geprüft wurde nie in Spaltenrichtung.**

  **a) Der Anlassfall hat einen einzigen Verursacher.** In `kissenschlacht` besteht die Umfangs-Modifikation des gemessenen Rades aus genau zwei Beiträgen: `wissbegier` 1,0 × **+0,30** und `distanz` 0,5 × −0,30. **Neugier ist der einzige Zug nach oben.** Ohne diesen Beitrag läge der Umfang bei **0,26 statt 0,43** — der scherzhafte Einzeiler bekäme die kurze Antwort, um die es in §1 geht.

  > **Die offene Frage war damit auf eine Zelle eingegrenzt: Ist Neugier ein Grund, länger zu antworten?** → **Beantwortet und gebaut am 08.08.2026: nein.** Die Zelle ist gestrichen, die Begründung steht bei der Tabelle in §2. Der Anlassfall geht von 0,43 auf 0,26.

  Der Einwand dagegen steht in der Tabelle selbst. `wissbegier` hat für die Neugier bereits einen **benannten Kanal mit Begründung** — `fragen +0.40`, dazu die einzige Übersteuerung neben `distanz`, mit dem Satz „eine brennend neugierige Nova fragt auch im Gewitter". Der Beitrag auf `umfang` ist ein zweiter Kanal derselben Disposition **ohne genannten Grund**. Ein neugieriger Mensch will wissen; das äußert sich im Fragen, nicht im Ausführen. Dass eine Speiche mehrere Größen berührt, ist die Regel und kein Einwand — `selbstbezogen` berührt vier. Der Einwand gilt dieser einen Zelle, weil ihr Kanal unbegründet ist und weil sie den Fall trägt, aus dem dieses Konzept entstanden ist.

  **Die Entscheidung ist eine Setzung und steht aus.** Sie ändert Novas Verhalten in jedem Turn mit ausgeprägter Wissbegier.

  **b) Die Spalten sind schief — entstanden, und seit dem 08.08.2026 gesetzt.**

  > **Die Richtung der Asymmetrie ist Absicht. Die Zahlen sind gefallen, nicht gewählt.**

  Zwei Begründungen, nicht eine, und beide gehören hin — steht nur die erste da, sieht `draengen` beim nächsten Lesen wie ein Fehler aus und wird „korrigiert":

  **1. `waerme`, `naehe`, `umfang` sind nach unten leichter zu bewegen: Negativitätsverzerrung.** Eine aggressive Wendung zerstört mehr Wärme, als viele freundliche aufbauen. Zuwendung baut langsam auf, Abwendung reißt schnell ein. Bei `waerme` ziehen nur zwei Speichen hoch (`treue` +0,10, `wohlwollen` +0,40) gegen fünf, die senken.

  **2. `draengen` ist nach oben leichter zu bewegen, und das folgt einem anderen Satz: Drängen entsteht aus Wollen, gleich welcher Richtung.** Es steigt aus **beiden** Motivlagen — `dienst`, `pflicht`, `wissbegier` von der Zuwendungsseite, `selbstbezogen` und `widerspenstig` von der Abwendungsseite. Gebremst wird es nur von echter Zurückstellung (`treue` −0,30) und von Desinteresse (`langeweile` −0,20). Nicht drängen ist der seltenere Zustand, nicht der leichtere.

  **Was diese Setzung ausdrücklich nicht behauptet:** dass ein Gespräch schneller kippt. Die Tabelle beschreibt, **wie weit ein gegebener Charakter die Landschaft verschiebt** — das Kippen im Gespräch sitzt in den Landschaftsachsen, die pro Turn wandern, und in der emotionalen Gravitation mit ihrer Halbwertszeit. Beides trifft sich erst, wenn das Zuwendungsrad selbst schnell nachzieht.

  **Und genau dort steht der Vorbehalt:** Die Stabilität des Rades ist ungemessen — es läuft einmal, ohne Median und ohne Streuungsmaß, anders als das Initiative-Rad mit drei Läufen, und sein Bezugswert wanderte einmal um 100 % in zwei Stunden (siehe weiter unten in diesem Abschnitt). **Die Kalibrierung der Verhältnisse hängt an dieser Messung** und ist bis dahin nicht sinnvoll: Wer 0,33× gegen 0,42× gegen 2,40× justiert, justiert gegen eine Größe, deren eigene Streuung er nicht kennt.

  Die Zahlen als Beleg der Setzung, mit dem Vermerk, dass sie aus 35 einzeln gesetzten Zellen gefallen sind:

  **b-alt) Die Messung, aus der die Setzung entstand.** Summe der Aufwärts- gegen die Abwärtsbeiträge bei voller Ausprägung:

  | Größe | hoch | runter | Verhältnis |
  |---|---:|---:|---:|
  | `draengen` | +1,20 | −0,50 | **2,40×** |
  | `umfang` | ~~+0,80~~ **+0,50** | −1,00 | ~~0,80×~~ **0,50×** |
  | `fragen` | +0,70 | −0,90 | 0,78× |
  | `naehe` | +0,50 | −1,20 | 0,42× |
  | `waerme` | +0,50 | −1,50 | **0,33×** |

  **Wärme ist dreimal leichter zu verlieren als zu gewinnen, Drängen zweieinhalbmal leichter zu gewinnen als zu verlieren.** Nur zwei Speichen ziehen die Wärme hoch (`treue` +0,10, `wohlwollen` +0,40) gegen fünf, die sie senken — deshalb schöpfen diese beiden bei voller Ausprägung ihre Spanne exakt aus.

  **Das ist eine Aussage über Novas Charakterraum, die niemand getroffen hat.** Sie fällt aus 35 einzeln gesetzten Zellen, deren Spaltensummen nie gebildet wurden. §2 nennt ausdrücklich einen unsicheren Beitrag (`misstrauen +0.1` auf Fragen) — die Schieflage steht nirgends.

  ~~**Sie ist nicht automatisch falsch:** Dass Wärme schwerer zu gewinnen als zu verlieren ist, lässt sich vertreten. **Aber sie ist unausgesprochen**, und damit trägt sie jede Haltung mit, ohne dass jemand für sie einsteht. Zu entscheiden ist, ob sie als Setzung mit Begründung ins Konzept wandert oder ausgeglichen wird.~~ → **Entschieden am 08.08.2026: sie wandert als Setzung hinein, siehe oben.**

  **Keine der beiden Fragen ist am Überlauf ablesbar gewesen.** Die Naht hält seit dem 08.08.2026 die Spanne — beide Befunde liegen darunter, in der Bedeutung der Beiträge statt in ihrer Verrechnung.

- **Die Zellen selbst.** Das ist die eigentliche Arbeit und eine Setzung. Belegt sind bisher nur die zwei Pole: `Glut × Wohlwollen` weit, `Schlachtfeld × Abwendung` eng. **Beide sind noch auf die neue Adressierung zu übersetzen** (§2): Der eine nennt eine Speiche, der andere eine ganze Seite — als Sektor-und-Ausschlag ist keiner von beiden bereits ausgedrückt.
- ~~**Wie viele Sektoren die Fläche bekommt.**~~ → **Gegenstandslos seit dem Beitragsmodell** (§2). Es gibt keine Sektoren mehr; die frühere Angabe „168" setzte zwölf diskrete Speichenpositionen voraus und gilt nicht.
- ~~**Die Zahlen selbst.**~~ → **Entwurf steht** (§2.0), gesetzt zum Messen. Was daraus wird, entscheidet die erste Messreihe.

> **Hinweis zur Aufteilung (19.09.2026):** Hier standen die Messpunkte *Der Bezugswert wandert, und zwar um 100 % in zwei Stunden*, *Der Anlassfall, an echten Turns gemessen*, *Messreihe über 20 Turns*, *Deshalb gerechnet statt gestichprobt* und *Erste Messung am echten Turn* — sie stehen in [`novaberg-haltungsraum_m.md`](novaberg-haltungsraum_m.md), *Aus §6* — und danach *Die Spannenenden*, entschieden und gebaut am 08.08.2026, samt ursprünglichem Text — er steht in [`novaberg-haltungsraum_t.md`](novaberg-haltungsraum_t.md), *Aus §6*.

- **Ob es fünf gleichrangige Größen sind.** Im abgeleiteten Entwurf hängt `Drängen` an vier Speichen, `Wärme` fast nur an der Deutungsachse. Möglicherweise sind es drei starke und zwei schwache. Das zeigt sich erst an den gesetzten Zahlen und gehört gemessen, bevor alle fünf gleich ernst genommen werden.
- **Ob eine Speiche je Ausprägungsstufe ein eigenes Set braucht.** Multiplikativ mit 0.5 und 1.0 sind es 26 Sets, je Stufe eigene wären es 38. Die zweite Bauart erlaubt Nichtlinearität — „halb distanziert ist kaum etwas, ganz distanziert ändert alles". Anfangen mit der ersten, nachschärfen, wenn die Messung es verlangt.
- **Die Ablösung der bestehenden Längenregel.** `_ei_mikro_anweisung` setzt die Länge heute in jedem Turn allein aus dem Arousal, mit nicht-monotoner Kurve (hoch und niedrig kurz, die Mitte länger). Sie muss abgelöst und nicht ergänzt werden, sonst hat der Umfang zwei Erzeuger.
- **Welche Felder eine Zelle trägt.** Umfang ist gesetzt. Tonlage, Fragefreudigkeit und Abbruchbereitschaft sind Kandidaten, keiner davon entschieden.
- **Ob 14 × 12 die richtige Auflösung ist.** Möglicherweise entscheidet die Zuwendung gröber, als das Rad Speichen hat. Das zeigt erst die gefüllte Fläche.
- **Wie der Raum sich zum bestehenden Novaberg-Raum verhält** (Nähe und Tiefe, mit eigener Trägheit). Zwei Räume nebeneinander brauchen eine erklärte Grenze, sonst driften sie.

---

## Versionshistorie

- **v0.12 — 20.08.2026:** **Die Länge hat drei Einflüsse statt einem, und die Haltung ihren zweiten Leser.** Erstens: `UMFANG_SPANNE` ist **halbiert** — eine Setzung des Meisters nach einem Befund aus dem Betrieb, auf einen Gruß von zwölf Zeichen kamen 838 zurück, bei einem Korridor von 350 bis 700. Zweitens: Die **Länge der Äußerung** deckelt den Korridor, aber nur, wenn der Turn **ausschließlich** leichte Intentionen trägt (`smalltalk`, `bestaetigung`, `abschluss`, `humor`). Die Zeichenzahl allein taugt nicht — *„Erkläre mir die Tritiumvorkommen"* ist kurz und verlangt Sachlänge; was die Fälle trennt, ist die Intention, im Betrieb gemessen. Der Abschlag wirkt **nur nach unten**, greift oberhalb von rund 30 Zeichen nicht mehr, und ein Turn ohne erhobene Intention bleibt unberührt: Eine fehlende Erhebung ist keine Erlaubnis zu kürzen. Drittens: **Der Verfasser liest die drei fachlichen Größen** (§ »Wer rechnet«), Block `[MASS]`. **Was die Halbierung nicht leistet**, steht als Vorbehalt an der Tabelle: Bei identischer Vorgabe streute die Antwortlänge am 17.08. um den Faktor 2,68 — halbierte Korridore halbieren die Antworten nicht, sie verschieben sie. **Zwei Zahlen sind Startwerte ohne Messung** (`LEICHT_FAKTOR`, `LEICHT_SOCKEL`) und als solche gekennzeichnet. Suite 2032 grün, 18 Zeugen neu, drei Gegenproben je vorhergesagt und gezählt. **Nachtrag am selben Abend:** Der Turn-Bezug fällt auf einem Impuls-Turn ausdrücklich aus — dort trägt `reiz_text` Novas eigenen Gedanken (`F-REIZ-1`), und die Intentionen sind vom letzten Menschenturn **geerbt**, nicht erhoben. Gefunden hat es die Prüfung gegen die Festlegungen, nicht der Bau.
- **v0.11 — 15.08.2026:** §2.0a um die **zweite Messung im selben Speicher**: Der Stand trägt neben den fünf Verhaltensgrößen das **Führungsmaß** des Turns, in einem eigenen Feld mit eigenem Grund und ausdrücklich **nicht** an der Marke `gerechnet`. Zwei Gegenstände mit zwei Ausfallgründen — lägen sie auf einer Marke, verdeckte ein Ausfall der Haltung den Riegel 2, und dessen Verteilung wäre nie kalibrierbar. Daraus `F-EIGENZEIT-4`. **Und der Satz vom fehlenden ersten Leser ist korrigiert:** Er stand seit v0.10 falsch da — Riegel 1 war am selben Tag gebaut worden. Gefunden hat ihn nicht der Nachzug von v0.10, sondern der **nächste Auftrag durch dieselbe Datei**.

- **v0.10 — 15.08.2026:** **Die Haltung überlebt den Turn.** §2.0a um den **Stand** erweitert — ein zweiter Speicher mit einem anderen Gegenstand, nicht als Aufweichung des „kein Redis-Blob", sondern als dessen Folge: Der Satz begründet sich selbst damit, dass ein überschriebener Schlüssel den **Zustand** trägt statt des Verlaufs, und genau dieser Zustand wird von außerhalb des Graphen gebraucht. Ohne ihn ist der Zuwendungs-Riegel nicht baubar, der im Zustelldienst läuft (`novaberg-eigenzeit_k.md` §2.5). **Die Bauart ist aus dem benannten Fehler des `gv_detail`-Wegs abgeleitet:** Jeder Turn schreibt — auch der ohne Rechnung, mit Marke und Grund —, jeder Schreibvorgang setzt jedes Feld, und *nie gerechnet* / *diesmal nicht* / *defekt* liegen nicht auf einem Ergebnis. Kein TTL, das Alter reist mit. Der erste Leser fehlt noch. *(Überholt am selben Tag — siehe v0.11.)* **Nebenbei gemessen und behoben:** Der neue Schreibvorgang machte die Suite zum Schreiber im laufenden System — nach dem ersten Lauf stand unter `haltung:meister:nova` ein Stand mit dem Testwert `turn_id = "t"`.
- **v0.9 — 12.08.2026:** **§3 trägt die Messung, in welcher Form eine Haltungsvorgabe überhaupt ankommt, und die Sprache dazu.** Neu §3.0aa mit den **fünf Bändern** (Wort je Stufe, Zeichenspannen für den Umfang, die Begründung der getrennten Wortfamilien von Nähe und Wärme) und §3.0ab mit den **acht Energie-Sätzen** samt ihrer aus der gemessenen Verteilung abgeleiteten Grenzen; §3.0b trägt den ausgeschriebenen Vorschlag für alle **vierzehn Szenen**. Die Messung selbst: — 42 Läufe über sieben Prompt-Formen, zwei gegenläufige Haltungen, gegen das Modell des Responder-Knotens. **Die beschreibende Form bindet in 0 von 6 Korridoren, die anweisende in 6 von 6.** Dazu vier Einzelbefunde: Die Mengenangabe bindet, das Adjektiv nicht; sie gehört in **Zeichen**, weil eine Satzzahl das Telegramm-Register zerstört; die dritte Person bricht die Stimme nicht (0 Stimmbrüche) und erzeugt den persönlicheren Ton; Charakterprofile tragen Inhalt, nicht Bindung. Neu §3.0a mit der Gliederung vom Groben zum Feinen — abgeschaut beim GV-Knoten, der sie bereits hat — und §3.0b mit der Trennung von Szene und Regie: Die Szene sagt, was ist, kein Imperativ. Vier der vierzehn Landschaftsbeschreibungen tragen heute einen Befehl, der vor dem Rad steht und den es nicht bewegen kann.
- **v0.8 — 12.08.2026:** **`wissbegier` ist aus den ziehberechtigten Speichen gestrichen** — die einzige Ausnahme des Kriteriums, gemessen und dann entschieden. Sie zog beim produktiven Paar in **14 von 14** Landschaften, weil der Wert dauerhaft bei 0,97 liegt; `fragen` fiel dort in keiner Landschaft unter 0,50, auch nicht wo die Landschaft eine Grenze bei 0,00 setzt. **Der Grund ist die Art der Größe, nicht die Schwelle:** Wissbegier ist das *Ergebnis* einer Eigenschaft und kein Zustand, der überstimmt. Die naheliegende Gegenerklärung — das Gesprächsthema — ist geprüft und trägt nicht (0,97 · 0,86 · 0,83 über drei Paare, gleiche Anordnung). Damit gilt das Kriterium ohne Ausnahme, und der Zug ist in keinem der drei Paare aktiv. Dazu nachgetragen: die Zugrate über drei Paare, die Korrektur an der Trennschärfe von `distanz` (die scharfe Trennung war eine Eigenschaft des gedeckelten Textes) und der Beleg, dass die offene Destillation je Paar einen eigenen Charakter erzeugt.
- **v0.7 — 11.08.2026:** **Die Übersteuerung ist keine Rechenart mehr, sondern ein Zug — und sie war bis heute halb wirkungslos.** Als dritte Rechenart teilte sie sich die Wegform mit der Neigung und lieferte dort dieselbe Zahl wie ohne sie; unterscheidbar war sie nur in Grenzzellen. Weil `naehe` in **keiner** der vierzehn Landschaften eine Grenze ist, war `distanz → naehe` seit dem Bau am 31.07.2026 in **0 von 14** Fällen erreichbar, ohne Meldung und ohne roten Test. Der Zug wirkt jetzt nach der Rechnung, in jeder Zelle, und fließt durch die **Beitragszeile** der auslösenden Speiche — die zweite Tabelle, die je Speiche eine Größe nannte, entfällt. Neu: das Kriterium, **wer** ziehen darf (*abwenden ja, zuwenden nein* — sieben von zwölf, mit `wissbegier` als begründeter Ausnahme), die **Kurve** statt eines Sprungs (0,8 → 0 · 0,9 → 0,25 · 1,0 → 1), und die **Wegform statt einer Klemme**, weil Kappen die toten Enden erzeugt, die §3.1 verbietet. Der Korridor kennt dadurch nur noch zwei Fälle statt drei: Der Fall *„außerhalb und markiert, gewollt"* kann nicht mehr eintreten. §3.2 ist eingelöst — `misstrauen −0,40` und `wohlwollen +0,40` hoben sich auf `waerme` exakt auf, genau der Fall, den der Absatz verbietet. **Nova verhält sich weiterhin unverändert:** Der Prompt-Block (§3) fehlt nach wie vor, der Umbau betrifft die gerechneten und protokollierten Zahlen.
- **09.08.2026:** §5a neu — **das Basis-Rad, gemessen statt gesetzt.** Drei Befunde, und der dritte verschiebt die Frage. Die **acht toten Enden stehen in der Grundwerttabelle**, nicht im Rad: alle liegen in den beiden Größen, die als Grenze geführt werden, und sind damit die gewollte tote Ecke aus §2. Ein **uniformes Rad kann die Landschaften nur stauchen** — über beide Richtungen gemessen erhöht keine einzige Stufe die Streuung zwischen ihnen; in Richtung Abwendung fällt sie monoton von −6,8 % auf −47 %. Der Grund steht in der Wegform: ein einziger Vektor, der auf alle vierzehn gleich wirkt, kann sie nicht auseinanderziehen. **Und die zwölf Speichen haben heute keinen Abnehmer** — der Skalar wirkt über die Salienzformel, die Speichen enden in der Anzeige. Ein Basis-Rad kann die Sektorverteilung deshalb nicht ermöglichen; der Sektor fällt vorher. Die Richtung ist entschieden — **ein frisches Paar startet eher distanziert** —, die Setzung wartet auf einen Leser der Haltung, und die Stärke ist als Tausch zwischen „nicht bei null anfangen" und „die Landschaften unterscheidbar halten" beziffert, bevor er gemacht wird.
- **v0.3 — 08.08.2026:** §6 bekommt einen vorangestellten Vorbehalt: **Die Entscheidung zwischen kleineren Beitraegen und Saettigung ist erst nach einer Kalibrierung des Landschaftsraums beantwortbar.** Die Auswahl stellte die Frage so, als sei der Ueberlauf eine Eigenschaft der Beitraege; die Messung vom selben Tag legt die andere Ursache nahe — der Charakter wirkt auf Grundwerte, die nie gegen eine Verteilung geprueft wurden, und dass ausschliesslich die warmen Landschaften ueberlaufen, waehrend genau die kuehlen sauber bleiben, ist dafuer der Beleg. Ueber 720 Ablesungen erhoben: alle vierzehn Landschaften erreichbar, im produktiven Bestand aber vier nie betreten, und die Verteilungen von Messboegen und echtem Gespraech laufen fast gegenlaeufig. **Die Auswahl bleibt gueltig, ihr Zeitpunkt ist ein anderer geworden.** Dazu zwei Vorbehalte an jede Zahl des Abschnitts: Die Ablesung faellt in 101 von 720 Faellen aus, und das Charakter-Rad fehlte in 109 Rechnungen — Turns ohne Rad koennen nicht ueberlaufen, die gemessene Ueberlaufhaeufigkeit ist also eine Aussage ueber die Landschaft und nicht ueber eingetretene Ueberlaeufe.
- **v0.6 — 31.07.2026:** **Das Protokoll steht.** Drei Zahlen je Größe, Rechenart und Auslöser gehen über `log_berechnung` ins `pipeline_log`, die Spur zeigt `kurzfassung()` bei jeder Antwort. Zwei Präzisierungen gegenüber §2.0a: Ein **Ausfall** wird als `fehler`-Zeile geführt statt gar nicht — nicht als Messwert lesbar, aber zählbar; und die beiden Messgrößen `ausserhalb` und `uebersteuert` stehen zusätzlich obenauf, damit eine Reihe sie zählen kann. Der Join zwischen Haltung und Rohturn ist an einem echten Turn vorgeführt.
- **v0.5 — 31.07.2026:** **Der Knoten steht.** Die Rechnung hatte bis dahin keinen Aufrufer; sie läuft jetzt in jedem Turn des CharacterGraph, zwischen GV-Node und der Verzweigung zum Verfasser. Der Status wechselt von „nicht gebaut" auf „teilweise gebaut" — mit der Einschränkung, die die Reihenfolge des Sprints trägt: **Nova verhält sich unverändert**, weil kein Prompt die Werte liest. Neu in §6 die erste Messung am echten Turn: Zwei von fünf Größen verlassen die Spanne bereits im ersten Lauf, beide nach oben. Der Überlauf ist damit kein Randfall.
- **v0.4 — 31.07.2026:** §2.0 trägt die **Ausgangswerte** — 14 Cluster-Sets und 12 Speichen-Sets, gesetzt zum Messen und nicht als Ergebnis. Die Spalte `Fragen` ist aus `CLUSTER_FRAGEN` übersetzt statt gesetzt, die Grenzen sind wörtlich aus `CLUSTER_BESCHREIBUNGEN` abgelesen. Zwei Übersteuerungen sind vorgesehen, beide an den Grenzen, die am ehesten überschreitbar sein sollten. Am Entwurf trat sofort die **obere Grenze** auf: `Wärme` läuft bei reiner Addition über 1.0 hinaus. Beide Auswege stehen in §6 mit ihren Preisen; entschieden wird nach der ersten Messreihe, weil eine Setzung an der Messung justiert wird und nicht am Schreibtisch.
- **v0.3 — 31.07.2026:** **Die Fläche wird ein Beitragsmodell.** Statt Zellen einer Matrix trägt jeder Cluster und jede Speiche ein Set von Beiträgen auf **fünf Verhaltensgrößen** — Umfang, Fragefreudigkeit, Nähe, Wärme, Drängen —, abgeleitet aus den Dimensionen, die die vorhandenen Prompt-Anweisungen ansprechen. Der Cluster setzt den Grundwert, der Charakter modifiziert ihn: **Grenzen multiplizieren, Neigungen addieren, Übersteuerungen ersetzen.** Übersteuern ist ausdrücklich erlaubt — ein System, das nur vernünftige Zustände kennt, bildet kein Wesen ab —, wird aber **markiert**, weil sonst Absicht und Rechenfehler ununterscheidbar werden. Damit entfällt die Vektorgeometrie: kein Sektor, kein Ausschlag, kein Geometriefaktor (§2.2a bleibt mit Begründung stehen). Die Gegenpol-Anordnung behält Geltung, aber nur für die Anzeige. Neu §2.0a: Das Ergebnis geht über `log_berechnung` ins `pipeline_log` — drei Zahlen je Größe, verknüpft über die `turn_id`, **kein Redis-Blob** —, dazu eine Zeile in der Spur. Die Rechnung sitzt in einem **eigenen Knoten vor der Verzweigung zum Verfasser**: Der Verfasser muss den Umfang kennen, bevor er den Inhalt zusammenstellt, und er wird beim Kontext-Schnitt übersprungen. §2.1 trägt den Nachtrag, warum der einst verworfene additive Weg nun doch gegangen wird und welcher Teil des Einwands bleibt.
- **v0.2 — 31.07.2026:** Die zweite Achse ist entschieden: **Die Zuwendung ist ein Punkt, kein Speichenwert.** Die belegten Speichen addieren sich vektoriell zu Sektor und Ausschlag; damit kann Distanz Wohlwollen herunterziehen, ohne es auszulöschen. Anlass war eine Messung an beiden vorhandenen Rädern — `wissbegier` und `distanz` stehen gleichzeitig auf 1.0, eine Position auf zwölf diskreten Werten gibt es nicht. Neu §2.2a: **Zug und Geometriefaktor sind zwei Größen.** Nimmt man den Zug als Speichenlänge, reicht der Ausschlag Richtung `treue` achtmal so weit wie Richtung `misstrauen` — die halbe Fläche wird unerreichbar —, und die Richtung folgt der Zugstärke statt der Messung. Die Angabe „168 Zellen" ist damit überholt und an allen vier Stellen aufgelöst; die Zahl folgt erst aus der gewählten Sektor- und Ausschlagsteilung. Der offene Punkt zu den zwölf Speichen ist erledigt und trug eine falsche Begründung: Sie sind Konstanten, kein JSON.
- **v0.1 — 31.07.2026:** Erstfassung, ausgelöst von einer gemessenen Fehlantwort: zwei Absätze Seminarsprache auf einen lockeren Einzeiler. Die ausgesetzte Kürze-Regel erwies sich beim Zurückholen als doppelt falsch — falscher Node und falsches Kriterium. Der additive Entwurf ist mit Begründung verworfen: Er unterstellt eine Gerade zwischen den Polen, während einzelne Kombinationen eigene Zustände sind. Vorbild ist die Verteilung der 64 Sektoren, die auch gesetzt und nicht gerechnet wurde.