--- id: "2f11b330-84b3-5c3a-ab94-38c08c158a06" name: "人际价值观调整团体辅导衔接协议" description: "将个体咨询中识别出的人际不合理观念(如'不可能发展较深关系')转化为团体辅导介入目标,并通过结构化课程安排与两次课后整合会谈实现跨设置干预协同。" version: "0.1.0" tags: - "CBT" - "团体辅导" - "跨设置干预" - "认知巩固" - "价值观调整" - "认知行为疗法" - "profile:psychology::认知行为疗法" - "axis:疗法" - "class:认知行为疗法" - "kind:child" - "document_merge_state:active" - "canonical:true" triggers: - "个体咨询中识别出稳定的人际价值观类不合理信念" - "来访者具备基本团体参与意愿与功能水平" - "校内存在匹配主题的短期团体辅导资源" examples: - input: "来访者说:‘我觉得跟谁都没法真正走近,试了也没用。’ 咨询师已在前6次完成自动思维与核心信念工作,现进入第7次。" output: "咨询师提出:‘我们把这句话变成一个可检验的小目标——接下来两周,你参加两次人际关系团体课,我们一起看看:当你主动问同学一个问题,或者分享一次自己的想法,会发生什么?两周后我们专门聊这个。’" notes: "将抽象信念转化为可观察行为实验,锚定团体课为自然行为场域。" - input: "第8次咨询,来访者提到:‘上周小组讨论时我举手说了自己对合作的看法,有两个人点头,后来还问我细节。’" output: "咨询师回应:‘你做了什么?他们怎么反应?你当时心里那个‘没人愿听’的声音,这次有没有变小一点?它被什么新声音替代了?’" notes: "紧扣输出契约,用三连问锁定行为—反馈—认知更新链条。" --- # 人际价值观调整团体辅导衔接协议 将个体咨询中识别出的人际不合理观念(如'不可能发展较深关系')转化为团体辅导介入目标,并通过结构化课程安排与两次课后整合会谈实现跨设置干预协同。 ## Prompt 当在个体CBT中确认来访者存在稳定、可操作的人际价值观类不合理信念,且其功能水平支持团体参与时,启动本协议:①明确转介目标(聚焦人际认知与行为策略);②协调匹配的短期团体课程(主题须含人际关系与沟通,频次为2次×3小时,间隔一周);③约定课程结束后两周内进行第8次个体整合会谈;④会谈中聚焦验证新行为尝试与认知变化的具体实例。 ## Objective 弥合个体咨询与团体辅导在人际认知调整上的干预断层,确保价值观层面改变获得多模态强化 ## Applicable Signals - 来访者表达对发展深层关系的普遍怀疑(如‘不可能发展比较深的关系’) - 个体咨询中已建立认知重建基础但人际维度尚未泛化 - 来访者能描述具体人际困扰情境并愿意尝试新互动方式 ## Contraindications - 来访者有严重社交回避或未处理的团体焦虑 - 团体课程内容与个体咨询焦点不一致(如仅侧重情绪管理而忽略关系信念) - 无法保障2次课程及后续整合会谈的时间与资源 ## Intervention Moves - 目标共构 - 跨设置转介锚定 - 行为具体化验证 - 认知-行为联结复盘 ## Workflow Steps - 在第7次个体咨询中,确认人际价值观类不合理信念的存在性、稳定性与可干预性 - 与来访者共同明确团体辅导目标:挑战‘不可能发展较深关系’等核心信念,练习具体人际策略 - 筛选并确认校内本科生团体辅导课程——主题须覆盖人际关系建构与沟通技能,时长频次符合2×3h要求 - 与来访者签署简明协作备忘:课程时间、整合会谈节点、预期验证指标(新行为+认知变化) - 第8次个体咨询中,使用行为具体化技术验证至少2项新尝试(如主动发起小组讨论、回应同学邀请),并关联其认知转变(如‘我原来以为没人愿听我说,现在发现只要开口,有人会接住’) ## Constraints - 团体课程必须为结构化、主题明确的人际关系与沟通类课程 - 课程频次严格为2次,每次3小时,间隔1周 - 整合会谈须在第2次课程结束后14天内完成 ## Cautions - 避免将团体辅导简化为‘推荐行为’;必须明确定义转介目标、课程匹配标准与整合验证方式 - 若来访者在课程中出现显著退行或不适,需暂停协议并启动个体安全评估 ## Output Contract - 来访者完成2次指定主题团体课程,并在第8次个体咨询中能具体描述至少2项人际互动中的新行为尝试及其对应的认知变化,形成可观察、可验证的跨设置改变证据。 ## Example Therapist Responses ### Example 1 - Client/Input: 来访者说:‘我觉得跟谁都没法真正走近,试了也没用。’ 咨询师已在前6次完成自动思维与核心信念工作,现进入第7次。 - Therapist/Output: 咨询师提出:‘我们把这句话变成一个可检验的小目标——接下来两周,你参加两次人际关系团体课,我们一起看看:当你主动问同学一个问题,或者分享一次自己的想法,会发生什么?两周后我们专门聊这个。’ - Notes: 将抽象信念转化为可观察行为实验,锚定团体课为自然行为场域。 ### Example 2 - Client/Input: 第8次咨询,来访者提到:‘上周小组讨论时我举手说了自己对合作的看法,有两个人点头,后来还问我细节。’ - Therapist/Output: 咨询师回应:‘你做了什么?他们怎么反应?你当时心里那个‘没人愿听’的声音,这次有没有变小一点?它被什么新声音替代了?’ - Notes: 紧扣输出契约,用三连问锁定行为—反馈—认知更新链条。 ## Files - `references/evidence.md` - `references/evidence_manifest.json` ## Triggers - 个体咨询中识别出稳定的人际价值观类不合理信念 - 来访者具备基本团体参与意愿与功能水平 - 校内存在匹配主题的短期团体辅导资源 ## Examples ### Example 1 Input: 来访者说:‘我觉得跟谁都没法真正走近,试了也没用。’ 咨询师已在前6次完成自动思维与核心信念工作,现进入第7次。 Output: 咨询师提出:‘我们把这句话变成一个可检验的小目标——接下来两周,你参加两次人际关系团体课,我们一起看看:当你主动问同学一个问题,或者分享一次自己的想法,会发生什么?两周后我们专门聊这个。’ Notes: 将抽象信念转化为可观察行为实验,锚定团体课为自然行为场域。 ### Example 2 Input: 第8次咨询,来访者提到:‘上周小组讨论时我举手说了自己对合作的看法,有两个人点头,后来还问我细节。’ Output: 咨询师回应:‘你做了什么?他们怎么反应?你当时心里那个‘没人愿听’的声音,这次有没有变小一点?它被什么新声音替代了?’ Notes: 紧扣输出契约,用三连问锁定行为—反馈—认知更新链条。