--- id: "2bc0d54c-39e6-5d16-9ac0-be05802c48a1" name: "首访危机筛查标准化流程" description: "在首次咨询末段,依据个案特点主动开展自杀、自伤、暴力或现实功能崩溃等维度的风险筛查,决定是否启动紧急响应协议。" version: "0.1.0" tags: - "首访" - "危机评估" - "结构化筛查" - "风险分级" - "CBT兼容" - "认知行为疗法" - "profile:psychology::认知行为疗法" - "axis:疗法" - "class:认知行为疗法" - "kind:child" - "document_merge_state:active" - "canonical:true" triggers: - "完成基本信息收集与关系建立后" - "来访者提及压力事件、睡眠/食欲显著改变、无助感或死亡相关意象" --- # 首访危机筛查标准化流程 在首次咨询末段,依据个案特点主动开展自杀、自伤、暴力或现实功能崩溃等维度的风险筛查,决定是否启动紧急响应协议。 ## Prompt 在完成基本信息收集与咨访关系建立后,若来访者提及压力事件、睡眠/食欲显著改变、无助感或死亡相关意象,立即执行结构化危机提问;使用中性、非评判语言逐项询问,不跳过、不假设、不安慰性打断;根据应答严格对照三级风险判定标准生成行动路径。 ## Objective 识别并响应急性风险信号 ## Applicable Signals - 来访者主动描述近期重大丧失或创伤暴露 - 言语中出现‘撑不下去’‘没意义’‘一了百了’等模糊表达 - 情绪明显低落伴躯体主诉(如持续失眠、拒食) - 行为线索:反复叹气、目光回避、握拳、坐立不安 ## Contraindications - 来访者全程高度警觉、言语极度简短或回避情绪话题(提示可能需先处理依恋安全) - 已在前序环节确认高危行为且未缓解 ## Intervention Moves - 结构化条目式提问 - 中性语言锚定(如‘想法’而非‘念头’,‘计划’而非‘打算’) - 应答确认复述(如‘你刚才说过去一周每天凌晨三点醒来就哭,是这样吗?’) ## Workflow Steps - 1. 确认当前阶段:已完成摄入性会谈、咨询目标共识与CBT框架介绍 - 2. 过渡语引导:‘为了更全面支持你,我想花几分钟了解一些重要情况,这会帮助我们确定接下来最合适的安排’ - 3. 依序提问(6维度,每维1–2句): - 自杀意念:‘过去两周是否有过想结束生命的想法?’ - 自杀计划:‘如果有,是否想过具体怎么做?’ - 自杀行为:‘过去三个月内是否尝试过伤害自己来结束生命?’ - 自伤行为:‘是否曾故意割伤、烫伤自己等,但并非为结束生命?’ - 伤害他人:‘是否曾有强烈冲动想伤害某人,甚至想过方法?’ - 功能崩溃:‘最近是否因情绪问题完全无法工作、照顾家人或离开住所?’ - 4. 基于应答实时标注风险等级: - 低风险:无意念/计划/行为,功能基本维持 → 记录并常规推进咨询 - 中风险:有明确意念+模糊计划,或有自伤行为但无自杀意图 → 启动安全计划,约定下次咨询前每日简讯报平安 - 高风险:有意念+具体计划+时间/方法/工具,或已实施自杀行为,或有即刻伤害他人/功能完全崩溃 → 立即启动紧急响应(联系监护人、转介急诊或危机干预热线) - 5. 向来访者清晰反馈判定结果与后续动作(如‘我们接下来会一起制定一个安全计划,确保你这几天更安心’) ## Constraints - 必须在第1次咨询末段执行,不可前置至关系建立前 - 提问须覆盖自杀意念、自杀计划、自杀行为、自伤行为、伤害他人意图、现实功能崩溃(如无法进食/离家/照顾子女)六大维度 - 不得使用开放式问题替代结构化条目(如禁用‘你最近感觉怎么样?’代替‘过去两周是否有过想结束生命的想法?’) ## Cautions - 若来访者否认但存在高危非言语线索(如突然沉默、流泪、颤抖),须追加澄清性提问 - 对‘只是想想’‘不会真的做’等回应不可视为低风险,需进一步评估控制力与冲动性 - 所有判定必须记录原始应答,避免主观转译 ## Output Contract - 生成含原始应答摘录、六维评分、风险等级(低/中/高)及对应行动路径的书面记录;若为中/高风险,同步完成安全计划初稿或转介单签署。 ## Files - `references/evidence.md` - `references/evidence_manifest.json` ## Triggers - 完成基本信息收集与关系建立后 - 来访者提及压力事件、睡眠/食欲显著改变、无助感或死亡相关意象