--- id: "c5039c69-6195-596f-86c1-c762970a7a26" name: "产婆式辩论法" description: "一种苏格拉底式提问技术,用于引导来访者识别、质疑并修正其不合理信念,适用于认知重构阶段。" version: "0.1.0" tags: - "苏格拉底式提问" - "ABC模型" - "认知重评" - "不合理信念" - "CBT" - "认知行为疗法" - "profile:psychology::认知行为疗法" - "axis:疗法" - "class:认知行为疗法" - "kind:child" - "document_merge_state:active" - "canonical:true" triggers: - "来访者持有绝对化要求(如'我应该得到所有人的认可')" - "存在明显情绪-信念联结(如事件A→信念B→情绪C)" examples: - input: "事件A:领导当着众多同事批评自己;信念B:我事事都想要做到完美,我应该得到所有人的认可;情绪C:焦虑" output: "来访者说出:‘原来‘必须被所有人认可’让我一直紧绷;其实我可以接受‘努力做好,但结果不全由我掌控’——这反而让我呼吸轻松了些。’" notes: "体现信念松动、语言转化、躯体反馈" --- # 产婆式辩论法 一种苏格拉底式提问技术,用于引导来访者识别、质疑并修正其不合理信念,适用于认知重构阶段。 ## Prompt 以非对抗、合作探索的姿态,围绕来访者报告的事件A-信念B-情绪C链条,连续提出开放式、逻辑递进的问题(如:这个信念的证据是什么?有无其他解释?如果朋友持有同样信念,你会如何劝他?这个信念对你的行为和情绪产生了什么实际影响?),不直接否定或灌输,而是协助来访者自己发现信念的僵化性、绝对化与现实脱节之处,并生成更灵活、实证支持的替代性信念。 ## Objective 识别并修正不合理信念 ## Applicable Signals - 来访者能清晰陈述具体事件与伴随想法 - 情绪反应强度与事件客观严重性不匹配 - 使用‘必须’‘应该’‘永远’‘完全’等绝对化语言 ## Contraindications - 来访者处于急性危机或严重解离状态 - 缺乏基本现实检验能力 ## Intervention Moves - 开放式提问 - 归因澄清 - 可能性探索 - 角色换位提问 - 后果评估 ## Workflow Steps - 确认事件A与情绪C的具体细节,共情情绪体验 - 邀请来访者陈述支撑情绪C的核心信念B(尤其是隐含的‘应该’‘必须’类规则) - 运用3–5个苏格拉底式问题,检验该信念的证据、灵活性、实用性与替代可能 - 共同归纳出1条更合理、可操作的替代信念(如:‘我希望被认可,但无法控制他人评价;我的价值不取决于一次批评’) - 布置简短家庭作业(如:记录下次类似情境中的自动思维与新信念尝试) ## Constraints - 需建立稳固的工作同盟后方可使用 - 每次辩论聚焦1个核心不合理信念,避免多线程驳斥 - 问题须基于来访者自身语言和参照系,禁用抽象哲理或外部标准 ## Cautions - 避免陷入逻辑争辩陷阱;目标不是‘赢’而是松动信念 - 当来访者出现显著阻抗或情绪崩溃时,立即中止并转向稳定化 ## Output Contract - 来访者能自主识别并陈述至少一个替代性合理信念,且该信念与其当前生活语境相关、语言自然、无强迫感。 ## Example Therapist Responses ### Example 1 - Client/Input: 事件A:领导当着众多同事批评自己;信念B:我事事都想要做到完美,我应该得到所有人的认可;情绪C:焦虑 - Therapist/Output: 来访者说出:‘原来‘必须被所有人认可’让我一直紧绷;其实我可以接受‘努力做好,但结果不全由我掌控’——这反而让我呼吸轻松了些。’ - Notes: 体现信念松动、语言转化、躯体反馈 ## Files - `references/evidence.md` - `references/evidence_manifest.json` ## Triggers - 来访者持有绝对化要求(如'我应该得到所有人的认可') - 存在明显情绪-信念联结(如事件A→信念B→情绪C) ## Examples ### Example 1 Input: 事件A:领导当着众多同事批评自己;信念B:我事事都想要做到完美,我应该得到所有人的认可;情绪C:焦虑 Output: 来访者说出:‘原来‘必须被所有人认可’让我一直紧绷;其实我可以接受‘努力做好,但结果不全由我掌控’——这反而让我呼吸轻松了些。’ Notes: 体现信念松动、语言转化、躯体反馈