[普通物理实验 3](../README.md) · [项目首页](../../../README.md) · [使用指南](../../../docs/usage.md) [在线虚拟实验](https://hnnuyuxuan.github.io/general-physics-lab/simulations/magnetic-field/) · [模型依据与参数来源](../../../docs/magnetic-field-model-evidence.md) # 磁场的描绘 **叠加两只圆线圈,看看中心附近为什么更均匀。** 在两种励磁电流下测量单线圈和双线圈轴向响应。将共同读数标度的电流比例与几何理论分开比较,再扫描线圈间距,理解亥姆霍兹条件的中心均匀性。 [读实验报告](report/report.md) · [浏览器交互](https://hnnuyuxuan.github.io/general-physics-lab/experiments/course-03/magnetic-field/notebooks/analysis.html) · [Python 笔记本](notebooks/analysis.ipynb) · [Wolfram 笔记本](../../../notebook/paclets/MagneticFieldLab/Notebooks/MagneticFieldLab.nb)  图 1 移动探头记录轴场 → 叠加圆线圈理论场 → 比较中心场均匀性 ## 选择你的入口 |用途|入口|打开方式| |---|---|---| |阅读原理、记录与结论|[Markdown 实验报告](report/report.md) · [排版阅读版](https://hnnuyuxuan.github.io/general-physics-lab/experiments/course-03/magnetic-field/report/report.html)|GitHub、Markdown 阅读器或本地浏览器| |改变参数、查看曲线响应|[HTML 交互阅读版](https://hnnuyuxuan.github.io/general-physics-lab/experiments/course-03/magnetic-field/notebooks/analysis.html)|直接在线打开,也可下载到本机| |运行 Python 计算与探索|[Jupyter Notebook](notebooks/analysis.ipynb)|JupyterLab 或 VS Code| |运行原生数学排版与交互计算|[Wolfram Notebook](../../../notebook/paclets/MagneticFieldLab/Notebooks/MagneticFieldLab.nb) · [Paclet 安装包](../../../notebook/paclets/MagneticFieldLab/dist/MagneticFieldLab-0.1.0.paclet)|Wolfram 前端| |对照源实验记录|[源报告 PDF](../../../pdf/course-03/7磁场的描绘/实验报告-磁场的描绘.pdf)|GitHub 或 PDF 阅读器| ## 从记录到计算 每个线圈配置在 300、500 mA 下各有七个轴向记录点。几何参数为半径 $R=105\ \mathrm{mm}$、匝数 $N=500$、间距 $d=105\ \mathrm{mm}$;理论坐标原点取双线圈中点。 圆线圈理论采用细线圈近似及经典磁常数。实验读数沿用原表标度,理论场以 mT 表示;电流比例与归一化形状各自使用同系列参照。 $$ B_c(x)=\frac{\mu_0NIR^2}{2[R^2+(x-x_c)^2]^{3/2}},\qquad B_{pair}(x)=B_{-d/2}(x)+B_{d/2}(x). $$ 表 1 关键计算结果 |计算量|数值|单位| |---|---:|---| |单线圈 300 mA 记录峰值位置|$-52$|mm| |单线圈电流响应比相对 5/3 最大偏差|$0.827068$|%| |双线圈电流响应比相对 5/3 最大偏差|$1.003460$|%| 单线圈峰值接近模型中心 −52.5 mm;双线圈记录在约 −52 至 −42 mm 附近出现峰值,而中点坐标模型向零位置逐渐形成平台。两种形状的比较提供坐标原点与接线核查的线索。 ## 把轴向观测与间距模型并排阅读  图 2 单线圈 300 mA 的七点轴向观测,纵轴为原记录单位
![]() |
![]() |
| 图 3 双线圈 300 mA 的七点轴向观测,纵轴为原记录单位 |
图 4 d/R=1 的理想亥姆霍兹双线圈归一化轴向场 |