GPLv3 的核心精神是互惠（Reciprocity）。這是一種基於權利義務對等的社會契約：開發者獲得了免費使用、修改代碼的權利，作為對價，必須承諾將修改後的成果回饋社群。然而，許多中國專案在開發初期大量引入 GPLv3 的程式碼庫，但在產品發布時卻將其封閉為私有軟體，拒絕公開修改後的原始碼。這種行為本質上就是「竊取」全球開發者的智慧成果。
GPLv3 強調 強Copyleft，即「使用了 GPLv3 代碼的衍生作品也必須開源」。許多開發者為了規避這一點，採取了極其惡劣的手段，例如將 GPL 代碼靜態連結後暴力刪除授權聲明，更換變數名，假裝是自己原創。
屢見不鮮的案例是，某個號稱「完全自主研發」的國產操作系統或瀏覽器，被扒開底層後發現只是對 Linux 或 Chromium 等開源專案進行了 UI 修改，甚至連原本的版權聲明都沒刪乾淨。這不僅是對原作者的侮辱，更是對消費者的詐欺。

正常的貢獻方法是 Upstream，讓所有用戶受益。而這些圈子流行的是 Private Fork，他們發現了某個 bug 或特性，不反饋給原作者修復，而是將優化後的特性視為私產藏在自己的閉源版本裡，以此作為「我的版本比原版強」的賣點。
今時不同往日，早期玩機圈，大家比拼的是誰的代碼寫得好、誰的思路妙，並且以開源為榮。
然而現在的中文圈，已經演變成：
搬運：從 GitHub 搬運開源專案。
加殼：混淆代碼、修改作者信息。
造神：在小圈子裡自稱「大佬」，享受小白的吹捧。
導致真正想做開源、想交流技術的開發者被噁心走，剩下的全是用戶體驗極差的加密大便。

最令人痛心的莫過於：這些人拿著 GPLv3 賦予的自由，去剝奪使用者的自由；拿著社群共享的火種，去點燃自己收費的灶台。
面對這份質疑，他們最常用的藉口是「防止被抄襲」——這簡直是滑天下之大稽。一個靠抄襲開源代碼起家的人，竟在談論防止被抄襲，這無疑是對「自由軟件」最大的諷刺。
我並不否認，我也曾是這當中的一部分。 但正是因為經歷過，才深知這種掠奪式開發的短視與不該。所以如今，我選擇堅持我的開源理念：「優秀工具應當自由使用與迭代」。
真正的強大，不在於你能鎖住多少行代碼，而在於你為這個社群創造了多少持續流動的價值。