Hanslick Edition: Hanslick in Neue Freie Presse

„Die Prinzessin von Trapezunt“. Komische Operette in 3 Acten von Offenbach.

Ed. H. Es ist eine der ergötzlichsten Possen, welche sich unter obigem Titel allabendlich im Carltheater abspielt. Ein Schwank mit echt komischen Figuren und drolligsten Situatio nen, ohne jenen fieberhaften Betrieb von Wortwitzen und politischen Anspielungen, womit unsere einheimischen Possen uns nachgerade aus dem Theater jagen. Ja, das war wie der das alte, ungezwungene, gesunde Lachen im ganzen Hause — die immer seltener werdende beste Kritik einer Posse! So harmlos die Handlung auch sei und so toll manche Scene dieser „Prinzessin von Trapezunt“, es ist doch nicht barer, haltlos in der Luft zappelnder Unsinn, was den Inhalt des Stückes bildet. Letzterer wurzelt vielmehr in einer recht glück lichen Grundidee: eine arme, fröhliche Seiltänzertruppe, welche plötzlich zu Reichthum gelangt, aber die Sehnsucht nach dem alten Vagabundentreiben nicht bezwingen kann. Eine morgen frische Realistik durchweht die Schilderung der Gauklertruppe, welche wir beim Aufziehen des Vorhanges in Thätigkeit sehen. Der Bajazzo Tremolini (Herr Eppich) haut in die große Trommel. Die leichtgeschürzte Seiltänzerin Regina (Fräulein Gallmeyer) und ihre centnerschwingende Tante mit der Feder krone (Frau Schäfer) rufen das Jahrmarkts-Publicum heran, während der Principal Cabriolo (Herr Blasel) mit einem langen Stecken auf die Abbildungen all der Wunder deutet, welche das Innere seiner Wachsfiguren-Bude birgt. Da stürzt sein Töchterchen Zanetta (Fräulein Meyerhoff) mit der Schreckensnachricht heraus, sie habe der schönsten Wachsfigur, der Prinzessin von Trapezunt, beim Abstauben die Nase abge schlagen! Sie weiß indessen Rath zu schaffen, zieht schnell das Costüm der verstümmelten Figur an und paradirt selbst als wächserne Prinzessin von Trapezunt. Mit außerordentlichem Erfolge — denn der junge Prinz Raphael (Fräulein Tellheim) verliebt sich zum Sterben in sie. Glücklicherweise findet ihn da sein Hofmeister (Herr Knaack), ein komischer alter Kauz, welcher fortwährend auf der Suche nach seinem Zöglinge er

scheint und außerdem durch falsche Conjugationen und Decli nationen die größte Heiterkeit erregt. Gegenüber dem Wachsfiguren-Cabinet soll eben eine schöne Villa ausgespielt werden. Das Los, welches Prinz Raphael heimlich in die Sam melbüchse Cabriolo’s gesteckt, wird als Haupttreffer gezogen, und die Seiltänzer wandern hochvergnügt auf ihr neues Schloß, jedoch nicht ohne die geliebten Wachsfiguren mitzunehmen. Wir sehen im zweiten Acte Cabriolo sammt Familie, mit lächerlicher Eleganz ausstaffirt, in seinem Schloßgarten. Trotz des Ueberflusses langweilen sich die guten Leutchen entsetzlich. „Glaubst du, Papa,“ sagt Regina zu dem sich auf den Ca valier spielenden Alten, „ich hätte es nicht bemerkt, wie du Nachts in den Garten schleichst, um Purzelbäume zu schla gen? Und bist du nicht erst gestern auf die zum Wäschetrock nen aufgespannten Stricke geklettert und hast dann in der Küche heimlich Feuer gefressen?“ Papa kann nicht leugnen; aber die Eitelkeit, sich nobel und standesgemäß zu benehmen, behält die Oberhand. Da geräth Prinz Raphael (mit seinem Vater und Hofmeister auf der Jagd begriffen) in den Park Cabriolo’s und erkennt in Zanetta seine angebetete „Prin zessin“ vom Jahrmarkte. Schlau genug ist er, seinen Vater, einen lächerlichen kleinen Despoten, bei dem Glauben zu lassen, er strebe nur nach dem Besitze der Wachsfigur. Fürst Casimir (Herr Matras), froh, seinen Sohn in so harmlosen Wünschen befangen zu sehen, verlangt von Cabriolo die Ausfolgung der Wachsfigur, und da weder Bitten noch Drohungen fruchten, nimmt er die ganze neugeadelte Gauklertruppe sammt ihrem Kunstcabinet an seinen Hof. Dort weiß Prinz Raphael nach dem Recepte aufgefundener alter Tagebücher seines Vaters seine Umgebung regelmäßig zu überlisten, läßt sich ruhig ob seiner Wachsfiguren-Liebe verspotten und kost überglücklich mit dem Original. Eines Tages überrascht der Fürst, unvermuthet von einem Ausfluge zurückkehrend, den Prinzen mit der gan zen Kunstreiter-Familie bei einem lustigen Souper. Da es an den Tag gekommen, daß der durchlauchtige Casimir vor dem selbst mit einer Kunstreiterin heimlich verheiratet gewesen, hindert er nicht länger die Vereinigung seines Sohnes mit der lebendigen „Prinzessin von Trapezunt“. Auch Tremolini erhält endlich seine langumworbene Regina, und so schließt das Stück mit einer Doppelheirat zu allseitiger Zufriedenheit.

Die komischen Figuren und Situationen der Operette, allerdings mit dem derben Pinsel des Caricaturen-Malers colorirt, erreichen ihren Zweck, den Zuschauer in unausgesetz ter Lustigkeit zu erhalten, ohne irgendwie das Gebiet des Zweideutigen oder Unschicklichen zu streifen. Die Musik zu diesem Libretto ist gut Offenbachisch, d. h. munter, pikant, melodienreich, hier und dort etwas seicht oder banal, dann wieder geistreich und distinguirt. An musikalischer Fülle und Originalität erreicht die „Prinzessin von Trapezunt“ zwar nicht den „Orpheus“, die „Schöne Helena“, das „Pariser Leben“, aber in ihrem Total-Effecte steht sie hinter Offen bach’s wirksamsten Stücken kaum zurück. Es ist erstaunlich, daß der Mann, welcher seit 20 Jahren über ein Halbhundert Singspiele geliefert, sich noch nicht erschöpft hat. Freilich wird aus dieser beispiellosen Thätigkeit auch begreiflich, daß seine Musik mit jedem neuen Werke uns bekannter vorkommt. Auch in der „Prinzessin“ fehlt es nicht an Nachklängen frü herer Melodien; doch ist es immer er selbst, bei dem Offen bach entlehnt, was er braucht. Seine Musik hat ihr eigenes „Cachet“, ihr unverkennbares Gepräge. Die Mache ist von außerordentlicher Geschicklichkeit, Alles genau passend in Form und Ausdruck, fein und discret in der Ausführung. Ein echt Offenbach’scher, diese Novität besonders auszeichnender Vorzug besteht in der Natürlichkeit und Ungezwungenheit, womit die meisten Musikstücke aus der Situation fließen und, ohne sich ungebührlich breitzumachen, wieder in die Handlung einmünden. Diese bescheidene Enthaltsamkeit des Componisten gegenüber der Handlung bezeugen unter Anderem zwei kleine Chöre. Zuerst ein Jägerchor von frischer, dabei nobler Haltung im zweiten Acte, der nach kurzen Strophen abgeht, ohne die Scene länger als zwei Minuten aufgehalten zu haben. Wie viel deutsche Singspiel-Componisten gibt es wol, die es über sich brächten, einen Jägerchor vor einer guten Viertelstunde zu entlassen, wenn sie ihn einmal auf der Bühne haben? Noch discreter verfährt Offenbach mit der „Ronde“ der Pagen im dritten Act, einem durchaus pianissimo gehaltenen Frauenchor, welcher fast unmerklich wie ein Bild aus der Zauberlaterne kommt und verschwindet. Kaum wird der Hörer inne, daß da ein reizendes Musikstück angefangen habe, so ist es auch schon zu Ende. Es gereicht dem Componisten, zugleich aber

auch dem Publicum des Carltheaters zum Lobe, daß diese feine Filigran-Arbeit mehr gefiel, als selbst die rauschendsten Glanznummern der Operette. Die Pagen-Ronde mußte dreimal gesungen werden. Unter den 22 bis 24 Musikstücken der „Prinzessin von Trapezunt“ sind natürlich nicht alle gleichen Werthes; aber kein einziges ist mißlungen, störend oder aus dem Styl des Ganzen fallend. Zu den besten zählen wir (außer den erwähnten zwei Chören) Zanetta’s Couplets mit dem hübschen Refrain: „J’ai cassé le nez,“ und Regina’s Lied: „Quand je suis sur la corde raide“ im ersten Act. Im zweiten Act das Buffo-Quartett mit dem von Violoncell und Fagott glücklich imitirten Tellerrollen, die aller liebsten Couplets von der Wachsfigur, Die im Ganzen vortreffliche Uebersetzung nimmt sich hier doch zu viel Freiheit, wenn sie den Refrain: „Elle dit: Papa, Mama, si gentilment“ mit den Worten wiedergibt: „Sie sagt: Papa, Mama und tanzt Cancan!“ Dies kleine Beispiel zeigt, wie leicht ein fremdartiger Ton durch die Uebersetzung in die ursprüngliche Weise geräth. Dies soll uns nicht hindern, die außerordentliche Geschicklich keit anzuerkennen, welche Herr Capellmeister Julius Hopp neuerdings in der Uebertragung der „Princesse de Trébisonde“ (wie schon früher im „Kakadu“ etc.) bewährt hat. Er hat in diesem schwierigen Fache keinen Rivalen zu scheuen. das Liebesduett zwischen Raphael und Zanetta (bis auf das etwas trivial aufschnalzende Schluß-Allegro: „Ah! c’est vrai!“) und die sogenannten „Couplets de la canne“ des Fürsten Casimir mit der hübschen obligaten Fagottfigur im zweiten Theil. Der dritte Act bringt eine zart empfundene Romanze des Prinzen („Oui, j’aime et suis aimé“), das pikante Entführungs-Duett zwischen Regina und Tremolini, endlich einen wie Champagner perlenden Galopp. Andere Nummern, welche, auf ihre rein musikalische Erfindung angesehen, geringfügiger erscheinen, ge winnen durch das Drastische der Situation und die dankbare Aufführung einen überraschenden Effect, wie z. B. das Lebe wohl der Seiltänzertruppe im Bänkelsängerton, das Trinklied im dritten Act, die Couplets von der „Prinzessin von Trape zunt“ mit Chor-Refrain im ersten Act und Anderes.

Mag man nun an jeder einzelnen dieser Nummern mehr oder weniger Gefallen finden, die Hauptsache bleibt, daß ein gleichmäßiger Zug lebensfrohen Behagens, bald muthwilliger,

bald zärtlicher Heiterkeit das Ganze harmonisch durchströmt und daß hier glücklichste melodiöse Erfindung im Bunde mit einer durchwegs sicheren, ausgebildeten Technik erscheint. Wer eine Vorstellung davon hat, wie schwer das Leichte in der Musik ist, wer überhaupt nur musikalisches Verständniß für das Genre des komischen Singspieles besitzt, der hütet sich wohl, in die hochmüthige Parole einzustimmen, welche Offen bach kurzweg als den „musikalischen Ausdruck des ver kommenen zweiten Kaiserreiches, der cancanirenden Pariser Liederlichkeit“ und wie diese schiefen „culturhistorischen“ Phrasen sonst heißen, abgethan glaubt. Offenbach hat ein Recht, vom künstlerischen Standpunkt beurtheilt und gewür digt zu sein, und seine Operetten, welche dem verständigen Berlin, dem sittigen Dresden und dem frommen Innsbruck ebenso wohl ge fallen wie dem „lasterhaften“ Paris, dürften das zweite Kaiser reich und vielleicht auch die dritte Republik beträchtlich überleben. Es fällt uns schwer, hier zu erwähnen, und doch noch schwe rer, zu verschweigen, wie gehässig ungerecht ein großer Theil der Wiener Kritik ohne allen Anlaß, nämlich aus Anlaß der Strauß’schen Operette „Indigo“, die lange, erfolgreiche Thätigkeit Offenbach’s herabgezogen hat. Offenbach sei nun übertroffen und vollständig abgethan, wir haben ja den „In digo“, haben in Strauß einen viel besseren Offenbach, einen Wiener Offenbach! Der autochthone Jubel, der bei der ersten Vorstellung von „Indigo“ losbrach, ist aus local-patriotischen Gründen begreiflich; vom objectiven, künstlerischen Stand punkte ist er es kaum. Unbillig wäre es uns erschienen, bei Besprechung dieses ersten Opernversuches eines auf anderem Gebiete so hochgeschätzten Musikers eine Vergleichung mit Offenbach auch nur anzudeuten: wie soll man es vollends nennen, wenn Kritiker diese Vergleichung zum Nachtheile, ja zum förmlichen Hohne Offenbach’s an die Spitze ihrer In digo-Schönfärbereien stellten? Eine Vergleichung beider Com ponisten ist überhaupt nur in dem Sinne möglich, daß man allenfalls sagt: Offenbach sei auf dem Ge biete der Operette, was Strauß in der Tanzmusik. Aber den angehenden Opern-Componisten Strauß auf Grund seines „Indigo“ neben oder gar über Offenbach zu placiren, das vermag nur ein kindlich gewordener Kirchturm-Patriotismus.

Die nächste Zukunft wird uns über die Erfolge „Indigo’s“ auf außerösterreichischen Bühnen und über dessen Lebensdauer in Wien selbst belehren; wie immer jedoch diese Belehrung aus fallen möge, das Eine muß jedem Musiker schon heute gewiß sein, daß nur ein bedauerlicher Mangel an Urtheilskraft oder an Aufrichtigkeit den weiten Abstand zwischen „Indigo“ und den Offenbach’schen Operetten zu übersehen vermag. Wären übrigens jene Kritiken wirklich der Ausdruck der öffentlichen Meinung gewesen, die „Prinzessin von Trapezunt“ hätte so unmittelbar auf den glorreichen „Indigo“ durchfallen müssen. Das Gegentheil geschah, und Offenbach’s Novität feierte im Carl theater einen Triumph, den nicht persönliche Schmeichelei, sondern das allgemeine, wahre Ergötzen an dem Werke hervorrief.

An diesem glänzenden Erfolge hatte die vortreffliche Auf führung einen bedeutenden Antheil. Fräulein Caroline Tell heim vom k. k. Hofoperntheater feierte in der Rolle des Prinz Raphael ihren Eintritt ins Carltheater — ihren Wiedereintritt eigentlich, denn auf dieser Bühne war es, wo die junge Sängerin vor zehn Jahren in einer Spieloper zuerst Aufsehen machte. Im Hofoperntheater wirkte Fräulein Tellheim mit Glück in zahlreichen Rollen kleinen zierlichen Styles. Das Repertoire des neuen Opernhauses bot wenig Spielraum für ihre Individualität, und seit dem Engagement von Fräulein Boschetti wurde Fräulein Tellheim noch viel seltener beschäftigt. Kein Wunder, wenn Fräulein Tell heim sich nach einem ihr zusagenderen, bewegteren Wirkungs kreise sehnte und nun zu ihrem ursprünglichen Ausgangspunkte zurückgekehrt ist. Welch schätzbarer Erwerb diese Sängerin für das Carltheater zu werden verspricht, hat sie bereits mit ihrem Prinz Raphael bewiesen, einer umfangreichen Partie, die sie erst wenige Tage vor der Vorstellung übernahm und sehr niedlich durchführte. Ein ergiebiger Regen von Kränzen und Blumensträußen offenbarte Fräulein Tellheim, daß es ihr an lebhaften Sympathien für ihre neue Carrière nicht fehle. Mit außerordentlichem Effect spielte Fräulein Gallmeyer die Seiltänzerin Regina; auch als Sängerin hatte sie sehr glückliche Momente, aus welchen wir beispielsweise die feine Accentuirung des Refrains „Kannst du das nicht“ in den

ersten Couplets hervorheben. Wie das energische und originelle Talent dieser Künstlerin einer jeden Rolle (oft recht schlechten) zur unverhofften Bereicherung gedeiht, so muß man es an dererseits auch hinnehmen, wenn der spanische Pfeffer ihrer Satyre manchmal auf unschuldige Stellen fällt, wohin der Dich ter sie kaum gewünscht hat. Solch scharfes Gewürz übertrug auch Fräulein Gallmeyer aus der Wiener Localposse auf die vom Autor viel gutmüthiger angelegte Regina; allerdings that sie es mit so drastischer Wirkung, daß sie vor Applaus oft kaum zu Worte kommen konnte. Fräulein Meyerhoff, durch ihre wohlklingende Stimme und musterhaft deutliche Aussprache eine Zierde jedes Singspieles, war eine sehr liebens würdige Zanetta. Auch Frau Schäfer füllte mit ihrem derben Humor die Rolle der komischen „Alten“ vortrefflich aus. Eine ausgezeichnete Figur schuf Herr Blasel aus dem Principal Cabriolo; schon durch seine aus lauter Turner- Reminiscenzen componirten Bewegungen und seine treffliche Maske wurde er zum Prototyp dieser interessanten Menschen classe. Sein von einem Goldreif zusammengehaltenes grau blondes, am Scheitel spärliches, im Nacken aber noch male risch gelocktes Haar, sein kokettes schwarzes Lippenbärtchen, sein schäbig glänzendes Flittercostüm — das Alles erinnerte lebhaft an Knaus’ prächtigen Taschenspieler in der schwäbi schen Scheune. Ein würdiges Seitenstück zu dieser Figur liefert Knaack als Hofmeister des Prinzen Raphael. Selten haben wir diesen vortrefflichen Schauspieler eine so unwider stehliche Komik entfalten sehen. Der ärgste Hypochonder muß sich vor Lachen schütteln, wenn Herr Knaack im dritten Act sich als Wachsfigur mit der Trommel auf ein Postament stellt und mit der eigenthümlichen ruckweisen Behendigkeit der Automaten sein Instrument behandelt. Sehr verdienstlich wirkten auch Herr Matras als Casimir und Herr Eppich als Tremolini. Fügen wir noch zum Ueberfluß hinzu, daß diese vortrefflichen Einzelleistungen durch das unvergleich lich schlagfertige Zusammenspiel verbunden waren, welches Ascher’s Theater auszeichnet, so dürfte wol nichts vergessen sein, was zu dem großen Erfolg der „Prinzessin von Trape zunt“ beigetragen hat.