Hanslick Edition: Hanslick in Neue Freie Presse Nr. 2416. Wien, Donnerstag, den 18. Mai 1871 Hanslick, Eduard Wilfing, Alexander FWF Der Wissenschaftsfond.
Georg-Coch-Platz 2 1010 Wien Österreich Wien
Hanslick Edition: Hanslick in Neue Freie Presse Herausgegeben von Wilfing, Alexander Projektmitarbeiterinnen Bamer, Katharina Pfiel, Anna-Maria Elsner, Daniel Sanz-Lázaro, Fernando Austrian Centre for Digital Humanities and Cultural Heritage Wien 2025

Sie dürfen: Teilen — das Material in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten

Bearbeiten — das Material remixen, verändern und darauf aufbauen und zwar für beliebige Zwecke, sogar kommerziell.

Der Lizenzgeber kann diese Freiheiten nicht widerrufen solange Sie sich an die Lizenzbedingungen halten. Unter folgenden Bedingungen:

Namensnennung — Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders.

Keine weiteren Einschränkungen — Sie dürfen keine zusätzlichen Klauseln oder technische Verfahren einsetzen, die anderen rechtlich irgendetwas untersagen, was die Lizenz erlaubt.

Hinweise:

Sie müssen sich nicht an diese Lizenz halten hinsichtlich solcher Teile des Materials, die gemeinfrei sind, oder soweit Ihre Nutzungshandlungen durch Ausnahmen und Schranken des Urheberrechts gedeckt sind.

Es werden keine Garantien gegeben und auch keine Gewähr geleistet. Die Lizenz verschafft Ihnen möglicherweise nicht alle Erlaubnisse, die Sie für die jeweilige Nutzung brauchen. Es können beispielsweise andere Rechte wie Persönlichkeits- undDatenschutzrechte zu beachten sein, die Ihre Nutzung des Materials entsprechend beschränken.

Maschinenlesbares Transkript der Kritiken von Eduard Hanslick.

 Nr. 2416. Wien, Donnerstag, den 18. Mai 1871 Hanslick, Eduard Neue Freie Presse Morgenblatt Herausgegeben von Etienne, Michael Friedländer, Max Wien 18.05.1871 font-style:italic; font-weight:bold; Deutsch Transkribus OCR und Lektorat. Transformierung der Daten des Transkribus TEI-Export mit "editions.xsl". Formatierung und Referenzen eingefügt. Letztkorrektur für Zwischenrelease.
† Auber.

Ed. H. So ist denn wirklich auch Auber heimgegan gen, dessen Unverwüstlichkeit und ewige Jugend sprichwörtlich geworden! Die Jahre, die sich auf seinem weißen Haupte ge sammelt, schienen so wenig Macht zu haben über diese gra nitene Constitution, daß man an ein baldiges Ende des Neun undachtzigjährigen gar nicht dachte. An solcher, fast äußerster Grenze menschlicher Lebensdauer braucht es keines besonderen Erklärungsgrundes für das schließliche Stillstehen der Ma schine. Trotzdem dürfte die neueste Schreckens-Tragödie von Paris das Ende Auber’s wahrscheinlich beschleunigt haben; schmerzlich verbittert hat sie es gewiß. Nähere Nachrichten fehlen noch; wir wissen nicht einmal, wann und wie Auber von London, wohin er mit zahlreichen Parisern vor der deut schen Belagerung geflüchtet war, nach Paris zurückgelangt sei. Ob er in Paris selbst, in seinem wohnlichen Hause, Rue St. Georges, gestorben, in dessen Nachbarschaft jetzt das Hotel seines Freundes Thiers unter den Fäusten „patrio tischer“ Barbaren zusammenkracht? Was für welthistorische Ereignisse hat Auber mit erlebt! Die Hinrichtung Lud wig’s XVI., die Schreckenszeit der ersten Revolution, Bona parte’s Siege und Kaiserreich, die Restauration, Louis Na poleon’s Glück und Ende! In all diesen politischen Wand lungen blieb Auber seiner Kunst in unermüdlicher Thätigkeit treu. Die Musik und Paris, das waren seine Götter, die beiden nie versiegenden Lebensquellen, die ihn frisch und glück lich erhielten. Wie liebte er sein Paris! Er verließ es nie mals, selbst zur Sommerszeit nicht; ein Gang über die Boulevards, ein Ritt ins Bois de Boulogne ersetzte ihm Italien und die Schweiz. Als er einst einen Fremden, der ihn besucht, zur Thür begleitete, sprach er, auf einige Land schaftsbilder an der Wand zeigend: „Betrachten Sie diese Berge und Wälder; es ist ungefähr Alles, was ich je von der Natur und ihren Reizen gesehen. Ich denke,“ fügte er lächelnd hinzu, „Scribe hat mich in meinen Opern genug

auf Reisen geschickt, daß ich wol mit gutem Gewissen daheim bleiben und mich ausruhen darf.“

Als ich im Frühling 1867 während der Weltausstellung Auber zuletzt sah, strahlte Paris in berückendem Zauber, der Hof Louis Napoleon’s in seinem höchsten Glanze. Niemand ahnte damals die Nähe so schrecklicher Katastrophen, am wenig sten der alte Herr selbst, welcher aufgeräumter als je in den Salons, in der Oper, in unseren Sitzungen erschien, allent halben mit Ehren und Liebenswürdigkeiten überhäuft. Ganze Generationen waren nach ihm gekommen und vor ihm ge gangen, er allein wandelte in seinem Uralter ungebeugt, lebens froh, im vollen Sonnenschein des Glückes. Aber der Tod und das Unglück vergessen Niemanden. Frankreichs liebens würdigster und berühmtester Künstler mußte 89 Jahre alt werden, um sein Paris von Parisern entehrt und zerfleischt zu sehen und inmitten eines wüsten Barricaden-Pöbels, unter dem Donner des brudermörderischen Bombardements den letzten Atemzug zu thun.

Das richtige Datum von Auber’s Geburtstag ist der 29. Januar 1782, so hat es Fétis von Auber’s Vater selbst erhalten. Häufig findet man das Jahr 1784 angegeben — ein Irrthum, der übrigens nicht wie bei Beethoven, Weber und Meyerbeer aus der elterlichen Schwäche floß, ihr Wunderkind um zwei Jahre jünger zu machen. Im Gegentheil, Auber’s Talent entwickelte sich spät, und er hat, ursprünglich zum Kauf mann bestimmt, lange Zeit gar nicht daran gedacht, die Musik zum Lebensberuf zu wählen. Mit einigen Romanzen, Clavier- und Violoncellstücken machte er sich als Amateur in den Salons beliebt. Für ein Dilettanten-Theater schrieb er (1805) seine erste Operette: „Julie“; das Orchester bestand aus zwei Violinen, zwei Bratschen, einem Cello und einem Contrabaß, im Ganzen sechs Personen. Bei der Probe bemerkte er, daß der erste Violinspieler den Bogen aufs Gerathewohl über die Saiten spazieren ließ, um die Darstellerin der Julie besser betrachten zu können. „Mein Herr,“ sagt ihm Auber schüch tern, „möchten Sie nicht so gütig sein, auf die Musik zu achten; ich glaube, Sie sind nicht ganz im Tact.“ — „Wol möglich, aber betrachten Sie doch, ich beschwöre Sie, diese

junge Dame! Ich bin zuerst Maler, dann erst Musiker und begegnet mir ein schönes Modell, so muß ich es bewun dern.“ Dieser Geiger war niemand Anderer als der Maler Ingres. So lernten die beiden berühmten Meister einan der kennen, um durch volle 62 Jahre die intimsten Freunde zu bleiben. Als Auber’s Vater, ein wohlhabender Kunsthänd ler, durch Unglücksfälle sein Vermögen verlor, entschloß sich der Sohn, sein musikalisches Talent ernsthaft für seinen Le bensunterhalt zu verwerthen. Seine musikalischen Studien hatte er bei Cherubini ganz von vorn wieder angefangen und erreichte es im Jahre 1813, seine erste Oper: „Le séjour militaire“ im Théâtre Feydeau (der damaligen Opéra Co mique) zur Aufführung zu bringen. Sie gefiel nicht, und Auber mußte nach diesem Mißerfolge sich fünf Jahre lang bei allen Pariser Dichtern vergeblich um ein Libretto bemühen. Auf Cherubini’s Verwendung gab ihm endlich Plarard, einer der literarischen Machthaber des Théâtre Feydeau, drei Textbücher zur Composition. Zwei dieser Opern hatten das gleiche Mißgeschick, die dritte endlich: „La Bergère châ telaine“, erlebte eine glänzende Aufnahme und zahlreiche Wiederholungen. Auber zählte 38 Jahre, als er diesen ersten Erfolg errang; Rossini schied mit 37 Jahren für immer von der Bühne. Von der „Bergère châtelaine“, also vom Jahre 1820, datirt Auber’s Berühmtheit. Seither hat er dem französischen Theater eine Reihe von mehr als 40 Opern geschenkt, welche fast sämmtlich die Zeitgenossen entzückten und von denen eine ansehnliche Zahl heute noch in unversehr ter Frische wirkt.

Werth und Bedeutung Auber’s stehen in der Musik geschichte seit lange fest. Sie nennt Auber als einen der ersten Meister des musikalischen Lustspieles, für das er einen seiner Nationalität und den modernen Anforderungen entspre chenden Conversations-Styl ausgebildet hat, ohne der Melodie und Formschönheit ihr Recht zu entziehen. Gegen die andrin gende Uebermacht Rossini’s hat Auber die französische Natio nalität (ähnlich wie Weber die deutsche) glänzend repräsentirt und geschützt. Auber’s Musik verkörpert alle anmuthigen, lie benswürdigen Seiten des französischen National-Charakters;

seine besten Opern sind Werke von allgemein giltigem, blei bendem Werthe, die schwächeren zum mindesten graziöses Ge plauder eines Mannes von Geist. Je unbedeutender und tri vialer seine Nachahmer sind, je ärmer mit jedem Jahre die Production komischer Opern überhaupt wird, desto werth voller und erfreulicher erscheint uns, was Auber geschaffen. Dieser Meister wächst noch im Sarge.

In der langen, fruchtbaren Carrière Auber’s pulsirt ein ziemlich gleichmäßiges, rasches Tempo. Eigentliche Entwick lungs-Perioden, durchgreifende Wandlungen des Styles hat Auber nicht aufzuweisen, und die chronologische Folge seiner Opern spottet mitunter jedes Versuches, das Wachsthum sei nes Talentes daran zu messen. Neben und zwischen seinen besten Werken stehen oft die allerschwächsten. Auch seine mu sikalische Herkunft war anfangs nicht so rein und ungemischt, wie man jetzt leicht annimmt. Im Großen und Ganzen er kennt man allerdings Auber sofort als die directe Fortsetzung Boieldieu’s. Gibt es doch wenige Kunstgebiete, auf wel chen eine so merkwürdige Einheit und Stetigkeit herrscht, wie in der französischen Opéra Comique, wie sie von Grétry, Philidor und Monsigny begründet, von Isouard und Boieldieu auf größere poetische und musikalische Höhe geho ben, endlich von Auber, nach ihm von Adam, Ambroise Thomas etc. weitergeführt wurde. „La Bergère châte laine“ (1820) ist ein schwacher, ungeschickter Boieldieu, mit einigen aufleuchtenden Momenten von Eigenthümlichkeit. Um diese Zeit begann die Herrschaft Rossini’scher Musik in Paris. Sie nahm einen erstaunlichen Einfluß auf Auber, sei es, daß er wirklich davon widerstandslos gefesselt war, sei es, daß er eine Carrière in anderer Weise nicht mehr für möglich hielt. Thatsache ist, daß Auber’s nächste Oper: „Der Schnee“ (1823) nicht Auber’s eigenste Sprache, sondern ein verdorbenes Rossinisch spricht. Die Arien sind mit Coloratur überhäuft; diese Coloratur ist die specifisch Rossini’sche, dane ben Triolenketten, Orchester-Crescendos, Felicità-Schlüsse, wie man sie frischweg aus dem „Tancred“ abschreiben kann.

Einzelne Nummern von anmuthigstem, echt französischem Reiz blühten inzwischen, recht eigentlich Blümchen im Schnee. Ein pikantes Textbuch und dankbare Rollen thaten das Uebrige, dieser Oper auch in Deutschland Erfolge zu ver schaffen, die uns heute aus der Partitur allein kaum mehr erklärlich sind. Nun, sollte man glauben, würde der Componist in dieser für ihn so erfolgreichen Rossini’schen Manier fort arbeiten. Das gerade Gegentheil geschah. Gleich die Oper des nächsten Jahres: „Leocadia“, enthält sich aller Colo raturen, und die darauffolgende: „Der Maurer“ (1825), läßt von Rossini’scher Manier kaum eine Spur mehr finden. In dieser Oper haben wir im besten Sinne echt französische Musik und zum erstenmale den echten Auber, wie wir ihn seither kennen und lieben. „Der Maurer“ ist das Ideal von einem musikalischen Genrebild; leider nur noch einmal und nicht mit gleichem Gelingen hat uns Auber (in der „Braut“) das gemüthliche Kleinleben des Bürgerthums geschildert. „Der Maurer“ darf neben dem idealeren „Fra Diavolo“ als die schönste Blüthe von Auber’s Talent betrachtet wer den, beide behaupten einen Ehrenplatz in der Geschichte der komischen Oper.

Drei Jahre nach „Maurer und Schlosser“ (wie man die Oper in Deutschland nennt) erschien Auber’s Meisterwerk im ernsten Styl: „Die Stumme von Portici“. Und was finden wir zwischen diesen beiden? Die flache, wieder von Rossini’schen Anklängen wimmelnde „Fiorella“, welche die Ueberraschung nicht ahnen läßt, die gleich darauf das erstaunlich gewachsene Talent ihres Componisten in der „Stummen“ der Welt bereiten würde. Die überall epoche machende „Stumme von Portici“ (1828) war Aubers erster Versuch in der großen Oper! Ein merkwürdiges Beispiel, wie ein doch immerhin begrenztes Talent mit der Größe seiner Aufgabe zu wachsen vermag. Niemand würde dem leichten Romancier der komischen Oper einen so fortreißenden dramatischen Zug und so glänzende Massenwirkung in großen Situationen zugetraut haben. Sogar Leidenschaft und Innig keit, die beiden schwächsten, oft auch ganz mangelnden Elemente

Auber’scher Musik, leuchten manchmal in der „Stummen“ überzeugend auf; am schönsten in den Melodramen Fenella’s. „Die Stumme“, welche über ihrem Lorbeer noch die Krone einer historischen Bedeutung trägt (sie wurde in Frankreich, Belgien und anderwärts die Revolutions-Oper par excel lence, Im Jahre 1830 zog Louis Philipp eines Abends Auber freundschaftlich in eine Fensternische und sagte: „Sie sind uns nütz licher gewesen, als Sie vielleicht selbst glauben.“ — „ Wie so, Sire?“ — „Alle Revolutionen, Herr Auber, ähneln einander; die eine sin gen, heißt die andere hervorrufen. Ich will Sie zum Director meiner Hofconcerte ernennen, aber von dem Tage an, das begreifen Sie, möchte ich „Die Stumme von Portici“ etwas weniger häufig aufge führt sehen.“ stand an der Spitze der nun folgenden neuen Rich tung in der Großen Oper. Rossini’s „Tell“ (1829), Meyerbeer’s „Robert“ (1831) und dessen spätere „Huge notten“ verdanken ihr mächtige Anregung. In Auber’s Lauf bahn nimmt „Die Stumme“ eine ähnliche Stelle ein, wie „Wilhelm Tell“ unter den Werken Rossini’s. Nur daß Ros sini mit dieser überraschend mächtigen Wendung seine Carrière beschloß, während die analoge Erscheinung bei Auber in dessen erste Periode fällt. Noch eine zweite bedeutsame Aehnlichkeit verbindet diese beiden exceptionellen Schöpfungen: weder „Tell“ noch „Die Stumme“, obgleich sie den höchsten Auf schwung, das äußerste Aufgebot darstellen, dessen Auber’s und Rossini’s Talent fähig ist, können als die vollkommenste Blüthe desselben gelten. Beide Tondichter leisteten hier ihr relativ Höchstes auf einem Gebiete, das nicht ihr eigenstes war. „Der Barbier“ und „Fra Diavolo“ sind in sich ab gerundeter und eigenthümlicher, sind vollkommenere Kunst werke in ihrer Gattung als „Tell“ und „Die Stumme“. Auber wußte das offenbar; trotz des fabelhaften Erfolges der „Stummen“ kehrte er gleich zur komischen Oper zurück. In der langen Reihe seiner 43 Opern begegnen wir nur sehr wenig ernsten, darunter nur zwei bedeutenderen und erfolg reichen: „Die Ballnacht“ (Gustave) und „Der ver lorne Sohn“ („L’enfant prodigue“). Ein drittes, für die Große Oper geschriebenes Werk gehört dahin eigentlich nur

wegen der überwiegenden Betheiligung des Ballets, es ist die halbpantomimische Oper: „Der Gott und die Ba jadere“, deren Heldin, gerade wie Fenella, nicht zu singen hat.

Unmittelbar auf die „Stumme“ folgte die einst hoch beliebte, heute bereits sehr verblaßte „Braut“, und nach dieser der köstliche „Fra Diavolo“ (1830). Was nun die nächsten sieben Jahre bringen bewegt sich wieder bergauf, bergab: „Die Bajadere“, „Der Liebestrank“ (dessen Handlung fast identisch mit dem Donizetti’schen), „Der Schwur“, „Die Ballnacht“, „Lestocq“, „Das Pferd von Erz“, „Die Gesandtin“, „Der schwarze Domino“. Auber’s Erfindung zeigt sich noch stellenweise von unver sehrter Anmuth und Frische, allein sie ermüdet schon häufiger und beginnt ihre Zuflucht zu oberflächlichem Geplauder oder raffinirten Effecten zu nehmen. „Der schwarze Domino“ (1837), wol das Beste, was der Meister seit „Fra Diavolo“ geschrieben, dünkt uns ein Abschnitt, ein Uebergangspunkt, wenngleich kein scharf markirter. Auber’s Liebenswürdigkeit und Esprit strahlen hier noch einmal in vollem Glanze, aber bereits mit entschiedener Bevorzugung des Pikanten und Tanz mäßigen. Die Epoche vom „Maurer“ bis zum „Domino“, in ihren Spitzen betrachtet, bildet die wahre Blüthen- und Erntezeit von Auber’s Talent. So reizende Partien sich in den späteren Opern noch finden (vor Allem in „Teufels Antheil“, „Krondiamanten“ und „Haydée“), das Ermatten der Erfindungskraft, das Schablonenmäßige der Form, die Herrschaft lockerer Tanzrhythmen ist doch nicht zu verkennen. Auch Scribe (durch 40 Jahre der treue, geistes verwandte Mitarbeiter Auber’s) nimmt schließlich einen ent scheidenden Einfluß auf dessen neue Wendung. Seine Opern bücher werden ausgearbeitete Lustspiele von so complicirter Intrigue, daß die Musik sich nirgends mehr lyrisch auszu breiten vermag, sondern, von der Handlung gehetzt, nur neben herlaufend oder sprungweise sich geltend machen kann. Man denke an „Zanetta“, „Sirene“, „Die Barcarole“, den „Herzog von Olonnes“ und ähnliche Opern Auber’s

aus den Vierziger-Jahren. Die besseren dieser Werke, die, wie gesagt, noch immer viel Anmuth und Geist besitzen, errangen in Paris noch reelle, wenn auch nicht mehr so anhaltende Erfolge; sie drangen selbst nach Deutschland. Seit dem „Ver lorenen Sohn“ (1850) spann Auber nur mehr die dünnen weißen Fäden eines musikalischen Altweibersommers. Nichts von diesen Gespinnsten aus den Jahren 1850 bis 1867 vermochte aufrichtigen Beifall zu finden oder über die Grenzen Frankreichs zu dringen. Es sind dies: „Zerline, oder: Der Orangenkorb“, „Marco Spada“ (veranlaßt durch ein Bild von Horace Vernet: „Die Beichte des Räubers“), „Jenny Bell“, „Manon Lescaut“, „Die Circassierin“ und „Die Braut des Königs von Garbes“. Nur die Bewunderung für solche noch im höchsten Alter rege Schaffenslust und die Pietät für eine so blüthenreiche Ver gangenheit breiten ihren verklärenden Schimmer darüber. Es fügte sich schön, daß gerade die allerletzte Oper des 86jähri gen Auber: „Le premier jour de bonheur“, wieder glücklichere Einfälle und einen frischeren, melodiösen Zug auf wies, so daß ihre erste Aufführung in der Opéra Comique, im Februar 1868, aufrichtig und lebhaft ansprach und zu einem unerhörten Triumph für den greisen Tondichter wurde. Das Werk, in welchem allerdings Tanzrhythmen und oberfläch liche Conversations-Musik vorherrschen, hat mehrere Nummern von gediegenerem musikalischen Gehalt und reizender Origi nalität. Es dürfte überall ansprechen, wo die Sänger zugleich gute Schauspieler sind. Diese Probe hat der „Erste Glücks tag“ bereits auf mehreren deutschen Bühnen mit Glück bestan den. Am Ende der Vorstellung wurde Auber von den An wesenden mit stürmischem Jubel gerufen; da er sich jedoch weigerte, vor dem Publicum zu erscheinen, wartete die Menge draußen vor dem Opernhause, um da den Scheidenden zu sehen und noch einmal zu begrüßen. Und als der Greis sicht bar wurde, da erdröhnte die Luft von dem Vivatruf aus tau send Kehlen. Das war der rührende Ausgang des „Ersten Glückstages“, den Auber wol mit Recht seinen „letzten“ nennen durfte.