Hanslick Edition: Hanslick in Neue Freie Presse Nr. 3378. Wien, Dienstag, den 20. Januar 1874 Hanslick, Eduard Wilfing, Alexander FWF Der Wissenschaftsfond.
Georg-Coch-Platz 2 1010 Wien Österreich Wien
Hanslick Edition: Hanslick in Neue Freie Presse Herausgegeben von Wilfing, Alexander Projektmitarbeiterinnen Bamer, Katharina Pfiel, Anna-Maria Elsner, Daniel Sanz-Lázaro, Fernando Austrian Centre for Digital Humanities and Cultural Heritage Wien 2025

Sie dürfen: Teilen — das Material in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten

Bearbeiten — das Material remixen, verändern und darauf aufbauen und zwar für beliebige Zwecke, sogar kommerziell.

Der Lizenzgeber kann diese Freiheiten nicht widerrufen solange Sie sich an die Lizenzbedingungen halten. Unter folgenden Bedingungen:

Namensnennung — Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders.

Keine weiteren Einschränkungen — Sie dürfen keine zusätzlichen Klauseln oder technische Verfahren einsetzen, die anderen rechtlich irgendetwas untersagen, was die Lizenz erlaubt.

Hinweise:

Sie müssen sich nicht an diese Lizenz halten hinsichtlich solcher Teile des Materials, die gemeinfrei sind, oder soweit Ihre Nutzungshandlungen durch Ausnahmen und Schranken des Urheberrechts gedeckt sind.

Es werden keine Garantien gegeben und auch keine Gewähr geleistet. Die Lizenz verschafft Ihnen möglicherweise nicht alle Erlaubnisse, die Sie für die jeweilige Nutzung brauchen. Es können beispielsweise andere Rechte wie Persönlichkeits- undDatenschutzrechte zu beachten sein, die Ihre Nutzung des Materials entsprechend beschränken.

Maschinenlesbares Transkript der Kritiken von Eduard Hanslick.

 Nr. 3378. Wien, Dienstag, den 20. Januar 1874 Hanslick, Eduard Neue Freie Presse Morgenblatt Herausgegeben von Etienne, Michael Wien font-style:italic; font-weight:bold; Deutsch Transkribus OCR und Lektorat. Transformierung der Daten des Transkribus TEI-Export mit "editions.xsl". Formatierung und Referenzen eingefügt. Letztkorrektur für Zwischenrelease.
Der erste Abend in der Komischen Oper. Wien, 19. Januar.

Ed. H. Am verflossenen Samstag beging die Komische Oper ihre Eröffnungsfeier mit Rossini’s „Barbier von Sevilla“. Lange vor der Theaterstunde umwogte eine dichte Menge schaulustiger Peripatetiker das neue Theater auf dem Schottenring. Die glücklichen Besitzer von Eintritts karten drängten durch die hellen, freundlichen Corridors in den prächtig erleuchteten Saal. Dieser für achtzehn- bis neunzehnhundert Zuschauer berechnete elegante Bau hat gerade die rechte Größe für Aufnahme des musikalischen Lustspiels, dessen feinere Wirkungen in großen Opernhäusern versagen. Nach ihren Dimensionen erscheint die Komische Oper als eine Schwester unseres Stadttheaters, nach der Anord nung des Zuschauerraumes als ein architektonischer Spröß ling des Hofoperntheaters. In zwei Punkten scheint uns letzteres übertroffen: in der Disposition des Orchesters und der Logen. Das Orchester der Komischen Oper liegt merk lich tiefer als jenes des Hofoperntheaters, entzieht somit die Musiker und ihre mit Armen, Fingern und Backen arbei tende Gymnastik mehr dem Anblicke des Publicums. Es nähert sich wenigstens dem Ideale dieser Einrichtung, dem Münchener Orchester, dessen Herabsenkung eine Wohlthat für das Auge des Zuschauers und für die Stimmen der Sänger geworden ist. Wenn man hierüber Orchestermitglie der befragt, so vernimmt man natürlich nur heftigste Oppo sition gegen die Münchener Reform, und es erscheint vom Standpunkte menschlicher Schwäche verzeihlich, daß die geigen den Künstler auch gesehen sein wollen. Vom Standpunkte des dramatischen Vortheils und Bedürfnisses ist es aber nicht verzeihlich. An diesen Vorzug, daß man vom Orchester weniger sieht, reiht sich in der Komischen Oper der andere, daß man, Dank den tieferen Logenbrüstungen, mehr zu sehen bekommt von den Damen und ihren Toiletten. Vortrefflich

ist die Akustik des neuen Theaters: das Forte weckt kein hallendes Echo, das Piano ist bis zur leisesten Abschwächung des Tones oder Wortes deutlich vernehmbar, und zwar — wie gewissenhafte Experimentatoren versichern — gleich gut vernehmbar von jedem Platze des Zuschauerraumes. Als aus gezeichnet bewährte sich ferner die Beleuchtung und die Ventila tion; man hatte trotz der Ueberfüllung des Theaters nicht über Hitze zu klagen. In Einem Punkte jedoch ist für das Publicum lange nicht so gut gesorgt, wie im Hofoperntheater, und wir wollen diesen Uebelstand, dem ja vielleicht theilweise noch abzuhelfen ist, ohneweiters denunciren. Es ist der viel zu schmale Zugang zu den Parterresitzen, welcher durch die längs der Wand aufgestellten Klappstühlchen vollends zur beängsti genden Klemme wird.

Das Publicum hat sich noch lange nicht sattgesehen an dem glänzenden Interieur des Theaters, als Capell meister Proch vor das Pult tritt, um das Zeichen zur Ouvertüre zu geben. Rauschender Applaus begrüßt den be liebten Operndirigenten, welcher, mit nahezu vier Decennien der Wiener Musikgeschichte verwachsen, noch immer den Sängern als besonders verläßlicher Führer gilt. (Im echten Theaterdeutsch lautet dies Zeugniß: „Auf den Proch singen wir uns sehr gut.“) Herr Proch hatte für die Eröffnungs feier eine eigene Fest-Ouvertüre geschrieben, welche weniger den Componisten als das Orchester in günstiges Licht stellte. Wir erkennen wohlgefällig die volltönigen Harfen- Arpeggien der Therese Zamara, den sicheren, schnei digen Geigenstrich des jungen Hellmesberger, den schönen Ton des ersten Clarinettisten. Ueberhaupt merkt man an dem feurigen Zuge des Ganzen sofort, daß viel junges Blut in diesem Orchester sitzt. Dasselbe läßt darum keineswegs die Zügel schießen, sondern versteht sich an rech ter Stelle auf feines Schattiren. So in dem musterhaften Accompagnement der Verleumdungs-Arie und in dem kleinen Gewitter, das Rossini im zweiten Acte mit unglaublich ein fachen Mitteln (ohne Pauken!) so bewunderungswürdig malt. Die musikalische Literatur ist nicht arm an imposanten Ge

wittern — die der beiden Donnergötter Beethoven und Berlioz obenan — aber ein so liebenswürdiges Gewitter chen wie dieses Rossini’sche kommt nicht wieder vor.

Die Ouvertüre ist zu Ende, und Director Swoboda, umgeben von seinem Künstler-Personale, hält eine Anrede, deren hervortretendste Stellen das Blatt bereits mitge theilt hat. Der durch die Ansprache entfesselte allgemeine Applaus ist ein lautes Vertrauensvotum, das man dem in vieljähriger glänzender Thätigkeit bewährten Künstler in seiner neuen Stellung darbringt. Nicht immer sind gute Schauspieler zugleich auch gute Theater-Directoren, und Herr Swoboda wird diesen zweiten Ruhm sich erst erstrei ten müssen. Wenn aber seine Komische Oper so fortfährt, wie der erste Abend begonnen hat, dann ist uns um Swo boda’s Directions-Erfolge nicht bange.

Die Oper beginnt: Rossini’s „Barbier von Sevilla“. Wir hatten manches Bedenken gegen die Wahl dieser Oper gerade zur Eröffnungsfeier. Nicht weil die Composition von einem Italiener herrührt — sind wir Deutsche doch an komi schen Opern recht arm — aber weil eine vollkommene, lebens wahre Darstellung des „Barbier“ fast unzertrennlich ist von italienischem Naturell. Auf deutschen Bühnen habe ich selten eine gute Rosine gefunden, noch seltener einen annehmbaren Almaviva, gar nie einen glaubwürdigen Figaro. Den ersten Schaden erleidet der „Barbier“ schon durch seine Ueber setzung aus der italienischen in die deutsche Sprache, den zweiten durch jene aus dem italienischen ins deutsche Tem perament. Man betrachte nur beispielsweise den Sechsachtel tact in Figaro’s erster Arie; muß nicht eine nordische Zunge zerschellen in diesem deutschen Steinregen, der italienisch zum munteren Geplätscher wird? Die südliche Beweglichkeit, Laune und Pfiffigkeit, die ganze Tonart dieses Humors sind unseren Sängern nicht natürlich; kein deutscher Figaro glaubt an sich selbst, noch viel weniger glauben ihm die Anderen. Wer ein mal eine italienische Buffo-Vorstellung gehört, wie sie in Wien so häufig stattfanden, der wird die natürliche Supe riorität der Italiener auf diesem ihrem eigenen Grund und

Boden nicht bestreiten. Das entgegengesetzte Urtheil Gutz kow’s in seinen „Pariser Briefen“ ist und bleibt ein wun derliches Räthsel. Er hört in Paris (1842) den „Barbier von Sevilla“ mit Lablache, Mario, Ronconi, Tagliafico und der Persiani und ist überzeugt, daß die besten deutschen Operngesellschaften in dieser Oper Vorzüglicheres leisten, ja daß „selbst eine gewöhnliche Besetzung in Deutschland (vielleicht mit Ausnahme Lablache’s als Bartolo) dasselbe gibt“. „Wäre es möglich,“ setzt er bei, „mit einer halbwegs guten deutschen Gesellschaft in Paris „Norma“, „Nachtwand lerin“, „Barbier von Sevilla“ etc. zu geben, eine solche Ge sellschaft würde Alles besiegen!“ Gutzkow’s Urtheil beweist nur, in welchen Unsinn selbst ein so geistreicher und bühnen kundiger Mann gerathen kann, wenn der deutsche Patriotis mus bei ihm die Stelle musikalischer Einsicht vertritt.

Die Aufführung des „Barbier“ in der Komischen Oper ist sehr gut ausgefallen, und dieser Erfolg hat jedenfalls mehr Kraft, als alle theoretischen Bedenken. Director Swo boda war in der glücklichen Lage, zwei Hauptrollen (Rosine und Almaviva) besser besetzen zu können, als es gegenwärtig irgend eine deutsche Bühne vermag; die übrigen Rollen aber wenigstens ebenso gut, wie man sie durchschnittlich auf deut schen Hoftheatern sieht. Fräulein Minnie Hauck, bisher eine Zierde des Hofoperntheaters, erzielte als Rosine einen außer ordentlichen Erfolg. Ihre Stimme hat in jüngster Zeit an Tiefe gewonnen, ihr Vortrag an feinem Geschmack und glänzender Bravour. Die haarscharfe Reinheit ihrer Into nation in den gewagtesten Sprüngen und Modulationen, die mühelose Leichtigkeit ihrer Passagen, die flötenartig weiche Behandlung des Mezza voce errangen ihr gleich nach der Eingangs-Arie den lebhaftesten Beifall. Noch lebensfrischer und individueller erschien ihre Leistung in der sogenannten Singlection; überaus fein und zierlich sang sie die bekannte hübsche „Mandolinata“ und hierauf ein munteres englisches Lied mit dem Refrain: „Take care!“ „Sie hat so wunder schöne Augen — gib Acht! Und was sie sagt, es ist nicht wahr — gib Acht!“ Man kann diese scherzhafte Warnung

nicht schelmischer und liebenswürdiger predigen, als Minnie Hauck es in dem Liede thut. Die Zuhörer wollten aber vorsichtshalber noch einmal gewarnt sein, und so mußte die Hauck repetiren. Noch mit einer dritten Einlage glänzte die Sängerin, ganz zum Schlusse der Oper, nämlich mit einem Arditi-Surrogat, namens „Minnie-Walzer“, welches Hölzl der Hauck zu Ehren componirt und die Hauck dem Hölzl zu Ehren gesungen hat.

Ein Coloratur-Tenor ist auf deutschem Boden bekannt lich ein nur höchst sporadisch vorkommendes Geschöpf. Um so überraschender wirkte die Leistung des Herrn Anton Erl als Almaviva. Seine schwache, aber angenehm klingende Stimme ist in Passagen und Trillern so vorzüglich geübt, daß schon die erste Serenade stürmischen Beifall hervorrief. Noch mehr das Strophenlied „lo son Lindoro“ (aus Paë siello’s „Barbiere“), das Erl im zweiten Acte einlegte und mit einer vollständigen Kunststickerei von Trillern und Falsett- Passagen ausschmückte. Von seinem Vater hat er die musi kalische Sicherheit, der Stimme „ernstes Führen“; sonst bildet er beinahe dessen Gegenstück, in der äußeren Erschei nung, dem Charakter der Stimme und der Specialität sei ner Erfolge — eine Taube neben einem Steinadler. Die Freude des Publicums über den jungen Erl, dessen Alma viva in Deutschland kaum einen Rivalen hat, äußerte sich stürmisch. Wenn ein wehmüthiges Gefühl an diesem Abende sich einschleichen konnte, so war es die Trauer, daß der vor einem Monat noch muntere alte Erl, einst der Achilles unter unseren Heldentenoren, den ersten großen Erfolg seines Soh nes nicht mehr erlebt hat.

Eine zweite neue Bekanntschaft angenehmen Eindruckes machten wir an dem Darsteller des Figaro, Hermany. Gleich seine ersten, hinter der Coulisse gesungenen Töne verkündigten eine wohlklingende, biegsame, wenn auch nicht besonders starke Baritonstimme. Eigentlich hätte dieser Figaro auch noch auf der Scene ein Weilchen nicht zu singen ge braucht, um die Sympathien des Publicums zu gewinnen; denn mit Wohlgefallen „verschaute“ sich dieses an der jugend

lich kräftigen Gestalt und dem offenen, schönen Antlitze des Sängers. Nicht „die widerwärtige Erscheinung, die man einen schönen Mann nennt“ (wie Dahlmann von dem englischen Darnley sagt), sondern ein bildhübscher Kerl auf gut Deutsch, für welchen die Damen sofort Partei nahmen. Take care! Hermany (das fatal assonirende „Herr“ vor diesem Na men will uns nicht aus der Feder) sang den Figaro durch gehends gut, mit sehr correcter, deutlicher Aussprache und bemerkenswerther Kehlengeläufigkeit. Im Spiele zählt er ebenfalls zu den besseren deutschen Figaros, wenngleich der verkleidete Prinz oder Held auch bei ihm unter der Barbier jacke zeitweilig hervorguckt. Von den akrobatischen Armver drehungen, mit welchen er in der ersten Scene angehüpft kommt, möchten wir abrathen; die Mandoline im Arme ist natürlicher und charakteristischer, überdies ein günstiges „Motiv“ im Sinne des Malers. Die beiden Baßbuffos, Basilio und Bartolo, sangen musikalisch tüchtig, sprachen deutlich und erheiterten das Publicum aufs beste. Insbesondere Herr Hölzl, der als alter Liebling der Wiener mit Applaus begrüßt wurde, wirkte als Basilio ergötzlich durch seinen trockenen Humor und manchen Witz eigener Fechsung. Herr Robert Müller ist der richtige deutsche Bartolo: etwas trocken und gravi tätisch, aber in seiner Art recht wirksam und wohlver traut mit allen Bühnenkniffen. — Der Ausstattung kann man in Bezug auf Geschmack und Richtigkeit nur Gutes nachsagen.

So ist denn der erste Abend der Komischen Oper ungetrübt und überraschend glücklich ausgefallen. Bei den großen Schwierigkeiten, unter denen ein so großes, von Grund auf neues Unternehmen ins Leben tritt, waren wir darauf gefaßt, die Anfänge desselben mit den Rücksichten einer schonungsvollen Courtoisie besprechen zu müssen. Allein zu unserer größten Befriedigung hat gleich die erste Vor stellung der Komischen Oper alle Rücksichten überflüssig und als ihr gutes Recht geltend gemacht, was nur vorgefaßten Wohlwollen ihr zuzugestehen hoffen durfte.