---
name: aussenwirtschaft-us-ear-itar
description: "US-Exportkontrolle als Touchpoint im deutschen Mandat: EAR (Export Administration Regulations 15 CFR Parts 730-774) ITAR (22 CFR Parts 120-130) und ECCN-Klassifizierung. De-minimis-Regel und Foreign-Direct-Product-Rule als Risiken für EU-Reexporte. Output: US-Touchpoint-Vermerk und Abgrenzung zu..."
---

# US-Exportkontrolle EAR und ITAR als Touchpoint im EU-Mandat

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: AWG, AWV, EU-Dual-Use-VO 2021/821, EU-Sanktionsverordnungen, ZollkodexUnion, IranEmbargoVO, RusslandSanktionenVO — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Mandantenfall

- EU-Unternehmen reexportiert Software mit US-Komponenten in Drittland; de-minimis-Pruefung noetig.
- Ruestungsunternehmen erhalt ITAR-kontrollierte Technologie von US-Partner; Weitergabe an EU-Partner erlaubt?
- Europaeischer Halbleiterhersteller nutzt US-Produktionsanlagen; Foreign-Direct-Product-Rule greift.

## Erste Schritte

1. US-Ursprungsanteil des Produkts bestimmen: Technologie Software Ausruestung US-Herkunft?
2. De-minimis-Schwelle pruefen (10 Prozent für CCL-Waren; 0 Prozent für Russland/China Militaer).
3. Foreign-Direct-Product-Rule (FDPR) auf Relevanz pruefen bei US-Produktionsausruestung.
4. ITAR-Anwendbarkeit pruefen: US-Ruestungsgueter nach USML; Reexport-Genehmigung noetig?
5. ECCN-Klassifizierung des Produkts anhand CCL (Commerce Control List) pruefen.
6. US-Touchpoint-Vermerk erstellen und klar als US-Risikomarker kennzeichnen.

## Rechtsrahmen

- **EAR 15 CFR Part 730-774**: US-Exportkontrolle für Dual-Use-Gueter.
- **ITAR 22 CFR Parts 120-130**: US-Ruestungsguterkontrolle für USML-Produkte.
- **EAR Part 734.4**: De-minimis-Schwellen für US-Ursprungsanteile.
- **EAR Part 734.9**: Foreign-Direct-Product-Rule bei US-Technologieeinsatz.
- **AWG § 1**: Abgrenzung des deutschen Rechts zu US-extraterritorialen Regelungen.

## Pruef-Raster

- [ ] US-Ursprungsanteil quantifiziert?
- [ ] De-minimis-Schwelle berechnet und dokumentiert?
- [ ] Foreign-Direct-Product-Rule auf Relevanz geprueft?
- [ ] ITAR-Anwendbarkeit für militaerische Produkte geprueft?
- [ ] ECCN-Klassifizierung anhand CCL durchgefuehrt?
- [ ] US-Touchpoint-Vermerk als Risikomarker im Mandat gesetzt?

## Typische Fallstricke

- FDPR greift auch bei EU-Produkten die mit US-Ausruestung hergestellt wurden.
- De-minimis gilt nicht bei Gutern für Russland China Militaer; 0-Prozent-Schwelle beachten.
- ITAR verbietet jede Weitergabe ohne spezifische US-Genehmigung; kein EU-Pendant akzeptabel.
- US-Re-Export-Controls koennen EU-Sanktionsausnahmen unterlaufen.

## Schnittstellen zu anderen Skills

Dieser Skill kann mit thematisch benachbarten Skills kombiniert werden, insbesondere:
- Sanktionsscreening und Listenpruefung: `aussenwirtschaft-sanktionsscreening-fuzzy-match`
- Exportkontrollklassifizierung: `aussenwirtschaft-gueterlisten-klassifizierung`
- Freiwillige Offenlegung gegenueber BAFA oder Hauptzollamt: `aussenwirtschaft-freiwillige-offenlegung-bafa-zoll`
- Interne Compliance-Programme: `aussenwirtschaft-icp-kontrollsystem`

## Qualitaetsanforderungen

- Sachverhalt vollstaendig: Alle Beteiligten inklusive UBO/Eigentum/Kontrolle erfasst?
- Normverweise konkret: Artikel und Absatz zitiert, nicht nur Verordnungsnummer?
- Quellenstand datiert: Sanktionslisten, TARIC, Gueltigkeitsdaten dokumentiert?
- Sofortmassnahmen klar: Stop-Ship, Hold, Eskalation explizit benannt wenn Risiko rot?
- Audit-Trail vollstaendig: Entscheidung, Begruendung, Verantwortlicher, Frist?
- Output mandantentauglich: Kein Fachwort ohne Erlaeuterung für Compliance und Business?
- Vertraulichkeit: Mandatsgeheimnisse nicht in ungesicherte externe Systeme eingeben.

## Quellen

- [BIS Export Administration Regulations](https://www.bis.doc.gov/index.php/regulations/export-administration-regulations-ear)
- [DDTC ITAR](https://www.pmddtc.state.gov/ddtc_public/ddtc_public?id=ddtc_public_portal_itar_landing)
- [AWG auf gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/awg_2013/index.html)
- [BAFA Dual-Use](https://www.bafa.de/DE/Aussenwirtschaft/Ausfuhrkontrolle/Dual_Use/dual_use_node.html)