---
name: workflow-redteam-qualitygate
description: "Red-Team Qualitygate: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton im Barrierefreiheit Web Checker."
---

# Red-Team Qualitygate

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: BFSG; WCAG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Einstieg
Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

1. Wer fragt in welcher Rolle?
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?

## Arbeitsworkflow
1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

## Red-Team-Prüfpunkte Barrierefreiheit
1. **Anwendungsbereich BFSG (§ 1 BFSG):** Liegt das konkrete Produkt/die Dienstleistung im abschließenden Katalog? Bei Verneinung: keine BFSG-Pflicht — auch nicht analog.
2. **Adressat:** Wirtschaftsakteur § 3 BFSG; Ausnahme Kleinstunternehmen § 3 Abs. 3 BFSG (< 10 Beschäftigte und < 2 Mio. EUR Jahresumsatz/Bilanzsumme).
3. **BFSG vs. BITV 2.0:** Öffentliche Stellen → BITV 2.0 (Bund) / Landesrecht. Privatwirtschaft → BFSG. Diese Trennung wird häufig vermischt.
4. **Geltungsbeginn:** BFSG seit 28.06.2025; bestehende Produkte mit Übergang § 38 BFSG.
5. **Norm-Bezug:** EN 301 549 (harmonisierte Norm) inkorporiert WCAG 2.1 AA. Konformitätsvermutung über EN-Norm; davon abweichend ist Begründungslast.
6. **Audit-Reichweite:** Wurde tatsächlich repräsentativ getestet (Seiten + Funktionen + Geräte + Hilfsmittel)?
7. **Halluzinations-Check:** Keine erfundenen WCAG-Erfolgskriterien oder BITV-Anhang-Bezüge.

## Praxis-Tipp
Verbreiteter Fehler: ein Software-Anbieter wird beraten, "Sie müssen WCAG erfüllen", ohne dass die konkrete Subsumtion unter den BFSG-Katalog § 1 Abs. 2/3 BFSG geleistet wurde. Auch ein B2B-Produkt fällt regelmäßig nicht unter BFSG, was eine bedeutsame Risikoabschätzung verändert.