---
name: dfg-internationale-kooperation-aufbau
description: "Internationale Kooperation in DFG-Antrag aufbauen: D-A-CH-Lead-Agency-Verfahren (DACH, SNF, FWF), Bilateral mit DFG-Partnerorganisationen (NSF, JSPS, ISF, NSFC). Kooperationszusagen, Mittelverteilung, Hauptantragsteller, Co-Antragsteller, Gemeinsame Arbeitspakete, Datenaustausch. Pruefraster für..."
---

# DFG: Internationale Kooperation

## Regelungs- und Quellenanker

Arbeitsfokus: **DFG: Internationale Kooperation**. Prüfe diese Anker am Sachverhalt; ergänze nur Normen, die denselben Output, dieselbe Frist oder dieselbe Beweisfrage tragen:

- `Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG` — Kooperationsfreiheit der Wissenschaft.
- `Art. 91b Abs. 1 GG` — strukturelle Forschungskooperation.
- `Art. 44 DSGVO` — Drittlandtransfer personenbezogener Forschungsdaten.
- `Art. 46 DSGVO` — geeignete Garantien bei Drittlandtransfer.
- `§ 4 Abs. 1 AWG` — Beschränkungen im Außenwirtschaftsverkehr.
- `§ 5 AWG` — Embargo- und Sanktionsbezug.
- `§ 18 AWG` — Strafvorschriften bei Außenwirtschaftsverstößen.
- `DFG-Kodex Leitlinie 10` — rechtliche und ethische Rahmenbedingungen internationaler Forschung.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

## Spezialwissen: DFG: Internationale Kooperation
- **Normen-/Quellenanker:** DFG, CH, DACH, SNF, FWF, NSF, JSPS, ISF, NSFC.

## Fallweichen
Frage zu Beginn nur ab, was für den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.

1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, für wen, in welcher Tonalitaet?

## Pruefraster

Der Output muss als verwertbares Arbeitsprodukt aufgebaut sein:

1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, zuständige Stellen, Verfahrensart, Darlegungs-/Beweislast und nur verifizierte Rechtsprechung.
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.

## Plugin-Kontext
Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Normen, Fristen, Belege und Gegenargumente und erzeugt einen unmittelbar nutzbaren nächsten Schritt.

## Output-Module
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
- Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.