---
name: workflow-redteam-qualitygate
description: "Red-Team Qualitygate: Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-it-recht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton."
---

# Red-Team Qualitygate


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: DSGVO Art. 5, 6, 7, 9, 12-22, 25, 28, 30, 32, 33-34, 35, 51-58, 77-83, BDSG §§ 22-25, 26, 30; DSGVO; BDSG; TTDSG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-it-recht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton.

## Einstieg
Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

1. Wer fragt in welcher Rolle?
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?

## Arbeitsworkflow
1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

## Red-Team-Prüfpunkte IT-Recht
1. **Vertragstyp:** Werkvertrag (§§ 631 ff.), Dienstvertrag (§§ 611 ff.), Kaufvertrag (§§ 433 ff.), Mietvertrag (§§ 535 ff.), Lizenzvertrag — wurde der Schwerpunkt richtig bestimmt?
2. **AGB-Kontrolle:** §§ 305 ff. BGB — Einbeziehung, Inhaltskontrolle, Klauselverbote §§ 307-309 BGB. Wurde bei B2C/B2B die richtige Inhaltskontrolle angewandt?
3. **DSGVO-Schnittstelle:** Liegt Auftragsverarbeitung (Art. 28) oder gemeinsame Verantwortlichkeit (Art. 26) vor? AVV vorhanden?
4. **Drittlandstransfer:** DPF / SCC / TIA korrekt geprüft?
5. **OSS-Compliance:** Copyleft-Effekt GPL bei Verbreitung beachtet? Lizenztexte korrekt eingebunden?
6. **NIS2 / KritisV:** Betroffenheit der eigenen oder Mandantorganisation als wesentliche/wichtige Einrichtung geprüft?
7. **Halluzinations-Check:** Keine erfundenen BGH-Az. oder EuGH-Rs.; juris/Beck-Online-Zitate nur mit verifizierbarer Quelle.

## Praxis-Tipp
Bei IT-Verträgen ist die häufigste Falle die formularmäßige Haftungsbeschränkung — z. B. "Haftung nur bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit". § 309 Nr. 7 BGB hält das in vielen Konstellationen nicht; AGB-Recht zwingt zur Berücksichtigung der gesetzlichen Mindesthaftung. Diese Klausel ist oft das erste Argument für eine Mandantforderung.