---
name: strafrecht-spezial-aussagepsychologie-konstanzanalyse
description: "Konstanzanalyse: Aussagekonstanz vs: Aussageinkonstanz, Kernkonstanz und Detailvariation, Aussageentwicklung von der ersten Anzeige bis zur Hauptverhandlung. Methodische Pruefung, Bewertung im aussagepsychologischen Gesa..."
---

# Konstanzanalyse: Aussagekonstanz vs


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; StPO; StGB — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Konstanzanalyse: Aussagekonstanz vs. Aussageinkonstanz, Kernkonstanz und Detailvariation, Aussageentwicklung von der ersten Anzeige bis zur Hauptverhandlung. Methodische Pruefung, Bewertung im aussagepsychologischen Gesamtkontext, Verteidigerwerkzeuge für das Kreuzverhoer.

### Konstanzanalyse, Aussageentwicklung und Inkonstanzen

## Worum geht es

Die Konstanzanalyse ist das zweite tragende Pruefelement der aussagepsychologischen Begutachtung neben den Realkennzeichen. Sie fragt: Wie konstant sind die wesentlichen Aussageelemente ueber die Zeit hinweg, und wo variieren sie? Konstanz spricht — bei sonst plausibler Aussagegenese — für Erlebnisbasiertheit; auffaellige Inkonstanzen oder eine schrittweise Steigerung der Belastung indizieren Suggestion, Konfabulation oder bewusste Anpassung.

Der Skill richtet sich an Strafverteidigerinnen und Strafverteidiger. Er liefert ein strukturiertes Werkzeug für die Aufbereitung der Aussagechronologie und das Kreuzverhoer.

## Methodische Grundlagen

**Konstanzbegriff zweistufig.**
- Kernkonstanz: Die zentralen Tatumstaende (Wer, Wo, Was im Wesentlichen) bleiben gleich.
- Detailvariation: Periphere Details schwanken erwartbar (Reihenfolge, Nebensaechlichkeiten, Zeitangaben). Eine zu glatte, woertlich identische Wiederholung ist verdaechtig (gelerntes Skript).

**Aussagechronologie rekonstruieren.** Saemtliche Aussagezeitpunkte tabellarisch erfassen:
1. Erste Mitteilung an Vertrauensperson (mit Datum, Anlass, Empfaenger, Wortlaut soweit erinnerlich).
2. Erste polizeiliche Anzeige (Datum, Vernehmungsperson, Wortlaut).
3. Weitere polizeiliche Vernehmungen (Datum, Vernehmungsperson, Schwerpunkt).
4. Ggf. richterliche Vernehmung § 58a StPO (Videodokumentation).
5. Therapeutendokumentation (mit Schweigepflichtsentbindung).
6. Schriftliche Mitteilungen (E-Mail, Chat, Brief, Tagebuch).
7. Hauptverhandlung.

**Pruefdimensionen.**
- Konsistenz: gleichbleibende Beschreibung des Kerngeschehens.
- Steigerung: zunehmende Belastung, neue Vorwuerfe, neue Taten ueber die Zeit (typisch suggestiv kontaminiert).
- Reduktion: Wegfall belastender Elemente (kann auf Vermeidung, Schamabbau oder Korrektur hindeuten).
- Substitution: ein Detail wird durch ein anderes ersetzt (Tatort A wird zu Tatort B).
- Auslassungen: ein in einer Vernehmung berichtetes Detail kommt spaeter nicht mehr vor.
- Neueinfuehrungen: ein in der Hauptverhandlung erstmals genanntes Detail, das zuvor in keiner Aussage erwaehnt war.

**Bewertung.** Konstanz allein beweist nichts (auswendig gelernte Skripte sind hochkonstant). Inkonstanz allein beweist auch nichts (Erinnerung ist normalerweise rekonstruktiv und variiert). Massgeblich ist die Gesamtbewertung im Hypothesen-Schema.

## Praktikertipps Verteidigung

- **Chronologie-Tabelle anlegen.** Jede Aussage chronologisch in eine Tabelle mit Spalten: Datum, Quelle, Vernehmungsperson, Kerninhalt (Wer/Wo/Was), Variante (Detail X), Belastungstendenz.
- **Steigerungsmuster suchen.** Wenn die Aussage von "ein einmaliger Vorfall" zu "regelmäßige Vorfaelle ueber Jahre" wandert, ist das ein klassisches Suggestionsmuster.
- **Quelle der Steigerung verorten.** Welche Vernehmung, welcher Therapeut, welcher Gespraechspartner hat die Steigerung ausgeloest?
- **Kreuzverhoer strukturiert vorbereiten.** Konkrete Frageblock-Module für das Kreuzverhoer: Frage zum Kern, Frage zum Detail in Vernehmung 1, Frage zum Detail in Vernehmung 2, ggf. Vorhalt nach § 253 StPO.
- **Aussage zur Aussagegenese erfragen.** Wer hat zuerst was gesagt? Hat die Zeugin mit Therapeutin gesprochen? In Selbsthilfegruppe?
- **Konstanz ist kein Wahrheitstest.** Replik gegen StA: "Die Aussage ist konstant — aber Konstanz allein indiziert nicht Erlebnis. Es koennte ein verfestigtes, durch Wiederholung gefestigtes Gedaechtnisbild sein, das mit dem urspruenglichen Erlebnis nicht mehr identisch ist."

## Trade-off-Matrix

| Strategie | Vorteil | Nachteil |
|---|---|---|
| Konstanztabelle als Schriftsatzanlage | Strukturell, ueberzeugend | Aufwendig; muss vollstaendig sein |
| Inkonstanzen im Kreuzverhoer vorhalten | Direkt, eindringlich | Schadet, wenn Zeugin plausibel erklaert |
| SV-Gutachten zur Konstanz beantragen | Methodisch fundiert | Zeitverzug; SV koennte Konstanz bejahen |
| Im Plaedoyer auf Einzel-Inkonstanzen abstellen | Konkret | Tatrichter kann sie als belanglos abtun |

## Verwendung im Plaedoyer

Im Plaedoyer arbeiten Sie nicht mit Pauschalkritik, sondern mit konkreter Gegenueberstellung: "In der ersten polizeilichen Vernehmung vom 03.05.2024 (Akte Bl. 18) hat die Zeugin den Tatort als die Kueche bezeichnet. In der richterlichen Vernehmung vom 12.07.2024 (Akte Bl. 47) war es das Schlafzimmer. In der Hauptverhandlung am 15.11.2024 war es zunaechst die Kueche, dann nach Vorhalt das Schlafzimmer. Diese Substitution ist nicht peripher, sondern betrifft den Kern des Tatgeschehens."

## Mustertexte

**Vorhalt im Kreuzverhoer:**
"Frau Zeugin, ich halte Ihnen vor, dass Sie in der polizeilichen Vernehmung vom [Datum], Akte Blatt [X], angegeben haben, der Vorfall habe sich in der Kueche zugetragen. In der richterlichen Vernehmung vom [Datum], Akte Blatt [Y], haben Sie das Schlafzimmer als Tatort angegeben. Wie erklaeren Sie diese Abweichung?"

**Mustersatz für Plaedoyer:**
"Die Aussage der Zeugin weist erhebliche Inkonstanzen im Tatkern auf. Diese betreffen nicht periphere Details, sondern den Tatort, den Tatablauf und die zeitliche Einordnung. Die Inkonstanzen lassen sich plausibel mit suggestiven Einfluessen erklaeren, die durch Mehrfachvernehmungen, therapeutische Bezugspersonen und Gespraeche im familiaeren Umfeld entstanden sind. Damit ist die Wahrhypothese nicht mit der notwendigen Sicherheit nachweisbar."

## Quellen Stand 06/2026

- BGH, Urteil vom 30.07.1999, 1 StR 618/98, BGHSt 45, 164 (Beweiswuerdigung in Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen).
- BGH staendige Rechtsprechung zur Konstanzanalyse als Bestandteil der aussagepsychologischen Pruefung (Folge-Aktenzeichen mit aktueller BGH-Linie verifizieren).
- Steller, M., Koehnken, G., zur Konstanzbewertung als eines der Pruefkriterien (Lehrbuch-Bezug, generisch).
- Volbert, R., zur Aussagegenese und Aussageentwicklung (generisch).
- Methodik siehe `references/methodik-buergerliches-recht.md` (entsprechend).
- Zitierregeln siehe `references/zitierweise.md`.
- Akten- und Datumsangaben im Mustertext stets durch konkrete Fundstellen ersetzen.