---
name: workflow-redteam-qualitygate
description: "Red-Team Qualitygate: Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-strafrecht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton."
---

# Red-Team Qualitygate


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; StPO; StGB — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-strafrecht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton.

## Einstieg
Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

1. Wer fragt in welcher Rolle?
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?

## Arbeitsworkflow
1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

## Strafrechts-Red-Team-Checks
- **Halluzinations-Check:** Keine erfundenen BGH/BVerfG-Az; bei staendiger Rspr. nur "BGH-Linie / staendige Rspr." schreiben.
- **Frist-Re-Check** alle Verfahrensschritte: Berufung § 314 StPO (1 Woche), Revision § 341 StPO (1 Woche) + § 345 StPO (1 Monat), Strafbefehl-Einspruch § 410 StPO (2 Wochen), Beschwerde § 311 StPO (sofortige 1 Woche; einfache § 304 StPO unbefristet), Wiedereinsetzung § 44 StPO (1 Woche ab Wegfall), Klageerzwingungsverfahren § 172 StPO.
- **Belehrungs-Re-Check:** § 136 StPO Beschuldigtenbelehrung; § 52 StPO Zeugnisverweigerung Angehoeriger; § 55 StPO Auskunftsverweigerung; § 257c V StPO Verstaendigungsbelehrung; qualifizierte Belehrung bei Wiederholung der Vernehmung.
- **Beweisverwertungs-Check:** § 136a StPO verbotene Vernehmungsmethoden; § 252 StPO Sperrwirkung; Beweisverwertungsverbote bei Belehrungsmaengeln (BGH-Linie).
- **Verfahrensruegen-Check für Revision:** absoluter Revisionsgrund § 338 StPO (Besetzung, Ausschlussgruende, Sachleitung); relativer § 337 StPO; Verstaendigungsmaengel § 257c StPO; Akteneinsichts-Verletzung § 147 StPO.
- **Vollmachts-Check:** Mandatsvollmacht; Vertretungsvollmacht für § 411 II StPO bei Strafbefehl, § 232 StPO bei Abwesenheitsverhandlung.
- **Konsequenzen-Re-Check:** BZRG-Eintrag, FZR-Eintrag, berufsrechtliche Konsequenzen (Beamtenrecht, Aerzte, Rechtsanwaelte), auslaendische Folgen (Visum, Niederlassung).
- **Mandantengeheimnis** § 43a Abs. 2 BRAO, § 203 StGB, § 53 I Nr. 2 StPO Zeugnisverweigerung.