---
name: franchisegeber-franchisenehmer
description: "Franchiserecht-Erstkontakt: Systemakte anlegen, Perspektive Franchisegeber oder Franchisenehmer klären, Unterlagen sichern und ersten Handlungsplan aufstellen. Normbasis BGB allgemeiner Teil sowie HGB; Kartell- und Markenrecht im Blick."
---

# Franchiserecht: Kaltstart – Systemakte anlegen

## Mandantenfall

Ein Franchisegeber oder ein Franchisenehmer tritt erstmals an die Kanzlei heran. Die Lage ist ungeklärt: Unterlagen sind unvollständig, Rollen sind nicht abgegrenzt, laufende Fristen sind unbekannt. Aufgabe ist es, die Systemakte aufzubauen, die Mandantenperspektive zu fixieren und den ersten rechtlichen Handlungsplan zu formulieren.

## Erste Schritte

1. Perspektive bestimmen: Franchisegeber (Systeminhaber, Schutzrechteinhaber) oder Franchisenehmer (selbstständiger Unternehmer, Systemnutzer)?
2. Vorhandene Unterlagen inventarisieren: Franchisevertrag, Vorvertrag, Disclosure-Dokument, Systemhandbuch, Schriftwechsel, Mietvertrag, Markenlizenzen.
3. Fristen erfassen: Kündigungsfristen, Verlängerungsoptionen, laufende Audit-Termine, gerichtliche Fristen.
4. Gegenpartei und Dritte identifizieren: Lieferanten mit Bezugsbindung, Vermieter, Franchisenehmervereinigung, Kartellbehörde.
5. Beweissicherung anordnen: E-Mails, Umsatzmeldungen, Schulungsnachweise, Systemhandbuch-Versionen archivieren.
6. Sofortbedarf klären: Einstweilige Verfügung, Kündigung, Nachtragsverhandlung oder nur Dokumentenprüfung?

## Rechtsrahmen

- §§ 311 Abs. 2 BGB: culpa in contrahendo und vorvertragliche Aufklärungspflichten
- §§ 305 ff. BGB: AGB-Kontrolle für Franchisevertragsklauseln
- § 242 BGB: Treu und Glauben, Systemtreuepflicht beider Seiten
- §§ 89b HGB analog: Ausgleichsanspruch des Franchisenehmers bei Vertragsende
- §§ 3 ff. MarkenG: Schutzrechte des Franchisegebers, Lizenzpflichten
- §§ 1 ff. GWB sowie Art. 4 Vertikal-GVO EU 2022/720: Kartellrechtliche Grenzen der Systembindung

## Prüfraster

- Ist das Rechtsverhältnis als Franchisevertrag einzuordnen oder liegt ein Handelsvertreter-, Kommissions- oder Lizenzvertrag vor?
- Welche Schutzrechte (Marke, Know-how, Software) hat der Franchisegeber eingebracht und sind sie wirksam?
- Sind AGB-Klauseln nach §§ 305 ff. BGB wirksam einbezogen und halten der Inhaltskontrolle stand?
- Besteht Scheinselbstständigkeit des Franchisenehmers mit sozialversicherungs- oder arbeitsrechtlichen Folgen?
- Welche Fristen sind bereits abgelaufen oder drohen abzulaufen (Kündigung, Verjährung, Verlängerungsoption)?
- Welche Beweismittel fehlen noch und wie können sie gesichert werden?
- Gibt es laufende Parallelverfahren (Kartellamt, Markeneintragung, Mietstreit)?

## Fallstricke

- Franchise- und Handelsvertretervertrag werden verwechselt; die Abgrenzung entscheidet über den Ausgleichsanspruch nach § 89b HGB.
- Die 14-tägige Bedenkfrist vor Vertragsschluss (ethischer Standard des DFV) ist keine gesetzliche Pflicht, kann aber Aufklärungspflicht nach § 311 Abs. 2 BGB begründen.
- Systemhandbücher werden als blosse Anlage übergangen, obwohl sie vertragsrelevante Pflichten und AGB enthalten.
- Marktdaten in der Rentabilitätsprognose werden unkritisch übernommen, ohne die Haftungsgrundlage zu prüfen.

## Quellen

- https://dejure.org/gesetze/BGB/311.html
- https://dejure.org/gesetze/BGB/305.html
- https://dejure.org/gesetze/HGB/89b.html
- https://dejure.org/gesetze/MarkenG/3.html
- https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32022R0720
- https://dejure.org/gesetze/GWB/1.html

## Vertiefung

Franchiserecht ist kein eigener gesetzlich geregelter Vertragstyp im BGB. Es handelt sich um ein Dauerschuldverhältnis mit typengemischten Elementen aus Lizenzrecht (Marke, Know-how), Dienstleistungsrecht (Schulung, Unterstützung) und Kaufrecht (Warenbezug). Das hat unmittelbare Folgen für die Rechtsanwendung: Lücken im Franchisevertrag werden durch analoge Anwendung der am nächsten liegenden gesetzlichen Regelung geschlossen.

Die BGH-Rechtsprechung hat klargestellt, dass der Franchisegeber eine umfassende vorvertragliche Informationspflicht hat, die über allgemeine Aufklärungspflichten hinausgeht (BGH NJW 2003 S. 743). Grundlage ist das besondere Vertrauen, das der Franchisegeber als Systeminhaber mit überlegenem Systemwissen beim Franchisenehmer erweckt.

## Praxishinweise

- Bei Erstgespräch stets ein Aktendeckblatt mit Parteirollen, Vertragsdaten und identifizierten Fristen anlegen.
- Systemhandbuch sofort als AGB-Dokument lesen; einseitige Änderungsklauseln markieren.
- Disclosure-Dokument auf Vollständigkeit nach DFV-Code of Ethics prüfen.
- Bei Unsicherheit über Vertragstyp (Franchise vs. Handelsvertreter) immer § 89b HGB-Ausgleichsanspruch vorsorglich prüfen.
- Keine Bewertung von Rentabilitätsprognosen aus dem Kopf heraus; eigene Recherche oder Sachverständiger erforderlich.

## Abgrenzung und Einordnung

Franchiserecht ist in Deutschland kein eigener gesetzlich geregelter Vertragstyp. Die Rechtsordnung wendet typenverwandte Normen an: BGB-Schuldrecht für Vertragspflichten und Haftung, HGB für handelsrechtliche Besonderheiten, MarkenG für Schutzrechte, GWB und Vertikal-GVO EU 2022/720 für kartellrechtliche Grenzen sowie GeschGehG für Know-how-Schutz. Der BGH hat mit NJW 2003 S. 743 die vorvertragliche Aufklärungspflicht des Franchisegebers grundlegend geprägt. Der Code of Ethics des Deutschen Franchiseverbands (DFV) setzt branchenübliche Mindeststandards, ist aber kein Gesetz.

## Abgrenzung und Einordnung