---
name: influencer-werbung-im-franchisesystem
description: "Influencer-Werbung im Franchisesystem rechtlich gestalten: Kennzeichnungspflichten nach §§ 5a UWG und MStV, Markennutzungsrechte der Influencer, Haftung des Franchisenehmers und Franchisegebers, vertragliche Einbindung von Influencern ins System im Franchiserecht."
---

# Franchiserecht: Influencer-Werbung im Franchisesystem

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: GWB §§ 1, 2, 18, 19, 20, 33, 35, 36, AEUV Art. 101, 102, FKVO 139/2004; BGB §§ 311 ff., 305 ff., HGB §§ 84 ff., MarkenG, EU-Vertikal-GVO 2022/720, WettbR — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Mandantenfall

Einzelne Franchisenehmer beauftragen auf eigene Initiative Influencer mit der Bewerbung des Systems. Alternativ führt der Franchisegeber ein systemweites Influencer-Programm ein. Beide Seiten fragen nach Kennzeichnungspflichten, Haftungsrisiken und der vertraglichen Einbindung von Influencern.

## Erste Schritte

1. Influencer-Kooperationen im System erfassen: Wer kooperiert mit welchen Influencern auf welchen Kanälen?
2. Kennzeichnungspflichten prüfen: Ist jeder kommerzielle Beitrag als Werbung gekennzeichnet (§ 5a UWG, §§ 22 f. MStV)?
3. Markennutzungsrecht des Influencers: Hat der Influencer eine Erlaubnis zur Nutzung der Franchise-Marke?
4. Haftungsverteilung klären: Haftet der Franchisegeber für irreführende Influencer-Werbung seines Franchisenehmers?
5. Influencer-Vertrag gestalten: Exklusivität, Nutzungsrechte an Content, Kennzeichnungspflicht, Haftung.
6. Datenschutz bei Influencer-Kooperationen: Wer erhält welche Kundendaten aus Influencer-Kampagnen?

## Rechtsrahmen

- § 5a UWG: Irreführung durch Unterlassen; Kennzeichnungspflicht für kommerzielle Inhalte
- §§ 22 f. MStV (Medienstaatsvertrag): Kennzeichnungspflichten für Werbung in sozialen Medien
- §§ 14 ff. MarkenG: Markennutzungsrecht des Influencers für Franchise-Marke
- § 8 UWG: Unterlassungsansprüche bei unlauterer Werbung
- § 831 BGB: Haftung des Franchisenehmers (oder Franchisegebers) für Influencer als Verrichtungsgehilfe
- Art. 6 DSGVO: Rechtsgrundlage für die Verarbeitung von Kundendaten aus Influencer-Kampagnen

## Prüfraster

- Ist jede bezahlte oder anderweitig vergütete Influencer-Kooperation eindeutig als Werbung gekennzeichnet?
- Hat der Influencer eine explizite Erlaubnis zur Nutzung der Franchise-Marke vom Franchisegeber erhalten?
- Enthält der Influencer-Vertrag eine Haftungsklausel für Kennzeichnungsverstösse und irreführende Aussagen?
- Besteht eine klare Regelung, wer Eigentümer des vom Influencer erstellten Contents ist?
- Hat der Franchisenehmer die Genehmigung des Franchisegebers für eigenständige Influencer-Kooperationen?
- Werden Kundendaten, die über Influencer-Links erhoben werden, datenschutzkonform verarbeitet?
- Gibt es eine systemweite Social-Media-Richtlinie, die Influencer-Kooperationen der Franchisenehmer reguliert?

## Fallstricke

- Influencer-Post ist nicht als Werbung gekennzeichnet; UWG-Abmahnung durch Mitbewerber.
- Influencer nutzt Franchise-Marke ohne Genehmigung; Markenverletzung durch Franchisenehmer.
- Influencer macht irreführende Produktaussagen; Franchisegeber haftet wegen Organisationsverschulden mit.
- Content-Rechte des Influencers werden nicht geklärt; nach Kooperation besteht kein Nutzungsrecht des Systems.

## Quellen

- https://dejure.org/gesetze/UWG/5a.html
- https://gesetze-im-internet.de/mstv/
- https://dejure.org/gesetze/MarkenG/14.html
- https://dejure.org/gesetze/UWG/8.html
- https://dejure.org/gesetze/BGB/831.html
- https://gesetze-im-internet.de/dsgvo/art_6.html

## Vertiefung

Die Rechtsprechung zur Kennzeichnungspflicht von Influencer-Werbung hat sich seit 2019 erheblich entwickelt. Das LG München I und das OLG Karlsruhe haben zunächst strenge Massstäbe angelegt; das BGH-Urteil Influencer I (BGH I ZR 90/20) und die nachfolgenden Entscheidungen haben klargestellt, dass Werbeposts mit kommerziellem Hintergrund stets zu kennzeichnen sind, auch wenn es sich um Geschenke oder Eigen-Promotion handelt.

Im Franchisesystem stellt sich die Frage der Haftungszurechnung: Wenn ein Franchisenehmer ohne Kennzeichnungspflicht-Compliance einen Influencer beauftragt und dieser einen nicht gekennzeichneten Werbepost veröffentlicht, haftet der Franchisenehmer; ob der Franchisegeber mittelbar haftet, hängt von seiner Organisationsverantwortung ab.

## Praxishinweise

- Systemweite Social-Media-Richtlinie mit Influencer-Abschnitt für alle Franchisenehmer verbindlich machen.
- Muster-Influencer-Vertrag mit Kennzeichnungspflicht-Klausel und Haftungsfreistellung des Franchisenehmers erstellen.
- Markennutzungserlaubnis für Influencer immer schriftlich und zeitlich begrenzt erteilen.
- Monitoring-System für Influencer-Posts im System einrichten; schnelle Reaktion bei Verstössen.
- UGC (User Generated Content) und bezahlte Kooperationen klar unterscheiden; Bewertungen dürfen nicht als Werbung getarnt werden.

## Abgrenzung und Einordnung

Franchiserecht ist in Deutschland kein eigener gesetzlich geregelter Vertragstyp. Die Rechtsordnung wendet typenverwandte Normen an: BGB-Schuldrecht für Vertragspflichten und Haftung, HGB für handelsrechtliche Besonderheiten, MarkenG für Schutzrechte, GWB und Vertikal-GVO EU 2022/720 für kartellrechtliche Grenzen sowie GeschGehG für Know-how-Schutz. Der BGH hat mit NJW 2003 S. 743 die vorvertragliche Aufklärungspflicht des Franchisegebers grundlegend geprägt. Der Code of Ethics des Deutschen Franchiseverbands (DFV) setzt branchenübliche Mindeststandards, ist aber kein Gesetz.

## Abgrenzung und Einordnung