---
name: sanierungsgewinn-debt-equity-swap-spa
description: "Debt-Equity-Swap (DES) als Bestandteil einer M&A-Transaktion mit Sanierungsgewinn-Bezug. Beschreibt die Mechanik des DES, die steuerlichen Wirkungen auf Schuldnerseite (Sanierungsertrag, § 3a EStG) und Gläubigerseite (Forderungseinbringung, Werthaltigkeit), die gesellschaftsrechtliche Umsetzung (..."
---

# Sanierungsgewinn – Debt-Equity-Swap und SPA-Mechanik

## Fachlicher Anker

- **Normen:** §§ 3, §§ 76, §§ 105.
- **Entscheidungs-/Quellenanker:** Tragende Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle einsetzen; keine Entscheidung aus Modellwissen erzwingen.
- **Quellenhygiene:** `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` beachten.

## Fachkern: Sanierungsgewinn – Debt-Equity-Swap und SPA-Mechanik
- **Normen-/Quellenanker:** GmbHG, AktG, HGB, UmwG, WpHG/MAR, GWB/FKVO, AWG/AWV, LMA-Finanzierung, Beirats-/Organregeln, SPA/SHA/Term-Sheet-Praxis.
- **Entscheidende Weiche:** Dealphase, Mandantenrolle, CP/Consent, Haftung, Disclosure, Signing/Closing, Notar/Register, Beirat/Organ und Verhandlungstaktik trennen.
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.

## Worum geht es

Der Debt-Equity-Swap (DES) ist die zentrale Sanierungsstrukturmaßnahme, in der ein Gläubiger seine Forderung gegen die Schuldnerin als Sacheinlage in die Schuldnerin einbringt und im Gegenzug Anteile erhält. Die Forderung erlischt durch Konfusion mit der Aufnahme in das Vermögen der Schuldnerin. Steuerlich entsteht bei der Schuldnerin ein Ertrag in Höhe der Differenz zwischen Nennwert der Forderung und Werthaltigkeitsanteil; das ist der **klassische Sanierungsertrag**, der § 3a EStG eröffnet. Auf Gläubigerseite stellt sich die Frage der Werthaltigkeit der eingebrachten Forderung und der gesellschaftsrechtlichen Differenzhaftung nach § 9 GmbHG / § 27 AktG.

Dieser Skill bearbeitet die gesellschaftsrechtliche und die steuerliche Mechanik mit der SPA-Strukturierung.

## Wann dieses Modul hilft

- Sanierungstransaktion mit einem oder mehreren Hauptgläubigern, die als neue Gesellschafter einsteigen.
- StaRUG-Plan oder Insolvenzplan mit DES als zentralem Sanierungselement.
- Refinanzierung eines Bondgläubigers, der seine Forderung in Anteile wandelt.
- PE-Investor erwirbt Distressed-Debt und wandelt diese in Eigenkapital.

Nicht dieser Skill ist primär, wenn der DES nur theoretisch erwogen wird, aber stattdessen ein reiner Schuldverzicht ohne Anteilseinbringung erfolgt.

## Rechtlicher Rahmen

- **§ 3a EStG** – Sanierungsertrag auf Schuldnerseite.
- **§ 3a Abs. 3 EStG** – zwingende Verrechnungsreihenfolge.
- **§ 8 Abs. 3 Satz 2 KStG** – verdeckte Einlage.
- **§ 5 Abs. 1 EStG** – Bilanzierung Verbindlichkeiten.
- **§§ 55 ff. GmbHG** – Kapitalerhöhung; Sacheinlage; Werthaltigkeitsprüfung.
- **§ 9 GmbHG** – Differenzhaftung des Einlegers.
- **§§ 182 ff., 27 AktG** – AG-Sacheinlage.
- **§ 225a InsO** – DES im Insolvenzplan; gesetzliche Erleichterung.
- **§ 7 Abs. 4 StaRUG** – DES im Restrukturierungsplan.
- **§ 8c KStG / § 8d KStG** – Anteilseignerwechsel durch DES.

## / Schritt für Schritt

1. **Forderungs-Inventur.** Welche Forderungen sollen eingebracht werden? Nennwert, Werthaltigkeit, Sicherheiten, Rangverhältnis.
2. **Werthaltigkeitsprüfung.** Gutachterliche Bewertung der Forderung. Der werthaltige Teil ist die Sacheinlage; der nicht werthaltige Teil ist Sanierungsertrag.
3. **Gesellschaftsrechtliche Struktur.** Klassisch: Kapitalherabsetzung auf null mit Bezugsrechtsausschluss, dann Kapitalerhöhung mit DES. Im StaRUG/Insolvenzplan: Erleichterungen nach § 225a InsO / § 7 Abs. 4 StaRUG.
4. **Bewertungsverfahren.** Werthaltigkeitsbestätigung durch Wirtschaftsprüfer. Sachgründungsprüfung (§ 33 GmbHG / § 33 AktG).
5. **Steuermodell Schuldnerseite.** Sanierungsertrag in Höhe Nennwert minus werthaltiger Teil. Verbrauch der Verlustvorträge nach § 3a Abs. 3 EStG. Anwendung § 3a Abs. 1 EStG.
6. **Steuermodell Gläubigerseite.** Forderungsabschreibung beim Gläubiger; Beteiligung mit Buchwert bzw. gemeinem Wert. § 17 EStG / § 8b KStG je nach Rechtsform.
7. **§ 8c KStG-Test.** DES führt häufig zum Anteilseignerwechsel über 50 %; Verlustvortrag im Grundsatz weg.
8. **§ 8d KStG-Antrag.** Vor Wirksamwerden des DES Antrag stellen und Fortführungsbindung dokumentieren.
9. **SPA-Strukturierung.** Investment Agreement, Restructuring Support Agreement, Forderungseinbringungsvertrag, Kapitalerhöhungsbeschluss, Anmeldung Handelsregister.
10. **Verbindliche Auskunft.** Antrag zu § 3a EStG und ggf. § 8d KStG; Vorlauf einplanen.

## Trade-off-Matrix

| Frage | Außerhalb von Insolvenz | StaRUG | Insolvenzplan |
|---|---|---|---|
| Erleichterungen DES | keine | § 7 Abs. 4 StaRUG | § 225a InsO |
| Werthaltigkeitsprüfung | streng | erleichtert | erleichtert |
| Anfechtungsrisiko Gläubiger | hoch (§ 133 InsO) | reduziert | reduziert |
| Steuerliche Behandlung | § 3a EStG | § 3a EStG | § 3a EStG |
| § 8c KStG | wirkt voll | wirkt voll | wirkt voll |
| Zustimmungserfordernisse | alle Gesellschafter | Mehrheit im Plan | Mehrheit im Plan |

## Praxistipps der alten Hasen

Der DES ist die eleganteste Sanierungsstruktur, aber auch die juristisch heikelste. Drei Beobachtungen aus der Praxis:

- **„Werthaltigkeit ist kein Selbstläufer."** Die Differenzhaftung nach § 9 GmbHG ist die häufigste Stolperfalle für Investoren, die ohne tragfähige Werthaltigkeitsprüfung in den DES gehen. Die Werthaltigkeit muss durch unabhängigen Wirtschaftsprüfer auf den Tag der Einbringung bestätigt sein.
- **„§ 8c KStG ist der stille Killer."** Der DES schafft einen Anteilseignerwechsel, und § 8c KStG vernichtet den Verlustvortrag, den die Schuldnerin gerade noch hatte. Ohne § 8d KStG-Antrag ist die Verlustnutzung weg, und der Sanierungsertrag nach § 3a Abs. 3 EStG verbraucht dann nichts mehr – Sanierungsertrag also voll besteuert. Diese Wechselwirkung muss vor Plan-Beschluss durchgerechnet werden.
- **„Vorratsbeschluss und Bezugsrechtsausschluss."** Die operative Umsetzung über Vorratsbeschluss und Bezugsrechtsausschluss erspart eine zweite Gesellschafterversammlung und beschleunigt die Umsetzung erheblich.

## SPA-/Plan-Klausel Mustertexte

**Investment Agreement DES (Auszug):**

> Debt-Equity-Swap: Mit Eintritt der Bedingungen gemäß Ziffer X verpflichtet sich der Investor, seine in Anlage Y bezeichnete Forderung gegen die Gesellschaft in Höhe von [Betrag] (Nennwert) im Wege der Sacheinlage in die Gesellschaft einzubringen. Im Gegenzug erhält der Investor [Anzahl] neue Geschäftsanteile mit einem Nennbetrag von [Betrag] je Anteil. Die Parteien gehen auf Basis des Werthaltigkeitsgutachtens vom [Datum] davon aus, dass der werthaltige Teil der Forderung [Betrag] beträgt. In Höhe der Differenz zum Nennwert entsteht bei der Gesellschaft ein nach den Voraussetzungen des § 3a EStG steuerfreier Sanierungsertrag.

**Plan-Klausel im Insolvenzplan (Auszug):**

> Plan-Mechanik DES: Die in der Forderungstabelle eingetragene Forderung der Plan-Gläubigerin in Höhe von [Betrag] wird gemäß § 225a InsO in eine Beteiligung an der Schuldnerin umgewandelt. Die Plan-Gläubigerin erhält [Anzahl] Geschäftsanteile mit einem Nennbetrag von [Betrag]. Die Werthaltigkeit ist im Wertgutachten gemäß Anlage Z dokumentiert; eine Differenzhaftung ist gemäß § 254 Abs. 4 InsO ausgeschlossen.

**Tax-Indemnity DES:**

> Tax Indemnity DES: Der Investor stellt die Gesellschaft frei von steuerlichen Mehrbelastungen, die daraus entstehen, dass der durch den Debt-Equity-Swap entstehende Ertrag nicht oder nicht in voller Höhe nach § 3a EStG steuerfrei gestellt wird.

## Typische Fehler in komplexer Transaktion

- Werthaltigkeitsgutachten wird nach Einbringung erstellt; Differenzhaftung greift.
- § 8c KStG-Effekt wird übersehen; nach DES sind die Verlustvorträge weg, und der Sanierungsertrag wird voll besteuert.
- § 8d KStG-Antrag wird vergessen oder verspätet gestellt.
- Sanierungsabsicht der Gläubiger fehlt im Einbringungsvertrag; die Finanzverwaltung verweigert § 3a EStG.
- Kapitalherabsetzung auf null wird übersprungen; Altgesellschafter behalten Anteile, die gesellschaftsrechtlich nicht mehr werthaltig sind.

## Quellen Stand 06/2026

- § 3a EStG; § 3a Abs. 3 EStG; § 8 Abs. 3 KStG; § 8c KStG; § 8d KStG; § 7b GewStG – prüfbar über gesetze-im-internet.de.
- §§ 55 ff. GmbHG; § 9 GmbHG; §§ 27, 33, 182 ff. AktG – gesetze-im-internet.de.
- § 225a InsO; § 254 Abs. 4 InsO; § 7 Abs. 4 StaRUG – gesetze-im-internet.de.
- BMF-Schreiben vom 27.04.2017 – Verifizierung im Bundessteuerblatt Stand 06/2026.
- BGH zur Werthaltigkeit bei Sacheinlage – ständige Rspr.; Verifizierung über dejure.org und bundesgerichtshof.de.
- BFH (Großer Senat), Beschluss vom 28.11.2016 – GrS 1/15 – prüfbar über bundesfinanzhof.de.