---
name: lph7-bieterspiegel-aufklaerung-vergaberisiko
description: "HOAI-Fachfrage LPH 7: Bieterspiegel, Angebotsprüfung, Aufklärung, ungewöhnlich niedrige Preise, Nebenangebote, Vergabevorschlag und Haftungsrisiko der Mitwirkung bei der Vergabe prüfen im Hoai Leistungsphasen Praxis."
---

# LPH 7 Bieterspiegel, Aufklärung Und Vergaberisiko

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: HOAI §§ 1-13, 14-37 (Objektplanung), 38-52 (Flachbau, Ingenieurbauwerke), BGB §§ 631 ff., VOB/B — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Normanker

- Anlage 10 HOAI LPH 7.
- BGB §§ 650p, 650q als Vertragsanker; Haftung aus BGB §§ 280 ff., wenn Vergabeempfehlung pflichtwidrig vorbereitet wird.
- Öffentliche Vergabevorschriften nach Auftraggeber/Rechtsregime live prüfen: GWB/VgV/VOB/A/UVgO, Landesvergaberecht, Fördermittelauflagen.
- Bei privater Vergabe trotzdem Gleichbehandlung/Transparenz nur dann als Maßstab verwenden, wenn vertraglich oder projektintern zugesagt.

## Prüfung

1. Angebote rechnerisch, technisch und wirtschaftlich trennen.
2. Ausreißer, Nullpositionen, Mischkalkulation und Lücken markieren.
3. Aufklärungsfragen formulieren.
4. Vergabevorschlag mit Risiko begründen, nicht nur niedrigsten Preis übernehmen.
5. Dokumentieren, welche Entscheidung beim Auftraggeber bleibt.
6. Nachtragsrisiken aus unvollständigen LV-Positionen, funktionalen Lücken und auffälligen Einheitspreisen markieren.
7. Fördermittel-/Compliance-Risiko gesondert ausweisen, wenn Vergabeakte später geprüft wird.