---
name: interim-measures-recognition-new-york-mediation
description: "Internationales Handelsrecht: Einstweilige Maßnahmen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. UNCITRAL Model Law Art. 17-17J, Schiedsgericht vs. staatlicher Rechtsschutz, Asset Freezing Orders, Mareva Injunctions und Anti-Suit Injunctions im Internationales Handelsrecht Lex Mercatoria."
---

# Einstweilige Maßnahmen in der Schiedsgerichtsbarkeit

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: HGB §§ 1-7, 17-37 (Firma/Register), 48-58 (Prokura), 84-92c (Handelsvertreter), 343 ff. (Handelsgeschäfte), 373 ff. (Handelskauf); CISG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Worum es geht

Einstweilige Maßnahmen sichern den Rechtsschutz während des laufenden Schiedsverfahrens. Das UNCITRAL Model Law (2006, Art. 17-17J) gibt einen modernen Rahmen. Schiedsgerichte können Asset Freezes und Anti-Suit Injunctions anordnen; für die Vollstreckung brauchen sie oft staatliche Gerichte. Art. 17H Model Law ermöglicht Vollstreckung durch staatliche Gerichte.

## Kernnormen / Kernquellen

- **UNCITRAL Model Law Art. 17**: Einstweilige Maßnahmen durch Schiedsgericht
- **UNCITRAL Model Law Art. 17A-17D**: Bedingungen, Typen, Abänderung
- **UNCITRAL Model Law Art. 17H-17I**: Anerkennung und Vollstreckung durch staatliche Gerichte
- **ICC Regeln 2021 Art. 28**: Einstweilige Maßnahmen durch Schiedsgericht
- **English Civil Procedure Rules (CPR) 25.1**: Freezing Injunction (Mareva Order)
- **§ 1041 ZPO**: Einstweilige Maßnahmen im deutschen Schiedsrecht

## Schlüsselbegriffe

- Asset Freeze / Freezing Order: Kontosperrung, Verbot der Vermögensübertragung
- Mareva Injunction (UK): in personam-Verfügung gegen Vermögensverfügung weltweit möglich
- Anti-Suit Injunction: Schiedsgericht oder staat. Gericht verbietet Klage in anderem Forum
- Security for Costs: Kosten-Sicherheitsleistung durch klagenden Schiedsparteien
- Writ ne exeat regno: Reiseverbot gegen Naturalperson (England)

## Typische Streitfragen / Anwendungsfälle

1. Asset Freeze im Schiedsverfahren: Schiedsgericht anordnen oder UK-Gericht für Mareva?
2. Anti-Suit Injunction: Wenn Gegenpartei parallel in staatlichem Gericht klagt trotz Schiedsklausel?
3. Security for Costs: Wann berechtigt Mittellosigkeit der Kläger zu Sicherheitsleistungsanordnung?
4. Model Law Art. 17H: Welche Staaten haben Model Law ratifiziert und Art. 17H übernommen?
5. Einstweilige Maßnahmen gegen Dritte: Kann Schiedsgericht Order gegen Nicht-Partei erlassen?

## Methodik

- Strategie: Schiedsgerichts-Order als Signal + paralleler staatlicher Vollstreckungsantrag
- Mareva UK: USA-Vermögen + UK-Schiedsklausel → UK-Gericht für Worldwide Freezing Order
- Anti-Suit: nur in Ländern mit anti-suit-freundlicher Rechtsprechung (UK, Singapur, Schweiz)
- Vollstreckung: Schiedsort-Recht für staatliche Unterstützungsklage (§ 1025 ff. ZPO in D)