---
name: vertiefung-01-streitstand-ohne-blindzitat
description: "Internationales Handelsrecht: Darstellung von Streitständen ohne Blindzitate. Methodik für kontroverse CISG-Fragen (Art. 55, Art. 35 öffentl.-rechtl. Anforderungen, CISG für Softwareverträge), Schiedsgerichts-Divergenz und Evidenz-basierte Positionierung im Internationales Handelsrecht Lex Mercat..."
---

# Streitstandsdarstellung ohne Blindzitate

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: HGB §§ 1-7, 17-37 (Firma/Register), 48-58 (Prokura), 84-92c (Handelsvertreter), 343 ff. (Handelsgeschäfte), 373 ff. (Handelskauf); CISG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Worum es geht

Internationale Handelsfälle enthalten viele ungelöste Rechtsfragen. Eine seriöse Streitstandsdarstellung nennt alle Positionen mit echten Belegen — keine Aussagen wie "nach herrschender Meinung" ohne Quelle. Besonders kontrovers: CISG Art. 55 (fehlender Preis), öffentlich-rechtliche Anforderungen nach Art. 35, und CISG-Anwendbarkeit auf Software.

## Kernnormen / Kernquellen

- **CISG Art. 14 vs. Art. 55**: Widerspruch zwischen Angebots-Bestimmtheit und Preis-Auffangnorm
- **CISG Art. 35 Abs. 2 lit. a**: Öffentlich-rechtliche Anforderungen — Verkäufer vs. Käuferland-Recht
- **CISG Art. 2 lit. d**: Anwendbarkeit auf Elektrizität; Software per Analogie?
- **PICC Art. 5.1.7**: Preis-Bestimmung bei Fehlen — Alternative zu CISG Art. 55
- **CISG Advisory Council Opinion No. 4**: Software und CISG
- **CISG-Rspr. BGH VIII ZR 136/01**: BGH zu öffentlich-rechtlichen Standards

## Schlüsselbegriffe

- Blindzitat: Behauptung einer "herrschenden Meinung" ohne benannte Quellen
- Minderheitsmeinung: auch wenn nur 10% der Schiedsgerichte so entscheiden — benennen
- Divergente Rechtsprechung: CISG-online.ch zeigt nationale und internationale Divergenzen
- Schiedsgerichtsbarkeit: keine formale Präzedenzwirkung — aber faktische Konvergenz
- Position A vs. B: strukturierte Gegenüberstellung mit je eigenen Quellen

## Typische Streitfragen / Forschungsfragen

1. CISG Art. 35 öffentlich-rechtliche Anforderungen: Was sagt BGH VIII ZR 136/01 genau?
2. Software-CISG: Welche Gerichte haben Pro/Contra entschieden (bitte mit Fundstelle)?
3. Art. 14 vs. Art. 55: Wie lösen Schiedsgerichte den scheinbaren Widerspruch?
4. CISG Advisory Council Opinion No. 4: Bindungswirkung vor Schiedsgericht?
5. Wie dokumentiere ich einen Streitstand ohne Aussagen zu machen die ich nicht belegen kann?

## Methodik

- Null-Blindzitat-Regel: jede Meinung mit Name des Verfechters und Quelle
- Streitstandsschema: Position A [Quelle 1, 2] vs. Position B [Quelle 3, 4] vs. Position C [...]
- CISG-online.ch: Länderrechtsprechung nach Art. 35 filtern; Divergenzen dokumentieren
- Schiedssprüche: jusmundi.com + CENTRAL trans-lex.org für Schiedsgerichtsstandpunkte