---
name: workflow-fristen-und-risikoampel
description: "Fristen- und Risikoampel: macht eine Sofortampel für Frist, Zuständigkeit, Haftung, Eilbedarf und fehlende Unterlagen im Krisenfrueherkennung Starug."
---

# Fristen- und Risikoampel

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: StaRUG; § 1 StaRUG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Einstieg
Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

1. Wer fragt in welcher Rolle?
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?

## Arbeitsworkflow
1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

## Krisenfrüherkennungs-Ampel (§ 1 StaRUG)
- **ROT — Liquiditätslücke im Beobachtungshorizont:**
 - Drohende ZU § 18 InsO erkennbar — StaRUG-Anzeige § 31 StaRUG erwägen.
 - Sofort schriftlicher Maßnahmenplan, Beratergespräch, Information Gesellschafter.
 - Übergang zu Antragspflicht § 15a InsO droht, sobald materielle Insolvenz eintritt.
- **GELB — Frühwarnindikatoren:**
 - Umsatzrückgang > 20 Prozent gegenüber Vorjahresperiode.
 - Kovenantenrisiko (Working Capital, EBITDA-Multiple, Debt-to-Equity) nähert sich Triggerwert.
 - Wesentlicher Kunde verliert Bonität / kündigt Vertrag.
 - Lieferantenkredite verkürzen sich; Vorkasse wird verlangt.
 - Personalmaßnahmen / Vorinsolvenzliche Lohnsenkung im Raum.
- **GRÜN — Systemstand:**
 - Frühwarnsystem dokumentiert, Reporting-Frequenz mindestens monatlich, Liquiditätsplanung rollierend 24 Monate, Sensitivitätsanalyse für Worst Case vorhanden.

## Haftungsrelevanz
- Verletzung § 1 StaRUG (kein Frühwarnsystem, keine Reaktion auf Warnzeichen): kein eigenständiger Bußgeldtatbestand, aber Indiz für **Pflichtverletzung der Geschäftsleitung** mit Haftung nach § 43 GmbHG / § 93 AktG (gesellschaftsinterne Haftung).
- Bei späterer Insolvenz wirkt fehlendes Frühwarnsystem haftungsverschärfend (Indiz für vorwerfbares Zögern, § 15a InsO).
- Aufsichtsrat / Gesellschafter können Geschäftsführerhaftung geltend machen — Versicherbarkeit über D&O bei grober Fahrlässigkeit problematisch.

## Trade-off
- Frühwarnung verlangt Datentiefe → Kostenfaktor, IT-Aufwand. Mindeststandard: 13-Wochen-Liquidität, 24-Monats-Cashflow, Quartals-GuV, Kovenanten-Monitor.