---
name: pruefumfang-was-standardkostenmodell-skm
description: "Negativabgrenzung des NKR-Pruefumfangs. Erklaert was der NKR ausdruecklich nicht prueft (politische Zielwahl Verfassungsmaessigkeit Haushaltsfolgen) und was er sehr wohl prueft (Methodik Erfuellungsaufwand Praktikabilitaet Digitaltauglichkeit). Verhindert Zuständigkeitsanmassung und liefert Stand..."
---

# NKR-Pruefumfang — was prueft der NKR nicht

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Worum geht es konkret

Spiegelbild zu `nkr-aufgabe-und-kompetenz-nkrg`. Adressiert die haeufige Verwechslung der Rollen Bundesrechnungshof, BVerfG, Wissenschaftlicher Dienst, BMJ-Rechtsabteilung, NKR.

## Wann dieses Modul hilft / Kaltstart-Fragen

- Sekretariat bekommt Vorhaben, das nach NKR aussieht, aber methodisch nicht in den Pruefkern faellt
- Ressort moechte den NKR "instrumentalisieren" für politische Argumente
- Stellungnahme-Entwurf wird zu breit, droht Kompetenzgrenze zu ueberschreiten

## Rechtlicher und methodischer Rahmen

- **§ 1 Abs. 1 NKRG** — Pruefung "auf die Darstellung des Erfuellungsaufwands"
- **§ 4 NKRG** — Pruefungsgegenstand: Erfuellungsaufwand und sein Methodik
- **§ 6 NKRG** — Stellungnahme
- **§ 44 GGO** — Gesetzesfolgenabschaetzung (umfasst mehr als nur Erfuellungsaufwand)
- **Art. 114 GG, BHO, § 88 BHO** — Bundesrechnungshof, Wirtschaftlichkeit
- **Art. 93 GG, BVerfGG** — Verfassungsgerichtsbarkeit

## Pruefraster / Schritt für Schritt

### Der NKR prueft

1. **Erfuellungsaufwand** (Buerger, Wirtschaft, Verwaltung) — vollstaendig dargestellt?
2. **Methodik** — Standardkostenmodell (SKM) korrekt angewandt?
3. **Fallzahlen und Zeitwerte** — plausibel? nachvollziehbar?
4. **Einmalig vs. laufend** — korrekt unterschieden?
5. **Alternativen** — geprueft und dokumentiert?
6. **One-in-one-out** — verbucht?
7. **KMU-Test** — durchgefuehrt?
8. **Digitaltauglichkeit** — Digitalcheck durchlaufen?
9. **Praktikabilitaet im Vollzug** — für Verwaltung leistbar?
10. **Evaluierungsklausel / Befristung** — vorgesehen?

### Der NKR prueft **nicht**

1. **Politische Zielwahl** ("Soll diese Branche reguliert werden?")
2. **Verfassungsmaessigkeit** — BMJ-Rechtsabteilung, ggf. BVerfG
3. **Europarechtskonformitaet im engeren Sinne** — EU-Rechtsabteilungen
4. **Haushaltsmäßige Auswirkungen auf den Bundeshaushalt** — BMF, Bundesrechnungshof
5. **Wirtschaftlichkeit im Sinne der BHO** — Bundesrechnungshof
6. **Ordnungspolitische Sinnhaftigkeit** — politische Entscheidung
7. **Auslegung einzelner Tatbestandsmerkmale** — Gerichte
8. **Konkrete Vollzugsentscheidungen** — Behörden
9. **Wissenschaftliche Folgenforschung im engeren Sinne** — Wissenschaftlicher Dienst, Ressortforschung
10. **Datenschutzrechtliche Detailpruefung** — BfDI

## NKR-Sicht — was triggert eine kritische Stellungnahme

- Ressort umgeht NKR durch Verschieben der Befassungspflicht (z.B. ueber parlamentarische Aenderung)
- Ressort liefert "alibimaessig" Zahlen ohne Methodik
- Ressort behauptet "kein Aufwand" ohne Plausibilisierung

## Trade-off-Matrix

| Anliegen | NKR | Zustaendig stattdessen |
|---|---|---|
| Verfassungsmaessigkeit | nein | BMJ, BVerfG |
| Bundeshaushalt | nein | BMF, BRH |
| EU-Konformitaet | nein (nur Hinweis) | BMJ, GS-EU |
| Erfuellungsaufwand | ja | NKR |
| Praktikabilitaet | ja | NKR |
| Digitaltauglichkeit | ja | NKR (Digitalcheck) |
| Politik | nein | Bundesregierung, Bundestag |

## Mustertexte / Stellungnahme-Bausteine

- "Die Pruefung des NKR ist gemaess § 4 NKRG auf die Darstellung des Erfuellungsaufwands beschraenkt. Eine Bewertung der ordnungspolitischen Zielsetzung erfolgt nicht."
- "Hinweise zur Verfassungs- oder Europarechtskonformitaet sind nicht Gegenstand der NKR-Pruefung; insoweit verweist der NKR auf die zuständige Ressortpruefung."
- "Der NKR begruesst grundsaetzlich die Zielsetzung des Vorhabens, beschraenkt seine Stellungnahme aber auf die methodischen Aspekte des Erfuellungsaufwands."

## Typische Fehler in Ressort-Entwuerfen

- "Der NKR hat das Vorhaben verfassungsrechtlich gepruft und nicht beanstandet" — falsch, NKR prueft das nicht
- "Der NKR hat die Wirtschaftlichkeit bestaetigt" — falsch, das ist BRH
- "NKR-Beteiligung erfolgt nur bei wirtschaftspolitischen Vorhaben" — falsch, generelle Befassungspflicht bei Erfuellungsaufwand

## Quellen Stand 06/2026

- NKRG vom 14.08.2006 (BGBl. I S. 1866) §§ 1, 4, 6
- §§ 44, 45 GGO
- BHO §§ 7, 88, 114
- Art. 93, 114 GG
- Live verifizieren ueber Bundesanzeiger und [www.normenkontrollrat.bund.de](https://www.normenkontrollrat.bund.de)