---
name: 002-textzeugenvergleich-1794-1804-ausgabe-und-ocr
description: "PrALR: Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR im Preußisches Allgemeines Landrecht: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung."
---

# Pralr Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe Und Ocr

## Normenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach ALR-Vorschriften (z. B. 30-jährige actio); heutige Anwendung über Art. 184 ff. EGBGB und § 195 BGB.
- Tragende Normen verifizieren: ALR Einleitung §§ 1-100, Erster Teil (Personen-/Sachenrecht), Zweiter Teil (Personenstand, Familie, Erbrecht), Allgemeine Gerichtsordnung; abgelöst durch BGB (1900), aber dogmenhistorisch fortwirkend — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Lehrstühle, Restitutionsverfahren mit Altrecht-Bezug, Boden- und Erbschaftsstreite mit historischer Wurzel.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Rechtsvergleichende Stellungnahme, ALR-Auszug aus historischer Edition, dogmatische Untersuchung, Restitutionsgutachten, Erbschaftsgutachten — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Wichtige Editionen

- **Editio princeps 1794**: Erstausgabe; verschiedene Drucker (Decker, Stettin).
- **Revision 1804**: kleinere redaktionelle Aenderungen, einige Sondervorschriften.
- **Ausgabe Hattenhauer 1996**: maszgebliche moderne Edition, Modernisierung der Orthographie.
- **Digitalisate**: deutschen-digitale-bibliothek.de, opinioiuris.de.

## Abweichungen 1794 vs. 1804

- Geringfuegig in den meisten Paragraphen.
- Bei Paragraphennummerierung: kann verschoben sein.
- Wortlaut-Aenderungen markiert.
- Vor Zitat im Mandat verifizieren.

## OCR-Probleme

- Frakturschrift: "s/f"-Verwechslung, lange-s Probleme.
- "k/ck"-Schwankungen.
- "ey/ei" (z. B. "Eheleute" vs "Eheleyte").
- Zahlen in roemischen Ziffern.

## Pruefraster

1. Welche Ausgabe?
2. OCR oder Original-Scan?
3. Abweichungen zwischen Ausgaben?
4. Wortlaut verifiziert?