--- name: luecken-aufzeiger description: "Regulatorische Luecken und Inkonsistenzen in Gesetzentwuerfen oder Regulierungsvorhaben aus Mandantensicht aufzeigen. GG Art. 12 80 AEUV Art. 107. Prüfraster: Normtext Regelungsziele Luecken unbeabsichtigte Folgen Verbesserungsvorschlaege. Output: Lueckenanalyse Stellungnahmen-Vorentwurf. Abgrenz..." --- # Gap-Analyse: Interne Richtlinien vs. Aufsichtsverlautbarungen ## Eingaben - **Aufsichtsverlautbarung:** BaFin-Rundschreiben / Leitlinie (hochgeladen oder per Link) - **Interne Richtlinie(n):** Zu prüfende Bestandsdokumente (hochgeladen oder aus Richtlinienbibliothek) - **Segment:** Art des Instituts / Unternehmens (z. B. Kreditinstitut KWG § 1, Zahlungsinstitut ZAG § 1, Wertpapierfirma WpIG § 2) - Optional: Übergangsfrist aus der Verlautbarung - Optional: Bestehende Gap-Liste aus vorherigem Lauf ## Ablauf ### 1. Verlautbarung einlesen und strukturieren Die Aufsichtsverlautbarung lesen und gliedern: | Modul / Abschnitt | Regelungsinhalt | Adressatenkreis | Übergangsfrist | |---|---|---|---| | [z. B. AT 4.3.2] | [Anforderung] | [Alle Institute / Bedeutende Institute] | [TT.MM.JJJJ] | Für MaRisk-Rundschreiben (BaFin RS 09/2017 i.d.F. Novelle 2023) [Modellwissen – prüfen auf aktuelle Fassung]: - **AT-Module:** Allgemeiner Teil (AT 1 – AT 9) - **BT-Module:** Besonderer Teil (BTO Kreditgeschäft, BTRO Handelsgeschäft) - **BTR-Module:** Besondere Anforderungen Risikosteuerung (BTR 1–4) ### 2. Interne Richtlinien einlesen und zuordnen Für jede interne Richtlinie ermitteln: - Welches Modul / welchen Abschnitt der Verlautbarung deckt sie ab? - Letzte Aktualisierung - Verantwortlicher Zuordnungsmatrix erstellen: | Verlautbarungsabschnitt | Interne Richtlinie | Deckungsgrad | Bemerkung | |---|---|---|---| | AT 4.3.2 | IKS-Richtlinie v. 01.03.2023 | teilweise | Datenhaltungsfristen fehlen | | BT 3.1 | Stresstesting-Policy | vollständig | Aktuell | | BTR 2.3 | Liquiditätsrichtlinie | keine | Richtlinie fehlt `[prüfen]` | ### 3. Gap-Identifikation Für jede identifizierte Lücke: ```yaml gap: id: "[GAP-2025-001]" verlautbarung: "[BaFin RS 09/2017 Novelle 2023, AT 4.3.2]" anforderung: "[Beschreibung der neuen Anforderung]" bestandsregel: "[Aktuelle interne Regelung oder 'keine']" luecke: "[Was fehlt oder abweicht]" schweregrad: "[🔴 Blockierend / 🟠 Hoch / 🟡 Mittel / 🟢 Gering]" frist: "[TT.MM.JJJJ oder 'keine Frist']" eigentuemer: "[PLATZHALTER]" status: "offen" ``` Schweregradkriteria: - 🔴 **Blockierend:** Fehlende Anforderung ist prüfungsrelevant; BaFin-Prüfung würde Mängelbescheid auslösen - 🟠 **Hoch:** Anforderung ist klar formuliert, Lücke vorhanden, Frist < 3 Monate - 🟡 **Mittel:** Anforderung besteht, Lücke marginal oder Frist > 3 Monate - 🟢 **Gering:** Best-Practice-Empfehlung ohne verbindlichen Charakter ### 4. Gap-Bericht erstellen **Zusammenfassung:** - Gesamtzahl Gaps: N - Davon 🔴 Blockierend: N | 🟠 Hoch: N | 🟡 Mittel: N | 🟢 Gering: N - Nächste Frist: TT.MM.JJJJ (GAP-2025-xxx) **Detaillierte Gap-Tabelle:** (alle Gaps mit Status, Frist, Eigentümer) **Handlungsempfehlungen:** Priorisierte Liste nach Schweregrad und Frist ### 5. Gap-Tracker schreiben Gap-Liste in `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/regulatorisches-recht/gap-tracker.yaml` aktualisieren. ## Aktuelle Rechtsprechung & Leitsätze - Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. ## Zentrale Normen (Paragrafenkette) Art. 20 Abs. 3 GG (Lueckenfuellungs-Pflicht) — § 5 EGBGB (Analogie) — §§ 133, 157 BGB (Auslegung) — §§ 306 Abs. 2 BGB (Lueckenfuellung AGB-Recht) — Art. 288 AEUV (Richtlinien-Umsetzungs-Luecken) ## Quellen und Zitierweise Zitierweise: `../../../references/zitierweise.md` Einschlägige Verlautbarungen und Normen: - BaFin-Rundschreiben 09/2017 (BA) – Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk) i.d.F. der Novelle 2023 [Modellwissen – prüfen auf aktuelle Fassung; abrufbar unter bafin.de] - BaFin-Rundschreiben 10/2017 (VA) – VAIT (Versicherungsaufsichtliche Anforderungen an die IT) [Modellwissen – prüfen] - BaFin-Rundschreiben 10/2018 (BA) – BAIT (Bankaufsichtliche Anforderungen an die IT) i.d.F. 2021 [Modellwissen – prüfen] - EBA-Leitlinien EBA/GL/2021/04 – IRRBB/CSRBB [Modellwissen – prüfen] - § 25a KWG (Ordnungsgemäße Geschäftsorganisation) - § 25b KWG (Auslagerungen) - Art. 74 CRD V (Governance-Anforderungen) Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff. - Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder Tabellenfundstellen aus Modellwissen; nur Nutzerquelle, amtliche/freie Quelle oder lizenzierte Live-Verifikation verwenden. - Lerch, ZAG, 2. Aufl. 2020, § 27 Rn. 1 ff. (Risikomanagement Zahlungsinstitute). ## Beispiel **Eingabe:** "Bitte die MaRisk-Novelle 2023 gegen unsere Risikomanagement-Richtlinien prüfen. Richtlinien sind im Ordner /compliance/richtlinien/ hinterlegt." **Ausgabe (Auszug):** > **⚠️ Prüfernotiz** > - **Quellen:** MaRisk RS 09/2017 Novelle 2023 [Modellwissen – prüfen gegen bafin.de], Richtlinien [Nutzer-Input] > - **Gelesen:** MaRisk vollständig; 5 Richtlinien > - **Zu Ihrer Einschätzung:** 2 Gaps mit 🔴 markiert `[prüfen]` > - **Vor Verwendung:** MaRisk-Fassung gegen bafin.de aktuellen Stand prüfen --- **Gap-Bericht: MaRisk-Novelle 2023** *Erstellt: 01.06.2025 | Institut: Musterbank AG | Segment: KWG-Kreditinstitut* **Zusammenfassung:** 7 Gaps identifiziert: 🔴 2 | 🟠 3 | 🟡 2 | 🟢 0 | Gap-ID | Modul | Anforderung | Lücke | Schwere | Frist | |---|---|---|---|---|---| | GAP-2025-001 | AT 4.3.2 | Datenhaltung 10 J. | Richtlinie sieht 7 J. vor | 🔴 | 31.12.2025 | | GAP-2025-002 | BTR 3.2 | ESG-Risikointegration | Keine ESG-Policy vorhanden | 🔴 | 31.03.2026 | | GAP-2025-003 | BTO 1.2.4 | Kreditvergabestandards | Teilweise abgedeckt | 🟠 | 30.06.2026 | **Handlungsempfehlungen:** 1. **Sofort (GAP-2025-001):** IKS-Richtlinie um Datenhaltungsklausel ergänzen; Norm: AT 4.3.2 MaRisk. Verantwortlich: Compliance. 2. **Bis 31.12.2025 (GAP-2025-002):** ESG-Risikorichtlinie neu erstellen; `/regulatorisches-recht:richtlinien-neufassung` nutzen. ## Risiken / typische Fehler - **Veraltete MaRisk-Version:** BaFin novelliert MaRisk regelmäßig; stets die aktuell gültige Fassung von bafin.de verwenden. Modellwissen über MaRisk-Inhalte immer gegen die offizielle Fassung prüfen: `[Modellwissen – prüfen]`. - **Adressatenkreis-Fehler:** Nicht alle MaRisk-Anforderungen gelten für alle Institute gleichermaßen (Proportionalitätsgrundsatz § 25a Abs. 1 S. 3 KWG). Institutsgröße und -komplexität beachten. - **Fehlende Übergangsfrist:** MaRisk-Novellen enthalten oft gestaffelte Übergangsfristen für einzelne Module. Nicht alle Gaps haben dieselbe Frist. - **Nur formale Prüfung:** Auch wenn eine interne Richtlinie den Anforderungswortlaut übernimmt, kann sie in der Praxis nicht gelebt werden. Hinweis auf erforderliche Prozessprüfung. - **Auslagerungsrisiken:** § 25b KWG-Anforderungen an ausgelagerte Tätigkeiten separat prüfen – nicht durch Richtlinienprüfung allein abgedeckt.