---
name: deliktsrecht-vergleich
description: "Römisches Recht: Deliktsrecht Vergleich. Geführter Fachmodul mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
---

# Deliktsrecht Vergleich

## Historische Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

- `Zwölftafeln Tafel I` — Ladung und Prozessbeginn.
- `Zwölftafeln Tafel IV` — Familien- und Hausgewalt.
- `Zwölftafeln Tafel VI` — Eigentum, Verbindlichkeiten und formale Akte.
- `Zwölftafeln Tafel VIII` — Delikts- und Schadensfolgen.
- `Gaius Institutiones 1.8` — Grundteilung Personen/Sachen/Klagen.
- `Gaius Institutiones 2.14` — res mancipi/res nec mancipi.
- `Gaius Institutiones 3.88` — Obligationen aus Vertrag.
- `Digesten D.1.1.1` — ius und Gerechtigkeitsformel.
- `Digesten D.9.2.2` — lex Aquilia als Deliktsanker.
- `Digesten D.44.7.1` — Obligationenquellen.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

## Sofortsortierung

1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.

## Fachlicher Zugriff

- Institutionensystem: personae, res, actiones
- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen

## Prüfroutine

1. Begriffe klären und False Friends markieren.
2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.

## Typische Ausgabe

- Kurzbefund
- Quellen- und Belegmatrix
- Risikoampel mit nächstem Schritt
- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda