---
name: konkursrechtliche-stellung-magister
description: "Konkursrechtliche Stellung des magister bonorum und des curator bonorum. Skill behandelt die Bestellung Aufgaben Vertretungsbefugnisse Klagebefugnisse und das Verhaeltnis zum modernen Insolvenzverwalter. Liefert Quellenmatrix."
---

# Rom 119 Konkursrechtliche Stellung Des Magister Bonorum

## Magister bonorum

- Bestellt von den Glaeubigern.
- Hauptaufgabe: Vorbereitung und Durchfuehrung der bonorum venditio.
- Klagebefugnis: actio Rutiliana, actio Serviana, actio utiles, actio Pauliana.
- D. 42.5; Gaius IV.35.

## Curator bonorum

- Bestellt vom Praetor.
- Hauptaufgabe: Verwaltung des Vermoegens bei bonorum distractio.
- Verwaltungsbefugnisse weitergehend als der magister, weil Einzelverkauf laenger dauert.
- D. 42.7.

## Vergleich zum modernen Insolvenzverwalter

- §§ 56 ff. InsO Bestellung durch Insolvenzgericht.
- Verwaltungs- und Verfuegungsbefugnis § 80 InsO.
- Klagebefugnis für Insolvenzanfechtung § 129 ff. InsO.
- Strukturparallel zum curator bonorum.

## Vertretungsbefugnis

- Pro creditoribus bei magister.
- Pro debitore et creditoribus bei curator (treuhaenderisch).

## Pruefraster

1. Welche Person und Funktion?
2. Welche Befugnisse?
3. Welche Aktionen stehen zur Verfuegung?
4. Quellenmatrix.

## Historische Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

- `Zwölftafeln Tafel I` — Ladung und Prozessbeginn.
- `Zwölftafeln Tafel IV` — Familien- und Hausgewalt.
- `Zwölftafeln Tafel VI` — Eigentum, Verbindlichkeiten und formale Akte.
- `Zwölftafeln Tafel VIII` — Delikts- und Schadensfolgen.
- `Gaius Institutiones 1.8` — Grundteilung Personen/Sachen/Klagen.
- `Gaius Institutiones 2.14` — res mancipi/res nec mancipi.
- `Gaius Institutiones 3.88` — Obligationen aus Vertrag.
- `Digesten D.1.1.1` — ius und Gerechtigkeitsformel.
- `Digesten D.9.2.2` — lex Aquilia als Deliktsanker.
- `Digesten D.44.7.1` — Obligationenquellen.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.