---
name: workflow-redteam-qualitygate
description: "Red-Team Qualitygate: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton im Strafbefehl Verteidiger."
---

# Red-Team Qualitygate

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Einstieg
Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

1. Wer fragt in welcher Rolle?
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?

## Arbeitsworkflow
1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

## Strafbefehl-Red-Team-Checks
- **Frist-Re-Check § 410 StPO:** Zustellungsdatum aus Postzustellungsurkunde / Empfangsbekenntnis verifizieren; **2 Wochen Einspruchsfrist** nicht verwechseln mit 1 Woche Beschwerde.
- **Strafbefehlsvoraussetzungen § 407 StPO** re-check: nur Vergehen (§ 12 II StGB); Strafrahmen passend? Freiheitsstrafe ueber 1 Jahr im Strafbefehl unzulaessig - Verteidiger und Bewaehrung Pflicht bei 6 Monate bis 1 Jahr Freiheitsstrafe.
- **Einspruchsbeschraenkung § 410 II StPO** geprueft? Beschraenkung auf Rechtsfolgenausspruch oft strategisch sinnvoll (z. B. nur Tagessatzhoehe oder Fahrverbot).
- **Verfahrensalternativen geprueft?** §§ 153, 153a StPO Einstellung gegen Auflagen; § 154 StPO Teileinstellung; § 154a StPO Beschraenkung; § 257c StPO Verstaendigung - oft bessere Loesung als Hauptverhandlung.
- **Konsequenz-Re-Check:** BZRG-Eintrag (regelmaessig ab 91 TS / Freiheitsstrafe); FAER bei Verkehrsdelikten; berufsrechtliche Folgen (Beamte, Aerzte, Anwaelte) - Mandant informiert?
- **Halluzinations-Check:** keine erfundenen Az BGH; "staendige Rspr." statt konkret Az aus Modellwissen.
- **Vollmachts-Check:** Vertretungsvollmacht für § 411 II StPO Hauptverhandlung? Sonst Versaeumnisurteil moeglich (§ 412 StPO).
- **Halterauskunft / Fahrtenbuchauflage** Risiko angesprochen bei Verkehrs-Strafbefehl mit nicht ermittelbarem Fahrer?