---
name: workflow-chronologie-und-belegmatrix
description: "Chronologie und Belegmatrix: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen im Subsumtions Pruefer."
---

# Chronologie und Belegmatrix

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Subsumtions-Belegmatrix

| Spalte | Inhalt |
|---|---|
| TBM | Tatbestandsmerkmal (z. B. "Kaufvertrag § 433 BGB: Einigung über Kaufgegenstand und Preis") |
| Definition | Mit Norm oder Quellenhinweis (als Prüfpunkt markiert) |
| Tatsache | Aus dem Sachverhalt |
| Beleg | Anlage K1, Klage S. 3, Mailkonvolut, Zeugenaussage Müller |
| Subsumtion | Wertung "+/-/streitig" |
| Beweismaß | § 286 ZPO (volle Überzeugung) vs. § 287 ZPO (überwiegende Wahrscheinlichkeit) vs. § 294 ZPO (Glaubhaftmachung) |
| Beweislast | Wer trägt sie? Grundsatz: jeder die ihm günstigen Tatsachen |

## Chronologie erstellen

**Schritt 1 — Alle Ereignisse mit Datum auflisten:**
- Vertragsschluss → Lieferung → Mängelrüge → Fristsetzung → Ablauf → Klageerhebung

**Schritt 2 — Rechtliche Bedeutung je Ereignis:**
- Vertragsschluss: Fälligkeit, Gefahrübergang, Verjährungsbeginn
- Mängelrüge: Form, Frist (§ 377 HGB für Kaufleute; § 438 BGB für Verbraucher), Beweislastverschiebung
- Fristsetzung: Verzugseintritt (§ 286 BGB), Rücktrittsvoraussetzung (§ 323 BGB)

**Schritt 3 — Widersprüche identifizieren:**
- Divergierende Datumsangaben in verschiedenen Dokumenten
- Sachverhaltsschilderung widerspricht Urkunde
- Behauptetes Ereignis durch kein Beweismittel belegt

## Anti-Muster

- Tatsache ohne Beleg in der Matrix
- "Streitig" ohne Hinweis, wer was bestreitet (§ 138 ZPO; Bestreiten muss substantiiert sein)
- Subsumtion ohne Definition (Sprung-Subsumtion)
- Beweis ohne Beweismittelangabe (§§ 355 ff. ZPO: Beweiserhebung nur durch anerkannte Mittel)
- Chronologie rückwärts (Lieferung vor Vertragsschluss etc.)

## Beweismaß-Check

| Situation | Beweismaß | Norm |
|---|---|---|
| Hauptforderung (Vertrag, Schaden, Kausalität) | Volle richterliche Überzeugung | § 286 ZPO |
| Schadenshöhe | Überwiegende Wahrscheinlichkeit | § 287 ZPO |
| Glaubhaftmachung (einstw. Verfügung) | Überwiegende Wahrscheinlichkeit; eidesstattl. Versicherung | § 294 ZPO |

## Widerspruchs-Protokoll

| Nr. | Dokument A | Dokument B | Widerspruch | Klärungsbedarf |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Vertrag v. 01.01.: Preis EUR 1000 | Rechnung v. 15.01.: Preis EUR 1200 | Preisdifferenz | Vertragsänderung? |

## Einstieg

Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

1. Wer fragt in welcher Rolle?
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?

## Arbeitsworkflow

1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
3. Belegmatrix erstellen und Lücken rot markieren.
4. Chronologie und Widerspruchs-Protokoll anlegen.
5. Passende Fachmodule vorschlagen (z. B. spezial-tatbestandsmerkmale-dokumentenmatrix-und-lueckenliste).