---
name: workflow-fristen-und-risikoampel
description: "Fristen- und Risikoampel: macht eine Sofortampel für Frist, Zuständigkeit, Haftung, Eilbedarf und fehlende Unterlagen im Subsumtions Pruefer."
---

# Fristen- und Risikoampel

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Risikoampel Subsumtion

- **Rot:** Sprung-Subsumtion (Tatsache wird direkt unter die Norm gesetzt, ohne Definition). Heilung: Definition mit Quelle einsetzen, dann unter Definition subsumieren.
- **Rot:** Definition ohne Quelle (BGH, h.M., Kommentar; nur mit Nutzerquelle). Heilung: Quelle ergänzen oder als Prüfpunkt markieren.
- **Rot:** Zirkelschluss. Heilung: Tatsachen aus dem Sachverhalt zitieren, dann erst werten.
- **Gelb:** Streitstand übersehen, obwohl tragend. Heilung: h.M., Mindermeinung, Argumente, Stellungnahme.
- **Gelb:** Konjunktiv im Schluss ("könnte vorliegen"). Heilung: Schluss soll Indikativ ("liegt vor").
- **Gelb:** Zwischenergebnis je Tatbestandsmerkmal fehlt. Heilung: Je TBM abschließen.
- **Grün:** Vollständige Subsumtion mit Quelle, klarer Sprache, Zwischenergebnis.

## Risikoampel Fristen

| Frist | Norm | Ampel-Regel |
|---|---|---|
| Verjährung < 30 Tage | §§ 195 ff. BGB | Rot — sofortige Klageerhebung oder Hemmungshandlung (§ 204 BGB) |
| Verjährung 30–90 Tage | §§ 195 ff. BGB | Gelb — Risikoprotokoll; Mandant informieren |
| Verjährung > 90 Tage | §§ 195 ff. BGB | Grün — Fristenkontrolle einrichten |
| Widerspruchsfrist (VA) | § 70 VwGO | Rot wenn < 7 Tage; Gelb wenn 7–20 Tage |
| Klagefrist (VA) | § 74 VwGO | Rot wenn < 7 Tage |
| Anfechtungsfrist § 121 BGB | § 121 BGB | Rot wenn unverzügliche Anfechtung überfällig |
| Berufungsfrist | § 517 ZPO | Rot wenn < 7 Tage; Gelb wenn 7–14 Tage |

## Diagnose-Schritte

1. Jeden Satz markieren als "Norm", "Definition", "Tatsache", "Subsumtion" oder "Schluss".
2. Reihenfolge prüfen: Norm → Definition → Tatsache → Subsumtion → Schluss.
3. Lücken anzeigen.
4. Quellen zur Definition verlangen oder als Prüfpunkt setzen.

## Fristenkontrolle-Checkliste

**Bei jedem Mandat sofort prüfen:**

1. Regelmäßige Verjährungsfrist (§ 195 BGB: 3 Jahre; Beginn § 199 BGB: Ende Entstehungsjahr)
2. Besondere Verjährungsfristen (§ 438 BGB Kauf: 2 Jahre; § 548 BGB Miete: 6 Monate)
3. Prozessuale Fristen (§§ 517, 548 ZPO Berufung: 1 Monat; § 74 VwGO Klage: 1 Monat)
4. Fristhemmung bereits eingetreten? (§§ 203–213 BGB)
5. Eilbedarf für einstweiligen Rechtsschutz? (Zeitnähe nach Kenntniserlangung; OLG-Rechtsprechung variiert)

## Einstieg

Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

1. Wer fragt in welcher Rolle?
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?

## Arbeitsworkflow

1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
3. Risikoampel für Subsumtion und Fristen erstellen.
4. Passende Fachmodule vorschlagen.
5. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

## Quellenregel

- Normen live prüfen: gesetze-im-internet.de (BGB §§ 195, 199, 203 ff., 438, 548; ZPO §§ 294, 517, 548; VwGO §§ 70, 74).
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle.
- Keine Blindzitate. Paywall-Literatur nur mit Nutzerquelle.
- Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.