--- name: arbeitsblatt-perspektiven-definieren description: "Drei Prüfperspektiven (Spalten) für den 3D-Tabellenreview definieren: Forderung, Prüfung, Stellung nach §§ 174 ff. InsO. Normen: §§ 174 ff. InsO, ZPO. Prüfraster: Forderungsaufstellung, Prüfungsraster, Gläubigerstellung. Output: Perspektivendefinition als Grundlage für Wuerfel-Aufbau. Abgrenzung:..." --- # /tabellenreview-3d:arbeitsblatt-perspektiven-definieren ## Triage zu Beginn 1. Wie viele Perspektiven sind erforderlich? (Recht / Steuer / Wirtschaft / Datenschutz / IT) 2. Muss jede Perspektive von einem anderen Pruefer verantwortet werden? 3. Gibt es GwG-Compliance-Anforderungen? → Separate Compliance-Perspektive (LkSG / GwG / IDW PS 980) 4. Ist ein M&A-Closing-Datum bekannt? → Fristen der Arbeitsblaetter entsprechend konfigurieren ## Rechtliche Grundlagen für Pruefer-Perspektiven - Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. ## Standard-Perspektiven ### Recht (Anwaltsperspektive) - Spalten: AGB-Wirksamkeit Haftungsregime Verjährungsverkürzung Gerichtsstand Schiedsklausel Schriftformklausel - Materialität: rot bei Klauseln die nach BGB Paragraph 307 unwirksam sind - Prüfer: zugelassener Rechtsanwalt ### Steuer (Steuerberater) - Spalten: Umsatzsteuer-Behandlung Rechnungspflichtangaben UStG Paragraph 14 grenzüberschreitend ja / nein Reverse-Charge ja / nein - Materialität: rot bei UStG-Compliance-Risiken - Prüfer: Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer ### Wirtschaft (Buyside-Analyst) - Spalten: Vertragsvolumen Laufzeit Kündigungsdatum Preisanpassungsmechanik Working-Capital-Effekt - Materialität: rot bei Top-5-Kunden-Konzentration über 60 Prozent - Prüfer: Deal-Lead / Corp-Dev ### Datenschutz (DSGVO-Beauftragter) - Spalten: Datenkategorien Rechtsgrundlage Auftragsverarbeitung-Pflicht AVV vorhanden Drittlandtransfer SCC vorhanden - Materialität: rot bei fehlender AVV trotz Auftragsverarbeitung (DSGVO Artikel 28) - Prüfer: Datenschutzbeauftragter ### IT (Architekt) - Spalten: Hosting-Modell Verschlüsselungs-Standard Lock-in-Risiko Schnittstellen-Dokumentation Exit-Daten-Format - Materialität: rot bei nicht standardisierten Datenformaten ohne Exit-Pflicht - Prüfer: IT-Architekt ### Betrieb (Operations) - Spalten: Service-Level Reaktionszeit Wiederherstellungszeit Eskalationsstufen Vertretungsregelung - Materialität: rot bei SLA-Reaktionszeit über 4 Stunden bei produktionskritischen Services - Prüfer: Operations-Lead ### Compliance (GwG / LkSG) - Spalten: Wirtschaftlich Berechtigter bekannt Sanktionslisten-Prüfung Lieferketten-Risiko-Region nach LkSG - Materialität: rot bei Sanktionslisten-Treffer - Prüfer: Compliance-Officer ## Pflichtfelder pro Arbeitsblatt ```yaml - id: recht titel: "Rechtliche Perspektive" perspektive: "anwalt" pruefer-rolle: "rechtsanwalt" eigene-spalten-zusaetze: - id: agb-wirksamkeit prompt: "Sind die AGB-Klauseln nach BGB Paragraph 305 ff. wirksam?" auslassungen: - umsatzsteuer # Steuerblatt; hier nicht zuständig ampel-regel: rot: "Unwirksame Klausel BGB Paragraph 307" gelb: "AGB-Wirksamkeit zweifelhaft" gruen: "Wirksam oder Individualvereinbarung" ``` ## Stapelung Die Arbeitsblätter werden in der Excel-Ausgabe als Tabellenreiter nebeneinander dargestellt. Im PDF-Bericht erscheinen sie als aufeinanderfolgende Abschnitte. In `kreuzblatt-konsistenzpruefung` werden Widersprüche zwischen Arbeitsblättern gefunden (z. B. ein Vertrag der rechtlich grün aber wirtschaftlich rot ist — das ist legitim und soll markiert werden). ## Ausgabe - `arbeitsblaetter.yaml` mit allen Arbeitsblättern, deren Spaltenzusätze, Auslassungen und Prüfer-Rollen - `arbeitsblatt-matrix.md` als menschenlesbare Übersicht ## Normen und Rechtsprechung ### Kuratierte Normen-Bibliothek - § 2 JVEG - § 2 HRG - § 4 HRG - § 7 HRG - § 15 HRG - § 16 HRG - § 70 VwG - § 123 VwG - § 29 VwVfG - § 1 KSchG - § 7 KSchG - § 102 BetrVG ### Leitentscheidungen - BVerfGE Band 6 Rn 32 (Lüth, Drittwirkung der Grundrechte) - BVerwG 6 C 12.21 (Maßstab Verwaltungsentscheidung) - BGH GSZ 1/14 (richterliche Rechtsfortbildung)