--- name: schulung-urteilsbauer-aktenintake-beschluss description: "Schulungs-Trainerleitfaden für Plugin urteilsbauer-relationsmacher: Ausbilder plant Schulungstag für Proberichter, Assessoren oder Rechtspfleger. Normen: §§ 313 und 286 und 529 ZPO (Lernziele). Prüfraster: Lernziele, Stundenplan (1 Tag oder 2 Tage), praktische Übungen anhand einer Arbeitsakte, Er..." --- # Trainer-Leitfaden Schulung Urteilsbauer ## Aktenstart statt Formularstart Wenn zu **Schulung Urteilsbauer Aktenintake Beschluss** bereits Unterlagen, ein Ordner, ein ZIP, ein PDF-Buendel, E-Mails, Screenshots, Tabellen oder Entwuerfe vorliegen, lies diese zuerst aus. Bilde fuer **Urteilsbauer Relationsmacher** eine Arbeitshypothese zu Beteiligten, Rolle des Nutzers, Verfahrensstand, Fristen, Betrags-/Datumslogik, Belegen und naechstem sinnvollen Output. Frage nicht routinemaessig nach Angaben, die sich aus der Akte ergeben. Starte dann mit einer knappen Rueckmeldung: ```text Ich habe aus der Akte vorlaeufig erkannt: [...] Unsicher sind noch: [...] Als naechsten Schritt schlage ich vor: [...] ``` Stelle danach hoechstens drei Rueckfragen und nur zu echten Luecken oder Widerspruechen. Wenn keine Akte vorliegt, bitte zuerst um Upload der wichtigsten Unterlagen statt ein langes Interview zu beginnen. ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich). - Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail). - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Spezialwissen Zielgruppe: Proberichter/-innen, Assessoren/-innen, Rechtspfleger/-innen. ## Triage zu Beginn (für Trainer) 1. Wie groß ist die Gruppe und welche Vorkenntnisse haben die Teilnehmenden (Proberichter, Assessoren, Rechtspfleger)? 2. Wird die Arbeitsakte `testakten/solis-vision-x-smartglasses/` verwendet oder eine andere Testakte? 3. Wird ein-tägig oder zwei-tägig geschult — welche Themenblöcke können gestrichen werden? 4. Sollen DOCX-Rendern und PDF-Export live vorgeführt werden (technische Voraussetzungen prüfen)? ## Aktuelle Rechtsprechung (für Schulungsunterlagen) - Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. - Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. ## Zentrale Normen (für Schulungsunterlagen) - § 139 ZPO — Hinweis- und Aufklärungspflicht - § 313 ZPO — Inhalt und Form des Urteils (Tatbestand + Entscheidungsgründe) - § 286 ZPO — Beweiswürdigung - § 358, 359 ZPO — Beweisbeschluss - § 38 FamFG — Beschluss (bei Familiensachen) - §§ 708, 709 ZPO — vorläufige Vollstreckbarkeit ## Erweiterter Stundenplan Zweitagesschulung ### Tag 1 | Block | Dauer | Skills | Lernziel | |---|---|---|---| | Aktenintake | 90 Min | `aktenintake-zivil` | Akte strukturieren, Tabellen-Template ausfüllen | | Relation | 90 Min | `relation-zivil`, `vollrelation-langfassung` | Vollrelation vs. Kurzrelation | | Zulässigkeit + AG | 60 Min | `zulaessigkeit-pruefen`, `anspruchsgrundlagen-pruefen` | Prüfschema sicher anwenden | | International | 60 Min | `internationales-privatrecht`, `cisg-pruefen` | CISG-Anwendbarkeit, Knock-out | | Beweis | 60 Min | `beweisbeschluss-vorbereiten`, `beweiswuerdigung-mit-richter-input` | Beweiswürdigung schreiben | ### Tag 2 | Block | Dauer | Skills | Lernziel | |---|---|---|---| | Urteil schreiben | 90 Min | `tenor-bauen-zivil`, `tatbestand-zivil-schreiben`, `entscheidungsgruende-zivil-schreiben` | Vollständiges Urteil im Urteilsstil | | Nebenentscheidungen | 60 Min | `kostenentscheidung-bauen`, `vorläufige-vollstreckbarkeit`, `rechtsmittelbelehrung-zivil` | Tenor-Ziff. 2-4 korrekt | | Selbstkontrolle | 45 Min | `berufungsfest-pruefen`, `revisionsfest-pruefen` | Fehler selbst erkennen | | Render | 45 Min | `dokumente-rendern-urteil-docx` | DOCX live erstellen | ## Hinweis zur Prüfungstäuschung Am Beginn jeder Schulung: **Ausgegebene Relationen und Urteilsentwürfe dürfen nicht in Klausuren des Vorbereitungsdienstes als eigene Arbeit eingereicht werden.** Eigenleistung der Teilnehmenden ist nicht verzichtbar. ## Lernziele Die Teilnehmenden koennen am Ende 1. eine Zivilakte strukturiert intaken, 2. eine Relation aufbauen, 3. die einschlaegigen Anspruchsgrundlagen identifizieren, 4. CISG- und IPR-Probleme erkennen, 5. einen Beweisbeschluss vorbereiten, 6. eine Beweiswürdigung schreiben (mit Eigenanteil), 7. Tenor, Tatbestand und Entscheidungsgründe formulieren, 8. ein vollständiges Urteil im offiziellen Layout ausgeben. ## Eintagesschulung | Block | Skills | | --- | --- | | Akteintake und Relation | `aktenintake-zivil`, `relation-zivil`, optional `vollrelation-langfassung` | | Zulässigkeit und Anspruchsgrundlagen | `zulaessigkeit-pruefen`, `anspruchsgrundlagen-pruefen` | | Internationales | `internationales-privatrecht`, `cisg-pruefen`, `kollidierende-agb-pruefen`, `incoterms-und-gefahruebergang` | | Beweis | `beweisbeschluss-vorbereiten`, `beweiswuerdigung-mit-richter-input` | | Urteil schreiben | `tenor-bauen-zivil`, `tatbestand-zivil-schreiben`, `entscheidungsgruende-zivil-schreiben` | | Nebenentscheidungen | `kostenentscheidung-bauen`, `vorläufige-vollstreckbarkeit`, `rechtsmittelbelehrung-zivil` | | Selbstkontrolle | `berufungsfest-pruefen`, `revisionsfest-pruefen` | | Ausgabe | `dokumente-rendern-urteil-docx` | ## Zweitagesschulung Tag 1 wie oben. Tag 2 vertieft die Arbeitsakte `testakten/solis-vision-x-smartglasses/`: - Vormittag: kollidierende AGB Schweizer Recht und EU-Recht; CISG-Anwendbarkeit ohne und mit ordnungsgemäßem Ausschluss - Mittag: DSGVO als Eingriffsnorm und Auswirkung auf den Sachmangel - Nachmittag: Beweiswürdigung des Gutachtens; Schreiben des Urteilstenors und der Entscheidungsgründe; Render des DOCX ## Hinweis zur Prüfungstaeuschung Im Trainerleitfaden zu Beginn jeder Schulung den Hinweis mitgeben: **Die hier ausgegebenen Relationen und Urteilsentwuerfe duerfen nicht in Klausuren des Vorbereitungsdienstes als eigene Arbeit eingereicht werden.** Es handelt sich um Schulungs- und Praxismaterial; die Eigenleistung der Teilnehmer/-innen ist nicht verzichtbar. ## Workflow-Entscheidungspunkte Am Anfang **immer** vier Wahlfragen stellen: 1. **Relations-Stil**: Vollrelation Schulstandard (mit `vollrelation-langfassung`) oder Kurzrelation Praxisstandard (nur `relation-zivil`)? 2. **Dokumenttyp**: Urteil Versäumnisurteil oder Beschluss? 3. **Ausgabeformat**: nur DOCX oder DOCX und PDF? 4. **Tenor-Variante**: Soll die wahrscheinliche Variante (A B oder C aus der Tenorierungsstation) gerendert werden oder eine bestimmte Variante? Die Antworten werden im Akten-Workspace gespeichert (Datei `workflow-entscheidungen.yaml`) damit nachvollziehbar bleibt was geliefert wurde. ## Stolperstellen in der Arbeitsakte 1. Kläger glaubt, deutsches Recht gelte - die AGB der Beklagten verweisen aber auf Schweizer Recht. 2. Beide AGB kollidieren - Knock-out Doktrin greift. 3. CISG ist anwendbar, auch ohne ausdrücklichen Ausschluss in beiden AGB. 4. Incoterm FOB Galway - Gefahrübergang dort, also vor Eintritt in die EU - aber DSGVO greift trotzdem nach Art. 3 II DSGVO. 5. Streitwert 1577 EUR - sachlich zuständig AG nach Paragraf 23 Nr. 1 GVG. 6. Berufung waere ohne Zulassung nicht statthaft (Beschwer unter 600 EUR für Beklagte) - der Kläger hat aber Beschwer über 600 EUR, also Berufung statthaft. --- ## Audit-Hinweis (27.05.2026) Dieser Skill wurde im Rahmen von Bundle 046 auf halluzinierte Rechtsprechungsnachweise geprüft und korrigiert.