---
name: workflow-redteam-qualitygate
description: "Red-Team Qualitygate: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton im Verfassungsrecht."
---

# Red-Team Qualitygate

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Einstieg
Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

1. Wer fragt in welcher Rolle?
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?

## Arbeitsworkflow
1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

## Red-Team-Checks speziell für Verfassungsrecht

- **Zulässigkeit zuerst:** Beschwerdeberechtigung (eigene, unmittelbare, gegenwärtige Betroffenheit), Beschwerdegegenstand (Akt öffentlicher Gewalt), Rechtswegerschöpfung, Subsidiarität, Frist (§§ 90, 93 BVerfGG).
- **Substantiierung-Test:** Wird der einschlägige Grundrechtsschutzbereich, der Eingriff und seine fehlende Rechtfertigung konkret subsumiert (§§ 23, 92 BVerfGG)?
- **Halluzinations-Check:** Jedes BVerfG-Az. (1 BvR/1 BvL/2 BvE …) auf bundesverfassungsgericht.de verifizieren; keine erfundenen Randnummern.
- **Keine Präjudizienbindung:** Argumentationsfigur "BVerfG hat entschieden, also …" nur, soweit § 31 BVerfGG greift (Tenor + tragende Gründe).
- **Verhältnismäßigkeit dreistufig:** Geeignetheit, Erforderlichkeit, Angemessenheit jeweils gesondert prüfen; bei Schranken-Schranken auch Wesensgehaltsgarantie (Art. 19 Abs. 2 GG) ansprechen.
- **EMRK-/Unionsrechtsbezug:** Wenn Mandant auf Art. 6 EMRK oder GRCh stützt, völkerrechts- und unionsrechtskonforme Auslegung anführen.