---
name: hartz-iv-bverfge-125-175
description: Hartz-IV-Urteil BVerfGE Band 125 Seite 175 vom 09.02.2010 als Grundrecht auf Gewaehrleistung eines menschenwuerdigen Existenzminimums aus Art 1 I GG iVm Sozialstaatsprinzip Art 20 I GG. Mit absoluter Grenze und Folgen fuer Verhaeltnismaessigkeit von Sozialleistungskuerzungen.
---

# Hartz Iv BVerfGE 125 175

## Sachverhalt

Berechnung der Regelleistungen nach SGB II war methodisch intransparent
und beruhte teilweise auf Schaetzungen. Klaeger ruegten Hoehe als
verfassungswidrig.

## Entscheidung

Senat 1 BVerfG, Urteil 09.02.2010, BVerfGE 125, 175 (Hartz IV).
SGB II in Teilen verfassungswidrig wegen methodischen Maengeln der
Bedarfsermittlung.

## Grundrecht auf menschenwuerdiges Existenzminimum

Aus Art 1 I GG in Verbindung mit Art 20 I GG (Sozialstaatsprinzip) folgt
ein **Grundrecht auf Gewaehrleistung** eines menschenwuerdigen
Existenzminimums. Das Existenzminimum umfasst physische Sicherung
(Nahrung Kleidung Hausrat Wohnung Heizung Hygiene Gesundheit) und
soziokulturelle Teilhabe.

## Drei Pruefdimensionen

1. **Hoehe** ausreichend?
2. **Methode** der Berechnung transparent und nachvollziehbar?
3. **Verfahren** der Fortschreibung gesichert?

## Bedeutung fuer Verhaeltnismaessigkeit

Das Existenzminimum ist eine **absolute Untergrenze**: Sanktionen,
Kuerzungen oder Leistungsausschluesse, die diese Grenze beruehren,
sind ohne weitere Abwaegung verfassungswidrig.

BVerfGE 132, 134 (Asylbewerberleistungen): gleicher Massstab fuer
Asylbewerberleistungsgesetz.
BVerfGE 152, 68 (Sanktionen SGB II): Sanktionen nach SGB II teilweise
verfassungswidrig wegen ueberproportionaler Kuerzung.

## Klausurrelevanz

Wenn Sozialleistungen gekuerzt oder versagt werden, pruefe nicht
nur Verhaeltnismaessigkeit, sondern auch:
- ob die absolute Untergrenze des Existenzminimums beruehrt ist.
- ob die Berechnungsmethodik nachvollziehbar ist.
- ob Fortschreibung gesichert ist.