---
name: kruzifix-bverfge-93-1
description: Kruzifix-Beschluss BVerfGE Band 93 Seite 1 vom 16.05.1995 als Praezedenzfall fuer praktische Konkordanz zwischen Glaubensfreiheit und staatlichem Neutralitaetsgebot in der Schule. Mit Sachverhalt und Anwendung des Konkordanz-Prinzips.
---

# Kruzifix BVerfGE 93 1

## Sachverhalt

Bayerisches Schulrecht ordnete an, in jedem Klassenzimmer einer staatlichen
Volksschule ein Kruzifix anzubringen. Familie weltanschaulich nicht
gebunden beschwerte sich.

## Entscheidung

Senat 1 BVerfG, Beschluss 16.05.1995, BVerfGE 93, 1 (Kruzifix).
Anbringungsanordnung verletzt Glaubensfreiheit Art 4 I GG in Verbindung
mit Elternrecht Art 6 II GG.

## Praktische Konkordanz als Loesungsweg

Konflikt zwischen:
- **Glaubensfreiheit** der nicht-christlichen Familie Art 4 I GG.
- **Staatliche Schulhoheit** Art 7 I GG und positive Religionsfreiheit
  der christlichen Mehrheit.

Praktische Konkordanz:
- Generelle Anbringungsanordnung ueberdehnt das Neutralitaetsgebot.
- Aber: kein vollstaendiges Verbot kirchlicher Symbole an Schulen.
- Einzelfalloesung bei begruendetem Widerspruch.

## Vier-Stufen-Spiegel

Stufe 1 (legitimer Zweck): Erziehungsauftrag Art 7 GG, positive Religionsfreiheit.
Stufe 2 (Geeignetheit): Symbolwirkung des Kruzifix bejaht.
Stufe 3 (Erforderlichkeit): mildere Mittel (Einzelfallpruefung) verfuegbar.
Stufe 4 (Angemessenheit): Zwangsweise Konfrontation mit Glaubenssymbol
in staatlicher Pflichtschule verletzt negative Bekenntnisfreiheit.

## Bedeutung

- Praktische Konkordanz hat sich als Methodik etabliert.
- Negative Bekenntnisfreiheit als Schutzbereich anerkannt.
- Schule als Pflichtraum mit besonderer Neutralitaetspflicht.

## Kritik und Fortwirkung

- BVerfGE 108 282 Kopftuch I: Religionsfreiheit der Lehrerin gegen
  staatliche Neutralitaet (verfassungsimmanente Schranke).
- BVerfGE 138 296 Kopftuch II: bundesweite Pauschalverbote
  unverhaeltnismaessig.