---
name: commercial-leo-destinations-iss-nachfolge
description: "Commercial LEO Destinations: rechtliche Architektur kommerzieller Low-Earth-Orbit-Stationen Axiom Orbital Reef Starlab Haven-1 als ISS-Nachfolge. Klaert NASA-Commercial-LEO-Programme Phase 2 Vertragsarchitektur Space Act Agreement Service Level Agreements zwischen Modul-Eigentuemer Crew-Provider..."
---

# Commercial LEO Destinations - ISS-Nachfolge

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Sofortfragen

1. Rolle: Crew-Provider, Cargo-Provider, Modul-Eigentuemer, Endnutzer, Versicherer, Investor, staatliche Stelle?
2. Welche Plattform: Axiom Station, Orbital Reef, Starlab, Haven-1 oder europaeische Loesung?
3. Vertragsmodell: NASA Space Act Agreement, ESA-Beteiligung, kommerzielle Direktbeziehung?
4. Welche Nutzung: bemannte Forschung, In-Space-Manufacturing, Tourismus, Wartungs-/Service-Mission?
5. Welche Mikrogravitations- oder Vakuum-Anforderungen?

## NASA Commercial LEO Destinations Program

- **Phase 1 (2021-2023)**: Funded Space Act Agreements (SAA) mit Axiom Space, Blue Origin (Orbital Reef), Voyager Space (Starlab), Nanoracks.
- **Phase 2 (2024-2026)**: Wettbewerb um Anchor-Customer-Status; NASA als Ankerkunde mit bestimmten Crew-Anteilen.
- **NASA Crew-Anchor-Pflicht**: zwei NASA-Crewmitglieder dauerhaft, vier mit Rotation, bis zu sieben mit Erweiterung.
- **ISS-Deorbit 2030/31**: NASA Authorization Act 2022 mit Deorbit-Plan; SpaceX-Vertrag 2024 für USDV (U.S. Deorbit Vehicle).

## Vertragsarchitektur

### Eigentumsstruktur
- Modul- und Stationsbetreiber haelt Eigentum (z. B. Axiom an seinen Modulen).
- Crew-Provider (SpaceX Crew Dragon, Boeing Starliner kuenftig auch andere) als eigene Vertragslinie.
- Cargo-Provider (SpaceX Cargo Dragon, Sierra Space Dream Chaser, Northrop Cygnus).
- Forschungsnutzer durch dedizierte SLAs.

### Vertragstypen
- **Hauptvertrag NASA SAA**: vergibt Ankerkunden-Status.
- **Operator-Customer-Agreement (OCA)**: Service Level für Bahnkorrektur, Lebenserhaltungssystem, Crew-Pflege.
- **Module Hosting Agreement (MHA)**: Anbringung externer Module.
- **Payload Hosting Agreement (PHA)**: temporaere Experimente an Bord.
- **Tourism-Vertrag**: spezifische Haftung-, Versicherungs- und Verzichtsklauseln.

### Anwendbares Recht
- **Voelkerrecht**: Outer Space Treaty Art. VIII (Eigentum am Modul bleibt beim Registrierungsstaat), Liability Convention Art. III (Verschuldenshaftung im All).
- **Nationales US-Recht**: 51 U.S.C. § 50901 ff. für kommerzielle Raumfahrt; Reciprocal Waivers of Claims (Cross-Waiver) zwingend in NASA SAAs.
- **EU/Deutschland**: ESA-Konvention 1975 für ESA-Module; spaetere Beteiligung am US-Marktrecht.

## IP-Schutz an Bord

- **Patentrechtliche Fragen**: Erfindungen an Bord der Station werden nach Recht des Eintragungsstaates des Moduls bewertet (Art. VIII OST).
- **CIS-Erfindungen** (Crewmember-Inventions in Space): Sondervorschriften je nach Crew-Heimatstaat.
- **US 35 U.S.C. § 105**: Erfindungen an Bord eines US-Raumfahrzeugs gelten als in den USA gemacht.
- **Forschungsdaten**: Lizenzierung an Forschungsuniversitaeten und Pharmafirmen mit ueblicherweise mehrjaehrigen Embargo-Klauseln.

## Versicherbarkeit

- Bahnkorrektur-Versicherung (Stationkeeping).
- Crew-Verletzung-Versicherung (Cross-Waiver schliesst US-Government-Hauptklagen aus; nicht aber Dritte).
- Cargo-Verlust.
- Modul-Verlust.
- Liability gegenueber anderen Operatoren (Konjunktionsereignis).
- Lloyd's LMA-Klauseln für Spacelegal-Risiken.

## Pruefraster

1. Vertragsstuktur (NASA SAA, OCA, MHA, PHA)?
2. Anwendbares Recht (US, ESA-Mitgliedstaat, gemischt)?
3. Cross-Waiver beruecksichtigt?
4. IP-Schutz und Lizenzkette geklaert?
5. Versicherbarkeit aller Risikoschichten?
6. Exportkontrolle (ITAR / EAR / EU Dual-Use)?
7. Crew-Anforderungen (Medizincheck, Versicherbarkeit, Schadensersatz)?