---
name: haftungsuebereinkommen-absoluter-bodenschaden-und-vers
description: "Liability Convention 1972 – Art. II–V: Gefährdungshaftung am Boden, Verschuldenshaftung im Weltraum, Anspruchsverfahren im Weltraumrecht."
---

# Weltraumrecht: Haftungsübereinkommen: Absoluter Bodenschaden und Verschuldenshaftung im All

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Aufgabe und Einsatzbereich

Dieser Skill bearbeitet **Haftungsübereinkommen: Absoluter Bodenschaden und Verschuldenshaftung im All** im Bereich Weltraumrecht. Er strukturiert die praktische Lage, prüft einschlägige Normen des internationalen und nationalen Rechts und liefert verwertbare Ergebnisse für Betreiber, Behörden, Investoren, Kanzleien und Compliance-Beauftragte.

## Thematischer Kontext

- Liability Convention 1972 (LIAB) – duales Haftungsregime
- Art. II: Absolute Haftung für Bodenschäden (verschuldensunabhängig)
- Art. III: Verschuldenshaftung für Schäden im Weltraum
- Art. V: Gesamtschuldnerschaft mehrerer Startstaaten
- Regressansprüche des Staates gegen private Betreiber
- 1-Jahres-Ausschlussfrist und diplomatischer Anspruchsweg

## Einschlägige Normen und Regelwerke

- **LIAB Art. I**: Definitionen: Schaden, Weltraumobjekt, Startstaat
- **LIAB Art. II**: Absolute Haftung am Boden – verschuldensunabhängig
- **LIAB Art. III**: Verschuldenshaftung im Weltraum
- **LIAB Art. IV**: Klagehäufung bei mehreren Startstaaten
- **LIAB Art. V**: Gesamtschuldnerschaft – interner Ausgleich nach Verschuldensgrad
- **LIAB Art. VI**: Entlastung bei grober Fahrlässigkeit des Geschädigten
- **LIAB Art. VIII–XVII**: Anspruchsverfahren: diplomatisch, Ausschlussfrist 1 Jahr
- **OST Art. VII**: Haftungsverpflichtung der Startstaaten

## Kaltstart in 6 Fragen

1. **Rolle**: Wer handelt – Betreiber, Investor, Behörde, Kanzlei, Versicherer, Universität, Verlag, Betroffene?
2. **Aufgabentyp**: Prüfung, Entwurf, Genehmigung, Compliance, Streit, Due Diligence oder Dokumentation?
3. **Unterlagen**: Welche Dokumente liegen vor – Vertrag, Lizenz, Registerauszug, technische Spezifikation, Gutachten, Normtext?
4. **Rechtsordnung**: Deutsches Recht, EU-Recht, US-Recht, Völkerrecht – oder Kombination?
5. **Fristen**: Welche Genehmigungsfristen, ITU-Koordinierungsfristen, Vertragsoptionen oder Behördenfristen laufen?
6. **Ergebnisformat**: Memo, Ampelmatrix, Klauselentwurf, Behördenbrief, Board-Vorlage oder Fristenkalender?

## Prüfprogramm

1. **Schadenslokalisierung**: Boden/Luftfahrzeug → Art. II; Weltraum → Art. III
2. **Startstaat bestimmen**: Wer hat gestartet, Startanlage bereitgestellt oder Start aus Gebiet veranlasst?
3. **Mehrere Startstaaten**: Gesamtschuldnerschaft nach Art. V; Ausgleichsregress
4. **Verschuldensnachweis**: Art. III: Telemetrie, Missionslogs, technische Dokumentation sichern
5. **Entlastungscheck**: Art. VI: Hat Geschädigter zum Schaden beigetragen?
6. **Frist**: 1-Jahres-Ausschlussfrist ab Schadenskenntnis; diplomatischen Anspruchsweg vorbereiten
7. **Versicherung**: Deckt nationale Mindestversicherung Haftungsrahmen? Regressvereinbarung vorhanden?

## Normencheck: Schicht für Schicht

### Völkerrecht
- Outer Space Treaty 1967 (OST): Art. I, II, VI, VII, VIII, IX
- Liability Convention 1972 (LIAB): Art. II–V (Haftungsregime)
- Registration Convention 1975 (REG): Registrierungspflichten
- Rescue Agreement 1968 (ARRA): Rettung und Rückgabe
- Ggf. Moon Agreement 1979 (MA): Ressourcen, Umwelt

### EU-Recht
- EU Space Programme Regulation (EU) 2021/696: Galileo, Copernicus, IRIS², SST
- EU Dual-Use-Verordnung (EU) 2021/821: Exportkontrolle Raumfahrtgüter
- NIS2-Richtlinie 2022/2555: Cybersicherheit kritischer Infrastruktur
- DSGVO (EU) 2016/679: Personenbezogene Daten (Erdbeobachtung, Tracking)

### Deutsches Recht
- LuftVG (Luftverkehrsgesetz): https://www.gesetze-im-internet.de/luftvg/
- Geplanter Raumfahrtgesetzentwurf BMWK
- BAFA Exportkontrolle: ITAR-Listung, EAR, EU-Dual-Use
- BSI-Gesetz, KRITIS-Verordnung

### Soft Law und Guidelines
- UNCOPUOS Long-Term Sustainability Guidelines (LTS 2018)
- Artemis Accords (2020, 37+ Unterzeichner)
- IADC Debris Mitigation Guidelines

## Typische Fallen

- **Trümmer sind Weltraumobjekte**: Abgebrannte Raketenstufen, Satelliten-Debris – Startstaat haftet weiterhin
- **Anspruch nur staatlich**: Private müssen ihren Staat einschalten; kein direktes Klagerecht
- **1-Jahres-Frist ist absolut**: Keine Heilung durch spätere Kenntnis; Sorgfaltspflicht bei Schadensdokumentation
- **Versicherungslücke**: Ohne Pflichtversicherung exponiert Betreiber den Staat voll
- **Art. III-Beweislast**: Kollision ohne Verschuldensnachweis – Anspruch scheitert technisch

## Qualitätssicherung

- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Normstand, Ratifikationsstatus oder Rechtsprechung unklar sind, Live-Check vorschlagen.
- Quellen nur nach Verifikation zitieren: UNOOSA, EUR-Lex, Gesetze-im-Internet, BAFA, ESA, BNetzA.
- Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen immer getrennt führen.
- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
- Startstaat, Registerstaat, Betreiber, Missionskontrolle, Versicherer immer separat identifizieren.

## Output-Formate

- Haftungsmatrix (Art. II vs. Art. III, Startstaat, Betreiber, Versicherer)
- Schadensfall-Memo mit Tatbestandsprüfung und Fristen
- Versicherungsanforderungen für Launch Services Agreement
- Staatlicher Regressentwurf gegen privaten Betreiber
- Behördenkommunikation zur Anspruchsanmeldung

## Quellen und Normen

- LIAB 1972: https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/liability-convention.html
- OST 1967: https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/outerspacetreaty.html
- UNOOSA Vertragsstaaten: https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/status/index.html
- ESA Legal Framework: https://www.esa.int/About_Us/Law_at_ESA/ESA_s_legal_framework
- BMWK Weltraumgesetz: https://www.bmwk.de/