---
name: entwurfscheck-aktenabgleich-red-team
description: "Prueft juristische Entwuerfe gegen Akte, Ziel, Belege, Rechtsstand, Ton und Ausgabezweck. Findet Abweichungen, unbewiesene Behauptungen, fehlende Antraege, schwache Argumente und riskante Formulierungen."
---

# Entwurfscheck, Aktenabgleich und Red Team

## Vier Pflichtbausteine

1. Ziel klaeren: Was soll entschieden, geprueft, entworfen, verbessert oder verhandelt werden?
2. Kontext sichern: Rolle, Frist, Dokumente, Beteiligte, Vorgeschichte und Belege.
3. Grenzen setzen: keine Blindzitate, keine erfundenen Tatsachen, keine ungewollten Zugestaendnisse.
4. Ausgabeformat bestimmen: Memo, Tabelle, Schriftsatz, Brief, Beschluss, TOP, Checkliste oder Red-Team-Liste.

## Workflow

1. Material erfassen und sichtbar zwischen Tatsache, Behauptung und Bewertung trennen.
2. Eilige Punkte vorziehen.
3. Schwachstellen und Gegenargumente benennen.
4. Passende Folge-Skills aus demselben Plugin vorschlagen.
5. Einen verwendbaren Output liefern und offene Punkte mit `[noch klaeren]` markieren.

## Ausgabe

| Punkt | Befund | Risiko | Naechster Schritt |
| --- | --- | --- | --- |
| ... | ... | ... | ... |

## Qualitaetsgate

Ist die Antwort handlungsorientiert, knapp, respektvoll, belegnah und ohne erfundene Quellen? Sind Fristen und offene Tatsachen sichtbar? Ist der naechste Schritt eindeutig?

## Pflicht-Checkliste vor Versand

- **Aktenzeichen, Anschrift, Datum:** richtig?
- **Antrag bestimmt (§ 253 II Nr. 2 ZPO):** wertmaessig und sachlich konkret?
- **Anspruchsgrundlage genannt:** Norm im Klartext (z. B. § 433 II BGB), nicht "der Vertrag"?
- **Substantiierung (§ 138 I ZPO):** wer, wann, wo, was, warum?
- **Belege referenziert:** Anlagen K1, K2 ...; Beweisangebot zu jedem streitigen Punkt?
- **Rechtsmittelbelehrung / Fristen:** Berufung 1 Monat (§ 517 ZPO), Berufungsbegruendung 2 Monate (§ 520 II ZPO)?
- **Unterschrift / Postulationsfaehigkeit:** Anwalt-Pflicht (§ 78 ZPO) eingehalten?
- **Wortlautgrenze:** keine ueberspitzten Tatsachenbehauptungen, keine unbegruendeten Werturteile?
- **§ 138 I ZPO Wahrheitspflicht:** alle vorgetragenen Tatsachen wahr (zumindest erkundigt)?
- **Berufsrecht § 43a BRAO:** keine Mandantengeheimnisverletzung, keine unsachliche Aeusserung?
- **KI-Halluzinationen suchen:** jede zitierte Rspr. live verifiziert?
- Falle: Vorgaben des Mandanten ignoriert (z. B. Vergleichsangebot nicht erwaehnt) — Mandantenwillen explizit zu Aktennotiz nehmen.