--- name: risk-clause-database description: >- 风险条款速查库(库技能,由其他审查技能加载,不直接面向用户)。按条款类型 组织九类常见合同条款——定义与标的、质量、交付、支付、违约、解除、保密、 知识产权、争议解决——每类给出常见风险形态、审查要点、相关法条占位与 市场惯例区间。供 nda-review、sales-contract-review 及通用审查规程在 「分类检查」步调用,统一各专项技能的检查口径,避免同一类条款在不同合同 类型里用不同标准。同义场景词:条款风险清单、合同审查要点、风险条款库、 clause checklist。 user-invocable: false metadata: legal_frame: cn-mainland legal_sources: [{name: 中华人民共和国民法典, effective_date: '2021-01-01'}] last_reviewed: '2026-08-18' --- # 风险条款速查库 ## 目的 为各专项审查技能提供**统一的条款级检查口径**:每类条款长什么样算有风险、 审查时盯哪几个点、相关法条去哪里核、市场惯例的大致区间在哪里。本库只提供 「检查框架」,不提供结论——结论由调用方结合画像 playbook 立场作出。 两条使用纪律: 1. **法条一律占位或待核验**(G10):本库中法条引用以 [CITE:__] 占位或标 [模型知识—待核实];调用方成稿前必须经 legal-core 的 `statute-verify` 核验,未核验保持占位,严禁凭记忆填入条文号。 2. **惯例区间只是参照**:「市场惯例区间」均为 [模型知识—待核实],用于发现 「明显离谱」的条款,不得作为谈判依据写进对外文件(G1:它不是工具来源)。 条文要点的集中地图见 `references/civil-code-contract-map.md`(该文件全部 内容使用前必须经 statute-verify 核验)。 ## 前置检查 - 调用方已完成立场判定(买方/卖方、披露方/接收方等);本库每个「审查要点」 都按立场分述,立场未定不得使用本库下结论。 - 调用方已加载画像 playbook;本库的「市场惯例区间」不能替代 playbook 立场。 - 命中画像红线条款的,调用方按画像红线纪律处理(出现即提示,严重度下限 🟠,见 G9 与画像「红线条款与审批底线」节)。 ## 操作规程(调用方式) 1. 调用方传入:合同类型、本方立场、需要检查的条款类别清单。 2. 按下表逐类取出「常见风险形态 + 审查要点」,逐条与合同文本比对。 3. 命中的风险形态 → 交给调用方按 playbook 分桶;本库不直接给 🟢🟡🔴。 4. 涉及法条的,在调用方 memo 中保持 [CITE:__] 占位或 [模型知识—待核实] 标注,统一在收尾时过 `statute-verify` 与 `citation-audit`。 5. 命中画像红线条款的项,调用方按「出现即提示、严重度下限 🟠」处理 (G9 与画像「红线条款与审批底线」节);本库在各类下不重复此标注。 ## 条款类型速查(九类) ### 1. 定义与标的 - **常见风险形态**:标的描述不特定(无型号/规格/编号);「等相关产品」 「等服务」开口表述;定义条款与正文用语不一致;附件清单与正文标的不符。 - **审查要点**:标的是否可唯一识别;开口表述能否收口(如「以双方书面确认 的订单为准」);定义是否全文一致。 - **相关法条**:合同一般条款 [CITE:__]。 - **市场惯例区间**:[模型知识—待核实] 技术参数、清单通常附件化,并约定 附件与正文的效力顺位。 ### 2. 质量 - **常见风险形态**:主观标准(「符合甲方要求」「达到行业领先水平」);标准 版本不锁定;多重标准冲突未约定顺位;质量保证被写成无限期无限范围。 - **审查要点**:标准是否客观可检验;国标/行标/企标/样品的顺位;质保期 起算点与范围;质量异议期与检验程序的衔接(民法典第六百二十条、第六百 二十一条相关 [模型知识—待核实])。 - **相关法条**:[CITE:__]。 - **市场惯例区间**:[模型知识—待核实] 货物买卖常见约定明确异议期;异议期 长短因行业与标的不同差异大,以画像 playbook 为准。 ### 3. 交付 - **常见风险形态**:交付地点不明(风险节点随之不明);「代办托运」下货交 承运人的风险归属未写明;分批交付的违约认定缺失;安装调试与交付验收的 关系不清。 - **审查要点**:交付地点→风险移转节点的对应关系(交付主义 [模型知识—待核实],民法典第六百零四条相关);运输与保险承担;迟延交付 的违约责任是否与支付条款对称。 - **相关法条**:[CITE:__]。 - **市场惯例区间**:[模型知识—待核实] 设备类合同常把风险节点与「验收合格」 挂钩,买卖双方博弈点即在于此。 ### 4. 支付 - **常见风险形态**:节点单一且后置(买方视角有利、卖方视角高危)或单一且 前置(反之);发票与付款的先后不明;逾期利息/违约金缺失或畸高畸低; 质保金比例与返还条件不明。 - **审查要点**:节点结构(预付/发货/到票/验收/质保金)对照 playbook; 发票类型与时点;逾期责任是否对等;币种、税率变化分担(涉外时触发 B5 升级并按 G3 处理)。 - **相关法条**:[CITE:__]。 - **市场惯例区间**:[模型知识—待核实] 多节点分期是常态;各节点比例因行业 而异,以画像 playbook 为准。 ### 5. 违约 - **常见风险形态**:违约责任只写一方;违约金畸高(存在被司法调整的空间 [模型知识—待核实])或畸低形同虚设;赔偿范围含不含间接损失/可得利益未 写明;单方赔偿上限不对等。 - **审查要点**:对照民法典违约责任条款 [CITE:__](继续履行、补救措施、 赔偿损失);违约金与实际损失的关系;上限结构(固定额/合同总额比例/ 实际损失孰低)是否对等。 - **相关法条**:违约责任与违约金调整规则 [CITE:__]。 - **市场惯例区间**:[模型知识—待核实] 以画像 playbook 的赔偿上限立场为准; 画像红线如载明「不接受无上限赔偿」,命中即提示(严重度下限 🟠)。 ### 6. 解除 - **常见风险形态**:约定解除权单方倾斜;触发条件模糊(「重大违约」无定义); 解除后果缺失(已履行部分如何结算、资料设备如何返还);继续性合同无退出 机制。 - **审查要点**:法定解除之外的约定解除是否平衡;解除程序(通知形式、 宽限期);解除后果条款是否完整;与违约条款的衔接。 - **相关法条**:[CITE:__]。 - **市场惯例区间**:[模型知识—待核实] 框架合同常见「提前 N 日书面通知可 终止」的安排,N 的长短以 playbook 为准。 ### 7. 保密 - **常见风险形态**:定义过宽吞噬公共知识;例外情形缺失;期限无限长;返还 销毁无程序;保密外衣下夹带竞业/排他/不招揽(见 nda-review 的 Scope check)。 - **审查要点**:定义范围、例外齐备性、期限与起算、返还销毁程序、违约责任 上限、是否隐含知识产权许可。 - **相关法条**:[CITE:__](另注意先合同保密义务 [模型知识—待核实])。 - **市场惯例区间**:[模型知识—待核实] 期限长短以画像 NDA 立场为准。 ### 8. 知识产权 - **常见风险形态**:背景 IP 与前景 IP 不分;「为履约产生的成果归甲方」 一刀切;改进成果归属不明;隐含许可(评估目的的使用被写成可延展授权); 标识使用无限制。 - **审查要点**:归属规则(背景/前景/改进分别约定);许可范围、期限、可否 转许可;与保密条款的衔接;归属复杂(合作开发、委托开发)时触发 B5 升级。 - **相关法条**:[CITE:__](技术合同相关规则 [模型知识—待核实])。 - **市场惯例区间**:[模型知识—待核实] 委托开发成果归属约定优先;无约定时 的法定规则须核验后引用。 ### 9. 争议解决 - **常见风险形态**:法院与仲裁混写(「由 XX 法院仲裁」之类表述);约定境外 管辖/仲裁(B5 升级);管辖约定与主从合同不一致;或裁或诉安排的效力问题 [模型知识—待核实]。 - **审查要点**:争议解决方式二选一且表述明确;地点对照画像首选管辖;主合同 与附件、订单的一致性;涉外因素的准据法(按 G3 法域识别五步处理)。 - **相关法条**:[CITE:__]。 - **市场惯例区间**:[模型知识—待核实] 商事合同常见原告所在地/被告所在地/ 合同履行地/签约地的博弈,以画像首选管辖为准。 ## 使用示例(调用流程示范) 场景:sales-contract-review 审一份设备采购合同,买方立场。 1. 调用方传入:合同类型=买卖合同;立场=买方;类别清单=质量、交付、支付、 违约、解除、争议解决(验收并入交付类检查)。 2. 本库返回第 2、3、4、5、6、9 类的风险形态与审查要点。 3. 调用方比对文本后命中:「质量」类命中「主观标准(符合甲方要求)」; 「支付」类命中「节点单一且后置(验收后 180 天一次性付款)」。 4. 调用方按画像 playbook 分桶:主观质量标准 → 🟡(可改);180 天账期 超出 playbook 账期立场 → 🟡(超出 playbook)。拟引用条文保持 [CITE:__]。 5. 收尾:memo 引用统一过 `statute-verify` 与 `citation-audit`。 反例:调用方跳过立场判定直接套本库——同一「180 天账期」对买方有利、 对卖方高危,没有立场就无法判断它是不是风险形态。立场未定的调用一律 打回。 ## 输出模板 本库不直接产出面向用户的文件;调用方引用时按下述内部格式传递检查结果: ```text [条款类别] <九类之一> - 命中风险形态:<逐条> - 审查要点核对结果:<通过 / 存疑;存疑写明哪一点> - 拟引用法条:[CITE:__](待 statute-verify) - 备注:<超出 playbook 或命中画像红线的项在此标注> ``` ## 本技能不做什么 - 不下审查结论(不直接给 🟢🟡🔴)——分桶是调用方结合 playbook 的职责。 - 不提供硬编码阈值;「市场惯例区间」仅供发现明显离谱条款,不进对外文件。 - 不直接引用法条成稿——一律 [CITE:__] 占位或 [模型知识—待核实],成稿前 经 statute-verify(G10)。 - 不覆盖九类之外的行业专门条款(如金融、建工、医药监管条款);遇到时提示 走通用规程并建议律师介入。 ## 收尾与下一步 - 调用方用完本库后,memo 中的法条引用统一过 `citation-audit`(G10)。 - 发现本库未覆盖的条款类型或新风险形态时,在 memo 的 FYI 区记录,供后续 版本补库;不在本次审查中临时造标准。 ## 确定性高条号声明 民法典第四百七十条(合同一般条款)、第五百七十七条(违约责任)为确定性 高条号,但本库「相关法条」与调用方 memo 中的正式引用一律先以 [CITE:__] 占位,经 legal-core `statute-verify` 核验现行文本后填入(G10)。