WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:03.200 Ihr KI-Flow ist nicht wegen der KI gescheitert, er ist gescheitert, weil er Ihnen vertraute. 00:00:03.620 --> 00:00:04.900 Das ist der Teil, den niemand hören will. 00:00:05.280 --> 00:00:09.540 Sie haben eine Automatisierung gebaut, sie smart genannt, und sie dann mit unausgegonnen Daten aus dem Formular gefüttert, 00:00:09.560 --> 00:00:11.000 das jemand an einem Freitagnachmittag ausgeführt hat. 00:00:11.220 --> 00:00:15.920 Sie dachten, Automatisierung bedeutet Zuverlässigkeit, dabei verstärkt sie ihre Fehler nur schneller und überzeugender, 00:00:16.020 --> 00:00:18.760 als es jemals ein Praktikant könnte, als es jemals ein Praktikant könnte. 00:00:18.980 --> 00:00:20.480 Lassen Sie mich das in Geschäftssprache übersetzen. 00:00:21.200 --> 00:00:24.160 Der Kuppelot StudioFlow ist nicht zusammengebrochen, weil Microsoft Fehler gemacht hat. 00:00:24.520 --> 00:00:27.380 Er brach zusammen, weil schlechte Eingabedaten wie die reine Wahrheit behandelt wurden. 00:00:27.380 --> 00:00:31.240 Ein fehlendes Feld hier, eine falsch getippte E-Mail dort, und plötzlich sehen ihre Database-Tabellen aus, 00:00:31.280 --> 00:00:32.640 als wären sie von kleinen Kindern zusammengestellt worden. 00:00:33.040 --> 00:00:34.220 Die KI hat sich nicht falsch verhalten. 00:00:34.640 --> 00:00:36.780 Sie hat genau das getan, was sie ihr befohlen haben, nur im Vögeligverhalten. 00:00:37.060 --> 00:00:38.340 Was fehlt also? Governance. 00:00:38.740 --> 00:00:39.400 Echte Validierung. 00:00:39.760 --> 00:00:44.580 Der Moment, in dem ein Mensch die Automatisierung kurz anhält, um die Realität zu bestätigen, bevor die Bots losstürmen. 00:00:45.260 --> 00:00:48.100 Genau hier setzt sie Request for Information oder RFE-Aktion an. 00:00:48.880 --> 00:00:50.400 Betrachten Sie sie als menschliche Firewall. 00:00:50.540 --> 00:00:52.760 Die verhindert, dass Datenmüll ihre Automatisierung in die Luft jagen. 00:00:53.060 --> 00:00:57.140 Die stellt die Daten unter Quarantäne, erzwingt eine menschliche Prüfung und lässt den Flow erst dann fortfahren. 00:00:57.880 --> 00:01:02.480 Am Ende dieses Videos wissen Sie, warum Datenfehler, Nullschleifen und unsinnige KI-Aktionen aber wieder auftreten 00:01:02.480 --> 00:01:04.880 und wie ein kleiner Compliance-Mechanismus alle drei eliminiert. 00:01:05.740 --> 00:01:10.340 Spoiler! Das Problem ist nicht, dass Ihre Flows zu stark automatisiert sind, sondern dass sie zu wenig gesteuert werden. 00:01:11.180 --> 00:01:12.920 Das schmutzige Geheimnis der KI-Automatisierung. 00:01:13.380 --> 00:01:15.680 KI liebt Präzision. Nutzer lieben Chaos. 00:01:16.220 --> 00:01:18.780 Das ist der große blinde Fleck der Governance bei der Unternehmensautomatisierung. 00:01:19.380 --> 00:01:23.660 Jeder Co-Pilot-Studio-Enthusiast glaubt, seine Flows seien kugelsicher, weil die KI sich darum kümmert. 00:01:23.660 --> 00:01:27.900 Nun, die Wahrheit ist, die KI verarbeitet alles, was Sie ihr vorsetzen, egal ob gut oder schlecht, völlig oder so. 00:01:28.100 --> 00:01:29.420 Sie ist gehorsam, nicht intelligent. 00:01:29.960 --> 00:01:32.780 Sie fragt nicht, sind wir sicher, dass dieser Besuch eine Sicherheitsfreigabe für das Labor? 00:01:33.740 --> 00:01:37.860 Sie bucht einfach das Meeting, aktualisiert den Datensatz und hofft, dass die Rechtsabteilung es nie herausfindet. 00:01:38.320 --> 00:01:40.660 Dellen Sie sich einen Flow vor, der den Zugang zu Gebäuden verwaltet. 00:01:41.160 --> 00:01:45.520 Er nimmt Formularantworten von Mitarbeitern oder externen Besuchern entgegen und fügt sie einer Dataverse-Tabelle hinzu. 00:01:45.780 --> 00:01:46.660 In ihrem Kopf ist das sauber. 00:01:46.660 --> 00:01:50.120 In der Realität lässt jemand das Feld Besuchsgrund leer oder schreibt einfach Meeting. 00:01:50.480 --> 00:01:51.620 Es ist kein Grund, dass ein Achsel zucken. 00:01:52.220 --> 00:01:55.080 Aber Ihre Automatisierung liest es als gültig und leitet es fröhlich an die Sicherheit weiter. 00:01:55.560 --> 00:01:55.960 Glückwunsch! 00:01:56.260 --> 00:01:59.880 Sie haben soeben einer unbekannten Person den Zutritt zu einem gesperrten Gebäude für ein Meeting erlaubt. 00:02:00.940 --> 00:02:05.240 Wenn das Audit-Team das prüft, werden Sie Ihren Flow als Compliance-Risiko einstufen, nicht als technisches Wunderwerk. 00:02:06.220 --> 00:02:08.000 So scheitern die meisten KI-gesteuerten Workflows. 00:02:08.840 --> 00:02:11.500 Nicht durch Logikfehler, sondern durch blindes Vertrauen in menschliche Eingaben. 00:02:11.800 --> 00:02:13.760 Die Automatisierung nimmt eine Struktur an, wo keine ist. 00:02:14.160 --> 00:02:15.940 Sie verarbeitet bloße Behauptungen anstelle von Fakten. 00:02:15.940 --> 00:02:18.220 Sie prüft keine Gültigkeit, weil Sie sie nie dazu angewiesen haben. 00:02:18.940 --> 00:02:23.460 Und wenn diese fehlerhaften Daten nachgelagert in Dataverse, Power BI-Dashboards oder sogar Ihr HR-System gelang, 00:02:23.500 --> 00:02:25.180 infizieren Sie jeden nachfolgenden Datensatz. 00:02:25.960 --> 00:02:28.360 Was als Komfort begann, entwickelt sich zur systemischen Korruption. 00:02:28.960 --> 00:02:31.400 Governance-Teams bezeichnen dies als Lücke in der Datenzuverlässigkeit. 00:02:32.260 --> 00:02:35.200 Jede automatisierte Entscheidung sollte auf verifizierte Eingaben zurückzuführen sein. 00:02:35.620 --> 00:02:38.420 Ohne diesen Kontrollpunkt automatisieren Sie nichts, Sie beschleunigen Fehler. 00:02:39.280 --> 00:02:43.120 Die Ironie ist, dass die meisten Leute Abläufe so besteigen, dass menschliche Reibungsverluste vermieden werden, 00:02:43.120 --> 00:02:45.700 obwohl es klüger wäre, sie strategisch an der richtigen Stelle wieder einzufügen. 00:02:46.020 --> 00:02:48.700 Also hat Microsoft endlich beschlossen, ihre Abläufe weniger leichtläufig zu machen. 00:02:49.160 --> 00:02:53.680 Die Aktion Informationsanforderung ist deren Weg, eine Plausibilitätsprüfung in ein ansonsten naives System einzufügen. 00:02:54.180 --> 00:02:56.120 Sie pausiert die Ausführung mitten im Prozess und sagt, 00:02:56.220 --> 00:02:58.580 Moment, ein Mensch muss dies bestätigen, bevor wir weitermachen. 00:02:58.580 --> 00:03:02.980 Dieser Moment des Wartens ist keine Ineffizienz, sondern gelebte Governance-Disziplin. 00:03:03.740 --> 00:03:09.060 Wenn man es so betrachtet, ist Automatisierung ohne Validierung kein Fortschritt, sondern ein Richtlinienverstoß mit einer glänzenden Benutzeroberfläche. 00:03:09.560 --> 00:03:15.180 Jedes unverifizierte Feld, jedes leere Dropdown-Menü, jedes Textfeld, das als Wahrheit behandelt wird, ist ein potenzieller Compliance-Verstoß. 00:03:15.780 --> 00:03:20.740 Die RFI-Funktion existiert genau dazu, CarWass wieder in Ordnung zu bringen, ein Outlook-Formular nach dem anderen. 00:03:22.000 --> 00:03:26.580 Und wenn Sie einmal gesehen haben, wie ein fehlerhafter Ablauf Ihren Data Lake korrumpiert, werden Sie diesen Moment zu schätzen wissen. 00:03:26.640 --> 00:03:29.680 Denn die Alternative ist nicht schnellere Automatisierung, sondern schnelleres Desaster. 00:03:30.580 --> 00:03:32.560 Hier kommt RFI ins Spiel, der Mensch in der Schleife. 00:03:33.260 --> 00:03:37.940 Die Informationsanforderung-Aktion, kurz RFI, ist der Moment, in dem Ihre Automatisierung Bescheidenheit lernt. 00:03:37.940 --> 00:03:43.340 Es ist das Äquivalent dazu, dass Co-Pilot Studio digital die Hand hebt und sagt, warte, ich brauche Menschen, bevor ich alles ruiniere. 00:03:44.260 --> 00:03:45.180 Und ja, genau das tut es. 00:03:45.860 --> 00:03:48.260 Es ist nicht nur ein Formularausfüller oder eine aufgemotzte Aufforderung. 00:03:48.860 --> 00:03:53.500 Es ist ein Compliance-Kontrollpunkt, der die Grenze zwischen sauberen validierten Daten und reinem Chaos wahrt. 00:03:54.080 --> 00:03:54.840 Es ist, was es wirklich ist. 00:03:55.200 --> 00:04:01.780 Die RFI-Aktion sitzt in ihrem Agenten-Workflow und hält den Fortschritt an, bis jemand eine echte Person auf eine interaktive Outlook-Nachricht antwortet. 00:04:02.160 --> 00:04:04.080 Diese Nachricht ist keine passive Benachrichtigung. 00:04:04.080 --> 00:04:10.740 Es ist ein eingebettetes Mini-Formular direkt in Outlook, das mit Pflichtfeldern versehen ist, die der Empfänger ausfüllen muss, bevor der Ablauf fortgesetzt wird. 00:04:11.360 --> 00:04:16.560 Während man über die Antworten nachdenkt, verharrt ihre Automatisierung mitten im Prozess wie ein gut geschulter Butler, der auf Anweisungen wartet. 00:04:17.440 --> 00:04:22.060 Erst wenn die Felder ausgefüllt, jeder erforderliche Wert bereitgestellt und jedes Kontrollkästchen markiert ist, wird der Ablauf fortgesetzt. 00:04:22.560 --> 00:04:24.480 Betrachten Sie es als bedingten Zugriff für Workflows. 00:04:25.320 --> 00:04:31.080 Sie würden noch nicht zulassen, dass sich ein nicht-verifiziertes Gerät mit Ihrem Unternehmensnetzwerk verbindet, warum also unverifizierte Daten in Ihre Dataverse-Tabelle lassen. 00:04:31.560 --> 00:04:33.680 RFI erzwingt genau diese Art von Stopp. 00:04:34.080 --> 00:04:36.400 Die Ausführung pausiert, bis die Realität dem Richtigen entspricht. 00:04:36.980 --> 00:04:37.900 Und hier ist der clevere Clou. 00:04:38.420 --> 00:04:39.000 Es ist synchron. 00:04:39.860 --> 00:04:41.460 Das bedeutet, der Ablauf wartet auf die Wahrheit. 00:04:41.860 --> 00:04:45.860 Er rät nicht, er schlussfolgert nicht, er wartet einfach ab, bis er die definitive Bestätigung erhält. 00:04:45.980 --> 00:04:48.220 Diese Daten sind bereit, diese Daten sind bereit. 00:04:48.720 --> 00:04:51.440 Nun ist man versucht anzunehmen, dass Ihre KI-Prompts das bereits erledigen. 00:04:51.940 --> 00:04:53.260 Schließlich klingen Prompts intelligent. 00:04:53.880 --> 00:04:57.420 Sie validieren Details, fassen Inhalte zusammen und erkennen sogar fehlende Felder. 00:04:57.820 --> 00:04:58.880 Aber Prompts interpretieren nun. 00:04:59.200 --> 00:05:00.560 Sie denken, dass die Information sinnvoll ist. 00:05:00.560 --> 00:05:01.640 Ihnen fehlt die Autorität. 00:05:01.960 --> 00:05:02.740 RFIs bestätigen. 00:05:02.740 --> 00:05:05.680 Die machen aus seinem Seed gut aus, seine offizielle Verifizierung. 00:05:06.420 --> 00:05:07.960 Prompts nähern sich dem Verständnis an. 00:05:08.160 --> 00:05:09.520 RFIs erzwingen die Einhaltung. 00:05:10.260 --> 00:05:13.140 Kombiniert man sie, prüft das eine die Logik, das andere die Verantwortlichkeit. 00:05:13.600 --> 00:05:14.400 Wie ein Fall aus der Praxis. 00:05:14.980 --> 00:05:19.880 Ein Facility Flow zur Bearbeitung von Besucheranfragen nutzte ein KI-Prompt zur Validierung von Microsoft Forms Einträgen. 00:05:20.640 --> 00:05:25.820 Wollte ein Besucher ein Labor betreten, prüfte die KI auf Sicherheitsinfos, Art der Arbeit, Freigaben und Schutzausrüstung. 00:05:25.820 --> 00:05:29.200 Wenn ein Nutzer diesen Bereich übersprang, markierte der Prompt dies als unvollständig. 00:05:29.560 --> 00:05:30.220 Zeit für RFI. 00:05:30.220 --> 00:05:33.340 Der Ablauf generierte automatisch eine Nachricht an den Absenden. 00:05:33.900 --> 00:05:36.440 Bitte geben Sie vor der Zugangsgenehmigung Sicherheitsdetails an. 00:05:37.100 --> 00:05:41.260 Der Empfänger öffnete die ausführbare Nachricht in Outlook, gab die benötigten Infos ein und klickte auf Senden. 00:05:41.840 --> 00:05:47.660 Erst dann fuhr der Agentenflow fort, aktualisierte den Dataverse-Datensatz, markierte den Ausweis als gültig und ließ ihre Auditoren glücklich verstummen. 00:05:47.660 --> 00:05:50.840 Und, ja, es können mehrere Nutzer zugewiesen werden, der Erste, der antwortet, gewinnt. 00:05:51.840 --> 00:05:57.040 Folgeversuche werden als redundant gesperrt, was Zeitstempel Zuverlässigkeit sichert und widersprüchliche Änderungen vermeidet. 00:05:57.800 --> 00:06:00.560 Jede RFI-Einreichung hinterlässt eine forensisch saubere Spur. 00:06:01.440 --> 00:06:03.380 Wer hat geantwortet, wann? Was wurde eingegeben? 00:06:03.960 --> 00:06:06.460 Das ist Gold wert für Governance-Teams, die auf Rückverfolgbarkeit fixiert sind. 00:06:07.280 --> 00:06:10.180 RFIs reparieren nicht nur fehlerhafte Daten, sie reparieren fehlende Verantwortlichkeit. 00:06:10.520 --> 00:06:13.060 Sie stellen sicher, dass niemand mit den Schultern zucken und sagen kann, oh, das war das System. 00:06:13.060 --> 00:06:17.800 Denn wenn die Daten durch ein RFI-Tor gingen, musste jemand irgendwo mit seinem Namen auf senden klicken. 00:06:18.540 --> 00:06:20.480 Das ist digitale Verantwortung auf Formularebene. 00:06:21.340 --> 00:06:23.820 So fügen sie Automatisierung wieder Verantwortung hinzu. 00:06:24.320 --> 00:06:25.920 Bewusst, hörbar, stolz. 00:06:26.760 --> 00:06:30.580 RFI bremst sie nicht aus, bewahrt ihren Flow davor, ungebremst gegen eine Compliance-Wand zu laufen. 00:06:31.160 --> 00:06:37.480 Und da sie nun wissen, was es tut, lassen sie uns darüber sprechen, warum diese kleine Pause der wichtigste Governance-Akt ist, den sie je in eine Automatisierung integrieren werden. 00:06:38.360 --> 00:06:40.280 Warum Governance mit menschlicher Validierung beginnt. 00:06:40.280 --> 00:06:44.940 Automatisierung sollte nie den Menschen aus der Schleife entfernen, sondern nur dessen Bequemlichkeit. 00:06:45.800 --> 00:06:51.200 Doch im Wettlauf, alles zu automatisieren, haben wir irgendwie beschlossen, dass Validierung optional sei, sei, es ist sie nicht. 00:06:52.000 --> 00:06:57.660 Jede Automatisierung, der man vertrauen kann, beinhaltet einen punktmenschliche Bestätigung, den Moment, in dem jemand den Finger hebt und sagt, ja, das ist korrekt. 00:06:58.220 --> 00:07:01.960 Andernfalls bauen sie keinen Geschäftsprozess auf, sondern eine Gerüchteküche mit maschineller Effizienz. 00:07:01.960 --> 00:07:10.400 Governance-Experten verstehen das instinktiv, denn jeder Compliance-Rahmen ISO, SOC, DSGVO, suchen sie sich ein Kürzel aus, dreht sich um nachvollziehbare Entscheidungspunkte. 00:07:11.120 --> 00:07:14.000 Hat was genehmigt? Wann wurde es getan? Unter welchen Datenbedingungen? 00:07:14.840 --> 00:07:18.680 Das sind keine bürokratischen Fragen. Sie sind das Grundgerüst einer vertretbaren Automatisierung. 00:07:18.680 --> 00:07:22.840 Eine RFI-Aktion fügt diese rechenschaftspflichtigen Momente direkt in ihren Ablauf ein. 00:07:23.160 --> 00:07:28.680 Ohne sie liest sich ihr Audit-Bericht wie ein Krimi voller Ereignisse, aber ohne Ahnung, wer sie eigentlich verursacht hat. 00:07:29.480 --> 00:07:33.820 Um den Unterschied zu sehen, stellen sie sich eine RFI wie ein in Outlook eingebettetes digitales Abzeichnungsblatt vor. 00:07:34.540 --> 00:07:38.980 Der Ablauf stoppt, bis die menschliche Signatur eintrifft, elektronisch, automatisch und protokolliert. 00:07:40.340 --> 00:07:44.860 Wenn der Benutzer auf Senden tippt, werden seine Antwort, seine E-Mail-Kennung und sein Zeitstempel aufgezeichnet. 00:07:44.860 --> 00:07:53.220 Das bedeutet, dass jeder konsequente Automatisierungsschritt von der Besuchergenehmigung bis zur Buchung von Transaktionen auf eine validierte menschliche Handlung zurückverfolgt werden kann. 00:07:54.360 --> 00:07:58.300 Sie können die Datenherkunft bis zu der Person zurückverfolgen, die stur genug war, ein Feld leerzulassen. 00:07:59.000 --> 00:08:01.440 Bei einem Compliance-Audit ist das nicht nur hilfreich, sondern überlebenswichtig. 00:08:02.220 --> 00:08:03.140 Kommen wir nun zu Zuverlässigkeit. 00:08:04.280 --> 00:08:08.280 Automatisierung leidet unter dem, was Ingenieure stilles Versagen nennen, Dinge, die unsichtbar kaputt gehen. 00:08:08.720 --> 00:08:13.400 Ein Wert fehlt, eine Bedingung schlägt fehl und niemand bemerkt es, bis das Ergebnis absurd aussieht. 00:08:13.400 --> 00:08:17.520 RDFIs beenden diese Stille. Sie führen einen hörbaren Kontrollpunkt ein. 00:08:18.200 --> 00:08:20.520 Ein fehlendes Feld rutscht nicht durch, es hält den Prozess an. 00:08:21.200 --> 00:08:22.820 Keine übersprungenen Formulare, keine Platzhalte an. 00:08:23.200 --> 00:08:26.600 Der Mensch erhält eine handlungsrelevante Nachricht, die Aufmerksamkeit erfordert, bevor die Maschine fortfährt. 00:08:27.320 --> 00:08:29.160 Governance-Profis nennen das präventive Kontrolle. 00:08:29.880 --> 00:08:31.860 Durchschnittliche Benutzer in Landeslästige Bevormundungen. 00:08:31.980 --> 00:08:35.300 Doch dieselben Benutzer sind meist diejenigen, die später Entschuldigungs-E-Mails an die Compliance schreiben. 00:08:35.680 --> 00:08:41.060 Hier liegt der Reiz. Durch die Einbettung menschlicher Validierung verwandeln sie Zuverlässigkeit von Vermutungen in Mathematik. 00:08:41.060 --> 00:08:45.900 Sie wissen genau, wie viele Abläufe mit verifizierten Daten abgeschlossen wurden, weil die RFI-Aktion es ihnen sagen. 00:08:46.400 --> 00:08:48.620 Jeder Einzelne wird zu einem missbaren Verantwortlichkeitsknoten. 00:08:49.340 --> 00:08:52.780 Die Organisation wechselt von, ich glaube, unsere Abläufe sind stabil zu, wir können beweisen, dass sie sind. 00:08:53.540 --> 00:08:56.480 Das ist Governance-Reife, definiert nicht durch Bürokratie, sondern durch Telemetrie. 00:08:57.140 --> 00:08:58.080 Sarkasmus beiseite. 00:08:58.480 --> 00:09:01.700 Dieses Prinzip der menschlichen Bestätigung ist nicht altmodisch, es ist zeitlos. 00:09:03.240 --> 00:09:03.960 Denken Sie an die Fertigung. 00:09:04.380 --> 00:09:05.840 Maschinen montieren, Inspektoren prüfen. 00:09:06.360 --> 00:09:07.180 Denken Sie an das Finanzwesen. 00:09:07.180 --> 00:09:09.100 Algorithmen rechnen, Buchhalter unterschreiben. 00:09:09.840 --> 00:09:11.720 Automatisierung ohne Aufsicht ist eine unvollständige Gag. 00:09:12.080 --> 00:09:16.120 Die RFI-Aktion gibt dem Co-Pilot-Studio das fehlende Stück, eine vom Benutzer verifizierte Prüfsumme. 00:09:16.680 --> 00:09:20.580 Sie bringt Disziplin dort hinein, wo nur Bequemlichkeit herrschte und ja, sie verlangsamt sie ein wenig. 00:09:21.060 --> 00:09:22.600 Diese Verzögerung ist eine Funktion kein Fehler. 00:09:23.360 --> 00:09:28.020 Geschwindigkeit ohne Validierung ist wie das Fahren eines Sportwagens ohne Bremsen aufregen, bis man vor der Compliance-Mauer steht. 00:09:28.020 --> 00:09:33.060 Menschen im Prozess fungieren als Bremssysteme und wandeln kinetisches Chaos in strukturierte Daten um. 00:09:33.800 --> 00:09:38.360 Wenn die Pause endet, beschleunigt die Automatisierung wieder, nur steuert sie jetzt in eine Richtung, die vor Gericht Bestand hat. 00:09:39.020 --> 00:09:40.960 Die Parallele zur Überwachung der Datenqualität auf der Hand. 00:09:41.380 --> 00:09:46.420 Bei der Unternehmenssteuerung geht es bei der Validierung nicht darum, Datenerstellern zu misstrauen, sondern die Systeme zu schützen, die von ihnen abhängen. 00:09:46.420 --> 00:09:52.160 Sobald RFE-Antworten in Dataverse eingehen, werden sie zu überprüfbaren Fakten statt zu nicht verifizierbaren Textfeldern. 00:09:53.220 --> 00:09:58.640 Dieser Wechsel von subjektiv zu objektiv macht einen automatisierten Ablauf von nützlich zu prüfungsreif. 00:09:59.700 --> 00:10:00.520 Der wirklich clevere Teil? 00:10:01.180 --> 00:10:04.520 Kombinieren sie RFE mit der Validierung durch generative KI und sie erhalten doppelte Sicherheit. 00:10:05.600 --> 00:10:07.480 KI prüft die Logik, der Mensch bestätigt Realität. 00:10:07.880 --> 00:10:08.760 Zwei Perspektiven wahr. 00:10:08.900 --> 00:10:15.000 Das ist Governance in Stereo und es beginnt in dem Moment, in dem sie entscheiden, dass Automatisierung ohne Verantwortlichkeit nicht klug, sondern leichtsinnig ist. 00:10:16.420 --> 00:10:18.760 Abschnitt 4 der KI plus RFE Governance Kreislauf. 00:10:19.100 --> 00:10:22.440 KI-Validierung ist clever. Sie füttern sie mit Text, sie spukt eine Beurteilung aus. 00:10:22.780 --> 00:10:26.240 Wahr, falsch, gülti, unvollständig, es ist das maschinelle Äquivalent zum Hochziehen einer Augenbrauch. 00:10:26.860 --> 00:10:28.980 Aber Beurteilung ohne Befugnis ist immer noch Raten. 00:10:29.760 --> 00:10:31.420 Und in der Automatisierung ist Raten der Feind. 00:10:32.140 --> 00:10:36.800 Deshalb schafft die Kopplung von KI-Proms mit der RFE-Aktion das, was ich den Governance Kreislauf nenne. 00:10:37.480 --> 00:10:40.680 Ein geschlossener Kreislauf zwischen künstlichem Schlussfolger und menschlicher Bestätigung. 00:10:41.660 --> 00:10:42.880 KI schlägt vor, Menschen bestätigen. 00:10:43.220 --> 00:10:45.420 Gemeinsam bauen sie eine Zuverlässigkeit auf, die sie tatsächlich biegen. 00:10:45.420 --> 00:10:46.600 So spielt sich das ab. 00:10:46.940 --> 00:10:51.620 Ein Kopalot Studio-Agenten-Flow erhält eine Einreichung zum Beispiel von einem Microsoft-Formular für Besucherzugang. 00:10:52.240 --> 00:10:53.060 Die Details sind harmlos. 00:10:53.600 --> 00:10:55.460 James besucht das Hauptquartier für ein Projekttreffen. 00:10:56.260 --> 00:10:59.440 Der KI-Prompt bewertet es anhand der von ihnen erstellten Validierungslogik. 00:11:00.000 --> 00:11:02.360 Enthält es Treffentyp, Dauer, Sicherheitsnachweise? 00:11:02.600 --> 00:11:02.900 Saddle? 00:11:03.840 --> 00:11:07.120 Die Antwort des Modells liefert JSON-Details gültig, wahr oder falsch. 00:11:07.280 --> 00:11:10.320 Und Grund erwartete Dauer fehlt oder enthält erforderliche Informationen. 00:11:10.320 --> 00:11:12.680 Dies ist der erste Kontrollpunkt. 00:11:13.240 --> 00:11:15.420 Das Urteil des Prompts ist kein Befehl, es ist ein Beweis. 00:11:16.280 --> 00:11:18.100 Nun macht die RFI dort weiter, wo die KI aufhört. 00:11:18.620 --> 00:11:22.080 Wenn der Output des Prompts falsch zurückgibt, verzweigt der Flow zu einer RFI-Aktion. 00:11:22.940 --> 00:11:23.780 Automatisierung passiert. 00:11:24.420 --> 00:11:26.700 Sie erstellt eine umsetzbare Outlook-Nachricht mit einem Titel wie 00:11:26.700 --> 00:11:29.240 Weitere Details für Zugangsanfrage zum Hauptquartier benötigt. 00:11:29.240 --> 00:11:33.360 In dieser Nachricht stehen genau die von der KI identifizierten fehlenden Felder. 00:11:33.560 --> 00:11:37.220 Detaillierte Beschreibung, erwartete Dauer und andere Compliance-relevante Daten. 00:11:38.100 --> 00:11:41.880 Das System weist es dem ursprünglichen Anfragenden anhand seiner Verzeichnisidentität aus dem Formular zu. 00:11:42.420 --> 00:11:46.900 Die Nachricht landet in deren Posteingang und plötzlich sagt der Workflow, der vollautomatisiert aussah höflich, 00:11:46.960 --> 00:11:47.860 Sie haben etwas vergessen. 00:11:48.320 --> 00:11:49.620 Ja, korrigieren Sie es. 00:11:50.340 --> 00:11:53.040 Wenn Sie antworten, füllen diese Daten nicht nur den Datensatz auf. 00:11:53.980 --> 00:11:55.200 Es authentifiziert die Korrektur. 00:11:55.200 --> 00:11:59.280 Die RFI erfasst Zeitstempel, Benutzeridentität und neue Inhalte 00:11:59.280 --> 00:12:03.320 und speichert diese Details als strukturierte, indizierte, protokollierte und unveränderliche Ausgaben. 00:12:04.100 --> 00:12:07.220 Der Agentenflow wird, fortgesetzt, aktualisiert die Dataverse-Zeile 00:12:07.220 --> 00:12:09.560 und ändert den Status von benötigt Infos zu gültigen. 00:12:10.760 --> 00:12:12.880 In diesem Moment haben Sie nicht nur den Workflow abgeschlossen, 00:12:13.040 --> 00:12:14.940 sondern auch ein prüfbares Governance-Dokument erstellt. 00:12:15.420 --> 00:12:18.260 Jedes Ergebnis wird dokumentiert, die anfängliche KI-Bewertung, 00:12:18.260 --> 00:12:21.200 die menschliche Korrektur und der endgültige validierte Zustand. 00:12:21.720 --> 00:12:23.440 Vergleichen Sie dies mit einem Szenario ohne RBI. 00:12:23.440 --> 00:12:26.200 Die KI würde zwar fehlende Details markieren, aber was dann? 00:12:26.700 --> 00:12:28.600 Sie könnte einen Fehler melden, eine vage E-Mail senden 00:12:28.600 --> 00:12:31.120 oder einfach in einer Schleife hängenbleiben und dieselbe Frage endlos stellen, 00:12:31.200 --> 00:12:32.200 bis jemand sie manuell behebt. 00:12:32.760 --> 00:12:33.960 Das ist der berüchtigte Silent Fail. 00:12:34.460 --> 00:12:37.300 Der Flow lief zwar technisch durch, aber dem Ergebnis kann man nicht vertrauen. 00:12:37.780 --> 00:12:40.280 Durch die Integration von RFI eliminieren Sie diese Stille vollständig. 00:12:40.900 --> 00:12:43.660 Der Flow muss sichtbar warten, bis validierte Daten eintreffen. 00:12:44.120 --> 00:12:46.000 Es ist nicht nur ausfallsicher, es ist von Grund auf Fehlerresistent. 00:12:46.160 --> 00:12:47.700 Stellen Sie sich wie physische Sicherheit vor. 00:12:48.020 --> 00:12:49.560 Der KI-Prompt ist die Überwachungskamera. 00:12:50.060 --> 00:12:51.160 Er beobachtet und analysiert. 00:12:51.680 --> 00:12:52.820 Die RFI ist die verschlossene Tür. 00:12:52.820 --> 00:12:55.920 Sie verweigert den Zutritt, bis Sie verifizierte Zugangsdaten vorweisen. 00:12:56.760 --> 00:12:57.520 Wir benötigen beide. 00:12:57.880 --> 00:13:00.320 Kameras schrecken schlechtes Verhalten, Abschlösser verhindern es. 00:13:00.960 --> 00:13:03.720 In der Governance-Welt erkennen Prompts in Konsistenzen. 00:13:04.220 --> 00:13:05.800 RFIs verhindern, dass sie sich verbreiten. 00:13:06.740 --> 00:13:09.160 Zusammen verwandeln Sie eine fehleranfällige Automatisierung 00:13:09.160 --> 00:13:11.820 in einen Zwei-Faktor-Authentifizierungsprozess für Datenqualität. 00:13:12.560 --> 00:13:14.600 Ihre RFI-Ausgabe ist ein kleiner Prüfdatensatz. 00:13:15.160 --> 00:13:17.340 Das JSON-Objekt enthält nicht nur die übermittelten Werte, 00:13:17.480 --> 00:13:19.960 sondern auch, wer sie wann und aus welchem Kontext bereitgestellt hat. 00:13:19.960 --> 00:13:25.360 Compliance-Beauftragte lieben das, weil es abstrakte Validierungslogik in greifbare Beweise umwandelt. 00:13:26.060 --> 00:13:29.880 Sie können nur nachweisen, dass die Entscheidungen Ihrer KI nie autonom waren. 00:13:30.460 --> 00:13:32.200 Sie wurden in Echtzeit von einem Menschen bestätigt. 00:13:32.780 --> 00:13:35.940 Das ist der Unterschied zwischen einer cleveren Demo und einem unternehmens-tauglichen Kontrollsystem. 00:13:35.940 --> 00:13:40.000 Best Practices für die Power-Plattform-Governance betonen genau diese duale Validierung 00:13:40.000 --> 00:13:42.960 automatisierte Logik plus menschliche Bestätigung. 00:13:43.260 --> 00:13:44.360 Es gewährleistet Wiederholbarkeit. 00:13:44.780 --> 00:13:47.760 Sie können denselben Prozess morgen erneut ausführen und erhalten verifizierbare Ergebnisse. 00:13:48.180 --> 00:13:49.480 Es gewährleistet Verteidigungsfähigkeit. 00:13:49.840 --> 00:13:53.360 Wenn Regulierungsbehörden Fragen wie eine Entscheidung zustande kamen, haben sie den buchstäblichen Beweis. 00:13:54.020 --> 00:13:55.180 Und es gewährleistet Zuverlässigkeit. 00:13:55.840 --> 00:13:58.760 Jeder Flow-Durchlauf erzeugt konsistente Ergebnisse mit messbarem Vertrauen, 00:13:58.880 --> 00:14:00.280 statt auf wagen Annahmen zu basieren. 00:14:00.280 --> 00:14:04.360 Ja, dieser Ansatz führt zu Verzögerungen, typischerweise 10 bis 15 Sekunden Wartezeit, 00:14:04.420 --> 00:14:05.880 während ein Benutzer seine RFI ausfüllt. 00:14:06.740 --> 00:14:10.260 Aber diese kurze Pause verhindert stundenlange, manchmal tagelange Aufräumarbeit nach Vorfällen, 00:14:10.340 --> 00:14:11.940 wenn sich federhafte Daten ungehindert verbreiten. 00:14:12.800 --> 00:14:15.300 Leute beschweren sich, dass die RFI ihre Automatisierung verlangsamt. 00:14:15.720 --> 00:14:17.860 Das ist, als würde man sich beschweren, dass Bremsen das Auto verlangsamt. 00:14:18.260 --> 00:14:20.580 Das tun sie absichtlich, damit sie auch morgen noch weiterfahren können. 00:14:21.440 --> 00:14:25.260 Letztendlich repariert die KI-RFI-Schleife nicht nur Workflows, sie formt die Rechenschaftspflicht neu. 00:14:26.220 --> 00:14:28.120 Sie lehrt ihrer Automatisierung skeptisch zu sein. 00:14:28.120 --> 00:14:31.540 Die KI erkennt Anomalien, die RFI verifiziert Korrekturen 00:14:31.540 --> 00:14:35.200 und gemeinsam behandeln sie Daten nicht als Wegwerftext, sondern als kontrollierten Bestand. 00:14:35.700 --> 00:14:37.660 Jedes Element wird geprüft, protokolliert und ist abrufbar. 00:14:38.140 --> 00:14:40.280 Governance hört auf, ein bürokratischer Nachtrag zu sein. 00:14:40.600 --> 00:14:41.760 Sie wird zu einem technischen Merkmal. 00:14:42.880 --> 00:14:45.880 Und in diesem Kreislauf, langsam, bedacht und rechenschaftspflichtig, 00:14:46.040 --> 00:14:47.620 beginnt echte Unternehmenszuverlässigkeit. 00:14:49.040 --> 00:14:50.600 Häufige Fallstricke, wenn man RFI ignoriert. 00:14:51.400 --> 00:14:54.220 Sprechen wir darüber, was passiert, wenn man so tut, als gäbe es RFI nicht. 00:14:55.000 --> 00:14:55.760 Boilers ist nicht schön. 00:14:55.760 --> 00:14:58.960 Nicht-RFI-Abläufe sind wie Teenager mit Autoschlüsseln, 00:14:59.020 --> 00:15:01.540 technisch funktionsfähig, aber katastrophal unbeaufsichtigt. 00:15:02.220 --> 00:15:05.340 Sie akzeptieren jede Datenquelle und steuern dann selbstbewusst in das Desaster. 00:15:06.100 --> 00:15:07.860 Fangen wir mit dem vorhersehbarsten Fehlermodus an. 00:15:08.160 --> 00:15:08.680 Nulleingaben. 00:15:09.340 --> 00:15:12.760 Ihr Ablauf trifft auf ein leeres Feld, sagen wir die Gäste an Zahl für einen Werksbesuch, 00:15:12.920 --> 00:15:14.820 und versucht fröhlich, es weiter zu leiten. 00:15:16.040 --> 00:15:18.400 Dieser Nullwert kaskadiert nach unten, bricht Bedingungen, 00:15:18.560 --> 00:15:21.220 überspringt parallele Zweige und verwirrt jede abhängige Aktion. 00:15:21.220 --> 00:15:24.820 Am Ende haben Sie Abläufe, die laut Power Automate erfolgreich sind, 00:15:25.220 --> 00:15:27.740 aber Ergebnisse liefern, die keinen logischen Grundtest bestehen würden. 00:15:28.300 --> 00:15:30.920 Dann erhalten Sie die glorreichen Phantom-Datensätze in Dataverse. 00:15:31.040 --> 00:15:33.300 Leere Zeilen mit Zeitstempeln, aber ohne echte Daten, 00:15:33.380 --> 00:15:35.100 die wie digitaler Staub ihre Tabellen verstopfen. 00:15:35.960 --> 00:15:37.360 Als nächstes kommen ungenaue Genehmigungen. 00:15:38.080 --> 00:15:40.220 Ohne RFI-Validierung geht Ihre Automatisierung davon aus, 00:15:40.260 --> 00:15:42.260 dass die Person, die das Formular ausgefüllt hat, alle Regeln verstanden. 00:15:42.640 --> 00:15:43.140 Das tat sie nicht. 00:15:43.140 --> 00:15:45.820 So erhalten Sie Besuchszugänge ohne Sicherheitsfreigabe, 00:15:46.160 --> 00:15:49.720 Ausgabengenehmigungen ohne Kostenstellen oder Neueinstellungen ohne verifizierte IDs. 00:15:50.200 --> 00:15:51.620 An einem guten Tag führt das zu Nacharbeiten. 00:15:52.060 --> 00:15:53.560 An einem schlechten Tag führt es zur Haftung. 00:15:54.000 --> 00:15:57.820 Denken Sie daran, eine automatisierte Genehmigung in Dataverse wird Teil Ihres Compliance-Pfads. 00:15:58.500 --> 00:16:01.140 Sobald sie gesperrt ist, interessiert es die Prüfer nicht, dass der Ablauf da verantwortlich war. 00:16:01.500 --> 00:16:03.780 Sie werden es als Kontrollversagen bezeichnen und Sie werden damit rechter. 00:16:04.140 --> 00:16:07.020 Und ja, korrumpierte Dataverse-Daten folgen ganz natürlich aus diesem Chaos. 00:16:07.340 --> 00:16:09.540 Jedes Mal, wenn sich unvollständige Informationen einschleichen, 00:16:09.540 --> 00:16:10.840 brechen die Beziehungen zwischen Tabellen. 00:16:10.840 --> 00:16:14.120 Suchanfragen schlagen fehl, abhängige Abfragen liefern Unsinn 00:16:14.120 --> 00:16:17.360 und Dashboards zeigen plötzlich Summen, bei denen die Finanzabteilung Ihren Kaffee verschüttet. 00:16:18.080 --> 00:16:21.280 Ohne RFI-Kontrollpunkte wird keine dieser Lücken zum Zeitpunkt der Erstellung entdeckt. 00:16:21.860 --> 00:16:24.960 Sie sammeln sich einfach an, bis die Berichtssaison zu einer Übung im Schuld zu weisen wird. 00:16:25.940 --> 00:16:29.420 Dann gibt es noch die endlose KI-Klärungsschleife, der Hilferuf der Automatisierung. 00:16:29.920 --> 00:16:33.240 Ihr KI-Prompt erkennt fehlende Details, sendet einen weiteren Prompt, erhält eine vage Antwort, 00:16:33.380 --> 00:16:36.500 läuft erneut in eine Schleife und erreicht schließlich ein Timeout und erreicht schließlich ein Timer. 00:16:36.500 --> 00:16:38.260 Es ist, als würde man mit einem Chatbot sprechen, 00:16:38.640 --> 00:16:40.780 das Thema vergessen hat, aber sich weigert aufzuhören zu tippen. 00:16:41.320 --> 00:16:43.740 Alles nur, weil sie dem Ablauf keine Möglichkeit gegeben haben, zu pausieren 00:16:43.740 --> 00:16:45.460 und auf definitive menschlich verifizierte Korrektur. 00:16:45.840 --> 00:16:46.560 Genau das bewirkt er. 00:16:46.860 --> 00:16:49.860 Es durchbricht diesen Kreislauf, in dem ist die Ausführung blockiert, bis die Wahrheit feststeht. 00:16:50.240 --> 00:16:53.260 Die geschäftlichen Schmerzpunkte durch das Ignorieren von RFI betragen sich auf alle Nachgeladen. 00:16:54.000 --> 00:16:56.620 Regulatorische Risiken steigen, weil sie nicht belegen können, wer was genehmigt hat. 00:16:57.440 --> 00:17:01.000 Auditrails werden unzuverlässig, weil ihre Nachweiskette mit unvollständigen Daten beginnt. 00:17:01.500 --> 00:17:04.900 Wenn sie glauben, dass Wirtschaftsprüfer die interpretative Rekonstruktion fehlender Werte mögen, 00:17:04.900 --> 00:17:05.800 haben sie noch nie einen getroffen. 00:17:06.600 --> 00:17:07.500 Quantifizieren wir einmal die Kosten. 00:17:07.500 --> 00:17:11.460 Jedes Mal, wenn eine Automatisierung wegen fehlerhafter Eingaben stillschweigend scheitert, 00:17:11.560 --> 00:17:14.240 muss jemand das Problem manuell identifizieren, die Daten korrigieren, 00:17:14.400 --> 00:17:16.980 den Ablauf neu starten und alle nachgelagerten Systeme überprüfen. 00:17:17.860 --> 00:17:20.060 Multiplizieren sie das mit hunderten von Auslösern pro Monat 00:17:20.060 --> 00:17:22.740 und plötzlich braucht ihr effizienter No-Code-Workflow einen Vollzeit-Babysitter. 00:17:23.460 --> 00:17:26.000 Anfragen nach Informationen kosten Sekunden, die Bereinigung kostet Tage. 00:17:26.600 --> 00:17:27.380 Dennoch gibt es Widerstand. 00:17:27.380 --> 00:17:30.800 Man behauptet, die RFI bremse Innovationen für Ursache Reibungsverluste 00:17:30.800 --> 00:17:32.300 oder zwinge Menschen zur erneuten Beteiligung. 00:17:32.560 --> 00:17:32.820 Richtig. 00:17:33.260 --> 00:17:34.200 Ja, und zwar auf wunderbare Weise. 00:17:34.700 --> 00:17:37.000 Die RFI zu ignorieren ist, als würde man Sicherheitsgurte entfernen, 00:17:37.060 --> 00:17:38.440 wenn man Bewegungsfreiheit bevorzugt. 00:17:38.800 --> 00:17:40.620 Es ist Optimismus, getarnt als Nachlässigkeit. 00:17:40.940 --> 00:17:43.340 Governance existiert genau deshalb, weil Menschen Details vergessen, 00:17:43.520 --> 00:17:45.640 Antworten überstürzen und annehmen, dass Maschinen es später richten. 00:17:46.140 --> 00:17:46.940 Maschinen richten nichts. 00:17:47.080 --> 00:17:49.260 Das tun Menschen mühsam, nachdem das System abgestürzt ist. 00:17:49.260 --> 00:17:52.720 Wenn Sie also in Versuchung geraten, die RFI zu überspringen, 00:17:52.800 --> 00:17:55.080 stellen Sie sich vor, wie Sie den Compliance-Bericht für das nächste Quartal 00:17:55.080 --> 00:17:57.800 mit Buntstiften schreiben, weil Ihre Datenhistorie zu reinem Raten geworden ist. 00:17:58.400 --> 00:17:59.740 Dramatisch? Nur ein wenig. 00:18:00.660 --> 00:18:02.680 Ohne RFI ist Ihre Automatisierung nicht regelkonform, 00:18:02.760 --> 00:18:04.240 sondern kreatives Schreiben mit Zeitstempeln. 00:18:04.620 --> 00:18:06.920 Jedes fehlende Feld ist eine Lüge des Systems an sich selbst 00:18:06.920 --> 00:18:09.380 und jeder ungeprüfte Datensatz ist ein Richtlinienverstoß, 00:18:09.440 --> 00:18:10.440 der nur auf seine Entdeckung wartet. 00:18:11.140 --> 00:18:13.520 Der Gewinn durch die RFI ist kein administrativer Triumph, 00:18:13.660 --> 00:18:14.800 sondern operative Vernunft. 00:18:15.900 --> 00:18:19.000 Sobald Sie sehen, wie sauber, konsistent und prüfbar Ihre Abläufe werden, 00:18:19.000 --> 00:18:21.460 werden Sie sich fragen, wie Sie das Chaos jemals tolerieren konnten. 00:18:21.940 --> 00:18:24.980 RFI verwandelt Automatisierung von einer Vertrauensübung in ein Kontrollsystem. 00:18:25.360 --> 00:18:26.920 Wenn Ihre Abläufe also ständig scheitern, 00:18:26.980 --> 00:18:28.260 liegt das Problem vielleicht nicht an Co-Pilot, 00:18:28.360 --> 00:18:30.960 sondern daran, dass Sie Ihrer Software blindes Vertrauen in Menschen erlauben. 00:18:32.160 --> 00:18:34.020 Das Governance-Upgrade, von dem Sie nicht wussten, dass Sie es brauchen. 00:18:34.460 --> 00:18:36.180 Die Sache ist die, die meisten erkennen irgendwann, 00:18:36.360 --> 00:18:38.260 dass Zuverlässigkeit nicht von smarterer KI abhängt, 00:18:38.360 --> 00:18:39.560 sondern von strengerer Governance. 00:18:40.640 --> 00:18:41.820 Die Anfrage nach Informationen. 00:18:42.720 --> 00:18:45.400 Aktion ist kein optionales Extra, sondern strukturelle Integrität. 00:18:45.920 --> 00:18:47.620 Ist es der Unterschied zwischen unserer Automatisierung läuft 00:18:47.620 --> 00:18:49.300 und unserer Automatisierung kann beweisen, dass sie läuft? 00:18:50.080 --> 00:18:52.680 Wenn Sie RFI in Ihre Co-Pilot-Studio-Abläufe einbauen, 00:18:52.840 --> 00:18:54.620 schaffen Sie einen geschlossenen Verantwortlichkeitskreis. 00:18:55.140 --> 00:18:57.320 Jede Entscheidung wird verifiziert, jede Unstimmigkeit gelöst, 00:18:57.420 --> 00:18:58.620 jeder Datensatz ist verteidigbar. 00:18:58.980 --> 00:18:59.760 Da ist die Wadermagie dabei. 00:19:00.240 --> 00:19:02.060 RFI erzwingt nicht nur Compliance-Regeln, 00:19:02.360 --> 00:19:05.420 sie wandelt abstrakte Governance in greifbares Workflow-Verhalten um. 00:19:05.860 --> 00:19:08.680 Ihre KI vertraut Text nicht einfach, sie prüft ihn auf Plausibilität. 00:19:09.500 --> 00:19:12.320 Ihr Ablauf zeichnet nicht nur Daten auf, er verlangt Qualitätssicherung. 00:19:12.320 --> 00:19:14.660 Es ist Governance getarnt als Funktionalität 00:19:14.660 --> 00:19:17.360 und genau deshalb revolutioniert sie stillschweigend die Zuverlässigkeit. 00:19:17.820 --> 00:19:20.240 Betrachten Sie Data Governance, Compliance und Zuverlässigkeit 00:19:20.240 --> 00:19:21.660 als drei Winkel derselben Dreiecks. 00:19:22.540 --> 00:19:25.280 Ohne RFI bricht diese Struktur in Abkürzungen und Ausreden zusammen. 00:19:26.200 --> 00:19:28.060 Mit RFI stützt jede Seite die anderen. 00:19:29.160 --> 00:19:30.500 Datenqualität sichert Compliance, 00:19:30.600 --> 00:19:32.100 Compliance erzwingt Rückverfolgbarkeit 00:19:32.100 --> 00:19:34.120 und Rückverfolgbarkeit stärkt die Zuverlässigkeit. 00:19:35.120 --> 00:19:36.300 Sie hören auf, Brände zu löschen 00:19:36.300 --> 00:19:37.440 und beginnen mit Vertrauen zu prüfen. 00:19:37.700 --> 00:19:39.360 Und ja, Ihre Auditoren werden tatsächlich lächeln. 00:19:39.360 --> 00:19:41.160 Ein beunruhigendes, aber messbares Ergebnis. 00:19:41.620 --> 00:19:42.340 Hier ist also Ihr Fazit. 00:19:42.920 --> 00:19:44.760 Hören Sie auf, Governance als bürokratisches hinlässt. 00:19:45.080 --> 00:19:45.680 Es ist eine Rüstung. 00:19:46.180 --> 00:19:47.840 RFI ist der Schutzschild, der verhindert, 00:19:47.900 --> 00:19:50.220 dass sich Ihre Automatisierungen an schlechten Daten aufspießen. 00:19:50.640 --> 00:19:52.040 Wenn Ihre Workflows dies noch nicht nutzen, 00:19:52.200 --> 00:19:54.180 betreiben Sie keine Governance, sondern verlassen sich auf Ihr Glück. 00:19:54.760 --> 00:19:56.040 Und da das Glück irgendwann aufgebraucht ist, 00:19:56.100 --> 00:19:57.120 festigen Sie Ihre Abläufe jetzt. 00:19:57.540 --> 00:19:59.140 Fügen Sie RFIs zu jedem Prozess hinzu, 00:19:59.220 --> 00:20:01.340 bei dem fehlende oder fragwürdige Daten Probleme verursachen können. 00:20:01.540 --> 00:20:03.200 Bringen Sie Ihrer KI bei, zu verifizieren, nicht zu vermuten. 00:20:03.740 --> 00:20:05.900 Betrachten Sie jede RFI-Antwort als das, was sie wirklich ist, 00:20:05.900 --> 00:20:07.940 eine in Code eingebettete Signatur der Verantwortlichkeit. 00:20:09.120 --> 00:20:11.980 Wenn Ihnen diese Erklärung gerade ein Alptraum bei der Datenqualität erspart hat, 00:20:12.080 --> 00:20:12.720 revanchieren Sie sich. 00:20:13.140 --> 00:20:14.900 Abonnieren Sie, folgen Sie uns, aktivieren Sie Benachrichtigungen 00:20:15.420 --> 00:20:17.260 und erstellen Sie weiterhin Copilot Studio Flows, 00:20:17.320 --> 00:20:19.080 die nicht nur laufen, sondern auch einer Prüfung standhalten. 00:20:19.940 --> 00:20:21.480 Effizienz ohne Zuverlässigkeit ist Chaos. 00:20:22.120 --> 00:20:23.120 RFI macht es zivilisiert.