######OpenITI#

#META# URI: 1450MuhammadRiyad.JughrafiyaSiyasiyya.Hindawi81426250
#META# Tags: politics :: geography
#META# ID: 81426250
#META# Title: الأصول العامة في الجغرافيا السياسية والجيوبوليتيكا: مع دراسة تطبيقية على الشرق الأوسط
#META# AuthorID: 19152686
#META# Author: محمد رياض
#META# EditorID: None
#META# Editor: None
#META# TranslatorID: None
#META# Translator: None
#META# Related_books: None

#META#Header#End#

# مقدمة في التعريف بالجغرافيا السياسية والجيوبوليتيكا‏

# القسم الأول: في أصول السياسية والجيوبوليتيكا‏

# 1 - ماهية الجغرافيا السياسية‏

# 2 - مناهج الدراسة في الجغرافيا السياسية‏

# 3 - فريدريك راتزل مؤسس الجغرافيا السياسية‏

# 4 - الجيوبوليتيكا قديما وحديثا‏

# 5 - الدولة‏

# 6 - حياة الدول‏

# 7 - السكان في الجغرافيا السياسية‏

# 8 - الحدود في الجغرافيا السياسية‏

# القسم الثاني: الشرق الأوسط‏

# 1 - الشرق الأوسط عالم المعابر‏

# 2 - جيوبوليتيكية المكان‏

# 3 - بعض مقومات دول الشرق الأوسط‏

# ختام‏

# مقدمة في التعريف بالجغرافيا السياسية والجيوبوليتيكا‏

# القسم الأول: في أصول السياسية والجيوبوليتيكا‏

# 1 - ماهية الجغرافيا السياسية‏

# 2 - مناهج الدراسة في الجغرافيا السياسية‏

# 3 - فريدريك راتزل مؤسس الجغرافيا السياسية‏

# 4 - الجيوبوليتيكا قديما وحديثا‏

# 5 - الدولة‏

# 6 - حياة الدول‏

# 7 - السكان في الجغرافيا السياسية‏

# 8 - الحدود في الجغرافيا السياسية‏

# القسم الثاني: الشرق الأوسط‏

# 1 - الشرق الأوسط عالم المعابر‏

# 2 - جيوبوليتيكية المكان‏

# 3 - بعض مقومات دول الشرق الأوسط‏

# ختام‏








# | الأصول العامة في الجغرافيا السياسية والجيوبوليتيكا








# | الأصول العامة في الجغرافيا السياسية والجيوبوليتيكا






# | مع دراسة تطبيقية على الشرق الأوسط




# تأليف

# محمد رياض






# هذا الكتاب محاولة من أجل المزيد من التعرف علي اتجاه الأحداث
~~السياسية علي خلفية الأرض التي نعيش عليها.





# | مقدمة في التعريف بالجغرافيا السياسية والجيوبوليتيكا




# تشكل الجغرافيا السياسية واحدا من الموضوعات الشائكة في الدراسات الجغرافية، ذلك
~~أنها مضطرة إلى ربط وتحليل تفاعلات بشرية سريعة الإيقاع - الاتجاهات السياسية
~~الداخلية والخارجية والأحداث العسكرية - مع العوامل الجغرافية الأرضية شبه
~~الثابتة، وهي في ذلك تشبه الجغرافيا الاقتصادية أو جغرافية السكان وجغرافية
~~العمران، لكن التشابه يقف عند هذا الحد.

# ذلك أنه يوجد اختلاف كبير بين منطلق الدراسة في الجغرافيا السياسية وبين منطلقه في
~~الدراسات الجغرافية عامة، بما في ذلك فروع الجغرافيا البشرية والاقتصادية؛
~~فالإقليم هو وحدة الدراسة في الفروع الجغرافية، والإقليم عبارة عن تركيب نظري ينتج
~~عن تجميع عدد من المقومات والصفات المتشابهة طبيعيا واقتصاديا وبشريا في
~~منطقة جغرافية محددة يصبح لها تميزها وتفردها عن المناطق المجاورة، وبذلك فإن
~~الإقليم الجغرافي وحدة دراسة لها شيء كبير من الثبات الذي يستمده من التوافق
~~التدريجي ms001 الذي يحدث بين المكونات الطبيعية للأرض، والإمكانات البشرية التنظيمية
~~والتكنيكية - مع تغيرات كمية تطرأ نتيجة زيادة السكان أو تغير نمط استخدام
~~الأرض .

# أما في الجغرافيا السياسية فإن وحدة الدراسة هي الدولة، وهي في حد ذاتها اصطناع
~~بشري موقوت الثبات نتيجة تغيرات سريعة داخلية وخارجية. وفي خلال فترة حياة الدولة
~~- طالت أم قصرت - فإن الدولة قد تتكون من إقليم جغرافي واحد أو جزء منه، إذا كانت
~~دولة صغيرة المساحة، مثال ذلك هولندا التي تحتل إقليما سهليا في دلتا الراين،
~~أو سويسرا التي تحتل جزءا من إقليم جبال الألب الأوروبية، أو نبال التي تحتل
~~جزءا من بيدمونت جبال الهملايا. وقد تمتد سيادة الدولة على عدة أقاليم طبيعية
~~وبشرية مختلفة، إذا كانت من الدول الكبيرة الحجم، كالاتحاد السوفيتي والولايات
~~المتحدة وكندا وأستراليا والسودان والبرازيل، ومع ذلك فإن بعض الدول - صغيرة
~~المساحة أو متوسطة - تشتمل على أقاليم جغرافية متعددة، وخاصة في المناطق التي تتخذ
~~فيها التضاريس أشكالا مفاجئة مثل العراق أو رومانيا أو إيطاليا أو لبنان أو
~~فيتنام؛ ففي هذه الدول وغيرها تقف أقاليم الجبال والسهول أو السهول العليا في
~~تناقض واضح جنبا إلى جنب.

# وليس هذا هو كل الاختلاف، فالمفروض في الجغرافيا السياسية أن تدرس أداء كل
~~المواطنين، بغض النظر عن خلفياتهم الإقليمية المحددة، في اتجاه موحد هو مصلحة
~~الدولة، وبذلك تفرض الوحدة السياسية تكاملا أعلى مستوى من التكامل الإقليمي
~~الطبيعي، وقد أدى ذلك إلى موضوعين حيويين في جغرافية الدولة، أولهما وجوب نشأة
~~تنظيمات مختلفة داخل الدولة لإيجاد أو اصطناع هذا التكامل في شتى نواحيه
~~الاقتصادية والبشرية والسلالية والطائفية والثقافية والحضارية، ووجوب نشأة سلطات
~~مركزية ومحلية لإرساء قواعد التكامل، ولكن ذلك لا يحدث دائما وتظل أقاليم في
~~الدولة متميزة بقواها الذاتية وثقلها السكاني والحضاري والاقتصادي، كإيطاليا
~~الشمالية؛ ومن ثم تشعر الأقاليم الفقيرة بعقدة نقص أبدية داخل حدود الدولة
~~السياسية، وربما كان هذا - بالإضافة إلى عوامل اختلاف أخرى، سلالية أو لغوية، أو
~~مجرد البعد المكاني عن مركز الحكم - أحد أسباب القلق أو القلقلة داخل ms002 بناء الدولة،
~~وقد يؤدي في أقصى حالاته إلى نشأة رغبات انفصالية. والموضوع الثاني أن الدولة -
~~كخلق بشري - قابلة للنشأة والنمو والازدهار والاضمحلال والبقاء والزوال، وكم من
~~دولة كانت ثم لم تكن، لكن الشعوب والأقاليم تظل قائمة؛ لأنها تجمعات طبيعية
~~واعتيادية، سواء بقيت وحدتها السياسية أو زالت، وإلى جانب ذلك فإن الدولة - بغض
~~النظر عن الكينونة والزوال - معرضة للانكماش أو التمدد، ومن ثم تظهر تغيرات مستمرة
~~على خريطة العالم السياسية.

# وهذا هو جوهر الصعوبة في الجغرافيا السياسية، لهذا فإن هذا العلم يحاول أن يصبح
~~موضوعيا بقصر مهامه على رسم صورة معاصرة للوحدات السياسية مع أضواء على الخلفيات
~~الطبيعية والبشرية والتاريخية، وخاصة في موضوع الحدود السياسية، الذي تكون دراسته
~~واحدا من أهم منطلقات الدراسة في الجغرافيا السياسية - وذلك باعتبار أن الحدود
~~السياسية هي «مقياس» الحركة في الوحدة السياسية - ومؤشرا على صحة الأداء
~~السياسي.

# وإذا كانت هذه صعوبة الجغرافيا السياسية، فالجيوبوليتيكا أكثر صعوبة؛ لأنها تقوم
~~برسم تصورات سياسية مستقبلية على ضوء تفاعلات المكان الجغرافي والشكل السائد من
~~الاستراتيجية العسكرية، ولهذا يتردد دائما مصطلح القوة البرية أو البحرية أو
~~الجوية. وبما أن الجيوبوليتيكيا في أساسها خطة للمستقبل السياسي لإقليم أو قارة أو
~~العالم، فإنها أقل موضوعية من الجغرافيا السياسية، لكنها ضرورة متلازمة مع الفكر
~~السياسي في عصر القوميات والاستراتيجيات العسكرية للسيطرة على العالم أو جزء منه،
~~وبرغم قدم الفكر الجيوبوليتيكي وتلازمه مع السياسات الإمبراطورية المختلفة في
~~الماضي، إلا أنه أصبح أكثر تكاملا كموضوع للدراسة منذ القرن الماضي وخلال القرن
~~الحالي، وهو في الحقيقة يشابه الخطط الاقتصادية أو العمرانية في الوقت الحاضر،
~~وذلك من أجل معرفة المكان الذي تحتله دولة ما من خطط السياسة العالمية، والدور
~~الذي يمكن أن تؤديه، ومن أجل مواجهة هذه الخطط بالقبول أو الرفض، ولا شك في أن
~~تطور الفكر الجيوبوليتيكي وضرورته المعاصرة مرتبط باقتراب العالم من بعضه نتيجة
~~التسهيلات التي حدثت في وسائل النقل والاتصال الفكري والإعلامي والتشابك
~~الاقتصادي.

# محمد رياض

# بيروت في أبريل 1974



# القسم الأول



# | في أصول السياسية ms003 والجيوبوليتيكا






# الفصل الأول



# | ماهية الجغرافيا السياسية




# نظرة ناقدة

# لا يوجد فرع من فروع الجغرافيا الحديثة يتناوله الجذب والدفع مثل الجغرافيا
~~السياسية، ولا يوجد فرع من فروع الجغرافيا البشرية يدور حوله الجدل والنقد
~~ويحيط به سوء الفهم مثل الجغرافيا السياسية، وكذلك لم يحصل جدل ونقد حول
~~أحد كبار الجغرافيين مثل ما حدث لفريدريك راتزل مؤسس الجغرافيا السياسية،
~~الذي نشر خلاصة أفكاره عام 1897 في كتابه المسمى الجغرافيا
~~السياسية

Politische Geographie
~~.

# إن هناك فارقا كبيرا بين الجغرافيا السياسية وبين علم السياسية برغم أن
~~الموضوع في أسسه العامة مشترك بالنسبة للدولة، فالدولة بالنسبة للجغرافيا
~~السياسية عبارة عن عنصرين أساسيين هما الأرض والشعب، ينجم عنهما عنصر ثالث
~~هو نتاج التفاعل بين الأرض والناس. وتشتمل دراسة الأرض على كثير من عناصر
~~الدراسة الجغرافية الطبيعية على رأسها عنصر المكان الجغرافي والأقاليم
~~الطبيعية للدولة، كما تشتمل دراسة الشعب على عناصر كثيرة من الدراسة للحياة
~~البشرية، وهي تبدأ بالسكان والنشاط الاقتصادي وأنماط السكن والمدن والتكوين
~~الحضاري للناس من حيث سلالاتهم ومجموعاتهم اللغوية وتنظيمهم الطبقي، أما
~~العلاقة بين الأرض والناس فهي شديدة التعقيد والتشابك وتؤدي في النهاية إلى
~~سلامة تكوين الدولة أو عناصر قوتها وضعفها، وفي هذا المجال يضع الجغرافي
~~السياسي نصب عينيه حدود الدولة كإطار محدد للوحدة الأساسية في الجغرافيا
~~السياسية، برغم ما تتعرض له الحدود من تغيرات، وبرغم أن خطوط الحدود في
~~أحيان كثيرة إنما هي خطوط افتعالية ترتضى لزمن معين، ويؤدي هذا إلى عدم
~~ثبات الوحدة الأساسية في علم الجغرافيا السياسية إلى الأبد، بل يعطي
~~للجغرافيا السياسية دينامية دائمة، وفي هذا يقوم الجغرافي بدراسة الدولة
~~داخل علاقاتها بالمجتمع الدولي المجاور والبعيد، ويعطي هذا بعدا جديدا في
~~دراسة الجغرافيا السياسية. وواضح من هذا العرض القصير الفارق الكبير بين
~~هذا العلم وعلم السياسة الذي يسعى إلى إيجاد التناسق بين علاقات الدول،
~~بينما تحلل الجغرافيا السياسية العلاقة بين الظروف الجغرافية الطبيعية
~~والبشرية داخل الدول.

# ونظرا لأن الجغرافيا السياسية، والعلوم السياسية عامة، تتناول موضوعات
~~شائكة، بالإضافة إلى صعوبة وجود الموضوعية ms004 المطلقة في الوثائق والدراسات
~~التاريخية؛ فإن الكاتب في الجغرافيا السياسية أو العلوم السياسية عامة لا
~~يمكن أن يتجرد تماما من صفة الموضوعية للأسباب التالية:

# أولا:

# إن العواطف والانتماءات القومية الوراثية - أو
~~المكتسبة للمهاجرين من دولة إلى أخرى - تجعل الكاتب
~~موضوعيا في الموضوعات البعيدة عن المكان الجغرافي
~~لقوميته، أو البعيدة عن الاتصالات السياسية
~~والتاريخية بقوميته، بينما يصبح غير موضوعي بدرجات
~~متفاوتة فيما يختص بغالبية العناصر التي يدرسها في
~~مشكلة سياسية تمس من قريب انتماءاته القومية،
~~فالجغرافي السياسي الألماني لا ينظر إلى مشاكل
~~ألمانيا السياسية بالنظرة نفسها التي ينظرها الفرنسي
~~أو الإنجليزي أو الأمريكي.

# ثانيا:

# هناك انتماءات ومشاعر عاطفية فوق القومية
~~المحدودة وتتعداها إلى عواطف الارتباط بتجمع حضاري
~~معين مثل الانتماء إلى حضارات العالم الصناعي أو
~~الغربي أو إلى حضارات العالم الثالث أو المتخلف
~~والنامي، فالكاتب السياسي الغربي ينظر من زاوية
~~حضارته ومنجزاتها نظرة شاملة دون التوقف عند تفصيلات
~~الأحداث الخاصة بهذين العالمين سواء كانت ضارة أو
~~مجحفة بحق شعوب العالم الثالث، أو مفيدة ومربحة
~~لأصحاب المستعمرات من دول الحضارة الغربية الصناعية،
~~وفي الوقت نفسه يقف هذا الكاتب طويلا أمام منجزات
~~الحضارة الغربية في دول العالم الثالث الحالية،
~~بينما يقف الكاتب السياسي الهندي أو العربي مثلا
~~وقفات طويلة أمام البربرية الاستعمارية في كثير من
~~مواقفها، أو أمام الاستنزاف الاقتصادي الطويل، وينظر
~~إلى تركيب الاقتصاد المزدهر في العالم الصناعي
~~حاليا على أنه قد أسس دون شك على أعمال ملايين
~~العمال الجائعين من أبناء العالم الثالث التي قدموها
~~كرها - أو طواعية غير مباشرة بواسطة إجبار حكام
~~خاضعين للحكم الاستعماري - بالإضافة إلى استغلال
~~الثروات الطبيعية من أجل أصحاب المستعمرات حكومات
~~وشعوبا.

# ثالثا:

# تتعدى النظرة فوق القومية المشاعر العامة
~~لأصحاب الحضارات الغربية في أحيان كثيرة حد التطرف
~~وتصبح مشاعر عنصرية مرتبطة بالرجل الأبيض ككائن سام،
~~وعلى غيره من العناصر أن تخدمه دون محاسبة أو اعتراض
~~في مقابل أن يرعى بعض مصالحهم الضرورية في مجرد
~~البقاء على قيد الحياة، مثال ذلك الكتاب
~~السياسيون في الدول العنصرية كجنوب ms005 أفريقيا وروديسيا
~~والكثير من الكتاب السياسيين في أمريكا، وقد بلغت
~~مثل هذه المراحل من العنصرية أشدها في حالتين:
~~الأولى الكتابات العنصرية الجرمانية التي تمجد سيادة
~~الجرمان على كل البشر بما فيهم بقية السلالات
~~البيضاء، والثانية الكتابات السياسية العنصرية
~~الصهيونية التي تمجد سيادة ما يسمونه بالسلالة
~~اليهودية على العالم.

# وقد كان من الطبيعي أن يقوم التناحر بين هاتين
~~العنصريتين المتطرفتين لفترة طويلة من الزمن، وأن
~~تخلف الثانية الأولى بعد هزيمتها؛ لأن كلا منهما
~~اتخذ لنفسه تطبيقا مختلفا في محاولة تحقيق هدفه
~~للسيطرة العالمية: فالجرمانية سخرت كل طاقات الشعب
~~الألماني ضد العالم، وهي بدون شك طاقات محدودة
~~بالمكان الجغرافي والعدد البشري مهما كانت أشكال
~~التقدم التكنولوجي التي وصل إليها الألمان، بينما
~~الثانية سخرت - ولا تزال تسخر - طاقات مختلفة من
~~أماكن جغرافية كثيرة وشعوبا عديدة لكي تخدم الإبقاء
~~على الدولة الإسرائيلية في فلسطين، وفي نظري فإن هذه
~~الدولة لا تمثل كل التجسيد الأهداف العنصرية
~~الصهيونية، بل هي جزء من هذه الأهداف يمثل ركيزة
~~مادية تمتد منها جسور على المستوى العالمي، ويربط
~~اليهود ظاهريا وماديا كما يربط معه بالفعل أجزاء
~~أخرى كثيرة موزعة في العالم.

# رابعا:

# تختلف نظرة الكتاب السياسيين إلى الأمور
~~باختلاف انتماءاتهم الأيديولوجية، فالكاتب
~~الاستعماري القديم يختلف عن الإمبريالي المعاصر،
~~وكلاهما يختلف عن الكاتب الماركسي في تحليل الأحداث
~~السياسية، ويتفق هؤلاء جميعا في أن الاقتصاد
~~والتجارة بصورته العامة هو محرك أساسي للتخطيط
~~السياسي، ولكنهم يختلفون في تحليل كل الظواهر
~~الاجتماعية والاقتصادية المؤدية إلى تكوين الدولة،
~~وتشكيل الأحداث السياسية وقيام الثورات ونشأة
~~القوميات، ويختلفون نظريا في تحليل القوى التي
~~تساعد على بقاء النظام الاستعماري أو الإمبريالي أو
~~الاشتراكي.

# فمثلا الكاتب السياسي الأمريكي ينظر إلى
~~مشكلات أوروبا فيما بين الحربين العالميتين نظرة
~~مختلفة إلى مشكلاتها فيما بعد الحرب العالمية
~~الثانية، والسبب في هذا راجع إلى أن أمريكا كانت قد
~~انعزلت عن المشكلات الأوروبية حسب مبدأ مونرو في
~~أعقاب الحرب الأولى، بينما نجدها منغمسة إلى أقصى
~~حدود الانغماس في المشكلات الأوروبية فيما بعد الحرب
~~الثانية. ms006

# فمبدأ مونرو كان ينظر إلى أن حدود أمريكا هي
~~حدود الأطلنطي، وأن انتصار الحلفاء الغربيين على
~~ألمانيا القيصرية قد أدى إلى تأمين أوروبا الغربية،
~~وبالتالي تأمين المحيط الأطلنطي وتأمين حدودها،
~~وكذلك كان يمكن أن يكون الحال بعد هزيمة القوى
~~الجرمانية الهتلرية في الحرب العالمية الثانية لولا
~~عاملان جديدان كل الجدة في التخطيط السياسي الأمريكي
~~جعلاها تمد حدودها الآمنة عبر الأطلنطي إلى أوروبا،
~~بل وعبر الباسيفيكي والهندي أيضا، وهذان العاملان هما:

# العامل الأول:

# أن مصدر الخطر على الأمن الأمريكي - الذي يطلق
~~عليه تعميما الأمن الغربي - لم يعد الرقعة المكانية
~~المحدودة الموارد الطبيعية والبشرية والتكنيكية التي
~~تحتلها ألمانيا، والتي زاد من ضعفها تقسيمها إلى
~~ألمانيا الشرقية والغربية كوحدتين متنافرتين تؤديان
~~إلى هدر جزء كبير من طاقتهما في الصراع الأيديولوجي
~~والاقتصادي، بل أصبح موضع الخطر على الأمن الأمريكي
~~هو الاتحاد السوفيتي في الرقعة المكانية الهائلة ذات
~~الطاقات الكبيرة موارد وسكانا، والتي تتبرعم فيها
~~قوى تكنيكية ليس من السهل نضوبها متى بدأت تثبت
~~وتتعمق جذورها وتتأصل، وهي بذلك قوى مشابهة إلى حد
~~غريب لتبرعم القوى التكنيكية الأمريكية على سطحها
~~الأرضي الواسع ومواردها الطبيعية والبشرية الكبيرة،
~~فالفرق الكمي والكيفي والمكاني واضح بين دولتي
~~ألمانيا كقوة سياسية أوروبية والاتحاد السوفيتي كقوة
~~عالمية، ومن ثم كان لا بد للوجود الأمريكي من الظهور
~~في كل أجزاء العالم المحيطة بالاتحاد السوفيتي
~~قاطبة، وليس في أوروبا وحدها.

# وعلى هذا الضوء يمكن أن نفسر سلسلة الأحلاف
~~التي أنشأتها أمريكا لتطويق الاتحاد السوفيتي: حلف
~~الأطلنطي في أوروبا الغربية والبحر المتوسط ومضايق
~~البحر الأسود، والحلف المركزي في الشرق الأوسط، وحلف
~~جنوب شرق آسيا من باكستان إلى الفلبين
~~وأستراليا.

# العامل الثاني:

# أن مبدأ مونرو برغم ما يبدو ظاهريا من أنه
~~إخلاد أمريكا إلى الراحة بعيدا عن ضجيج الصراع
~~السياسي الأوروبي وثورات المستعمرات ومشكلاتها في
~~أفريقيا وآسيا، إلا أنه في حقيقة الأمر لم يكن
~~كذلك.

# فمبدأ مونرو وسياسة العزلة الأمريكية لم يكن
~~إلا بمثابة ستار دولاري أقامته أمريكا حول
~~الأمريكتين جميعا، وقد منع هذا الستار ms007 المنافسة
~~المالية والقدرة الاستثمارية الأوروبية الغربية إلى
~~حدود بعيدة من الدخول إلى أمريكا الوسطى والجنوبية،
~~وجعلها حقلا احتكاريا مفتوحا أمام الاستثمارات
~~الأمريكية وحدها، فقد اشترت أمريكا الأراضي
~~والمزارع، واحتكرت جانبا كبيرا من مقدرات الإنتاج
~~الزراعي النقدي في كثير من دول أمريكا اللاتينية -
~~الفواكه والبن والكاكاو والمطاط والسكر والكولا -
~~وضمنت أمريكا لنفسها كافة الامتيازات في استغلال
~~الثروات التعدينية في المكسيك وفنزويلا (البترول)
~~وبيرو وشيلي (النحاس) وبوليفيا (القصدير)، ولا تزال
~~الاحتكارات الأمريكية قوية في أمريكا اللاتينية، إلى
~~جانب المواصلات والنقل والتجارة، وذلك رغم المعارضة
~~الثورية (كوبا) والقوية (شيلي) والسرية (بقية أمريكا
~~اللاتينية) في هذا الميدان الاحتكاري.

# وفي الحقيقة إذن لم يكن مبدأ مونرو طوال
~~العشرينيات والثلاثينيات من هذا القرن سوى فترة
~~تدعيم للإمبريالية في «بيتها» الأمريكي الواسع،
~~وبعدما اتخمت أمريكا برأس المال بدأت تنطلق في
~~أخريات الثلاثينيات عبر الأطلنطي والباسيفيكي باحثة
~~عن استثمارات واحتكارات جديدة في تايلاند وجنوب شرق
~~آسيا وأستراليا، وفي الشرق الأوسط (البترول) وبدايات
~~صغيرة في أفريقيا (المطاط والحديد في ليبيريا)، لكن
~~هذه الانطلاقة فاجأتها الحرب العالمية
~~الثانية.

# وقد ترتب على هزيمة ألمانيا واليابان، وخروج
~~أوروبا مفلسة مخربة الفرصة الذهبية أمام رأس المال
~~الأمريكي القوي، فقام بدور هائل في إعادة بناء
~~اقتصاد أوروبا الغربية عامة، وألمانيا واليابان
~~خاصة، وبذلك دخلت أمريكا شريكا فعليا في كثير من
~~المؤسسات الصناعية الأوروبية واليابانية المزدهرة
~~وأصبح لها - بالضرورة - اهتمامات أمن أكيدة في هذه
~~المنطقة الصناعية من العالم، هذا بالإضافة إلى
~~التغلغل الأمريكي الاقتصادي في أجزاء كثيرة من
~~أفريقيا كوريث أو شريك لرأس المال الاستعماري القديم
~~في الكنغو وجنوب أفريقيا والمستعمرات البرتغالية،
~~وفي آسيا دخلت أمريكا بهذه الصفة في إندونيسيا
~~والهند الصينية وغيرهما من الدول الآسيوية الجنوبية،
~~فضلا عن صراعات الاحتكارات الأمريكية مع الاحتكارات
~~الأوروبية في إيران والخليج العربي ومناطق البترول
~~في شمال أفريقيا.

# صحيح أن هناك صراعات بين رأس المال الفرنسي
~~والأمريكي، وصراعات أخرى أقل حدة بين رأس المال
~~الألماني والياباني المهجن بالأمريكي وبين رأس المال
~~الأمريكي، إلا أن هذه التفصيلات لا تغير من ms008 الصورة
~~العامة؛ فبروز المصالح الأمريكية في أوروبا وغيرها
~~قد أدى إلى نبذ مبدأ مونرو تماما بعد أن استوفى
~~أغراضه وأرسى قواعد الإمبريالية الأمريكية الحديثة
~~في العالم .

# وعلى هذا النحو تتغير نظرات وتحليلات كتاب
~~السياسية لموضوع العلاقات الأمريكية الأوروبية في
~~فترة نصف قرن نتيجة لتغير أيديولوجي اقتصادي في
~~البناء والتركيب السياسي الأمريكي.

# خلاصة القول فإنه من الصعب استخراج قوانين أو مبادئ عامة في الجغرافيا
~~السياسية أو العلوم السياسية يمكن تطبيقها في عدد من الموضوعات المختلفة؛
~~نظرا للاختلاف الشديد بين المقومات البيئية الطبيعية والمزاج البشري
~~والتراكيب الحضارية والاقتصادية وغير ذلك من عوامل تكوين الدولة، إلى جانب
~~الانتماءات المختلفة للسلالة أو الحضارة أو الأيديولوجية.

# وبالرغم من تكرار مصطلح «مشكلة» في كتابات الجغرافيا السياسية، إلا أنه لا
~~يجب أن يتبادر إلى أذهاننا أن هناك حلولا لهذه المشكلات على نحو ما نجده
~~من حلول في عالم الأبحاث الفيزيائية أو الكيميائية مثلا، ذلك لأن مشكلات
~~الجغرافيا السياسية تتناول علاقات بشرية وأرضية غاية في الدقة والتعقيد
~~نتيجة لتراكمات التراث التاريخي والاجتماعي والحضاري، إلى جانب علاقات
~~الاقتصاد والتجارة المتشابكة، وفوق كل هذا علاقات المكان.

# ومن ثم فإن «مشكلة» أقلية أو حدود لا تعني وجوب إيجاد حل سليم لها، إنما هو
~~- إذا خلصت الجهود المبذولة - حل سليم في وقت ظروف معينة فقط، ولهذا فإن
~~«المشكلة» نفسها يمكن أن تعود إلى الظهور مرة أخرى وتحت ضغوط ظروف ودوافع
~~مختلفة، وقد تستوجب حلا من نوع مخالف تماما للحل السابق إقراره في
~~الماضي.



# الفصل الثاني



# | مناهج الدراسة في الجغرافيا السياسية




# إن دراسة المحيط السياسي من الناحية الجغرافية تعتمد على المسح والتحليل
~~داخل الإطار الكارتوجرافي، وهناك وسائل ومداخل متعددة للقيام بهذه المهمة،
~~وقد رأى رتشارد
~~هارتسهورن

# R. Hartshorn

# 1

# أربعة مداخل أو مناهج منفصلة بوضوح عن بعضها في ميدان
~~الجغرافيا السياسية:
~~(1)

# تحليل القوى الخاصة بالدولة.
~~(2)

# الدراسة التاريخية.
~~(3)

# الدراسة المورفولوجية.
~~(4)

# الدراسة الوظيفية.

# وتشير فكرة دراسة تحليل القوى الخاصة بالدولة إلى تحليل وحدات القوى
~~السياسية وعلاقاتها بعضها بالبعض الآخر، وهذه الوحدات السياسية تتحدد في
~~المكان ms009 بمساحات معينة وتتأثر أشكالها الداخلية بواقع وجودها في مكان معين،
~~كما تتحدد علاقاتها بالوحدات السياسية الأخرى أيضا بواقع مكانها الجغرافي،
~~أما الجغرافيا السياسية التاريخية فإن اهتماماتها تنصب أساسا على  الأقاليم
~~السياسية في الماضي، في حين يفحص المنهج المورفولوجي المساحات السياسية
~~تبعا للشكل والهيئة، وأخيرا فإن المدخل الوظيفي يهتم بالوظائف والأعمال
~~التي تدور في المساحات السياسية.
~~(1) المنهج التحليلي

# إن تحليل القوى السياسية هو منهج يستخدمه الجغرافيون وغير الجغرافيين
~~من دارسي الموضوع السياسي، بل إن بعضهم يعتبر الجغرافيا أحد مصادر
~~القوى في العلاقات الدولية، ومثل هذا المنهج - على سبيل المثال -
~~يقسم القوى داخل الدولة إلى خمسة مكونات هي: الجغرافيا والاقتصاد
~~والسياسة والمجتمع والجيش، ويحدد أصحاب هذا التقسيم المكون الجغرافي
~~بأنه يشتمل على: (1) الموقع (2) الحجم (3) الشكل الذي تتخذه مساحة
~~الدولة (4) مدى ما تقدمه المشتملات الثلاثة السابقة من بعد أو قرب
~~من عزلة أو اتصال بالمجتمع العالمي (5) درجة خصب التربة ونسبة
~~الصالح منها للزراعة والإنتاج الزراعي (6) تأثير المناخ على الإنتاج
~~الزراعي العام وعلى صلابة وطاقة الناس (7) وأخيرا احتياطي الموارد
~~الطبيعية في الدولة.

# لكن هذا يمثل بدون شك وجهة نظر ضيقة للجغرافيا؛ لأن الجغرافيين عادة
~~لا ينظرون إلى العامل الجغرافي كعنصر محدد لقوة الدولة، فالمنهج
~~الجغرافي المتكامل في الجغرافيا السياسية يقيم العناصر الجغرافية
~~بالارتباط بالظاهرات السياسية البارزة، وفيما يلي قائمة من العناصر
~~الجغرافية المتكاملة:

# البيئة الطبيعية:

# وتدخل فيها عدة عناصر جغرافية متكاملة مع
~~بعضها، على رأسها أشكال السطح، المناخ، التربة،
~~النبات الطبيعي، المجاري المائية والبحيرات ...
~~إلخ.

# الحركة والانتقال:

# ويدخل فيها اتجاه حركة النقل للبضائع والأشخاص
~~والتيارات الفكرية.

# المواد الخام والسلع المصنعة ونصف
~~المصنعة:

# وتشتمل على المواد والسلع المنتجة فعلا
~~بالإضافة إلى تلك المرتقب حدوثها في المستقبل -
~~الكشوف عن المعادن، الأبحاث الزراعية والصناعية،
~~التوسع والتخطيط الاقتصادي عامة.

# السكان:

# دراسة ديموجرافية شاملة بالإضافة إلى مميزات
~~الشعب النوعية والأيديولوجية.

# التركيب السياسي:

# ويشتمل على دراسة نظم وأشكال الإدارة وأهداف
~~الحكم ومثله الفعلية، وليست مجرد الأشياء النظرية
~~والعلاقات السياسية الداخلية والخارجية.

# والأمثلة كثيرة لتطبيق هذه القائمة من العناصر الجغرافية المتكاملة ms010
~~والمتداخلة، وفيما يلي بعض نماذج لهذه الأمثلة.

# فيما يتعلق بالبيئة الطبيعية دراسة أطوال السواحل في النرويج وتناسب
~~ذلك مع (أ) مناطق السماكة الغنية. (ب) فقر اليابس النرويجي، وارتباط
~~هذه المجموعة من العناصر لتفسير تأثيرها على توجيه النرويج نحو دولة
~~معتمدة على السماكة وحياة البحر، ومن ثم التجارة والنقل
~~البحري.

# ولقياس بعض أشكال الحركة والانتقال يمكن أن تتعرف على مدى إرسال
~~راديو القاهرة الموجه لأفريقيا وتأثيره على الحركات الوطنية الحديثة
~~في تلك القارة، أو حرب الإرسال التليفزيوني بين ألمانيا الشرقية
~~والغربية وتأثيرها المباشر على سكان مناطق الحدود.

# وفيما يختص بالخامات والسلع يمكن مثلا قياس موارد الفحم والحديد في
~~أوروبا الغربية على ضوء أفضل استخدام لها في دول أوروبا الغربية
~~كوحدات سياسية منفصلة، فالمصلحة القومية تحتم على ألمانيا استغلال
~~موارد السار الفحمية من أجل صناعات الرور، بينما الاستغلال الأمثل
~~هو تشغيل فحم السار لصناعات اللورين الفرنسية نتيجة للقرب المكاني
~~بين هاتين المنطقتين، فهنا إذن نجد تعارضا بين التركيبات السياسية
~~والاقتصادية، لكن لعل ما تسعى إليه أوروبا الغربية من ائتلاف أو
~~اتحاد في صورة من الصور يعكس القوة التي أصبحت التركيبات الاقتصادية
~~تمارسها فوق قوى القومية، ولكننا في النهاية يجب أن نرجع مصدر
~~القوة المتزايدة للتركيب الاقتصادي إلى قوى خارجية اقتصادية سياسية
~~تتمثل في النمو الكبير لكل من الولايات المتحدة والاتحاد
~~السوفيتي، وإلى نمو القومية والتنمية الاقتصادية في كثير من دول
~~العالم الثالث.

# ويتضح من هذا التداخل الشديد بين التراكيب الاقتصادية السياسية
~~والعوامل التاريخية في توجيه العناصر المختلفة داخل الوحدات
~~السياسية.

# والأمثلة كثيرة على دور السكان في القوى السياسية، وخاصة في مناطق
~~الحدود، ففي الدول الأفريقية الكثير من التداخل السكاني اللغوي
~~والحضاري مما قد يؤدي إلى ظهور مشكلات عديدة في حدود الدول
~~الأفريقية في المستقبل، وبالمثل نجد أن غالبية سكان إقليم خوزستان
~~الإيراني من العرب؛ مما يؤدي باستمرار إلى علاقات مشدودة بين إيران
~~والعراق.

# وكذلك فإن الكثافة السكانية العالية في البيئات الفقيرة تؤدي إلى
~~مشكلات عديدة اقتصادية وسياسية داخل الدولة، مثال ذلك الفقر ms011 مع
~~التزاحم السكاني في جنوب إيطاليا الذي يؤدي إلى الكثير من المشكلات
~~الاجتماعية الاقتصادية داخل إيطاليا، ومثال آخر احتياج جنوب أفريقيا
~~إلى الأيدي العاملة من دولتي ليسوتو وسوازي ومستعمرة موزمبيق،
~~ويترتب على ذلك الكثير من المشكلات الاجتماعية الاقتصادية في جنوب
~~أفريقيا، ويؤدي إلى اعتماد متبادل بينها وبين جيرانها، ونتيجة
~~لسيطرة الأقلية الأوروبية على الحكم سيطرة غاشمة فإن ميزان القوى
~~السياسية في هذا الجزء من أفريقيا قد يتعرض لهزات عنيفة في حالة
~~تغير أشكال الحكم في الدول الأفريقية المجاورة لجنوب
~~أفريقيا.

# وأخيرا فإن التركيب السياسي والتنظيم الإداري يكون عنصرا هاما في
~~تحليل الأوضاع السياسية الداخلية، من الأمثلة على ذلك أن تنظيم
~~الدوائر الانتخابية في بريطانيا يؤدي إلى إعطاء أهمية سياسية
~~للمناطق الريفية القليلة السكان أكبر من وزنها الحقيقي، وقد أدى هذا
~~التنظيم إلى بقاء السكان في هذه الدوائر الفقيرة المراعي لأنهم
~~يكسبون كسبا مضاعفا: تخفيف الضرائب عليهم لفقر الموارد، وجذب
~~السياح والمصطافين والمتنزهين في العطلات الأسبوعية مما يعطيهم
~~دخولا إضافية مقابل بعض الخدمات، وأخيرا الأهمية السياسية التي
~~تعلقها عليهم الأحزاب السياسية، ولولا ذلك لكان السكان قد هجروا هذه
~~المناطق؛ لأنها غير مجزية اقتصاديا.

# 2

# وإلى جانب هذه العناصر الجغرافية، فإن الجغرافيين يخصون بالدراسة
~~موضوع المكان كعنصر سادس بارز، وهم يدرسون داخل عنصر المكان علاقات
~~الموقع وشكل الدولة وحدودها، ويدرسون أيضا تأثير المكان على
~~العلاقات الداخلية والخارجية للدولة.

# وخلاصة القول في المنهج التحليلي الجغرافي أنه ليس من الصعب جمع
~~العناصر الجغرافية فكلها موجودة وفي متناول الباحثين، لكن الصعب هو
~~نوعية هذه العناصر ووزنها بالنسبة للعلاقات السياسية الداخلية
~~والخارجية للدولة. والمشكلة التي نجدها شائعة في كثير من الكتابات
~~أن الموضوع السياسي يتيه ويختفي وسط خضم الدراسة التحليلية لكافة
~~العناصر الجغرافية الطبيعية والبشرية بغض النظر عن الأهمية النسبية
~~لهذه العناصر، والحقيقة إذن أنه يجب أن نبحث عن العناصر التي يمكن
~~تطبيقها بنجاح حتى لا تتحول الجغرافيا السياسية إلى شيء شبيه
~~بالجغرافيا الإقليمية، وفي ذلك يقول فريمان

# T. W. Freeman
~~: «لم يعد هناك
~~صراع بين ms012 الجغرافيا السياسية والإقليمية، فكلاهما أصبح مساعدا
~~للآخر، وذلك نتيجة للأبحاث السياسية للدول الجديدة في أوروبا - بعد
~~الحرب العالمية الأولى.»

# 3

# وتأثير الدراسات الجيدة لبومان

# L. I. Bowman

# الأمريكي،
~~وإيمانويل
~~ديمارتون

# L. de Martonne

# الفرنسي، وماكندر

# H. J. Mackinder

# الإنجليزي،
~~وسفييتش

# J. Cvijic

# اليوجسلافي.

# ومن الأمثلة على صعوبة التمييز في ثقل وزن العناصر الجغرافية ودورها
~~في المنهج التحليلي الجغرافي في السياسية؛ أننا أصبحنا اليوم شديدي
~~الاهتمام بالأرقام والمساحات للتدليل على القوى النسبية للدول
~~والأحلاف والتكتلات السياسية، فهناك مساحات الدول ومساحات الأراضي
~~القابلة للزراعة والاستغلال وأرقام السكان والإنتاج الفعلي والمرتقب
~~واحتياطي الموارد والسكان والطاقة العسكرية ... إلخ، وعلى هذا تظهر
~~الصين والهند على مسرح القوى العالمية إذا نظرنا إلى الموضوع
~~السياسي من زاوية الوزن السكاني العددي.

# صحيح أنه يجب علينا أن نهتم بالمساحات والأرقام، ولكن ليس كما يفعل
~~الإحصائيون، فالواجب على الجغرافي أن يبحث عن العلاقات ذات المغزى،
~~فالأعداد الرقمية تترجم إلى الكثافة السكانية، وهذا يعني ربط الرقم
~~السكاني بالمساحة الزراعية التي تعكس لنا صورة أشكال سطح الأرض
~~وعلاقاتها بالمناخ والجريان النهري والنبات الطبيعي؛ أي تعكس لنا
~~خلفية الإيكولوجيا الطبيعية للمنطقة أو الإقليم أو الدولة وقيمتها
~~في إنتاج الغذاء.

# ولا يقف الأمر عند هذا الحد، بل إننا نترجم أعداد السكان مرة أخرى
~~إلى كثافة السكن المديني، وهو الذي نراه يعكس لنا صورة عامة للتقدم
~~التكنولوجي وإنتاج الصناعة والخدمات، وبالتالي يعطينا صورة عامة عن
~~توزيع مصادر الدخل القومي عامة: زراعة محضة، أو زراعة وصناعة
~~وخدمات، أو صناعة وخدمات حسب كثافة المدن ومصادر الثروة، وبعبارة
~~أخرى يدخل في التحليل الرقمي عنصر المواد الخام وإنتاج
~~السلع.

# والمنهج التحليلي هو منهج دراسة مقارنة عام، وقد طبق بنجاح على
~~دراسة الدولة الواحدة، ويمكن أن يطبق أيضا على مستوى أعلى من
~~الدولة؛ أي على مستوى إقليمي لدراسة الدينامية في منطقة واسعة، ولكن
~~يستحسن في الدراسة المقارنة أن تحول الأرقام المجردة إلى أرقام
~~سياسية أو نسبية

# Index
~~، ويوضح
~~الجدول رقم (

# 2-1
~~) هذا النوع من الدراسة، على
~~أن نأخذ في الاعتبار ms013 أن النسب في كل عمود تتخذ أصغر رقم كرقم أساس،
~~مثلا مساحة أوروبا البحرية أو الهند تصبح رقما واحدا صحيحا
~~وتنسب المساحات الأخرى إلى هذا الأساس، فتصبح مساحة الولايات
~~المتحدة ثلاث مرات قدر مساحة أوروبا البحرية، وينطبق هذا على كل
~~الأعمدة عدا عمود الكثافة السكانية بالنسبة لمساحة الأرض الزراعية،
~~فهنا تصبح أعلى كثافة هي الأساس «الصين»، ويعني ذلك أن كثافة السكان
~~في الولايات المتحدة أو الاتحاد السوفيتي يمكن أن تزيد أكثر من
~~ثماني مرات لتصبح قدر الكثافة السكانية في الصين، وبعبارة أخرى؛
~~بإمكان سكان أمريكا أو روسيا أن يتزايدوا دون أن نصل إلى مشكلة تضخم
~~السكان في الصين مما يعطينا أيضا معلومات عن إمكان الزيادة بصورة
~~كبيرة في كندا، بينما لا تحتمل أوروبا البحرية زيادات كبيرة.

# ملاحظة:

# الأرقام التي توجد
~~بين القوسين في النسب تعني أن هذا هو رقم الأساس في العمود،
~~وقد يتعدد رقم الأساس لتقارب الأرقام الفعلية، كل الأرقام
~~لسنة 1960 فيما عدا أرقام الصلب التي تعود لعام 1959.

# جدول 2-1: قائمة بالعناصر الجغرافية الأساسية في تحليل القوى
~~الدولية.

# الدولة

# المساحة الكلية (مليون ميل مربع)

# عدد السكان (بالمليون)

# مساحة الأرض الزراعية (بآلاف الأميال)

# كثافة السكان إلى الأرض الزراعية

# عدد سكان المدن (بالمليون)
~~٪ سكان المدن إلى كل السكان

# إنتاج الصلب (مليون طن)

# الولايات المتحدة

# 3,65

# 180

# 700

# 240

# 125

# 70

# 93

# أوروبا البحرية

# 1,22

# 300

# 285

# 1050

# 180

# 60

# 98

# الاتحاد السوفيتي

# 8,65

# 212

# 900

# 235

# 102

# 48

# 66

# الصين

# 3,76

# 700

# 330

# 2100

# 100

# 14

# 15

# الهند

# 1,26

# 440

# 520

# 845

# 75

# 17

# 3

# كندا

# 3,85

# 18

# 145

# 125

# 12

# 67

# 6

# البرازيل

# 3,28

# 15

# 210

# 310

# 25

# 37

# 2

# نفس المعلومات
~~مترجمة إلى أرقام قياسية

# Index

# الولايات المتحدة

# 3

# 10

# 4,9

# 8,8

# 10

# 5

# 46

# أوروبا البحرية
~~(1)

# 16,7

# 2

# 2

# 15

# 4,3

# 49

# الاتحاد السوفيتي

# 7,2

# 11,7

# 6,2

# 8,9

# 8,3

# 3,4

# 33

# الصين

# 3,1

# 38,8

# 2,3
~~(1)

# 8,3
~~(1)

# 7,5

# الهند
~~(1)

# 24,4

# 3,6

# 2,5

# 6,2

# 1,2

# 1,5

# كندا

# 3,2
~~(1)
~~(1)

# 16,7 ms014
~~(1)

# 4,8

# 3

# البرازيل

# 2,8

# 3,6

# 1,4

# 6,8

# 2

# 2,6
~~(1)

# وقد تغيرت صورة إنتاج الصلب كثيرا؛ ففي عام 1967 كان إنتاج الصلب
~~هو: الولايات المتحدة 115 مليون طن، أوروبا البحرية جمدت أرقامها
~~عند حدود مائة مليون طن، الاتحاد السوفيتي ارتفع إنتاجه إلى 102
~~مليون، والهند ارتفع 6,3 ملايين، وكندا ارتفع أيضا إلى 8,6 ملايين
~~(الكتاب السنوي الإحصائي للأمم المتحدة 1968).

# 4

# لكن مثل هذا التحليل لا يعطينا معلومات شاملة، ويختفي منه تقدير
~~لكثير من العناصر غير المادية مثل القوى الأيديولوجية والدوافع
~~والأهداف السياسية لكل وحدة سياسية، لكن قيمته الأساسية في أنه
~~يعطينا الإطار الفعلي الذي ندرس داخله تلك العناصر الأخرى.

# لكن علينا ألا نغالي كثيرا في تقدير قيمة الدراسة الرقمية، فمثلا
~~يمكن أن تتخذ أرقام فعلية أو أرقام قياسية للصلب أو الألمونيوم
~~أو البترول أو كلها معا لتحليل قوى الدولة، لكن أي أرقام تلك التي
~~يقع عليها اختيارنا، هل هي أرقام الإنتاج أم أرقام طاقة الإنتاج
~~الممكنة؟ إن هناك إمكانات للطاقة الإنتاجية مثلا لمصنع صلب أو
~~ألمونيوم أو معمل تكرير بترولي، لكن المصنع لا يشغل إلى طاقته
~~العليا لأسباب متعددة سياسية أو اقتصادية أو عمالية.

# فإذا اخترنا أرقام الطاقة الممكنة - وهي أحسن مؤشر لقياس الإمكانات
~~الفعلية، كما أنه يمكن أن ينظر إليها على أنها موارد مخزونة - إذا
~~اخترنا هذه الأرقام، فهل هناك أساس موحد بين الدول لقياس هذه
~~الإمكانية؟ بطبيعة الحال لا توجد مثل هذه المقاييس، ومن ثم تصبح
~~الدراسة النسبية خاضعة لعدم الموضوعية بين الدول.

# وإذا أخذنا أرقام الإنتاج الفعلي فإن ذلك يعطينا القوة الفعلية للدول
~~في فترة زمنية محدودة جدا، وهي لا تكفي لقياس القوى الدولية؛
~~لأنها تتغير من وقت لآخر، وبسرعة كبيرة إذا أريد لها ذلك، ففي
~~الإمكان زيادة إنتاج معين بسرعة نتيجة الظروف السياسية أو
~~الاقتصادية أو العسكرية الموجودة، ولهذا يختل تقديرنا في قياس القوى
~~المرغوبة، ويجب أن نضيف إلى ذلك أيضا أن هناك قدرا من عدم
~~الموضوعية في نشر أرقام الإنتاج لعدد من السلع الاستراتيجية كالصلب
~~أو ms015 البترول ... إلخ بدوافع سياسية أو دعائية إعلامية نتيجة الصراعات
~~الحارة والباردة بين التكتلات السياسية المختلفة.

# ومع ذلك فإن الأرقام الموجودة فعلا، سواء في مجال الإنتاج الفعلي أو
~~الإمكانية الإنتاجية، هي في مجموعها أساس لا بأس به لدراسة القوى
~~الدولية، وتعطينا مؤشرات طيبة عامة مع بعض التحفظات، فليس أمامنا
~~غيرها.

# وما ذكرنا من تحفظ على أرقام الإنتاج والإمكانية الإنتاجية ينسحب
~~بصورة مختلفة على المقاييس الأخرى مثل مقياس درجة السكن المديني،
~~وكما سبق أن ذكرنا فإن المدينة عادة تعكس عددا من الظروف الخاصة
~~بالدولة:
~~(1)

# مساهمة الصناعة والخدمات في الدخل القومي بدرجة
~~تزيد في الدول التي تزيد فيها نسبة السكن
~~المديني.
~~(2)

# درجة التكامل والترابط القومي؛ وذلك لأن سكان
~~المدينة يحتلون مساحة محدودة بينما يتبعثر سكان
~~الريف على مسطحات واسعة، ومن ثم يسهل: (أ) الحكم
~~الإداري المركزي. (ب) التعليم. (ج) الخدمات الصحية
~~والاجتماعية. (د) وفوق كل هذا يسهل تكوين الرأي
~~العام وتشكيله بصورة أسرع مما يمكن عند السكان
~~الريفيين، ليس فقط لأن سكان المدينة تجمع سكاني
~~مزدحم في مساحة صغيرة سهلة الاتصال - بواسطة شبكة
~~الطرق والمواصلات الكثيفة في أجزاء المدينة - ولكن
~~هناك أيضا التكوين الدينامي لشخصية سكان المدن
~~بالقياس إلى سكان الريف الذين يتسمون ببطء الحركة في
~~التغير السياسي نتيجة روح المحافظة التقليدية، ولا
~~شك أن هذه الدينامية عند سكان المدن راجعة في كثير
~~من أصولها إلى تنوع الإنتاج والأعمال وزيادة الكفاءة
~~الإنتاجية نتيجة التغير التكنولوجي والتعليم المهني،
~~بينما لا يوجد ذلك في الريف برغم استخدام الآلات
~~والمكائن الحديثة.
~~(3)

# وفي الواقع نجد تفسيرات متعددة لدور المدينة
~~والريف في الاستقرار السياسي أو الثورات السياسية
~~الداخلية، ففي رأي مدرسة سياسية يعطى للمدينة -
~~بما فيما من دينامية وحركة في الرأي، وثقل في القوى
~~العمالية وغير الصناعية - دور فعال في الحركات
~~السياسية التي تؤدي إلى تغير أساليب الحكم وأنواعه،
~~وفي آراء مدرسة أخرى أن الدول التي تتمتع بنسبة
~~عالية من السكن المديني تتمتع باستقرار
~~سياسي.

# 5

# إن كلا من التفسيرين له وجاهته، لكن علينا أن نعرف أن انطباق ms016 هذا
~~التفسير أو الآخر، أو محاولة تطبيقه، مرتبط بالظروف التاريخية
~~والزمنية والاقتصادية في أجزاء العالم المختلفة، فلا شك أن المدينة
~~كان لها دور حاسم في التغير السياسي من الإقطاع إلى الرأسمالية في
~~أوروبا الغربية، ولا شك أن الماركسية في أوائل هذا القرن كانت تنظر
~~إلى القوى الدينامية للعمال وأصحاب الأجور على أنها العامل الحاسم
~~في قيادة التغير السياسي من الرأسمالية إلى الاشتراكية، ولا يزال
~~هذا منعكسا في التركيب الحزبي في أوروبا والمناطق الأوروبية الأصل
~~من العالم الجديد، فالأحزاب الراديكالية وذات المسحة الاشتراكية -
~~بأي صورة من الصور - تجد مراكز قوتها الأساسية في المدن وبين تكتلات
~~العمالة الكثيفة مثل المناجم ومدن المناجم، بينما تجد الأحزاب
~~المحافظة مراكز قواتها بين الريفيين. وأصحاب الأيديولوجيات
~~البورجوازية عامة في المدن هم أصلا وفي مجموعهم هجرات حديثة من
~~الريف، أو لا تزال تربطهم بالريف انتماءات اقتصادية اجتماعية
~~وثيقة.

# ويظهر الثقل السياسي في الوقت الحاضر لسكان المدن بصفة عامة في كثير
~~من مناطق ودول العالم الثالث.

# ولكن استراتيجيات الثورات قد تغيرت كثيرا منذ ظهور حرب العصابات
~~وحركات المقاومة في أوروبا والاتحاد السوفيتي خلال الحكم النازي
~~القصير، فلقد برز الفلاحون وسكان الريف كعنصر سياسي هام في التركيب
~~السياسي إلى جانب القوى العمالية، ولهذا نجد الكثير من ثورات العالم
~~المتخلف الراهنة تعتمد على سكان الريف كجزء مكمل لقوى التغيير
~~والثورة في المدن، مثال ذلك الثورة اليسارية في كوبا وحركة
~~الفيتكونج الثورية في فيتنام والفوران الثوري في ريف أمريكا
~~اللاتينية.

# ويجب أن نضيف هنا أن من أهم أسباب التغير في أيديولوجية سكان الريف
~~سرعة الاتصال، ونقل الأخبار بالإذاعة والصحف والتليفزيون مما ساعد
~~على سرعة تكوين الرأي العام الثوري، وكذلك فإن الأوضاع الاقتصادية
~~المتردية بالنسبة للمنتجات الزراعية وانخفاض أسعارها في السوق جنبا
~~إلى جنب مع ارتفاع السلع المصنعة والفوائد الاقتصادية الاجتماعية
~~لنقابات العمال؛ كلها عوامل أدت إلى ضعف دخول الريفيين مع ارتفاع
~~تكاليف المعيشة، وهذا يجعل منه قوة قابلة للقيام بأعمال إيجابية من
~~أجل التغير السياسي: الثورة.

# وهكذا فإن سكان المدن عامة ms017 - نتيجة لما يتمتعون به من استقرار ورخاء
~~نسبي جاءهم نتيجة كفاحهم المستمر - قد أصبحوا أقل ثورية مما كان في
~~النصف الأول من هذا القرن، لكن هذه الثورية ما زالت قائمة طالما
~~بقيت العوامل الاقتصادية المسببة لها كالبطالة وكساد
~~الإنتاج.

# ومع ذلك فإن الرأي الأصوب، والذي لا تختلف حوله الآراء كثيرا، هو
~~أنه ما زال للمدينة دورها القيادي في التشكيل السياسي والتغيرات
~~السياسية المختلفة، فسكان الريف عامة ما زالوا أميل إلى روح
~~المحافظة والجمود على فكر معين متى استوعبوه، وسكان المدينة نراهم
~~دائبي الحركة بحكم المساحة الصغيرة والتجمع العددي الكبير والتواجد
~~داخل مصدر الفكر والدعوة.

# وكذلك فإن المناطق المدينية الكبيرة أقل استقرارا في مجموعها من
~~المناطق الريفية، ويكفي أن نقارن بين عدم الاستقرار المستمر في
~~المدن الكبرى كنيويورك ولندن وباريس وبين الاستقرار النسبي في المدن
~~الزراعية الصغيرة، ويرجع ذلك في الحقيقة إلى عاملين جوهريين يؤديان
~~إلى نتيجة واحدة:
~~(1)

# عدم الاستقرار في السوق الدولية نتيجة المنافسة
~~الصناعية العالمية يؤدي إلى ذبذبات كثيرة في سوق
~~العمالة، ومن ثم تحدث البطالة أو انخفاض
~~الأجور.
~~(2)

# أن المدن الكبيرة - بما فيها من قوى الجذب
~~السكاني - كثيرا ما تفيض سكانا عن قاعدتها
~~الإنتاجية، ومن ثم تحدث البطالة أيضا ويدفع ذلك
~~بالحكومات إلى محاولة إنشاء مشروعات لاستيعاب
~~العمالة الزائدة، ولكن ذلك دون جدوى؛ إذ سرعان ما
~~يفيض السكان مرة أخرى على قاعدة الموارد الإنتاجية،
~~ولا شك أن للتخطيط أهميته في هذا المجال، ولهذا فإن
~~تخطيط تحديد الهجرة إلى المدن - كما يحدث في بعض
~~الدول الاشتراكية - يؤدي إلى نتائج أفضل
~~نسبيا.

# وعلى هذا النحو فإن تحليل القوى على ضوء العناصر السالفة الذكر ليس
~~أمرا سهلا، فهناك أولا مشكلة صحة الأرقام والنسب المبنية عليها
~~في محاولات تحليل القوى، وهناك ثانيا الدراسة النوعية التي لا تظهر
~~من وراء النسب والأرقام، وهي - كما رأينا - على جانب كبير من
~~التعقيد، ولهذا كله نعود إلى تأكيد أن المنهج التحليلي يعطينا فقط
~~إطارا عاما وأساسا طيبا لا غنى عنه في دراسة الموضوع
~~السياسي.
~~(2) المنهج التاريخي ms018

# يركز هذا المنهج اهتماما كبيرا حول الجغرافيا السياسية التاريخية
~~من أجل فهم أعمق لمشكلات الماضي، وتكوين خلفية تحليلية لمشكلات
~~الحاضر.

# ومثل هذه الدراسة تتناول بالبحث نمو الدولة من القلب إلى الأطراف،
~~والأساليب التي اعتمدت عليها في جذب أو ضم الأقاليم المختلفة حتى
~~حدودها الراهنة، وتحدث هذه الدراسة على ضوء الظروف الطبيعية
~~والحضارية في المنطقة، إلى جانب الكثير من علاقات الأرض بالدولة
~~النامية مثل دور بعض العوائق الطبيعية (الجبال - المستنقعات -
~~الأنهار والبحيرات - الحافات والانحدارات ... إلخ) في حماية الدولة
~~النامية كحدود طبيعية يتوقف عندها النمو أم يتخطاها إلى حدود أخرى،
~~ومن العلاقات الأخرى بين الأرض والدولة مدى سهولة الاتصال من القلب
~~إلى الأطراف، وبعبارة أخرى؛ تأثير مركز أو عاصمة الدولة بالنسبة
~~لبقية أراضي الدولة.

# وهذا المنهج التاريخي وإن كان يلقي ضوءا على سير التاريخ السياسي
~~للدولة، إلا أن قيمة معظم الدراسات في الجغرافيا السياسية التاريخية
~~مرتبطة بتفسير أحداث الماضي بما صادفها من ظروف طبيعية وتكنولوجية
~~وعلاقات الدول وشخصيات الحكام والقادة في إطار زمني معين؛ ولهذا
~~فإنه لا يمكن أن نتخذ من مثل هذه الدراسات مؤشرا لما يحدث اليوم،
~~أو أن نسقط نتائج هذه الدراسات على نشاطات الدول المعاصرة، فالتاريخ
~~لا يعيد نفسه إلا في بعض الشكل الخارجي فقط، بينما يمتلئ
~~بالمفارقات والملابسات لتعقد العلاقات الإنسانية والأرضية الناجمة
~~عن التغيرات التكنولوجية من ناحية والأيديولوجية من الناحية
~~الأخرى.

# وعلى هذا فإنه ليس ضروريا أن نعرف تاريخ اليهود والدول اليهودية في
~~الشرق القديم لكي نفهم جذور المشكلة الفلسطينية الحالية وأوضاعها
~~واتجاهاتها، فدراسة الدولة اليهودية القديمة أمر حسن في حد ذاته،
~~لكنه غير مفيد كمؤشر لما هو حادث اليوم، ويكفي أن هناك أكثر من ألفي
~~سنة تفرق بين الماضي والحاضر في رقعة فلسطين الجغرافية، والفارق
~~الزمني له اعتباره الكبير في الدراسات الإنسانية؛ لأن الإنسان ليس
~~نمطيا في بنائه الاقتصادي والاجتماعي والسياسي؛ أي أنه ليس كممالك
~~النمل والنحل التي لم تتغير في تركيبها لملايين السنين.

# والعامل الزمني له تأثيره المهيمن على المكان، وليس ذلك بمعنى أن
~~المكان ms019 يتغير، ولكن علاقات المكان هي التي ينتابها التغيير، فرقعة
~~المعمور قد اختلفت كثيرا عما كان معروفا منذ ألفي سنة، والدول
~~التي كانت موجودة في الماضي قد اختفت تماما وحلت محلها قوى عالمية
~~جديدة، والاتصالات العالمية والمعارف التكنولوجية مختلفة عما كان في
~~الماضي. وخلاصة القول أن انقطاعا تاريخيا جغرافيا سلاليا
~~حضاريا اقتصاديا يفصل ويفرق تماما بين ما كان وما هو حادث في
~~أرض فلسطين الحالية، ولهذا فإن الجغرافيا السياسية لمشكلة فلسطين
~~الحالية يجب أن تركز تماما على وقائع اليوم وعلاقات الناس والدول
~~داخل الشرق الأوسط وخارجه، وارتباط ذلك بالتأثيرات الاقتصادية لكل
~~من العرب واليهود على المستوى العالمي الاقتصادي، ومدى استقطاب
~~الرأي العام العالمي وانحيازه في كل دولة على حدة إلى أحد أطراف
~~الصراع العربي الإسرائيلي من بين عوامل أخرى كثيرة.

# والحقيقة أن بعض مؤيدي المنهج التاريخي ينتهون من دراساتهم إلى وضع
~~قواعد ومبادئ عامة يخضعون لها الدول في نموها وتوسعها، لكن مثل هذه
~~القواعد والمبادئ تشكل أخطر منزلق تنتهي إليه الجغرافيا
~~السياسية؛ ذلك لأنها «تحدد» و«تحتم» الاتجاهات والميول ومحاور النمو
~~والتوسع التي لا تحيد عنها الدولة في نموها، وفوق هذا فإن هذه
~~المبادئ تنمط الدولة بمراحل لا تحيد عنها كما لو أن العلاقات
~~المكانية والمواقع الجغرافية هي ثابتة وجامدة.

# وهذا غير صحيح بالمرة؛ إذ إن كل شيء يتغير على مر الزمن نتيجة تغير
~~الطاقات البشرية وما يترتب عليه من تغير حقيقي في قيمة المكان
~~وأهمية الموقع الجغرافي.

# ومن ثم فإن إسقاط هذه القواعد والمبادئ المستمدة من أحداث الماضي على
~~حاضر الأمور يؤدي بالحكام والزعماء الذين يلتزمون بها إلى ارتكابهم
~~أخطاء جمة ضد حياتهم وحياة شعوبهم.

# فكون أنه كان لليهود دولة ما في الماضي في مكان معين لا يعني
~~بالضرورة عودة هذه الدولة إليهم؛ لأنها ماتت من زمن بعيد، وليس من
~~الحتم أن تعود إلى الحياة مرة أخرى - على الأقل في المكان القديم
~~نفسه - لأن كل العلاقات والموازين الطبيعية والبشرية والتقنية قد
~~تغيرت تماما.

# وهذا هو أول أخطاء الدعوة الصهيونية كدعوة سياسية، ms020 فالمكان الذي
~~طالبت به غير خال من السكان، والعالم المحيط بها معاد لها؛ ولهذا
~~فإن قيام إسرائيل وبقاءها سيظل معتمدا على القوة لفترة طويلة، وهذا
~~- كما نعرف - لا يكون دولة ذات استقرار حقيقي.

# وقد استغلت الدعوة الصهيونية التشابه التاريخي الشكلي بين الاضطهاد
~~الذي وقع على اليهود قديما وفي العصر الحديث لتبرير إقامة الدولة
~~اليهودية من أجل التخلص من أسباب الاضطهاد، لكن هذه الدعوة قد فشلت
~~للأسباب التالية:
~~(1)

# أن الاضطهاد الذي وقع على اليهود في الماضي
~~يختلف كما ونوعا عن ذلك الذي وقع لهم في العصر
~~الحديث؛ ففي الماضي لم يكن التمييز الذي وقع ضحيته
~~العبرانيون سوى تمييز حضاري بحت، فالعبرانيون -
~~كغيرهم من البدو الساميين - كانوا قبل ظهور الديانة
~~الجديدة مجرد رعاة متجولين على هامش مصر الصحراوي
~~ويخضعون للحملات التأديبية إذا ما قاموا بعمليات غزو
~~أو سلب أو إخلال بالأمن، ومع تقبل بعضهم للديانة
~~الجديدة - إذ إننا نعتقد أن عددا من المصريين قد
~~قبلوا أيضا الدين الجديد - فإن الاضطهاد قد تحول
~~إلى مرحلة جديدة دخل فيها عنصر حضاري جعل العبرانيين
~~نقيضا حضاريا للمصريين، ومن ثم كانت بداية الهجرة
~~خارج حدود مصر، وقد ضمت هذه الهجرة أعدادا أخرى من
~~البدو في سيناء وجنوب الأردن الحالية - وهي معروفة
~~باسم صحراء البطراء.

# وبذلك تحولت الهجرة العبرانية من مصر إلى شكل
~~معتاد كثير الحدوث في المناطق الصحراوية، فهي في
~~جذورها لم تكن سوى واحدة من حركات البدو الساميين في
~~هذه المنطقة، ارتبطت نواتها في البداية بتعاليم
~~الديانة الجديدة، ولكن بني إسرائيل سرعان ما نفضوا
~~عنهم جوانب جوهرية من تعاليم الديانة ومؤسسها ما زال
~~بعد على قيد الحياة؛ أي في مرحلة مبكرة جدا من
~~بداية الهجرة. وحينما دخلوا فلسطين أبقوا على الإطار
~~الديني، وأضافوا تدريجيا من تاريخهم وسيرهم الكثير
~~مما سطر في أسفارهم.

# ولم تكن الهجرة نحو فلسطين متعمدة بدليل اختلاف
~~خط الهجرة وتذبذبه من مكان لآخر في صحراء البطراء،
~~ولكنها كأي هجرة سامية كان هدفها السيطرة على مصادر
~~غنية بالغذاء بدلا من المصادر الهامشية التي ms021 تقدمها
~~أعشاب أقاليم الانتقال الصحراوية، ولما كانت صحراء
~~البطراء وسيناء تقع بين منطقتي جدب وغنية في مصر
~~وفلسطين، ولما كان المصريون يطاردون هذا المجتمع
~~الجديد، فإنه لم يبق أمام التجوال العبراني سوى
~~فلسطين التي كانت مقسمة إلى إمارات وشعوب مختلفة
~~متناحرة؛ مما أعطى الهجرة الجديدة الفرصة للدخول
~~والسيطرة.
~~(2)

# أما الهجرة الحديثة لليهود إلى فلسطين فتختلف
~~جذريا في أسبابها وتوجيهها عن الهجرة القديمة،
~~فاليهود منذ فترة طويلة موزعون على دول كثيرة في
~~الشرق والغرب، ولا يكونون تجمعا حضاريا في مكان
~~واحد، والاضطهاد الذي عاشوه في أوروبا لم يكن يرجع
~~إلى أسباب حضارية، بل إلى حرب اقتصادية بينهم وبين
~~الشعوب الأوروبية التي عاشوا فيها؛ مما أدى إلى
~~استفحال اضطهادهم.

# وفضلا عن ذلك فإن الهجرة الحديثة لم تكن
~~عشوائية كما كان في الماضي، بل مخططة وموجهة عمدا
~~نحو فلسطين كموقع أرضي له علاقاته المركزية في عالم
~~أوائل القرن الحالي. إذن فالهدف السياسي هو جذور
~~الدعوة الصهيونية العالمية: محاولة إيجاد مركز أرضي
~~لهم على مشارف طريق الشرق والغرب التاريخي في أوائل
~~هذا القرن - قناة السويس - وبذلك يضيف اليهود
~~لأنفسهم قوة اقتصادية سياسية جديدة إلى جانب سيطرتهم
~~على كثير من حياة رأس المال الموجود في العالم
~~العربي.
~~(3)

# وبمجرد الصدفة البحتة فإن هذا المكان
~~الاستراتيجي الذي هدفت إليه الصهيونية كان مرتبطا
~~بتاريخ اليهود القديم، ولا شك أن ذلك كله قد أدى إلى
~~قوة في الدعوة الصهيونية، فهي تبدو مدعمة بحجج
~~تاريخية، فلو كانت الدولة العبرانية القديمة قد نشأت
~~في أوغندا مثلا - وهي التي كانت من بين المناطق
~~التي اقترحها الإنجليز على زعماء الصهيونية لإقامة
~~الوطن القومي اليهودي - فإننا نعتقد أن الصهيونية ما
~~كانت تتوقع تأييدا مماثلا لذلك الذي حدث بين
~~الساسة اليهود، بل أعتقد أن الصهيونية كانت سوف تجد
~~صدى دينيا فقط بين اليهود، وهكذا فإن عدة ملابسات
~~جغرافية وتاريخية واقتصادية قد ساهمت في قوة الدعوة
~~الصهيونية.
~~(4)

# وليس من شك أن الدعوة الصهيونية قد ارتبطت في
~~أذهان اليهود العاديين وعند الرأي العام الغربي بأن
~~فلسطين سوف ms022 تكون مأوى ليهود العالم أجمع، ولكن ليس
~~من شك أيضا في أن زعماء الصهيونية لا يتصورون فعلا
~~أنه بإمكان فلسطين أن تأوي كل يهود العالم الذين
~~يبلغ عددهم قرابة 13,5 مليونا من الأشخاص،

# 6

# فهي الآن تستوعب حوالي المليونين من
~~اليهود، ولحل هذا التناقض بين الأهداف العامة
~~للسياسة الصهيونية وبين واقع الأمر نجد أحد
~~الاحتمالين:
~~(أ)

# أن الخطط الصهيونية تستهدف التوسع الأرضي إلى
~~أبعد مدى ممكن داخل المنطقة العربية، ولكن ذلك سوف
~~يتم تدريجيا، وعلى هذا الضوء يمكن أن نفسر التوسع
~~المستمر خلال ربع القرن الماضي في فلسطين وجيرانها
~~من الدول العربية.
~~(ب)

# أن المخطط الصهيوني لا ينوي بالفعل نقل كل
~~يهود العالم إلى فلسطين؛ إذ لا يعقل أن تضحي
~~الصهيونية بالمراكز القوية في عالم المال والاقتصاد
~~والسياسة والعلم والتكنولوجيا التي يحتلها اليهود في
~~الدول الغربية بصفة عامة وأوروبا الغربية والولايات
~~المتحدة بصفة خاصة.

# ويبدو أن الاحتمالين مكملان لبعضهما، وأن
~~السياسة الصهيونية عامة تنفذ المخططين معا، خاصة
~~وأن بقاء اليهود في العالم الغربي يضمن لإسرائيل قوة
~~مالية ودعائية واقتصادية واضحة، ويكون جسرا دائما
~~بين إسرائيل والعالم الغربي بما لهؤلاء اليهود من
~~نفوذ مؤثر في شتى مجالات الحياة العامة في العالم
~~الغربي، وهم بذلك احتياطي عددي ومعنوي ومادي
~~لإسرائيل، وبعبارة أخرى؛ هم إسرائيل عبر
~~البحر.

# ولسنا هنا بصدد مناقشة موضوع إسرائيل ككل، لكننا بصدد أن نوضح أن
~~إسرائيل اليوم ليست ولا تمت بصلة سلالية أو حضارية إلى الدولة
~~العبرانية القديمة، وأن التشابه بينهما سطحي وراجع فقط إلى رابطة
~~الدين والمكان، ويكفي أن نعرف أن إسرائيل الحالية لا تعيش على
~~مواردها المكانية المحلية، بل لا بد من أن تمتد موازناتها إلى
~~المساعدات والمعونات الخارجية، بينما كانت الدولة اليهودية القديمة
~~تعيش على مصادر الثروة المحلية فقط، وعلى هذا فإن التفسير التاريخي
~~لأحداث السياسة يلقي بعض الضوء على الماضي ويختلف جذريا عن الحاضر
~~بعلاقاته المختلفة.

# إن الحتم التاريخي يمتد بمبادئه في أحيان كثيرة لكي يستخلص قواعد
~~جغرافية وبيئية تفسر نمو الأمم والدول إلى حدود ms023 لا تستطيع أن تمتد
~~بعدها، ومن الأمثلة على ذلك أنه يحلو للبعض أن يفسر توقف الدولة
~~الإسلامية العربية عند معركة تور-بواتيه في فرنسا بأن العرب
~~والإسلام غير متكيف مع بيئات غير البيئة الطبيعية للنطاق الصحراوي
~~وهوامشه، وبذلك فإنه توقف وانسحب حينما خرج خارج حدود تلك البيئة
~~إلى غرب أوروبا، ولكن مثل هذه الدعوى الحتمية تحتاج إلى تعليلات
~~أخرى إذا أريد تطبيقها على انتشار الإسلام في بيئات أخرى غير
~~البيئة الصحراوية واستقراره فيها مثل المناطق الاستوائية في أفريقيا
~~وجنوب شرق آسيا، والبيئة الموسمية في الهند، وبيئات أخرى في القوقاز
~~والبلقان وإسبانيا.

# إن التعنت الحتمي التاريخي الجغرافي لا يحسب حسابا للكثير من
~~العناصر البشرية والحضارية والتكنولوجية، بل يحسب حسابا للمصادفات
~~التاريخية أيضا، وفي حالة توقف الإسلام عند معركة تور-بواتيه يجب
~~علينا أن نطرح عددا من الأسئلة: هل كان التوغل العربي حربا حقيقية
~~أم مجرد مغامرة عسكرية؟ ما هي القوة العددية للعرب في تلك المعركة؟
~~هل بدا لهم ضرورة مواصلة القتال بعد هزيمتهم أم وجدوا ما يثبط
~~هممهم؟

# وعلى ضوء أن العرب دخلوا إسبانيا عام 711م، وأن هزيمتهم في فرنسا
~~كانت عام 732م، فإن ذلك يعطينا صورة خلفية واضحة لمعركة تور-بواتيه،
~~ففيما بين التاريخين عشرون سنة فقط، هل كانت حاسمة في تدعيم سلطات
~~العرب في إسبانيا بحيث تصبح قاعدة أمامية لمزيد من التوسع في
~~فرنسا؟

# لو كان هناك تصميم مسبق على التوسع إلى فرنسا فإن هزيمة العرب في تلك
~~المعركة لم تكن كافية لوقف التيار العربي، ففي الحروب تحدث انتصارات
~~وهزائم متعددة قبل أن يتحدد مصير الحرب لصالح واحد من الفريقين
~~المتصارعين، ومجرد هزيمة واحدة لا تنهي حربا حقيقية؛ ولهذا يجب أن
~~نقول إن تور-بواتيه لم تكن سوى مواجهة هامشية بين العرب والفرنجة،
~~مجرد احتكاك عسكري بعيد عن صورة المواجهة الحقيقية، وقد كان في
~~الإمكان أن تصبح حملة طارق بن زياد على إسبانيا مماثلة لمواجهة
~~تور-بواتيه، لكن تصادف النجاح أو الفشل في مثل هذه المواجهات
~~الهامشية يؤدي إلى تغير جذري في النتائج بصورة ms024 لا تتناسب إطلاقا مع
~~حجم المواجهة، فضلا عن غياب تصميم مسبق في مثل هذه المواجهات إلا
~~في أضيق حدود الاستراتيجية، وكثير من المعارك الحاسمة كسبها أو
~~خسرها موقف مغامر من أحد الضباط لا يرضى عنه القائد العام كتكتيك
~~عسكري أصولي.

# إن الأديان لا تعرف حدودا بيئية، والإنسان في مجموعه أيضا لا يعرف
~~حدودا بيئية لانتشاره، بل هو دائم التكيف مع الإيكولوجيات الطبيعية
~~المختلفة، وربط الإسلام بالعرب نظرة ضيقة جدا، فالدولة العربية
~~الإسلامية خارج الجزيرة العربية لم تنطو على طرد أو إبادة السكان
~~الأصليين وحلول العرب محلهم، بل إن هناك رواد العرب المسلمين الذين
~~استقروا هنا وهناك بين منغوليا والأندلس وبقية الدولة الإسلامية
~~التي تكونت من تحول السكان الأصليين إلى الإسلام، وكذلك كان يمكن
~~أن يكون الحال في فرنسا وبقية أوروبا: رواد من مسلمي العرب وسكان
~~فرنسيين أو غيرهم يتحولون إلى الدين الجديد، وهكذا تسقط حجة
~~الحتميين التاريخيين والجغرافيين بأن للإسلام حدودا بيئية لا
~~يتعداها!
~~(3) المنهج المورفولوجي

# يدرس هذا المنهج مشكلات الدولة السياسية من حيث الشكل بحيث تنطوي
~~الدراسة على مجموعة من العناصر الجغرافية تنتظم تحت عنوانين رئيسيين
~~هما النمط والقالب، والتركيب أو البناء.

# وتشير الدراسة النمطية إلى الترتيبات والتنظيمات التي يكونها
~~الارتباط السياسي للوحدات والأقاليم التي تكون الدولة، وإلى
~~الارتباطات السياسية للدولة ككل في التكتلات السياسية الإقليمية من
~~ناحية، والاتجاهات والتحالفات العالمية من ناحية ثانية.

# أما التركيب أو البناء فإنه يشير إلى المظاهر المكانية التي تشترك
~~فيها الوحدات السياسية مثل مراكز الثقل السكانية والاقتصادية داخل
~~الدولة والعاصمة، ومكونات الدولة والحدود السياسية ومشكلات خاصة
~~بالدولة كخطط التنمية ومشكلات السكان والاقتصاد والأقليات، وتدرس
~~هذه العناصر أيضا على مستوى الدراسة المقارنة بين الدول
~~المختلفة.

# ومن الأمثلة على الدراسة السياسية على ضوء المنهج المورفولوجي نمط
~~الدولة الإيطالية، فموقع إيطاليا يمكن أن يدرس داخل تنظيم إقليمي
~~أوسع هو الاتحاد الأوروبي الاقتصادي، فلقد كسبت إيطاليا كثيرا
~~نتيجة عضويتها للسوق الأوروبية المشتركة، مثلا صناعة الصلب في شمال
~~إيطاليا ربحت مميزات كثيرة من بينها تخفيض أسعار النقل للحديد ms025
~~الخردة على السكك الحديدية من فرنسا إلى تورينو.

# وموقع إيطاليا كشبه جزيرة طويلة تمتد داخل البحر المتوسط قد جعلها
~~تنتمي إلى حلف الأطلنطي كوسيلة من وسائل الدفاع المشترك، وترتب على
~~ذلك بروز مهمة وأهمية إيطاليا عندما اعتبرت كقاعدة وركيزة لأساطيل
~~الحلف في البحر المتوسط، وقد كان لانسحاب فرنسا من القيادة العسكرية
~~لهذا الحلف ضعف في القوى البحرية في هذا البحر، وزاد من أعباء
~~إيطاليا البحرية، وفي مقابل ذلك أصبح الأسطول الإيطالي يحظى بنصيب
~~كبير من الدعم والعتاد والتدريب داخل الحلف.

# هذا فيما يختص بالدراسة النمطية لإيطاليا، ومن بين مظاهر البناء
~~والتركيب الجيوبوليتيكي في إيطاليا نجد المشكلات التالية ...
~~(3-1) مناطق التركيز السكاني والاقتصادي

# يتركز في حوض نهر البو في شمال إيطاليا: (أ) الصناعة. (ب)
~~معظم مناطق الإنتاج الزراعي. (ج) نسبة لا بأس بها من السكان
~~مع كثافة سكانية عالية. ولقد كان لوقوع هذا الحوض على أطراف
~~الألب أثره في حصول الإقليم ككل على مصدر اقتصادي للطاقة
~~المولدة من المساقط المائية والسدود، وفي هذا يجب أن نأخذ في
~~الاعتبار فقر إيطاليا الطبيعي في مصادر الفحم الحجري
~~بأنواعه، وإلى جانب ذلك نجد أن حوض البو يرتبط بواسطة مجموعة
~~من الممرات الطبيعية والأنفاق الاصطناعية بقلب أوروبا
~~وشمالها عبر جبال الألب، ومن ثم كان لهذا أثره الواضح في
~~سهولة الاتصال والتجارة مع شمال وغرب أوروبا، وعلى هذا فإن
~~مجموعة من الظروف الطبيعية المرتبطة بالموقع وعلاقات المكان
~~والمناخ الملائم والتربة الفيضية والمساقط المائية قد أدت
~~إلى أن يصبح شمال إيطاليا عامة مركز الثقل الإنتاجي الزراعي
~~والصناعي والتجاري والسكاني والحضاري، وذلك على عكس بقية
~~إيطاليا التي تتكون من عدة أحواض نهرية صغيرة تمثل جيوبا
~~تمتد في وسط وحول سلسلة جبال الأبنين فضلا عن المناخ غير
~~المنتظم وقلة المياه لمدة طويلة خلال الصيف.

# وبطبيعة الحال تزداد الحالة سوءا كلما توغلنا جنوبا في شبه
~~الجزيرة الإيطالية حتى نصل إلى أسوأ الظروف - بالنسبة
~~لإيطاليا - في أقصى الجنوب وصقلية.
~~(3-2) العاصمة

# روما مدينة كبيرة ذات تاريخ طويل، لكنها اليوم تقع بعيدة ms026 عن
~~القلب الاقتصادي والسكاني لإيطاليا، وفضلا عن ذلك فإنه لا
~~يوجد في إقليم روما المحيط بها أي مصدر من مصادر العمالة
~~الصناعية؛ ولهذا فإن الحياة الاقتصادية في روما تقوم على
~~العمالة الحكومية والإدارية والسياحة وصناعة السينما، وعدد
~~من الصناعات الاستهلاكية كالملابس والأزياء والأغذية.

# وقد ترتب على عدم وجود العمالة الصناعية ضعف بارز في
~~الانتماءات السياسية اليسارية عامة في منطقة روما، هذا إلى
~~جانب وجود دولة الفاتيكان التي تؤثر - بطريقة أو أخرى - على
~~تدعيم الأجنحة السياسية المعادية لليسار الإيطالي، وترتب على
~~هذا أيضا أن منطقة روما أهدأ كثيرا من مناطق الشمال
~~الصناعية اليسارية، ومن مناطق الجنوب الكثيرة القلاقل بسبب
~~الفقر الذي يؤدي بالسكان إلى التطرف الأيديولوجي بين أقصى
~~اليسار وأقصى اليمين.
~~(3-3) الحدود الإيطالية

# لقد ظلت حدود إيطاليا الشمالية مصدرا من مصادر عدم الاستقرار
~~السياسي المستمر؛ مما كان يؤدي إلى تذبذب خط الحدود، وبعد
~~الحرب العالمية الثانية كان أكبر تعديل في حدود إيطاليا هو
~~ذلك الذي انتاب المنطقة الشمالية الشرقية حينما أعطيت
~~يوجسلافيا شبه جزيرة إستريا وميناء أحرا في تريستا منذ عام
~~1953، وفي منطقة الحدود الفرنسية الإيطالية عدلت الحدود في
~~مساحات ضيقة لصالح فرنسا، وكانت المناطق التي انتابها
~~التعديل هي: ممر سان برنار الصغير الذي يشرف على طريق
~~بريانسون-مودانا، هضبة مون كنيس التي تشرف على تورينو وتمدها
~~بالطاقة المائية، ومنطقة تند بريجا التي تمد محطاتها المائية
~~السكك الحديدية الإيطالية بالطاقة الكهربائية في منطقة
~~ليجوريا والبيدمونت الجنوبية.

# وكل هذه المناطق في الواقع كانت المراكز التي هاجمت منها
~~القوات الفاشية الإيطالية جنوب فرنسا خلال بدايات الحرب
~~الثانية، ومن ثم فإن استيلاء فرنسا عليها كان وسيلة من وسائل
~~تأمين حدودها استراتيجيا.

# وأخيرا فإن مشكلة التيرول الإيطالي - وخاصة ألت أديجو - لا
~~تزال تشكل مصدرا من مصادر القلق السياسي بين النمسا
~~وإيطاليا نتيجة وجود عدد كبير من النمساويين في التيرول الذي
~~ضم لإيطاليا بعد الحرب العالمية الأولى.
~~(3-4) مشكلات جنوب إيطاليا

# سبق أن ذكرنا أن جنوب إيطاليا يمثل منطقة ضعف اقتصادي وتخلف
~~اجتماعي بالنسبة لشمال إيطاليا، ms027 وذلك بالرغم من وجود بعض
~~المشروعات الصناعية التي تقيمها الحكومة في الجنوب لتحسين
~~أحواله الاقتصادية - وهي مشروعات غير مربحة كثيرا إذا نظرنا
~~إليها من ناحية الأماكن الصناعية المثلى - إلا أن أهم مورد
~~اقتصادي للجنوب يتمثل في تصدير الأيدي العاملة إلى شمال
~~إيطاليا وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة، وينظر كثير من
~~زعماء الجنوب بعين السخط على شمال إيطاليا الذي يحظى بالنصيب
~~الأوفر من الاستثمارات الصناعية والتجارية.

# وعلى هذا النحو كان لشكل الدولة وبنائها المرتبط بعلاقات
~~المكان والظروف الطبيعية المختلفة أثره في هذا التركيب غير
~~المتكافئ بين الشمال والجنوب.
~~(4) المنهج الوظيفي

# يهتم هذا المنهج بدراسة وظيفة منطقة ما أو إقليم ما كوحدة سياسية،
~~وكل منطقة أو وحدة سياسية تتكون من عدة وحدات سياسية أصغر وخاضعة
~~لسلطان الوحدة الكبرى، ولا بد أن تكون الأقسام السياسية الصغرى
~~مرتبطة ارتباطا قويا بالدولة أكثر من ارتباطاتها ببعضها البعض أو
~~بدولة خارجية، فلكي تقوم الدولة بوظائفها على الوجه الأكمل، فإنه
~~يلزمها أن تكون الوحدة السياسية لكل أقسام الدولة واضحة وقوية
~~ومتناسقة في كل نواحي الحياة الاقتصادية والاستراتيجية، وفي علاقة
~~الدولة ككل بالدول الخارجية.

# وعلى هذا فالمنهج الوظيفي يركز على دراسة القوى المركزية للدولة، أو
~~مراكز تقوية الدولة، أو تلك التي تؤدي إلى ضعف معين فيما يختص
~~بالمساحة والمكان.

# إن وظيفة الدولة في مجال التجارة الخارجية هي الإبقاء على ميزان
~~تجاري لصالح الدولة وصالح المنتجات الوطنية، ولهذا تفرض كل دولة
~~قوانينها الخاصة على التجارة الخارجية، وتشتمل هذه القوانين على
~~القواعد الجمركية، والمساعدات التي تقدم من أجل تشجيع صادرات
~~معينة، والتشريعات التي تمنع دخول أو خروج سلع معينة، وهذه القوانين
~~عامة ترمز إلى وظيفة الدولة في مجال التجارة الخارجية.

# فمثلا تقود رغبة بريطانيا في تسويق سلعها - وخاصة السيارات
~~والكيميائيات إلى أوروبا الغربية - إلى دخول السوق الأوروبية
~~المشتركة، برغم أن ذلك يؤدي إلى إضعاف علاقات بريطانيا التجارية مع
~~الولايات المتحدة، ويجعلها خاضعة لقوانين الائتلاف الأوروبي
~~الاقتصادي أكثر من خضوعها لمصالحها الخاصة، ولكن يبدو أن العلاقات
~~التجارية مع أوروبا الغربية - بحكم القرب ms028 المكاني والكثافة السكانية
~~- أحسن لبريطانيا من مجرد محافظتها على تجارتها الأمريكية.

# وعلى وجه العموم فإن القوانين الخاصة بالتجارة لا ترضي كل فئات
~~المنتجين داخل الدولة الواحدة المتعددة الإنتاج، فمثلا رفعت
~~الولايات المتحدة الجمارك على وارداتها من القمصان الرجالية
~~اليابانية لكي تحمي إنتاج القميص الأمريكي المركز في منطقة الساحل
~~الشرقي الأمريكي، ويؤدي ارتفاع سعر القميص الأمريكي إلى التوسع
~~بالنسبة لسوق العمل الأمريكي في شرق الولايات المتحدة - نظرا لرواج
~~الصناعة وتزايد إنتاجها بعد اختفاء المنافس الياباني - ولكن هذه
~~النتيجة الجيدة في القسم الشرقي ليس لها نظير في منطقة الساحل
~~الشمالي الغربي الأمريكي حيث لا توجد صناعة كبيرة للقميص؛ ولهذا
~~فإن سكان المنطقة الغربية عامة سوف يقاسون من ارتفاع سعر القميص
~~بدون أن يكون هناك تعويض مماثل لما حدث في الشرق.

# ومثال آخر هو عكس هذه الحالة تماما، فسكان الساحل الشمالي الغربي
~~الأمريكي يطلبون من الحكومة إصدار تشريعات تحمي حرفة ومنتجات
~~السماكة الأمريكية في هذه المنطقة من منافسة التونة والسلمون
~~الياباني ، وعلى هذا فإن إرضاء منطقة ما أو صناعة ما لا يؤدي إلى
~~إرضاء سكان كل مناطق الدولة أو كل صناعاتها، فالمنطقة الوسطى من
~~الولايات المتحدة غير راضية على الحد من منافسة الإنتاج الياباني في
~~مجال القمصان والأسماك على حد سواء، وهي في الوقت نفسه تشجع
~~المساعدات الأمريكية لليابان؛ لأن ذلك يشجع ويرفع واردات اليابان من
~~الأدوات الميكانيكية من أمريكا - وهي الصناعة التي تظهر بوضوح في
~~المنطقة الوسطى من أمريكا - وبعبارة أخرى فإن هذه المساعدات
~~الأمريكية سوف تعود بالنفع على سكان المناطق الوسطى، وتزيد من
~~طاقتهم الإنتاجية في الوقت الذي ينظر فيه سكان شرق وغرب الولايات
~~المتحدة إلى المساعدات الأمريكية لليابان بنظرة غير راضية؛ لأن هذه
~~المساعدات ترفع من قدرة اليابان على منافسة إنتاجهم.
~~(5) المكان عنصر جغرافي متغير

# بالرغم من أن المناهج الأربعة تختلف اختلافا كبيرا فيما بينها إلا
~~أنها تلتقي في عنصر واحد هو «المكان»، ولا شك أن المكان يلعب دورا
~~هاما أو حاسما في كثير من الظاهرات الجغرافية والسياسية، ولكن
~~علينا ms029 أن نأخذ في الاعتبار أن المكان برغم أنه عنصر ثابت في حقيقته
~~المجردة، إلا أنه عنصر متحرك ومتغير بصفة مستمرة في ارتباطاته
~~بالإنسان؛ لأن الإنسان في جوهره عنصر متحرك.

# لهذا يجب أن نكيف «المكان» بعلاقاته، وبذلك فإن «علاقات المكان» هي
~~أهم ما يجب أن يدور حوله البحث في العلوم الجغرافية عامة والبشرية
~~والسياسية بصفة خاصة؛ لأنها تعبر عن «المكان» المتحرك والمتغير
~~أبدا.

# وقد أكد هالفورد
~~ماكيندر

# H. Mackinder

# دور التغير بالنسبة للمكان في دراساته
~~الجيوبوليتيكية حينما عدل مرتين نظريته الخاصة بقلب العالم، فقد
~~تكلم عن عنصر الإنسان
~~المتحرك

# man-Travelling element

# ليعبر عن الحركة المستمرة للإنسان
~~والأفكار والمنتجات، وكذلك تكلم جان
~~جوتمان

# Gottmann

# 7

# عن عامل الحركة

# Circulation movement
~~Factor

# على أنه يساعدنا على فهم الدوافع
~~والملزمات المؤدية إلى خطط وسياسات معينة، ولكن الحركة تسمح
~~بالمرونة والتغيير في الخطط والقرارات.

# وقد أكد جوتمان أن الحركة والأفكار القومية هما القوة الرئيسية في
~~الجغرافيا السياسية، ويفهم جوتمان الحركة على أنها تشمل المواصلات
~~والنقل بكافة أشكالهما، والتجارة الدولية، ويقول إنه بدون حركة لا
~~توجد علاقات دولية على الإطلاق.

# وتشتمل دراسة الحركة على ثلاثة أوجه هي: الطريق الذي تتخذه الحركة،
~~وميدان الحركة (يشمل كل منطقة طريق الحركة من البداية إلى النهاية)،
~~وأخيرا وسيلة الحركة (البر والبحر والجو). وتحديد الحركة على هذا
~~النحو يعطينا على الفور انطباعا صحيحا عن أن الحركة في دقائقها
~~ومشتملاتها هي عنصر أو عامل شديد التغير، وأنه يجلب معه تغيرات
~~جذرية على «المكان»، فيحيله من عنصر ثابت إلى عنصر نشط متحرك
~~ومتغير.

# وخلاصة ما يتفق عليه المتخصصون في الجغرافيا السياسية أن موضوعات هذا
~~العلم الأساسية هي ...
~~(5-1) دراسة علاقات المكان داخل الدولة

# أقاليم القلب والأطراف.

# علاقة المدن الرئيسية بأقاليمها.

# علاقة المدن الرئيسية بعضها بالبعض
~~الآخر.

# التنظيم الإقليمي الداخلي، «المحافظات»
~~وحدودها.

# مراكز الثقل السياسية في الدولة.

# التركيب السكاني والسكني والاقتصادي
~~والمواصلات.

# العلاقة بين الدولة والأقليات (سلالية - لغوية
~~- دينية - اجتماعية).
~~(5-2) دراسة علاقات المكان بين الدول

# الحدود السياسية الأرضية والمائية
~~والجوية.

# نوع الحدود الأرضية ms030 (طبيعية - بشرية).

# مشكلات الحدود والعلاقات الدولية.
~~(5-3) دراسة أنماط الدول

# من حيث المساحة (الدول العملاقة - الدول
~~الصغيرة - الدول القزمية).

# الموقع والتوجيه (دول الجيوب ودول المدينة
~~القديمة - دول الجبال والممرات - دول الأنهار
~~والسهول - دول الجزر - دول البحر الواحد والدول
~~المطلة على أكثر من بحر - الدول الداخلية - الدول
~~الحاجزة - الدول العالمية).

# التكتلات الدولية (الأحلاف الكبرى - التجمعات
~~الاقتصادية للإمبراطوريات القديمة - التجمعات
~~الاقتصادية السياسية الحديثة).



# | هوامش






# الفصل الثالث



# | فريدريك راتزل مؤسس الجغرافيا السياسية




# في منتصف القرن السابع عشر كتب وليام بني - وهو طبيب بريطاني - كتابا أوضح
~~في كثير من البراعة العلاقة بين الدول ونظمها ونموها وبين ظروف البيئة
~~الجغرافية، فقد تكلم عن المساحة المثالية للدولة التي تستطيع أن تسيطر
~~عليها وتبسط نفوذها في أرجاء هذه المساحة، ويمكن للسكان استغلالها على
~~الوجه الأكمل، وفطن إلى أهمية المدن الكبرى في ربط وتوجيه السكان نحو مراكز
~~القوة والجذب في الدولة، وذكر أهمية كثافة السكان وغنى الدولة وانتشار
~~العمران حتى تصبح الدولة وحدة سياسية متماسكة في الداخل وقوة لها اعتبارها
~~في الخارج.

# وبعد وليام بني بقرنين صدر كتاب الجغرافيا السياسية

Politische Geographie
~~(1897) الذي ألفه العالم الجغرافي
~~الألماني فريدريك راتزل

# F. Ratzel

# أستاذ
~~الجغرافيا في جامعة ليبزيج، ويعد هذا أول كتاب منهجي في الجغرافيا الحديثة
~~يتناول الموضوع السياسي من الجغرافيا؛ إذ إن راتزل قد اعتبر الجغرافيا
~~السياسية جزءا لا يتجزأ من ميدان البحث الجغرافي، وقد نشر راتزل مقالا
~~بعنوان «القوانين السبعة للنمو الأرضي للدولة»، والقوانين السبعة هي:
~~(1)

# أن رقعة الدولة تنمو بنمو الحضارة الخاصة بالدولة،
~~فكلما انتشر السكان وحملوا معهم طابعا خاصا
~~للحضارة فإن الأرض الجديدة التي يحتلها هؤلاء تزيد
~~مساحة الدولة.
~~(2)

# أن نمو الدولة عملية لاحقة لمختلف المظاهر الخاصة بنمو
~~السكان ذلك النمو الذي يجب أن يتم قبل أن تبدأ الدولة
~~بالتوسع، وهو بهذا يسلم بصحة نظرية أن العلم - الراية
~~- يتبع التوسع التجاري.
~~(3)

# يستمر نمو الدولة حتى يصل إلى مرحلة الضم وذلك بإضافة
~~وحدات صغرى إليها.
~~(4)

# أن حدود أي دولة هي العضو الحي المغلف لها والذي
~~يحميها - الحدود ms031 لا توضح سلامة الدولة فحسب، بل إنها
~~أيضا توضح مراحل نموها.
~~(5)

# تسعى الدولة في نموها إلى امتصاص الأقاليم ذات القيمة
~~السياسية، بمعنى أن هذه الأقسام إما أن تكون سهولا
~~أو مناطق ساحلية أو مناطق تعدينية أو ذات قيمة في
~~إنتاج الغذاء.
~~(6)

# أن الدافع الأول للتوسع يأتي للدولة البدائية من
~~الخارج، معنى هذا أن الدولة الكبرى ذات الحضارة تحمل
~~أفكارها إلى الجماعات البدائية التي تدفعها زيادة عدد
~~السكان إلى الشعور بالحاجة إلى التوسع.
~~(7)

# أن الميل العام للتوسع والضم ينتقل من دولة إلى أخرى
~~ثم يتزايد ويشتد، فتاريخ التوسع يدل على أن الشهية
~~تزداد نتيجة لتناول الطعام.

# الخلاصة

# إن راتزل يرى في الدولة كائنا حيا تدفعه الضرورة للنمو عن طريق
~~الحصول على الأعضاء التي تعوزه، حتى ولو دفعه هذا إلى استخدام
~~القوة، وهذا الرأي هو نظرة بيولوجية بحتة للدولة.

# وفي كتابه «الجغرافيا السياسية» كان فريدريك راتزل أول من درس علاقات
~~المكان والموقع

# Raum, Lage

# دراسة أصولية للدول المختلفة، ولهذا السبب وحده يعد راتزل مؤسس
~~الجغرافيا السياسية عن جدارة.

# ولقد كان راتزل يكتب في أواخر القرن الماضي متأثرا بالجو العلمي
~~العام المشحون بكل ثقل النظرية التطورية في العلوم الطبيعية، ولهذا
~~نراه ينظر إلى الجغرافيا السياسية على أنها فرع من فروع العلوم
~~الطبيعية، ونراه يؤسس فكرة المكان على أنها عنصر مؤثر ومتأثر في ذات
~~الوقت بالصفات السياسية للجماعة أو الجماعات التي تسكن المكان، وأما
~~الموقع فإنه يراه العنصر الذي يلون المكان بصبغة تجعله دائم
~~الاختلاف عن غيره من الأماكن، ومن ثم يصبغ الدولة بصبغة مغايرة
~~لغيرها من الدول.

# ولا شك أن أفكار راتزل التطورية قد ظهرت بوضوح في القوانين السبعة
~~التي سبق ذكرها، والتي تحدد الدول في أماكنها ومواقع هذه الأماكن،
~~ومصدر هذه القوانين التطورية في آراء راتزل نابع من اعتقاده أن
~~الدولة كائن عضوي: هي كينونة بيولوجية جذورها في الأرض، وكينونة
~~معنوية وخلقية مستمدة من ارتباط الإنسان بأرض يعمل فيها ويتغذى على
~~مصادرها ويحتاج إلى حمايتها «وحماية حياته».

# وعلى العموم فإن قوانين راتزل ms032 السبعة كانت أساسا قوانين خاصة
~~بالمكان والموقع، فنشاطات الإنسان وصفاته وكثافة السكان في الدولة
~~ليست - في نظره - سوى نتاج الموقع والحجم والبيئة الطبيعية والحدود،
~~وفوق كل هذا نتاج المكان.

# وقد أعطى راتزل للحدود السياسية أهمية خاصة معتبرا إياها العضو
~~الخارجي للدولة «كالجلد بالنسبة لجسم الأحياء»، وهي بذلك تعطي
~~للباحث الدليل على مراحل نمو الدولة أو ذبولها وقوتها أو
~~ضعفها.

# ولعل من أهم ما أعطاه لنا راتزل من تراث هو تلك الرابطة التي أوجدها
~~بين المساحات القارية الكبيرة للدولة وبين القوة السياسية، ففي رأيه
~~أن المسطح الكبير - المكان - هو طاقة سياسية يمكن أن تظهر وتبرز مع
~~حسن استخدامها، ولقد كان راتزل متأثرا بشدة في ذلك من مثال حي: نمو
~~الولايات المتحدة كقوة كبيرة داخل إطار من «المكان» الكبير، وكان
~~بذلك يشعر أن دور أوروبا سوف يتضاءل، وأن تاريخ السياسة العالمية
~~سوف تسيطر عليه في القرن العشرين الدول العملاقة المساحة التي تحتل
~~مكانا كبيرا من القارات مثل أمريكا وروسيا وأستراليا.

# بعد راتزل تعرضت الجغرافيا السياسية للكثير من النقد والجدل حول
~~الموضوع والمنهج، ورفض عدد من الأساتذة أن تصبح الجغرافيا السياسية
~~جزءا من الدراسة الجغرافية بقدر كونها ملحقا من ملاحق دراسة
~~الأرض، وعلى الرغم من أن فريدريك راتزل جغرافي ألماني إلا أن
~~الجغرافيا السياسية لم تجد بين عدد كبير بين الجغرافيين الألمان
~~استجابة وتحمسا بقدر ما وجدت في الأوساط الجغرافية الأخرى خاصة
~~الولايات المتحدة، ولكن عددا من الجغرافيين الألمان المحدثين بدءوا
~~يهتمون بالجغرافيا السياسية بعد فترة الإعراض عنها، وهي الفترة التي
~~نشأت فيها وازدهرت فكرة الجيوبولتيكا، ثم فشلت وسقطت بعد الحكم
~~النازي الذي استغل الجيوبوليتيكا كجزء من سياسة السيطرة والتفوق
~~الجرماني.

# ومن أهم الجغرافيين الألمان المحدثين الذين تناولوا الجغرافيا
~~السياسية بالدراسة والبحث الأستاذ
~~هاسنجر

# M. Hassinger

# والأستاذ أوفربك

# H. Overbeck

# وقد عارض الجغرافيون الألمان
~~فكرة الجغرافيا الحتمية التي ظهرت في كتابات راتزل السياسية
~~والجغرافية عامة، وفي هذا المجال كتب هاسنجر يقول:

# إن هدف الجغرافيا السياسية عند راتزل هو شرح وتصوير
~~الدولة على أنها ms033 كينونة حية مرتبطة بالأرض، وعلى أنها
~~جهاز متغير مع حركة التاريخ، وهكذا فإن المكان
~~والموقع والتغيرات التي تطرأ على الشكل السياسي
~~للمكان هي في نظر راتزل عوامل أساسية جوهرية، بينما
~~يقف العامل البشري الذي يتمثل في صورة الشعوب في
~~خلفية الصورة.

# وعلى هذا الأساس فإن هاسنجر

# 1

# في دراسة لراتزل يوضح كيف أن المكان - في نظر راتزل -
~~يلعب دورا هاما، ولكنه ليس العامل الوحيد الذي يجب أن تنظر إليه
~~الجغرافيا السياسية، وبعبارة أخرى فإن هاسنجر يعترف بأهمية المكان
~~ويضيف إليه عوامل بشرية أخرى لها دورها في الأوضاع السياسية للدولة،
~~وإلى جانب مبدأ راتزل «أن كيان الدولة يمنح أقاليمها قوى معينة»
~~يضيف هاسنجر مبدأ آخر: «الدولة تستمد قواها من أقاليمها»، وذلك في
~~إطار العلاقة المتبادلة بين الدولة والمكان.

# ويرى الأستاذ أوفربك أن راتزل قد أكد دور العوامل المعنوية والإدارية
~~للبشر إلى جانب عاملي المكان والموقع، ويقول أوفربك إن راتزل قد
~~أشار إلى هذه العوامل إشارات خفيفة في كتابه الأساسي في الجغرافيا
~~السياسية، ولكن دور العوامل الأخرى يبدو واضحا وقويا في دراساته
~~التفصيلية مثل دراساته وأبحاثه السياسية عن دول حوض البحر المتوسط
~~والولايات المتحدة وكاليفورنيا، ففي كتاب راتزل الأساسي عن
~~الجغرافيا السياسية تطغى على راتزل فكرة «الدولة كائن مربوط إلى
~~الأرض»، ومن ثم فإن راتزل كان يعالج موضوعات الدولة ومشكلاتها على
~~أساس مناهج البحث في العلوم الطبيعية، ولهذا فإن المكان الطبيعي كان
~~يظهر عند راتزل على أنه العامل الأساسي وحجر الزاوية في الجغرافيا
~~السياسية.

# ولا شك أن سقوط الكثير من الدول في الماضي والحاضر كان راجعا إلى أن
~~هذه الدول قد تعدت «مكانها» الجغرافي، أو أنه عائد إلى تصورات خاطئة
~~عن تنظيم «المكان» الجغرافي للدولة، وفي الحالتين تكون النتيجة سقوط
~~الدولة؛ لأنها أصبحت غير قادرة على تحمل أعباء إضافية في حالة
~~التوسع المستمر، أو لأنها أفسدت المكان الجغرافي في حالة إعادة
~~تنظيم المكان مما يترتب عليه تخريب في الإنتاج ومراكز القوة في
~~الدولة.

# وهكذا تبرز دراسات هاسنجر وأوفربك وغيرهما أن راتزل لم ms034 يكن في واقع
~~الأمر متحيزا تماما لفكرة المكان، وإن كان في أحيان يؤكد على
~~العامل الطبيعي بحيث يطغى على إشاراته العديدة لعوامل أخرى تلعب
~~دورها في الجغرافيا السياسية.

# وفي هذا يقول جوستاف فوشلر هاوكه إن راتزل قد حذر من التغالي في
~~فهم دور المكان والموقع في الجغرافيا السياسية، وإن صفات الشعوب
~~تساهم مساهمة فعالة في إعطاء الدولة القيمة السياسية التي لها،
~~ويؤكد هاوكه أن راتزل لم يتغاض عن قيمة العامل الاجتماعي وإن لم
~~يبرز ذلك على النحو الذي نعرفه اليوم، خاصة بعد أن تطورت ونمت كثير
~~من معارفنا ومناهجنا الجغرافية وغير الجغرافية مثل علم الاجتماع
~~والأنتروبولوجيا والجغرافيا الاجتماعية.

# والواضح أن راتزل كان على علم بأهمية المجتمع وتأثير المظاهر
~~الحضارية والأيديولوجية على تكوين الدولة، كما كان واضحا لديه فكرة
~~أن الدولة تتأثر بوظيفة المكان على مر الزمن.

# ويمكننا أن نختتم الكلام عن راتزل بما ذكره الجغرافي الفرنسي
~~ديمانجيون

# A. Demangeon

# مقدرا جهود راتزل العلمية: لقد كان راتزل أول من أدرك تعقيد حياة
~~الدولة ووظائفها وأعطى لدراساتها الطابع العلمي. وإلى جانب ذلك يتفق
~~كل الدارسين على أن فريدريك راتزل حمل عبء القيام بأول دراسة أصولية 
~~في الجغرافيا السياسية.



# | هوامش






# الفصل الرابع



# | الجيوبوليتيكا قديما وحديثا




# إن جوهر الجيوبوليتيكا هو تحليل العلاقات السياسية الدولية على ضوء الأوضاع
~~والتركيب الجغرافي، ولهذا فإن الآراء الجيوبوليتيكية يجب أن تختلف مع
~~اختلاف الأوضاع الجغرافية التي تتغير بتغير تكنولوجية الإنسان وما ينطوي
~~عليه ذلك من مفاهيم وقوى جديدة لذات الأرض، وفي هذا قال ماكيندر: «لكل قرن
~~جيوبوليتيكيته، وإلى اليوم فإن نظرتنا إلى الحقائق الجغرافية ما زالت ملونة
~~بمفاهيمنا المسبقة المستمدة من الماضي «لتلك الحقائق» وذلك لأغراض
~~عملية.»

# 1

# وعلى هذا فإن نظرتنا إلى الأوضاع الجغرافية في هذا القرن هي تلك القائمة على
~~الترابط بين توزيع أشكال سطح الأرض وأنماط الحركة، بينما كانت النظرة في
~~القرن الماضي مبنية على توزيع الكتل القارية فقط، وفيما قبل القرن التاسع
~~عشر كانت النظرة إلى الأوضاع والحقائق الجغرافية نابعة من التوزيعات
~~المناخية وأشكال السطح ms035 الإقليمية، وتشير المناقشات الجارية بين المختصين
~~إلى أن أسس النظرة إلى الأوضاع والحقائق الجغرافية في القرن القادم سوف
~~ترتكز على توزيع الكتل السكانية والتكاملات الاقتصادية أكثر بكثير مما
~~يعطى لها من وزن في الوقت الحاضر.

# لكن ما هو هدف وغرض التحليل الجيوبوليتيكي؟ يرى بعض الباحثين

# 2
~~«أن التنظيم الجيوبوليتيكي قد يخدم أغراض البحث التأملي أو
~~أغراض تخطيط السياسة والدعاية أو غير ذلك من الأغراض السياسية العملية،
~~مثال ذلك أعمال الجيوبوليتيكيين الألمان في خلال العهد النازي.»

# والحقيقة أن الأفكار الجيوبوليتيكية قديمة قدم الفكر الإنساني في حضاراته
~~العليا القديمة، ولعل أقدم فكرة صريحة وصلت إلينا هي أفكار الفيلسوف
~~الإغريقي أرسطو الذي أكد أن موقع اليونان الجغرافي في الإقليم المعتدل
~~«المناخي» قد أهل الإغريق إلى السيادة العالمية على شعوب الشمال «البارد»
~~والجنوب «الحار» (أرسطو في كتاب السياسة). وعلى أية حال فإن الجيوبوليتيكا
~~تخدم كافة الأغراض العلمية والعملية من وجهة النظر المشار إليها سابقا،
~~على شرط ألا يشوه الكاتب عمدا تفسيره ونظرته إلى الأوضاع الجغرافية، وهذا
~~يتطلب من الكاتب ألا يكون مشاركا أو داعيا للتطبيق العملي لاتجاهات فكرية
~~أو سياسية معينة، لكن السؤال الأخطر هو: هل يمكن للكاتب أن يتحرى الموضوعية
~~الدقيقة في الكتابة؟

# يقوم التحليل الجيوبوليتيكي على موضوعين أساسيين:

# الأول:

# وصف الوضع الجغرافي وحقائقه كما تبدو بالارتباط
~~بالقوى السياسية المختلفة.

# الثاني:

# وضع ورسم الإطار المكاني يحتوي على القوى
~~السياسية - الدول - المتفاعلة والمتصارعة.

# ومن الصعب - في الوقت الحاضر - أن نحاول القيام بمثل هذا التحليل بالقياس
~~إلى سهولة ذلك في الماضي، وذلك راجع إلى تداخل الأطوار المكانية للقوى
~~والتكتلات الدولية الحالية، وما يتبع ذلك من استمرار لعملية إدخال أو إخراج
~~واحدة من القوى داخل حلف أو آخر، وبذلك لا يمكن وضع حدود مكانية واضحة
~~وفاصلة؛ إذ لا بد أن تعتريها التداخلات الزمانية من آن إلى آخر.

# ولعل من أوضح الأمثلة على ذلك أن الحدود المكانية للكتلتين الشرقية والغربية
~~في أوروبا كانت خلال الخمسينيات واضحة كل الوضوح في صورة خط حاد فاصل بين
~~ألمانيا الغربية من ms036 جانب وألمانيا الشرقية وتشيكوسلوفاكيا من جانب آخر،
~~بينما يتميع الخط الفاصل تميعا يجعل الأمور غير واضحة المعالم في منطقة
~~النمسا بأسرها، ومنطقة يوجسلافيا بأسرها، ويعود الخط إلى الوضوح متمثلا في
~~الحدود المشتركة بين بلغاريا من جانب، واليونان وتركيا من جانب آخر. واليوم
~~- مرورا بالستينيات - نجد بداية تميع واضح في خطوط الفصل المكاني للكتلتين
~~نتيجة التقارب بين دولتي ألمانيا وتوقيع معاهدة بينهما، والتقارب المسبق
~~بين ألمانيا الغربية والاتحاد السوفيتي وبولندا وتوقيع اتفاقيات الاعتراف
~~بحدود بولندا الجديدة على الأودر والنيسه، فتفاعل القوى السياسية يغير
~~الإطارات المكانية بصورة سريعة على مر الزمن يصعب معها تنظير محدد في
~~التحليل الجيوبوليتيكي.

# في الماضي كانت المحاولات الجيوبوليتيكية ممكنة، فحتى نهاية القرن التاسع
~~عشر كانت القوى الدولية الرئيسية عبارة عن ارتباطات بالإمبراطوريات
~~الاستعمارية الأوروبية، فمركز هذه القوى كان محددا بمنطقة ضيقة في أوروبا
~~ودول البحر المتوسط البحرية، وفي خلال ثلاثة آلاف سنة كانت مراكز القوى
~~العالمية عبارة عن «قلوب» صغيرة تنقلت من مكان إلى آخر في الشرق الأوسط
~~وأوروبا: مصر - العراق - فارس الغربية - الإغريق - قرطاجة - روما - بيزنطة
~~- بغداد (الخلافة العباسية) - القاهرة (الفاطمية والمملوكية) - الأستانة
~~(العثمانية) - إسبانيا والبرتغال - فرنسا - إنجلترا - هولندا -
~~ألمانيا.

# هذه المراكز السياسية على مر الزمن تزامنت أو تلاحقت الواحدة تلو الأخرى بعد
~~صراع زمني، وكانت هذه في مجموعها تكون «العالم ذو الأهمية» في رأي جيمس
~~فيرجريف،

# 3

# فهذا العالم - بموقعه وأوضاعه الجغرافية الخاصة - مكن شعوبه
~~وسكانه من أن يطوروا وينموا موارد بلادهم المحلية أولا، ثم التوسع بعد
~~ذلك إلى أقاليم وموارد خارجية في مناطق أقل نموا وتقدما.

# وفي النصف الثاني من القرن التاسع عشر وجد بعض الجيوبوليتيكيين أن «العالم
~~ذو الأهمية» لم يعد قاصرا على أوروبا الغربية والوسطى، بل تمدد ليشمل
~~الكتل الأرضية في نصف الكرة الشمالي بين درجات العرض 30 و60، ووجد آخرون أن
~~هذا النمط السائد لم يعد قاصرا على دول سواحل أوروبا الغربية، بل أخذ
~~ينتقل تدريجيا إلى داخلية القارات في العروض 30-60 شمالا، أو بعبارة
~~أخرى؛ أخذت مراكز القوى تظهر في ms037 كل من الولايات المتحدة وروسيا.

# ولكن في الوقت الحاضر لا نستطيع أن نتفق مع تحديدات السابقين على أن ما بين
~~درجتي العرض 30-60 هي مراكز القوى العالمية، فالأساس الحالي المرتبط
~~بالتكتل السكاني عدديا والموارد الاقتصادية ورغبات الشعوب والأيديولوجيات
~~القومية وغيرها تجعل من المستحيل على الباحث أن يقول إن النطاق الشمالي
~~سيظل محتكرا لمراكز القوى العالمية، وعلى هذا فإننا نجد بوادر ظهور مراكز
~~قوى عالمية تمثلها الهند والصين والبرازيل، وفوق هذا يمكننا أن نطرح سؤالا
~~للمستقبل عن مراكز قوى أخرى في العالم العربي ككل أو في جزء منه.

# ومن ثم فإن اصطلاح «العالم ذو الأهمية» لم يعد وجوده بالوضوح الذي كان عليه
~~في أوائل هذا القرن، ولكن هل يعني هذا أنه لا يمكن تبين مناطق من العالم
~~ستظل في ظل دول وقوى أخرى؟ هل أصبح أو سيصبح العالم متكافئا تماما؟ إن
~~الإجابة على هذا التساؤل لا يجب أن تكون جازمة وملزمة، لكن الحقائق
~~الجغرافية تضع أمامنا احتمالات كثيرة.

# فلا شك أن هناك مناطق أسهل اتصالا بالموارد الاقتصادية الهامة من غيرها
~~بحكم التنظيم العام لأشكال السطح والعلاقة المكانية، وهناك مناطق تتمتع
~~بكفاءة أعلى - تكنيك - في استخدام الموارد، ولمثل هذه المناطق احتمالات
~~بقاء واستمرار لنفوذها الذي تبسطه على أجزاء من العالم بحكم حقائق
~~الجغرافيا الطبيعية والحضارية معا.
~~(1) الفكر الجيوبوليتيكي القديم

# ارتبطت الأفكار الجيوبوليتيكية القديمة عامة بالظروف الجغرافية
~~المحيطة بشعب أو مملكة أو مفكر، ويبدو أن السياسات القديمة: عشائرية
~~أو على مستوى القبيلة بالنسبة للرعاة وأمثالهم من المتحركين، أو
~~الإمارات أو الدول التي كونت الحضارات العليا القديمة في الشرق
~~الأوسط وحوض البحر المتوسط؛ هذه السياسات كانت تقودها وتسيطر عليها
~~فكرة الوحدات الجغرافية المتكاملة مثل الأودية النهرية: وادي النيل
~~الأدنى الذي تكونت فيه الدولة المصرية القديمة، وما بين النهرين
~~الذي تكونت فيه دول سومر وأكاد وبابل وآشور، ووادي الأردن الذي
~~اختاره لوط وقومه حينما انفصلوا عن إبراهيم الخليل، وقد فضل الأخير
~~أن يقيم حياة أساسها التجوال في التلال والهضاب المعشوشبة.

# وفي عهود هذه الدول القديمة ms038 ظلت الصحارى والجبال مناطق متميزة بوضوح
~~خارج الدولة أو داخل نفوذها السياسي غير المباشر، وقد أجبر هذا
~~الأمر تلك الدول أن تقيم حدودا ومعسكرات لأجنادها في أقاليم الحركة
~~المستمرة للرعاة لإجبارهم على احترام الدولة وإقامة علاقات تجارية
~~فقط، أو لإخماد ثوراتهم وحركاتهم الغازية التي قلما تهدأ، وبرغم ذلك
~~اجتاح الرعاة بابل وممالك العراق القديم مرات، واجتاحوا مصر في صورة
~~الهكسوس.

# ولا شك أن الكفاح المستمر بين الأخضر والأصفر قد أدى إلى تغيرات
~~مستمرة في التركيب السياسي والعسكري لدول الشرق الأوسط، ولكن ذلك لم
~~يكن كل أشكال الصراع، فقد ظهرت دول قوية في الهضاب المحيطة، وخاصة
~~في هضبة إيران (ميديا والأخمينيون) وهضبة الأناضول (الحيثيون)، وعلى
~~سبيل المثال انتهى الصراع بين العراق والفرس بسقوط دولة بابل
~~الثانية وامتداد الإمبراطورية الفارسية على كل أنحاء الشرق الأوسط،
~~أما الصراع بين مصر والحيثيين فقد ألجأ المصريين إلى اتباع سياسة
~~جيوبوليتيكية أساسها فرض الصراع على أرض بعيدة عن مصر، ولهذا يحتل
~~المصريون ساحل اللفانت حتى أقدام جبال طوروس ويؤمنون المنطقة كلها
~~حتى حدود المملكة الحيثية في هامش الهضبة، وبذلك أصبحت جيوبوليتيكية
~~الفراعنة في الدولة الحديثة تشمل الامتداد الأرضي الخصب على طول
~~ساحل البحر المتوسط، بينما كانت سياساتهم فيما قبل ذلك تجعل لهم
~~حدودا حتى سيناء فقط.

# أما الفكر الجيوبوليتيكي الإغريقي فقد انبنى على فكر نظري في مجموعه،
~~وقد عكس الأفكار السياسية العملية لدول الشرق الأوسط، ولعل ذلك
~~الشيء كان مرتبطا بالصراع المستمر لهذه الدول بينها وبين بعضها،
~~وبينها وبين قوى الرعاة في الصحارى والهضاب المحيطة، أما الإغريق
~~فلم يكونوا دولة بالمعنى المفهوم، إنما دويلات تلتئم في تركيب حضاري
~~شامل أساسه الاقتصادي التجارة البحرية الواسعة من البحر الأسود إلى
~~البحر المتوسط الغربي والشرقي.

# لهذا فالجيوبوليتيكا الإغريقية ترتبط بأقاليم مناخية عامة وعالمية،
~~عكس الأفكار الإقليمية البيئية المحددة لدول الشرق الأوسط، وأقدم ما
~~وصل إلينا هو خريطة هيكاتيوس

# Hecateus
~~- القرن السادس ق.م - التي قسمت
~~العالم إقليمين مناخيين: البارد، ويشتمل على أوروبا وشمال آسيا،
~~والدافئ المشتمل على آسيا وأفريقيا، وفي ms039 رأيه أن الإقليم الدافئ
~~أكثر ملاءمة للسكن وتكوين القوى الدولية، وفي القرن الخامس ق.م نجد
~~بارمينيدس

Parmenides

# يقسم
~~العالم إلى خمسة أقاليم مناخية: إقليم شديد الحرارة، وإقليمان شديدا
~~البرودة، وإقليمان معتدلان. وقد بنى أرسطو سياسته على تقسيمات
~~بارمينيدس وقال إن الإقليم المعتدل الذي يسكنه الإغريق هو الإقليم
~~الذي يحمل في طياته بذور القوة.

# وأخذ آخرون يفسرون التغايرات السياسية بين المدن والدول على ضوء
~~أشكال السطح المختلفة، فإقليم أتيكا - الذي برز على سطح السياسة
~~الإغريقية فترة طويلة - قد نما سياسيا وازدهر حضاريا نتيجة
~~الظروف الطبيعية التي جعلته آمنا من الغزو، وعلى هذا أصبحت أتيكا
~~مكانا يلتجأ إليه لفقره الطبيعي في موارده المحلية، ويرى
~~ثيوسيددس

# Thucydides

# أن هذه
~~الظروف عكس غنى إقليم هيلاس الذي جعله مسرحا مستمرا
~~للصراع.

# وقد رأى الجغرافي الروماني سترابو

# Strabo

# أن القوى العالمية مركزة في الأقاليم
~~القارية الكبيرة - وليس الهوامش البحرية - وأن أوروبا هي مركز هذه
~~القوى، ويرى سترابو أن الجزء المسكون من العالم يتكون من ثلاث كتل
~~قارية هي أوروبا وليبيا وآسيا، وأن أذرع المحيط وخلجانه وبحاره
~~تشكل هذه القارات، وأن أوروبا هي أكثر القارات الثلاث ملاءمة للنمو
~~والازدهار الفكري والاجتماعي.

# ولعل سترابو كان أول من أشار في تقسيمه إلى «العالم ذو الأهمية» الذي
~~حدده بامتداد من «أعمدة هرقل (جبل طارق) إلى خليج المحيط الشرقي
~~(البنغال)، ومن إيرنا (أيرلندا) إلى سينامون (سيلان: سريلانكا) ...
~~أما الأراضي التي تقع على حدود ذلك الإقليم فهي غير مسكونة، ولا تهم
~~الجغرافي، فالعلم بها لا يعطي أية معلومات يمكن الإفادة منها
~~سياسيا، خاصة إذا كانت جزرا لا يستطيع سكانها إعاقتنا أو إفادتنا
~~تجاريا.»

# وفكرة وجود أكثر من عالم واحد مسكون بالناس، ومن ثم إمكان وجود أكثر
~~من نواة للقوى العالمية، فكرة لم يلق إليها بالا الإغريق أو
~~الرومان حتى سترابو، لكن بذور الفكرة نجدها في أفكار شائعة عن
~~القارة المفقودة «أتلانتس»، كما ورد ذكرها في جمهورية أفلاطون على
~~أنها كانت الدولة المثالية القوية القادرة على رد أي دولة أخرى من
~~قارة أخرى، ms040 ولكن الروماني ميلا

# Mela

# يؤكد أن الإقليم المعتدل الجنوبي مسكون،
~~وكذلك شاعت باستمرار فكرة وجود أرض جنوبية عظيمة

# terra australis

# وبرغم ذلك كله فإن أفكار
~~سيادة أوروبا القارية لم تتزعزع.

# وقد رفض الجغرافي بطليموس فكرة أن هناك محيطا كاملا من البحار حول
~~الجزيرة الأرضية، وجعل الأرض تمتد شمالا وجنوبا وشرقا في أراض
~~مجهولة، وكان الجغرافيون القدماء عامة يتخذون مظهرا طبيعيا
~~واحدا على أنه حد لإقليم من الأقاليم، فقد قسم هيرودوت آسيا إلى
~~أشباه جزر

# actae

# واستخدم الخلجان
~~حدودا، وفضل سترابو أن يستخدم الفواصل الأرضية حدودا كبرزخ السويس
~~بين آسيا وليبيا، وطوروس بين آسيا وأوروبا.

# لكن الجغرافي الروماني بليني

Pliny
~~«الكبير» رسم صورة جيوبوليتيكية فريدة للإمبراطورية الرومانية،
~~متخذا طرق الحركة البرية والبحرية لتحديد الإمبراطورية، وأوضح أن
~~روما تمد نفوذها الإقليمي في اتجاهات مختلفة حول البحر المتوسط في
~~صورة اتفاق متكامل مع امتداد الطرق الرومانية، وفي بعض الأحيان
~~تنتهي هذه الطرق إلى عائق نهري مثل نهر الراين أو الدانوب أو الفرات
~~والنيل، وعلى هذا النحو تصبح نهايات نظام الطرق الرومانية إطارا
~~يحدد الدولة من أطرافها القصوى، بينما هناك إطار آخر داخلي متمثل في
~~طرق الملاحة في البحر المتوسط التي سيطرت عليها روما تمام السيطرة
~~طوال مجدها.

# وفي العهد الإسلامي نجد الجغرافيين العرب يهتمون أساسا بالجغرافيا
~~الوصفية والإقليمية والفلكية ورسم الخرائط، ولكن في إطار الجغرافيا
~~الإقليمية لكل دولة أو إقليم على حدة كانت تبرز المعالجات المختلفة
~~القدر لموضوعات الجغرافيا السياسية. وعلى وجه العموم فإن النظرة
~~الجيوبوليتيكية العربية والإسلامية كانت تقسم العالم المسكون - وهو
~~النصف الشمالي من الأرض - إلى قسمين رئيسيين هما أوروبا في الشمال
~~وأفريقيا وآسيا في الجنوب، وهم في الحقيقة لم يميزوا بين أفريقيا
~~وآسيا، بل اعتبروها كتلة قارية واحدة. ويفصل بين هذين القسمين البحر
~~المتوسط والأسود، ويقتربان في منطقتي جبل طارق وبحر مرمرة، وقد
~~قوى هذا التقسيم انقسام حضاري مماثل: عالم إسلامي عربي الطابع
~~في معظمه يقوم في جنوب وشرق هذا البحر، وعالم مسيحي أوروبي في شمال
~~هذا البحر، والاستثناء الوحيد ms041 كان الخلافة الإسلامية في
~~إسبانيا.

# وعلى هذا النحو كانت الأفكار الجيوبوليتيكية العربية عامة موجهة نحو
~~السيطرة القارية السياسية، والسيطرة التجارية - البحرية والبرية إلى
~~المحيط الهندي وشرق آسيا ووسطها وأفريقيا الزنجية - على الهوامش،
~~وبهذا نستطيع أن نقول إن ثمة اختلافا بين الإمبراطورية الإسلامية
~~في أوجها والإمبراطورية الرومانية في أوجها، ولكن هذا الاختلاف
~~يرتبط بموقع القلب والتوجيه القاري، فروما كانت ترتكز على القارة
~~الأوروبية والبحر المتوسط، بينما كانت مدينة بغداد ترتكز على العالم
~~الأفروآسيوي والمحيط الهندي، وبذلك كانت القاعدة الإسلامية كبيرة
~~وامتداداتها الأرضية شاملة لمسطح أرضي وبحري واسع بالمقارنة بروما.
~~وفيما عدا هذا الاختلاف فإن الطرق البرية والبحرية الإسلامية كانت
~~عصب الامتداد الإمبراطوري في كل اتجاه، وكانت الكتلة الأرضية الوسطى
~~هي الحلقة التي تكون الإطار الداخلي للإمبراطورية الإسلامية،
~~وحدود هذه الكتلة كانت جبال طوروس وهضبة أرمينيا وجبال القوقاز وبحر
~~الخزر - قزوين - في الشمال، وساحل البحر المتوسط الشرقي والجنوبي
~~حتى برقة في الجنوب، ثم الإطار الصحراوي الذي يحف ببرقة ومصر،
~~والبحر الأحمر والقرن الأفريقي والبحر العربي حتى بلوخستان في الغرب
~~والجنوب، بينما كانت أطراف السند وخوراسان وما بين النهرين تكون
~~الحدود الشرقية لهذا القلب الداخلي، وإلى جانب ذلك كانت هناك حدود
~~أخرى تمثل الحلقة الخارجية للعالم الإسلامي تمتد غربا إلى إسبانيا
~~وشمال غرب أفريقيا، وجنوبا حتى موريتانيا وسواحل أفريقيا الشرقية،
~~وشرقا إلى الهند وتركستان حتى حدود الإستبس.

# وأخيرا نجد النظرة الجيوبوليتيكية القارية الموجهة نحو الحضارات
~~العليا في الشرق الأوسط والبحر المتوسط والعالم الإسلامي قد تغيرت
~~جذريا على إثر الكشوف الجغرافية، وتحول مركز القوى إلى أقاليم
~~الهامش الأوروبي الغربي (البرتغال وإسبانيا - هولندا - فرنسا -
~~بريطانيا)، وذلك بعد أن اتضحت سهولة ومرونة الطريق البحري بعيدا عن
~~التصارعات العسكرية والسياسية للدول القارية الإسلامية، وبعيدا عن
~~متاعب النقل البري، على هذا نمت السيطرة البحرية وتسلطت على الأفكار
~~الجيوبوليتيكية بعد نجاحها في تكوين الإمبراطوريات الاستعمارية
~~الأوروبية الواسعة منذ القرن 16م.
~~(2) الفكر الجيوبوليتيكي الحديث

# لقد جاءت محاولات الجيوبوليتيكا الحديثة تسير مع تطور العلوم
~~الجغرافية، وقد كان الفيلسوف الألماني «إيمانويل كانت» ms042 أول من عالج
~~من المحدثين هذا الموضوع السياسي العالمي، فأعرب عن اعتقاده بأن
~~وجود «الدولة العالمية» أمر مؤسس على طبيعة الأشياء، وقد أيد هذا
~~الاعتقاد بالأدلة التالية: (1) أن الطبيعة قد حبت الإنسان بإمكانية
~~السكن والعيش في كل أجزاء العالم. (2) أن الطبيعة قد بعثرت الإنسان
~~نتيجة استمرار الحروب مما أدى إلى سكن الناس في معظم الجهات القابلة
~~للسكن. (3) وأن العاملين السابقين معا قد أجبرا الإنسان على أن
~~ينهي حروبه دائما بعقد الصلح وإقامة السلام. ولقد رأى «كانت» أن
~~الدولة الأوروبية دائمة الحروب فيما بينها بسبب رغبة هذه الدول في
~~إخضاع بعضها البعض، ومن ثم فإن إيجاد اتحاد أوروبي من الدول
~~المستقلة الحرة يمكن أن يؤدي إلى إحلال السلام في العالم «نتيجة لأن
~~أوروبا في عصر «كانت» كانت تسيطر على أقدار العالم
~~السياسية.»

# وعلى عكس الاتحاد العالمي للدول كما رآه «كانت» في صورة «الدولة
~~العالمية»، فإن مؤسسي الجغرافيا الحديثة قد أكدوا على مفهوم
~~الإقليمية المرتبط بالأنماط الإقليمية، وقد أصبحت هذه الأفكار
~~الإقليمية أسس الجيوبوليتيكا الحديثة.

# وتأخذ الأفكار الحديثة في الجيوبوليتيكا العالم على أنه ينتظم في
~~أنماط من توزيعات اليابس والماء وخطوط تصل هذه التوزيعات فيما
~~بينها، فعلى سبيل المثال ترى إحدى الأفكار الجيوبوليتيكية أن
~~التركيز يجب أن يصب على الكتلة القارية المتكونة من أوروبا وآسيا
~~وأفريقيا معا، فهنا 56٪ من مساحة اليابس العالمي، 84٪ من سكانه،
~~وحول هذا التكتل الأرضي الكبير مسطحات مائية واسعة تبلغ ثلاثة أضعاف
~~مساحة اليابس، هذه هي فكرة «الجزيرة العالمية»، وواضح أن مركز ثقل
~~هذه الفكرة يرتبط بأكبر مساحة من الأرض اليابسة.

# وفكرة أخرى تركز على النصف الشمالي من الكرة الأرضية: أورو آسيا
~~وشمال أفريقيا وأمريكا الشمالية والوسطى، وهنا نجد 60٪ من مساحة
~~اليابس الأرضي و40٪ من السكان، والتركيز هنا على مسطحات الماء
~~والهواء التي تربط أورو آسيا بأمريكا، وهناك أفكار أخرى عالمية مثل
~~تلك التي تركز على الأطلنطي على أنه رابط بين الأمريكتين وأوروبا
~~وأفريقيا معا باعتبار هذه القارات الأربع والمحيط الذي يربط بينها
~~هي التكتل الأرضي ذو الأهمية والمغزى ms043 في العالم، ولا شك أن هذه
~~الفكرة تستمد جذورها من العلاقات التجارية وخطوط الاتصال البحري
~~والجوي الكثيفة التي تتمركز في الأطلنطي بالقياس إلى بقية
~~المحيطات.

# وقد ترتبت على هذه الأفكار نظريات استراتيجية مختلفة، فاستراتيجية
~~الجزيرة العالمية تؤكد أن من يحكم أورو آسيا قد يحكم العالم، ويرتبط
~~بالجزيرة العالمية كفكرة جيوبوليتيكية نظرية استراتيجية أخرى مغايرة
~~تماما لفكرة قلب العالم، تلك هي الاستراتيجية الخاصة بالتحكم في
~~أطراف الجزيرة العالمية المتمثلة في أشباه الجزر الضخمة حول أورو
~~آسيا: أوروبا - كشبه جزيرة لآسيا - والشرق الأوسط والهند وجنوب شرقي
~~آسيا، وتقول هذه النظرية إن من يحكم هذه الأطراف قد يحكم العالم،
~~ونظرية ثالثة تقول إن حكم العالم القطبي قد يؤدي إلى النفوذ
~~العالمي، وإلى جانب هذه النظريات نجد نظرية تقف موقف التوفيق بينها،
~~فلا هي تطالب بحكم قلب الجزيرة العالمية ولا قطبها أو أطرافها، ولا
~~تدعو إلى السيطرة العالمية، بل ترى هذه النظرية أن في الإمكان إحداث
~~تعادل في ميزان القوى العالمية بين قوتين أو ثلاث على المستوى
~~العالمي.

# وبغض النظر عن هذه النظريات وتفصيلاتها فإن ما يجب أن نتذكره هو أن
~~كل الاستراتيجيات في الماضي والحاضر ترتبط بظروف الزمان والتكنيك
~~الذي يصله الإنسان، كما ترتبط بالأوضاع الجغرافية.

# وأصول النظريات الحديثة ترجع إلى القرن الماضي على يد مؤسسي
~~الجغرافيا الحديثة: ألكسندر فون همبولت وكارل ريتر، وقد أكد كل من
~~هذين العالمين أن هناك علاقات متبادلة بين الإنسان والدولة والمحيط
~~الطبيعي، وقد طور كارل ريتر

# 4

# أفكاره في صورة تقسيمات إقليمية داخل الكرة الأرضية
~~الموحدة، فهو أولا يقسم العالم إلى قسمين أساسيين: الأرض (القارات)
~~والماء (المحيطات)، والحدود بين هذين القسمين هي دائرة عظمى تمر من
~~بيرو إلى جنوب آسيا، ثم قسم ريتر اليابس إلى قسمين هما العالم
~~القديم والجديد، ويتميز العالم القديم بتشابه مناخي كبير لأنه يمتد
~~امتدادا كبيرا مع درجات الطول؛ أي من الشرق إلى الغرب على طول
~~دوائر عرضية محدودة، أما العالم الجديد فتظهر فيه اختلافات مناخية
~~أكبر لأنه يمتد من الشمال إلى الجنوب ms044 امتدادا كبيرا.

# وعلى هذا النحو يتناول ريتر القارات كلها على أنها وحدة طبيعية
~~كاملة، وأخيرا يصل إلى أقسام ذات شخصية داخل كل قارة. وكذلك قسم
~~ريتر المحيطات إلى حوضين هما الأطلنطي والباسيفيكي، وقد فسر
~~الجغرافي الفرنسي أرنولد
~~جويه

# A. Guyot

# 5

# آراء ريتر في منتصف القرن 19، ووصف العالم القديم بأنه
~~عالم الجبال والهضاب وأن سهوله محدودة الاستغلال، بينما يتصف العالم
~~الجديد بثروة السهول، كذلك قال في مجال المفاضلة بين المحيطين
~~الأطلنطي والباسيفيكي إن الأول هو الأكثر ملاحة، وإن حوضه تسوده
~~البحار الداخلية، وإن سواحله ذات انحدارات هينة، بينما الباسيفيكي
~~في رأيه هو أكثر المحيطات محيطا وانحدارات سواحله سريعة
~~وعنيفة.

# وقد كان جويه أول جغرافي حديث يؤكد أهمية الموقع المركزي للقارة
~~الأوروبية داخل المحيط «الذي هو في الحقيقة الطريق الرئيسي في
~~العالم»، وقد نبعت أفكار جويه الجيوبوليتيكية من نظرة ريتر إلى
~~القارات على أنها كل متكامل طبيعي، وواحدة من أهم أفكار جويه في هذا
~~الموضوع هي أن زعامة العالم آخذة في الانتقال من أوروبا إلى أمريكا
~~الشمالية.

# والمبدأ الثاني عنده أن القارات تنتظم في ثلاث مجموعات مزدوجة واحدة
~~إلى الشمال والثانية جنوبها، وأن الشمالية تعطي الجنوبية حضارتها
~~ومدنيتها، كما أنه يعتقد أن آسيا كانت مهد الحضارة، وأن أوروبا
~~المكان الذي نضجت فيه الحضارة، وأن أمريكا الشمالية هي نقطة النهاية
~~العظمى لهذه العملية الحضارية، وكذلك أعرب جويه عن اعتقاده - في
~~أسلوب صوفي غامض - بأن وحدة السلالة وروابط الديانة المسيحية والقرب
~~المكاني هي الأسس التي تجذب وتصنع وحدة القارات الشمالية.
~~(2-1) القوى القارية في الجيوبوليتيكا

# ماكيندر والجزيرة العالمية

# مر بنا من قبل أن عبء إنشاء الجغرافيا السياسية قد قام
~~على مجهودات راتزل الجغرافية، وفي مجال الجيوبوليتيكا
~~نجد لراتزل مكانة كبيرة أيضا، فهو أول من درس وعالج
~~المكان والموقع معالجة أصولية مقارنة بين الدول،
~~وكذلك سبق أن شرحنا بشيء من التفصيل مجمل آراء راتزل
~~الجغرافية، ولكن يمكننا أن نعيد تأكيد ما ذكره راتزل
~~من وجود روابط قوية بين القوى القارية والقوى
~~السياسية، فالمساحة الكبيرة ms045 والموارد التي تتيحها
~~المساحة تلعب دورا هاما عند راتزل في نشأة وتدعيم
~~القوى السياسية، ومثل هذه المساحات الكبيرة لا توجد
~~إلا في الدول القارية ذات الامتدادات الضخمة
~~كالولايات المتحدة وروسيا وأستراليا - بالمقارنة بدول
~~أوروبا الغربية ذات المساحات الصغيرة والموارد
~~المحدودة.

# لكن هالفورد
~~ماكيندر

# H. Mackinder

# كان هو الذي ربط بين المساحات
~~الضخمة والموقع المكاني في جزء من قارة واحدة أعطاها
~~المكانة الأولى في العالم، وقد ارتبط اسم ماكيندر
~~بنظرية «قلب
~~العالم

# Heartland
~~»، وهي النظرية التي شغل بالبحث
~~فيها والنشر حولها طوال النصف الأول من قرننا الحالي،
~~وكان لهذه النظرية تأثيرها الواضح على الجيوبوليتيكا
~~الألمانية من حيث أنها دفعت الألمان إلى إيجاد ردود
~~ومبادئ لتنفيذها لصالح ألمانيا.

# خريطة  (1).

# خريطة  (2).

# وقد كان ماكيندر متعدد الدراسات التعليمية والاتجاهات،
~~فقد درس البيولوجيا والتاريخ والقانون والطبوجرافيا
~~والاستراتيجية والجغرافيا، وهذا يوضح ويفسر اهتماماته
~~بالمتشابهات التاريخية والدراسات الإيكولوجية التي
~~قادته إلى الجغرافيا، وأخيرا إلى العمل الدبلوماسي.
~~ولعل مصدرا جذريا من مصادر تفكيره اعتقاده بأن
~~الإنسان يملك المبادأة وليست القوى الطبيعية، وأن
~~القوى الطبيعية هي التي تتحكم في المبادآت تحكما
~~كبيرا.

# وقد بدأ ماكيندر

# 6

# نظرية «الهرتلاند» 1904 حيث رأى أن الجزء
~~الداخلي من أورو آسيا هو مركز العالم سياسيا (انظر
~~خريطة 1) وقد حذر من أن
~~حكم قلب أكبر كتلة أرضية في العالم يمكن أن يعطي
~~الأسس التي تنبني عليها السيطرة العالمية، وقد شعر
~~ماكيندر أن في إمكان القوة التي تحكم قلب العالم -
~~سواء كانت روسيا أو ألمانيا أو الصين - أن تنافس
~~بنجاح الدول البحرية وأن تتغلب عليها، ولم تمض إحدى
~~عشرة سنة على أقوال ماكيندر الأولى حتى أكد
~~فيرجريف
~~جيمس

# J. Fairgrieve

# في كتابه «الجغرافيا والسيطرة
~~العالمية» (1915) بقوة أن الصين في موقع ممتاز
~~للسيطرة على داخلية أورو آسيا.

# ولا شك أن من محاسن ماكيندر - التي لم يتنبه إليها
~~كثير من النقاد - أنه كان دائم التغيير في حدود قلب
~~العالم ونظرته للعالم ككل. ولقد كان ماكيندر -
~~كجغرافي - على علم تام بأن استغلال الإنسان لمحيطه
~~الطبيعي كان دائم التغيير، ms046 وأن المحيط الطبيعي كان
~~أيضا يتغير، وإن كان ذلك يسير ببطء. وتوضح خريطة
~~1 حدود قلب العالم عند
~~ماكيندر 1919، ويتضح من مقارنة هذه الحدود بحدود 1904
~~(انظر خريطة 3) أن
~~ماكيندر قد أدمج في قلب العالم التبت وأعالي أنهار
~~الصين والهند من منغوليا والتبت، كذلك أضاف أوروبا
~~الشرقية والوسطى إلى قلب العالم كإضافة ذات قيمة
~~استراتيجية، وقد أخذ ماكيندر في اعتباره تغيرات وسائل
~~النقل واستحداثها والنمو السكاني والصناعي.

# خريطة  (3).

# خريطة  (4): نمط لأفكار الجيوبوليتيكا
~~الألمانية. خطوط القوى في البحر المتوسط الآسيوي
~~الجنوبي عام 1938. عن خريطة لالبرخت هاوسهوفر. (1)
~~خطوط القوى البريطانية (2) خطوط القوى الفرنسية (3)
~~خطوط القوى الهولندية (4) خطوط القوى الأمريكية (5)
~~خطوط القوى اليابانية.

# ونتيجة لهذا النمو في المواصفات والسكان والصناعة شعر
~~ماكيندر أن البلطيق والبحر الأسود قد أصبحا جزءا من
~~قلب العالم، وهذه البحار وأحواضها النهرية تكون
~~جزءا من السهول الأورو آسيوية الكبرى.

# وفي بحثه عام 1919 أعلن ماكيندر «أن من يحكم شرق
~~أوروبا يحكم الهرتلاند، ومن يحكم الهرتلاند يتحكم في
~~الجزيرة العالمية، ومن يتحكم في الجزيرة العالمية
~~يتحكم في العالم»، وعلى هذا أصبحت المناطق الحاجزة
~~بين الجرمان والسلاف، الممتدة من إستونيا إلى بلغاريا
~~- في رأي ماكيندر - مفتاح السيطرة العالمية، وهي بذلك
~~مناطق مفتوحة لكل من النفوذين الألماني
~~والروسي.

# وفي سن ال 83 أعاد ماكيندر صياغة أفكاره عن
~~جيوبوليتيكية العالم في مقال نشره عام 1943، وفي هذا
~~المقال نجد ماكيندر يخرج حوض لينا - سيبيريا الشرقية
~~- من الهرتلاند الذي أصبح يتكون من سيبيريا الوسطى
~~والغربية - حدود حوض الينسي وانجارا في الشرق -
~~بالإضافة إلى وسط آسيا السوفيتية كلها وأوروبا
~~السوفيتية وشرق أوروبا وحوض البلطيق، وبعبارة أخرى
~~نجده يركز الهرتلاند في الأراضي الجديدة التي كسبها
~~الاتحاد السوفيتي في نطاقي الإستبس والغابات
~~المخروطية بتحويلها إلى قلب الدولة الزراعي والصناعي
~~الجديد - بالإضافة إلى أوروبا السوفيتية.

# كذلك نجد ماكيندر يعطينا مفهوما جديدا في التغير
~~الذي طرأ على العالم؛ فهو هنا يتكلم عن المحيط
~~الأطلنطي الشمالي على أنه المحيط المتوسط أو الأوسط

# Midland Ocean

# رابطا بذلك أراضي أوروبا الغربية وشمال غرب ms047 أفريقيا
~~بمعظم مناطق العمران في الولايات المتحدة وكندا
~~وأمريكا الوسطى والكاريبي وفنزويلا في وحدة عضوية
~~جديدة هي وحدة أو إقليم الأطلنطي الشمالي، ويعطي
~~ماكيندر لهذا الإقليم الجديد أهمية مماثلة للهرتلاند
~~وقوة مواجهة له.

# كما يعطي ماكيندر أقاليم آسيا الموسمية وحوض الأطلنطي
~~الجنوبي أهمية مستقبلية، وأخيرا يصف إقليما خامسا
~~جديدا بأنه «العباءة الخالية

# Mantle of
~~Vacancies
~~» وهو ذلك الإقليم
~~الخالي أو شبه الخالي من السكان والنشاط: حلقة
~~الصحارى والفيافي والقفار الرملية أو القطبية في كل
~~من شمال وشرق سيبيريا وشمال كندا وغرب الولايات
~~المتحدة، وتفصل هذه الحلقة الفارغة بين مركزي الثقل
~~الشماليين: الهرتلاند وأراضي المحيط المتوسط عن أراضي
~~الأهمية المستقبلية المتناثرة داخل المحيط الكبير أو
~~الواسع

# Great Ocean
~~:
~~أمريكا الجنوبية وأفريقيا الزنجية وآسيا الموسمية
~~وأستراليا المحيطية.

# ولعل أهم ما يمكن أن نفسره من تغيرات آراء ماكيندر في
~~1943 عنها في 1904، 1919 أنه نقل الأهمية
~~الجيوبوليتيكية للهرتلاند من مجرد الاعتماد على
~~الموقع والتكتل الأرضي وسهولة الحركة للقوى القارية
~~إلى الاعتماد على الناس والعمران والموارد والخطوط
~~الخلفية للحركة.

# وفي الحقيقة لا نجد نظرية فرد واحد قد أثارت العرض
~~والنقد الذي أثارته نظرية ماكيندر خلال هذا القرن،
~~لكن ما هي قيمة نظرية ماكيندر الفعلية في هذا الخضم
~~من التغيرات الاستراتيجية والنظريات
~~الجيوبوليتيكية؟

# في كثير من الآراء التي تعرضت مؤخرا لماكيندر أن
~~الهرتلاند ليس مؤهلا لحكم العالم تأهيلا تاما،
~~فإلى جانب مزايا الهرتلاند والحركة نجد أن توسط
~~الهرتلاند يجعله عرضة لائتلاف الهوامش ويركز الضرب
~~عليه كهدف محدد بواسطة الأسلحة الجوية الحديثة؛ أي أن
~~توسط الهرتلاند له مزاياه وعيوبه.

# لكن إلى جانب هذه النقطة الاعتراضية فإننا نجد
~~اعترافا صريحا من جانب واضعي الاستراتيجيات الحديثة
~~في الدول الغربية والأطلنطية بأن ماكيندر كان على حق
~~في آرائه، فأولا لم تتمكن ألمانيا من السيطرة على
~~الأراضي الحاجزة بين الجرمان والسلاف، وأصبحت هذه
~~الأراضي من البلطيق إلى البلقان كلها في دائرة النفوذ
~~السوفيتي المؤهل - بحكم موقعه في الهرتلاند - لحكم
~~هذه الأراضي، وأصبح الاستراتيجيون الغربيون ينظرون
~~إلى العالم اليوم نظرة ماكيندر ms048 إليه طوال النصف الأول
~~من هذا القرن، ومن ثم فإن الاستراتيجية الغربية
~~بأحلافها العديدة - حلف شمال الأطلنطي، الحلف
~~المركزي، حلف جنوب شرق آسيا - ما هي إلا محاولات من
~~جانب هذه الاستراتيجية لتطويق القوى السوفيتية،
~~وبعبارة أخرى؛ محاولة لاستخدام الهامش لتطويق
~~الهرتلاند، محاولة لمنع الهرتلاند السوفيتي من
~~السيطرة العالمية.

# وبعد كل ما قيل عن ماكيندر، فإن هناك أحداثا أخرى
~~تجعلنا أقل وثوقا من مجمل آراء ماكيندر والمحاولات
~~النظرية والتطبيقات الاستراتيجية التي دارت وتدور
~~حولها، فهناك تساؤلات عديدة يجب أن نطرحها نجمت عن
~~تطور الأحداث منذ 1943، ومنذ الخمسينيات التي أنشئت
~~فيها أحلاف الغرب العسكرية حول الهرتلاند، ومن أهم
~~هذه التساؤلات ما يلي:
~~(1)

# ما هو دور الصين في الصراعات العالمية بعد
~~تحولها إلى قوة يسارية كبرى، هل نستعيد آراء جيمس
~~جريف عن إمكاناتها العالمية في التحكم في الهرتلاند
~~الآسيوي؟
~~(2)

# ما هو مصير الأحلاف الغربية نتيجة لانسحاب
~~فرنسا ونشأة السوق الأوروبية وانضمام بريطانيا
~~والدانمرك وغيرهما، هل يؤدي هذا إلى تكوين قوة ثالثة
~~في العالم الشمالي وتغير وحدة شمال الأطلنطي عبر
~~المحيط المتوسط؟
~~(3)

# ما هو مصير الأحلاف الغربية نتيجة فشل حملة
~~فيتنام وانفصال بنجلاديش؟
~~(4)

# ما هي القوى التي تعمل في أكثر مناطق حلقة
~~الفيافي والصحارى حساسية وخطورة ونعني بها منطقة
~~الشرق الأوسط؟ ما هي النتائج التي يمكن أن تنتهي
~~إليها صراعات الشرق الأوسط المتعددة على المستوى
~~العربي، والمستوى العربي الإسرائيلي، والمستوى
~~الأمريكي السوفيتي، والمستوى الأوروبي الغربي،
~~والمستوى العالمي؟
~~(5)

# ما هي نتائج ظهور القوميات الفتية الجديدة في
~~جنوب آسيا والشرق الأوسط وأفريقيا وأمريكا
~~اللاتينية؟

# على ضوء هذه التساؤلات المتعددة المعقدة وغيرها من
~~المشكلات الدولية الأخرى، يمكن أن نقول إن فكرة
~~الهرتلاند - برغم ثقلها - هي من البساطة بحيث تكاد أن
~~تلغي دور المناطق الأخرى في الصراعات العالمية، ولو
~~كان ماكيندر بيننا فإنه ربما أعاد صياغة أفكاره مرة
~~رابعة إلى احتمال تكوين ائتلاف شمالي يشمل الهرتلاند
~~والمحيط المتوسط.

# الجيوبوليتيكا الألمانية

# لقد كان رودلف
~~كيلين

# R. Kjellen

# 7
~~- المؤرخ والعالم السياسي السويدي
~~(1864-1922) - هو أول من بدأ استخدام مصطلح ms049
~~الجيوبوليتيكا، وقد كتب كيلين كتابين أولهما نشر في
~~ليبزيج عام 1917 باسم «الدولة كمظهر من مظاهر
~~الحياة»، والثاني نشره عام 1920 باسم «الأسس اللازمة
~~لقيام نظام سياسي»، وفي هذين الكتابين نجد كيلين
~~يستخدم خلفية كبيرة من: (1) الفلسفة العضوية. (2)
~~فلسفة هيجل. (3) الكثير من الآراء المتعارضة التي
~~تظهر من كتابات راتزل وماكيندر.

# وقد طور كيلين أبحاثه إلى ما عرف فيما بعد باسم
~~نظرية الدولة، وقد قسم الدراسات المرتبطة بالدولة إلى
~~الموضوعات التالية:
~~(أ)

# السياسة الأرضية: الجيوبوليتيكا

# Geopolitik
~~.
~~(ب)

# السياسة الشعوبية: إتنوبوليتيكا

# Ethnopolitik
~~.
~~(ج)

# السياسة الاجتماعية:

# Sozialpolitik
~~.
~~(د)

# السياسة الاقتصادية:

# Oekopolitik
~~.
~~(ه)

# السياسة الإدارية:

# Kratopolitik
~~.

# وقد نقل عن راتزل أفكار الدولة ككائن عضوي، تكون الأرض
~~التي يعيش عليها الجسد، وتكون العاصمة القلب
~~والرئتين، وتكون الطرق والأنهار الأوردة والشرايين،
~~ومناطق التعدين والإنتاج الزراعي هي بمثابة الأطراف،
~~وأن أهم ما تعنى به الدولة هو القوة، وأن حياة
~~الدولة تعتمد على التربية والثقافة والاقتصاد والحكم
~~وقوة السلطان، وفي رأيه أن الجغرافيا يجب أن تسخر
~~لخدمة الدولة، التي هي الفرض الأسمى للدراسة، وبذلك
~~تتحول الجغرافيا في مجملها إلى جيوبوليتيكا، وخلاصة
~~القول أن أفكار كيلين كلها ليست جديدة، بل عالجها
~~آخرون من قبله، وإن كان هو أول من نادى بقوة بجعل
~~الدراسة موجهة توجيها خاصا لخدمة الدولة، وهو ما
~~سنجد له تطبيقا عمليا على يد مؤسس الجيوبوليتيكا
~~الألمانية كارل هاوسهوفر وابنه البرخت.
~~(2-2) كارل هاوسهوفر

# K. Haushofer

# ومدرسة ميونخ

# بدأ هاوسهوفر حياته ضابطا في الجيش القيصري الألماني، وذهب
~~إلى اليابان معلما للمدفعية في الفترة 1908-1909، وكان لهذه 
~~الرحلة أثر كبير على تكوينه السياسي والعسكري - ذهب بحرا
~~عبر قناة السويس، وعاد برا بطريق سيبيريا - وخدم خلال
~~الحرب العالمية الأولى ووصل إلى رتبة جنرال، وبعد الحرب
~~تقاعد ولكنه كان قد حصل على درجة الدكتوراه عام 1911؛ مما
~~أدى إلى تعيينه أستاذا للجغرافيا والتاريخ الحربي في جامعة
~~ميونخ سنة 1920. وفي عام 1924 أسس «معهد ميونخ
~~للجيوبوليتيكا» و«مجلة السياسة»

# 8

# التي ظلت تنشر آراء السياسة وجذبت معه مجموعة من
~~كبار أساتذة الجغرافيا الألمانية ms050 مثل إيريخ أوبست

# E. Obst

# وأوتو ماول

# O. Maull

# و جوستاف فوشلر
~~هاوكه

# G. F. Hauke

# وأوتو يسن

# O. Jessen

# وغيرهم كثير، بالإضافة إلى
~~البرخت هاوسهوفر.

# وقد تأثر هاوسهوفر كثيرا بآراء كل من سبقوه في كتابات
~~السياسة الأرضية العامة وخاصة راتزل وكيلين وماكيندر وماهان،
~~وأخطر ما كان في فلسفة هاوسهوفر السياسية الدعوة إلى التوسع
~~الألماني والصراع والحرب الشاملة.

# وأكثر المصطلحات الجديدة التي عبرت عن آراء مدرسة ميونخ -
~~التي تصادف أنها أيضا كانت مهد ومكانة ولادة النازية
~~الهتلرية - هي مصطلحات توسيعية أو ذات صبغة استراتيجية
~~حربية، ومن أكثر المصطلحات شيوعا تلك التي تعبر عن فكرة
~~«المجال
~~الحيوي

# Lebensraum
~~» التي تدعو لأن يكون لألمانيا -
~~وغيرها من القوى التي أهلها هاوسهوفر للنمو - مجال تمد فيه
~~جذورها الاقتصادية والسياسية، كذلك كان مصطلح «الكفاية
~~الذاتية الاقتصادية» من المصطلحات الشائعة في كتابات هذه
~~المدرسة في فترة بناء ألمانيا بعد الحرب العالمية
~~الأولى.

# وإلى جانب هذه المصطلحات نجد ثلاثة مبادئ أساسية تتردد دائما
~~في كتابات مدرسة ميونخ وتحدد الاستراتيجية العامة لهذه
~~المدرسة، تلك المبادئ هي:
~~(1)

# مبدأ «الدولة العملاقة أو الكبرى» الذي دعا
~~إليه فريدريك راتزل.
~~(2)

# مبدأ «الجزيرة العالمية» الذي طوره ماكيندر
~~في كتاباته 1904، 1919.
~~(3)

# مبدأ ازدواجية القارات: واحدة في الشمال
~~والأخرى في الجنوب، وتكونان معا كتلة إقليمية
~~قارية ذات اكتفاء ذاتي؛ فالشمالية تقدم المصنعات
~~والجنوبية هي مجالها الحيوي في إنتاج الخامات
~~والتسويق (انظر خريطة 5).

# لقد تفاعلت هذه المبادئ الثلاثة معا وكونت الخطوط الرئيسية
~~لأفكار هاوسهوفر، ففي رأيه أن عالم الغد - بالنسبة له - يجب
~~أن يسير على نمط الدول الكبرى، وهو يتوقع أن تكون هذه هي
~~الموجة السياسية المستقبلية . ونحن نعتقد أن ما توقعه
~~هاوسهوفر في محله، فالاتجاه العام - بعد نصف قرن من كتاباته
~~- هو تكوين مقدمات الدولة الكبرى في أنحاء عديدة من العالم،
~~وخاصة أوروبا ذات التاريخ الطويل في التركيبات الدولية صغيرة
~~المساحة - كتلة السوق الأوروبية الغربية، وكتلة دول
~~الكوميكون في شرق أوروبا، وفي هذا المجال نجد نوايات غير
~~ناضجة لتكتلات إقليمية في أفريقيا والعالم العربي لأسباب
~~داخلية ms051 وخارجية معا.

# ولكن هاوسهوفر كان ينظر إلى الدولة الكبرى من زاوية قومية
~~بحتة، وليست زاوية تشاركية بين الشعوب والدول - كما هو حادث
~~الآن - لهذا يرى أن من المحتم على ألمانيا أن تبتلع الدول
~~الصغرى غرب وشرق ألمانيا، وأنه لا بأس من تنفيذ ذلك بقوة
~~السلاح لتأمين سيطرة ألمانيا الكاملة على أوروبا
~~القارية.

# ورأى هاوسهوفر في جزيرة ماكيندر العالمية الإطار العام
~~المكاني للسيطرة الألمانية وتكوين نظام عالمي جديد، وقد كان
~~لمدرسة ميونخ هدفان جوهريان في الجزيرة العالمية: الهدف
~~الأول السيطرة على روسيا لتأمين الحكم الألماني على كل أورو
~~آسيا، والهدف الثاني تدمير الإمبراطورية البريطانية وقوتها
~~البحرية لتأمين السيطرة الألمانية الكاملة على كل الجزيرة
~~العالمية (أوروبا - آسيا - أفريقيا).

# لكن تحقيق هذين الهدفين لا يستدعي بالضرورة الحرب الشاملة،
~~فقد كان هاوسهوفر يرى أن الدول القارية تمتلك مميزات جوهرية
~~بالقياس إلى القوى البحرية، ومن ثم كان ينظر إلى تحقيق
~~اتحاد أو تحالف ألماني روسي على أنه حجر الزاوية في تكوين
~~نواة الوحدة الأورو آسيوية التي تشتمل على إضافة تكتل واسع
~~آخر يتكون من الصين واليابان، وفي الحقيقة نجد أن كارل
~~هاوسهوفر لم يأل جهدا خلال منشوراته وأبحاثه في العشرينيات
~~والثلاثينيات من أجل الدعوة إلى صداقة ألمانية سوفيتية،
~~ودعوة إلى اليابان أن تطور علاقاتها مع كل من الصين
~~والاتحاد السوفيتي.

# لقد أثرت أفكار راتزل عن الرابطة الموجودة بين القوى الدولية
~~الكبرى والمسافات القارية الكبيرة على الجيوبوليتيكيين
~~الألمان تأثيرا مباشرا تجلى في ظهور مبدأين: أولهما فكرة
~~أوروبا الكبرى، وثانيهما فكرة الأقاليم الكبرى (انظر خريطة
~~5) ولقد تكلم هؤلاء
~~السياسيون عن شرق أوروبا على أنه جزء أرضي واقع تحت تأثير
~~القوانين الجيوبوليتيكية الأوروبية، ومن ثم دعوا إلى وحدة
~~أوروبية لكافة أرجاء القارة على أنها شيء وراثي ومن طبيعة
~~الأشياء. وحدود أوروبا في الشرق - كما خططها هؤلاء السياسيون
~~- هي خط يمتد من مصب نهر الدينسنر إلى بحيرة بيبوس - تشود
~~حاليا - الواقعة على حدود جمهورية إستونيا السوفيتية،
~~وبعبارة أخرى كان الحد الشرقي لأوروبا هو خط حدود الاتحاد
~~السوفيتي عام 1939.

# خريطة ms052  (5).

# خريطة  (6)، (7): نماذج للحدود المتداخلة
~~في أوروبا. نظرا لتحدد القوميات بوضوح فإن الحدود
~~تتداخل بكثرة في معظم أجزاء أوروبا في المناطق التي
~~يسودها الاستقرار كسويسرا وهولندا واسكندنافيا،
~~ويكون تداخلها مثارا للنزاعات في المناطق التي لم
~~تستقر كالبلقان.

# وقد اعتبر هاوسهوفر أن الاتحاد السوفيتي هو بداية آسيا، ولهذا
~~فإنه رأى أن أوروبا - بما فيها دول شرق أوروبا السلافية
~~(بولندا وتشيكوسلوفاكيا والبلقان) - يجب أن تتحد تحت زعامة
~~ألمانيا، وذلك كشرط أساسي لإمكان قيام اتفاقات مع الاتحاد
~~السوفيتي على مصير أورو آسيا كلها؛ أي أن ألمانيا يجب أن
~~تقوى مساحيا بحيث تغطي كل أوروبا لكي تستطيع أن تكون في
~~موقف القوة حين التفاوض مع الاتحاد السوفيتي. بعبارة أخرى
~~نجد في هذا تأكيدا واضحا لمبدأ راتزل عن ارتباط الدولة
~~الكبيرة والمساحة الكبيرة.

# وعلى هذا النحو نرى هاوسهوفر وزملاءه يعتنقون مبدأ الاستيلاء
~~على شرق أوروبا كمفتاح لقوة ألمانيا وإمكانها إجبار الاتحاد
~~السوفيتي - دون حرب - على الجلوس مع الألمان للتفاوض بشأن
~~حكم أورو آسيا، هنا أيضا نجد واحدا من مبادئ ماكيندر يلعب
~~دوره في أفكار مدرسة ميونخ السياسية، فقد سبق لماكيندر أن
~~أكد دور شرق أوروبا كعنصر حاسم في التأثير على مصير قلب
~~العالم، وكان ماكيندر يرى أن احتمال استيلاء الألمان على شرق
~~أوروبا أو استيلاء الروس عليه عامل ممهد لتدعيم نفوذ الدولة
~~المنتصرة في التحكم في قلب العالم، وبعبارة أخرى كان ماكيندر
~~يرى أن شرق أوروبا هو مفتاح التحكم في الجزيرة العالمية؛
~~لأنها العتبة المؤدية إلى قلب العالم.

# وفي هذا المجال يجب أن نذكر أن مدرسة ميونخ لم تطالب أبدا
~~بحرب شاملة تدخلها ألمانيا ضد الاتحاد السوفيتي، بل إن
~~هاوسهوفر كان يتشكك في إمكانيات وقدرات استراتيجية حرب
~~الصاعقة الألمانية ضد المساحة الضخمة والموارد الكبيرة
~~للاتحاد السوفيتي، فإن كانت هذه الاستراتيجية قد نجحت في
~~بلاد ذات مساحة محدودة كبولندا وفرنسا وهولندا إلا أن نصيبها
~~من النجاح في المساحات السوفيتية الواسعة أمر محفوف
~~بالمخاطر.

# وقد اقترحت مدرسة ميونخ الجيوبوليتيكية نظاما جديدا للسيطرة
~~على القارات في صورة مفهوم الأقاليم ms053 الكبرى

Pan
~~Regions
~~(انظر الخريطة 5) وتتكون هذه الأقاليم
~~من:

# أمريكا
~~الكبرى:

# وتضم كلا من دول الأمريكتين
~~تحت زعامة الولايات المتحدة.

# أورو
~~أفريقيا:

# وتضم كل أوروبا عدا الاتحاد
~~السوفيتي وكل أفريقيا وكل العالم العربي الآسيوي
~~وتركيا وذلك تحت الزعامة المشتركة لبرلين
~~وروما.

# روسيا
~~الكبرى:

# وتضم معظم الاتحاد السوفيتي عدا
~~شرق سيبيريا، كما تضم أيضا إيران وأفغانستان والهند
~~كلها - بما في ذلك باكستان الحالية - وكان مصير
~~روسيا الكبرى معلقا باتفاقات روسيا مع ألمانيا،
~~وإذا لم يحدث هذا الاتفاق فإن كل روسيا الكبرى كانت
~~ستصبح جزءا من الإمبراطورية الألمانية.

# آسيا الشرقية
~~الكبرى:

# وهذه تضم اليابان وشرق الاتحاد
~~السوفيتي والصين وجنوب شرق آسيا وبورما وإندونيسيا
~~وأستراليا ومعظم عالم المحيط الهادي تحت زعامة
~~اليابان، ويلاحظ أن هذه الأقاليم الكبرى تسير وفق
~~مبدأ القارات المزدوجة الشمالية والجنوبية حسب ما
~~أشرنا إليه من قبل، وكانت مدرسة ميونخ ترى أنه لا بد
~~من وجود مناطق فاصلة بين الدول الكبرى داخل
~~التقسيمات القارية، وأن هذه المناطق ونظام الاكتفاء
~~الذاتي للدول الكبرى سوف يؤدي إلى إيجاد التوازن
~~الدولي المرغوب.

# ولا شك أن هاوسهوفر لم يتمكن من إيجاد صيغة التوازن اللازمة
~~بين أقاليمه الكبرى الثلاث في العالم القديم - أورو أفريقيا
~~وروسيا الكبرى وآسيا الشرقية الكبرى - وبين العالم الجديد -
~~أمريكا الكبرى - ولهذا يرى أنه لا بد من اتحاد كل أقاليم
~~العالم القديم للوقوف على قدم المساواة مع العالم الجديد،
~~ويعني هذا أن بذور الحرب بين ألمانيا واليابان كانت واردة
~~عند أصحاب مدرسة ميونخ على أنها احتمال مستقبلي من أجل
~~السيطرة العالمية.

# وفشل فكرة الأقاليم الكبرى أمر واضح؛ لأنها لا يمكن أن تتحقق
~~إلا بالحرب ، كما أن القارات الجنوبية في كل إقليم كبير ليست
~~بعيدة البعد الكافي عن مراكز القوى الأخرى في القارات
~~الشمالية، وبالتالي يمكن أن تمارس قوة أخرى شمالية دورا
~~هاما على قارة جنوبية تابعة لقوة شمالية غيرها، فمثلا
~~أمريكا الجنوبية لا تبعد عن أمريكا الشمالية بمسافة أقل
~~كثيرا من بعدها عن أوروبا، بل إنها أقرب إلى أورو أفريقيا
~~منها إلى ms054 أمريكا الشمالية، وبذلك يمكن أورو أفريقيا أن تمارس
~~نفوذا متزايدا في أمريكا الجنوبية يناهض وينافس النفوذ
~~الذي تمارسه أمريكا الشمالية عليها، وبالمثل أفريقيا كجزء
~~مكمل لأورو أفريقيا ليس بعيدا بعدا كافيا عن روسيا الكبرى
~~بحيث يمكن للنفوذ الروسي أن يمارس دورا منافسا في أفريقيا
~~لدور أوروبا على وجه العموم، وألمانيا على وجه الخصوص، وكذلك
~~الهند تقع قريبة من آسيا الشرقية الكبرى أكثر من قربها
~~للاتحاد السوفيتي.

# هذا عن المبادئ العامة لمدرسة ميونخ السياسية، أما عن المبادئ
~~الأساسية التي شكلت المنطلق الأساسي للجيوبوليتيكا الألمانية
~~فقد تلخصت في عدة اعتبارات أهمها ما يلي ...

# الدولة كائن حي (راتزل)

# ومن ثم جاء تشخيص هاوسهوفر للأمراض التي تشكو منها
~~الدولة مبنيا على مشكلة الأرض التي تحتلها؛ ولهذا
~~ظهر مبدأ «المجال الحيوي» للدولة الذي يدعوها إلى
~~التوسع الأرضي من أجل إيجاد حلول لمشاكلها السكانية
~~والاقتصادية والعسكرية، ويحسن موقعها وعلاقاتها
~~المكانية الأرضية.

# مبدأ الكفاية الاقتصادية للدولة

# وهذا المبدأ يقوم على عدة مقاييس رسمها هاوسهوفر
~~وزملاؤه كشروط أساسية لمقومات الدولة القوية، وقد
~~أكدت النظرية على أربعة مقاييس هي: (أ) عدد وفير من
~~السكان. (ب) نسبة مواليد مرتفعة. (ج) تماثل وتشابه
~~تام بين دم السكان (السلالة). (د) توازن عادل بين
~~سكان الريف والمدن. والمقياسان الأول والثاني مفهومان
~~تستند إليهما الدولة لتدعيم قواها وتجديد هذه القوى
~~بارتفاع نسبة المواليد، ولهذا يأتي المقياس الرابع
~~مؤيدا لهذا الاتجاه، فهاوسهوفر لا يحبذ السكن المدني
~~كثيرا؛ لأنه بطبيعته يؤدي إلى إنقاص نسبة المواليد،
~~كما أن قلة سكان الريف سوف تقلل بالضرورة مدى تحكم
~~الناس في إنتاج التربة الزراعية بمعناها الواسع،
~~وبذلك يشترك العاملان معا في تقليل قوة الدولة
~~العسكرية وتجديد هذه القوة، وفي تقليل الإنتاج
~~الزراعي العام مما يؤدي إلى إضعاف الكفاية الذاتية
~~للدولة. وأخيرا فإن المقياس الثالث يريد أن يفترض أن
~~تجانس الشعب سلاليا هو أحد دعامات قوة الدولة، لكن
~~هذه النظرة الضيقة - السلالة فقط - تعبر عن منطلق
~~عنصري يرتبط بسيادة الجرماني، وهو في ذلك مؤيد
~~للعنصرية النازية تمام التأييد.

# 9

# لكن الكفاية ms055 الذاتية للدولة الكبرى يجب أن تمتد إلى
~~مسطحات كبيرة من اليابس الأرضي في صورة «الاقتصاد الكبير
~~مكانيا

# Grossraum Wirtschaft
~~» ولهذا نجد الدعاية والمصالح
~~الألمانية تتوغل في كثير من أجزاء القارة، وخاصة في
~~جنوب شرق القارة - بلغاريا ورومانيا - وفي وسط
~~القارة. والاهتمام بالبلقان عامة في نظر الاقتصاد
~~الألماني راجع إلى أنه كان في فترة ما قبل الحرب
~~العالمية الثانية يكون منطقة إنتاج الأغذية والمواد
~~الأولية، وهي ما تحتاجه ألمانيا الصناعية، وبذلك فإن
~~التكامل الاقتصادي بين الصناعة والزراعة - في نظر
~~الجيوبوليتيكيين - كان يتمثل خير تمثيل في الارتباط
~~بين ألمانيا والدول المتخلفة صناعيا وعلى رأسها دول
~~البلقان، وتجدر الإشارة إلى أن 80٪ من صادرات بلغاريا
~~فيما قبل الحرب كانت تتجه إلى ألمانيا، وكذلك كانت
~~المجر داخلة في دائرة النفوذ الاقتصادي الألماني
~~بدرجة كبيرة، كما كان لبترول رومانيا أثره في جذب
~~المصالح الألمانية، وكانت ألمانيا تدفع مقابل المواد
~~الأولية التي تحصل عليها من دول البلقان سلعا صناعية
~~ألمانية بأسعار أعلى من الأسعار العالمية كثيرا؛ مما
~~جعل ألمانيا مدينة مزمنة لدول البلقان، وهكذا أدت
~~الروابط الاقتصادية الألمانية المتغلغلة في البلقان
~~بمعظم دول المنطقة إلى الانضمام إلى الحلف الألماني
~~راضية أو مكرهة، وفي هذا كتب الأستاذ أوتو ماول
~~قائلا: «إن التغلغل الاقتصادي الكامل له تماما نفس
~~الآثار المترتبة على الاحتلال العسكري.»

# العواصم والتأثيرات النفسية

# اهتمت مدرسة ميونخ بموضع العواصم على أنه دليل على قوة
~~واستقرار الدولة، ولهذا فإن عددا من الدول نقل
~~عواصمه من مكامن الخطر إلى مناطق أكثر حماية في
~~الداخل، وأهم الأمثلة على ذلك نقل العاصمة من إسطنبول
~~إلى أنقرة، ومن سان بطرسبرج - ليننجراد - إلى موسكو،
~~«ويمكننا أن نضيف إلى ذلك ما حدث مؤخرا من نقل
~~العاصمة الباكستانية من كراتشي إلى إسلام أباد،
~~والعاصمة البرازيلية من ريو ديجانيرو إلى برازيليا»،
~~ولكن يجب أن ننظر إلى هذه العملية من زاويتين: الأولى
~~ما أوردته مدرسة ميونخ من أسباب استراتيجية، والثانية
~~أن نقل العواصم من الأطراف إلى الداخل دليل على
~~اعتناء الدولة بالتنمية الداخلية لبلادها.

# وترى مدرسة ميونخ ms056 أن للعواصم تأثيرا نفسيا على
~~الشعوب، فسقوط العاصمة يؤدي إلى إشاعة اليأس بين
~~السكان، خاصة إذا كانت العاصمة في موقع جغرافي متوسط
~~وجيد، مثل باريس أو موسكو، وترى هذه المدرسة أن سقوط
~~باريس قد عجل بسقوط فرنسا، ولهذا نجد الألمان
~~يحاولون الحصول على موسكو، وفي مقابل ذلك وقف السوفيت
~~إلى النهاية مانعين سقوطها؛ مما كان له أثره الكبير
~~في ضعضعة العزيمة الألمانية وتقوية الإرادة
~~السوفيتية.

# استراتيجية المواقع والاستراتيجية العسكرية

# في المجالات العسكرية كانت مدرسة ميونخ ترى أن القوة
~~برغم انقسامها إلى القوات البرية والبحرية والجوية
~~إلا أن للقوة البرية دورا حاسما؛ لأنها هي التي
~~تستولي على المجالات الأرضية، ولكن ذلك لا يقلل من
~~دور القوات البحرية والجوية، وإن كانت - في نظر
~~هاوسهوفر - قوات مكملة للقوات البرية.

# ويرى أن القواعد الحربية قد أصبحت تفقد قيمتها
~~الاستراتيجية التي كانت لها في الماضي فلم يعد لجبل
~~طارق أو لسنغافورة الأهمية التي لكل إسبانيا أو
~~ماليزيا، وعلى هذا النحو فإن التحكم في قناة السويس
~~دون التحكم في مصر يصبح قليل الأهمية، ومن هنا فإن
~~المناطق التي تقع فيها هذه القواعد الحربية أو
~~البحرية تصبح أهم من الناحية الاستراتيجية من قيمة
~~القاعدة ذاتها.

# مناطق الصدام بين الدول المتنافسة

# يرى هاوسهوفر أن نفوذ الدول المتصارعة على السلطة
~~ينتهي إلى مناطق حساسة هي مناطق الاحتكاك الحقيقي بين
~~نفوذ دولتين، وفي مثل هذه المناطق غالبا تبدأ
~~المعارك السياسية أو العسكرية، وقد ضرب هاوسهوفر
~~مثالا لذلك بالفلبين الواقعة بين دائرتي النفوذ
~~الأمريكية واليابانية، وحينما ينشغل اليابانيون بأمور
~~سياسية أو عسكرية داخلية أو بعيدة عن الفلبين نرى
~~مطالب أهل الفلبين من أجل الاستقلال عن أمريكا تشتد
~~وتظهر على مسرح السياسة المحلية الفلبينية، لكن هذه
~~المطالب سرعان ما تخبو وتحل محلها مظاهر الولاء نحو
~~أمريكا حينما تصبح روح التوسع العسكري الياباني تجاه
~~الفلبين ملموسة وواضحة.

# وليست مناطق الصدام وحدها هي التي تظهر في كتابات
~~هاوسهوفر وغيره، بل مصطلحات أخرى متعددة مثل
~~مجالات الدفع

# Zerrungaraeume

# ونطاقات الخطر

# Gefahrenzonen

# ومناطق الاهتزاز

# Schuetterzonen

# وخطوط ms057
~~القوى

# Kraflinien
~~، والأخيرة توضح اتجاهات القوى
~~المتصارعة في إقليم من أقاليم الصدام أو الخطر (انظر
~~خريطة 6) كمثال.

# والملاحظ أن هاوسهوفر الأب

# 10

# والابن ومدرسة ميونخ عامة لم تضع فقط
~~تصورا نظريا لسياسات الأرض كما فعل ماكيندر وغيره،
~~بل أتبعوا هذا التصور بمبادئ تطبيقية في نظرهم من أجل
~~تنفيذ ما افترضوه من صور، ولهذا تخلو كل الكتابات
~~الجيوبوليتيكية العلمية من مبادئ تطبيقية، بل إنها
~~تصور إمكانيات الماضي والحاضر على ضوء العلاقات
~~الأرضية حسبما يرى الكاتب، أما مدرسة ميونخ فقد كانت
~~حقا محاولة تنفيذية لمخططات نظرية تعسفية أريد لها
~~التطبيق بالقوة العسكرية وحدها، ولهذا فشلت هذه
~~المدرسة فشلا ذريعا ونقدت نقدا مرا، وذلك
~~بالرغم من أن الكثير من الكتابات العلمية لهذه
~~المدرسة هي كتابات جغرافية ممتازة، فمثلا ذكر البرخت
~~هاوسهوفر في كتابه الذي لم يكتمل بعنوان «الجغرافيا
~~السياسية العامة والجيوبوليتيكا» أن هناك في
~~الجغرافيا السياسية والجيوبوليتيكا حقيقة أساسية يجب
~~تركيز الدرس عليها، ألا وهي مسألة العلاقات المتغيرة
~~بين المحيط المكاني للإنسان وبين أشكال الحياة
~~السياسية.

# وخلاصة القول أن الجيوبوليتيكا الألمانية كانت مليئة
~~بالمتناقضات الجغرافية؛ لأنها كانت لا تعرف حدودا
~~علمية تنتهي إليها، وهي بارتباطها بالتطبيق العملي
~~للسياسة التوسعية الجرمانية، لم يعد يهمها أن تواجه
~~بالنقد العلمي، وبذلك فقدت العنصر الأساسي في تكوينها
~~كنظرية علمية.
~~(2-3) القوى البحرية في الجيوبوليتيكا

# على عكس راتزل وماكيندر وهاوسهوفر ومدرسة ميونخ الذين تبنوا
~~افتراض سيطرة متعاظمة للقوى الأرضية، نجد مجموعة أخرى من
~~الجيوبوليتيكيين الذين يرون للقوى البحرية أفضلية تمكنهم من
~~السيطرة العالمية.

# وأقدم هؤلاء الجيوبوليتيكيين المحدثين هو الأميرال
~~ألفرد
~~ماهان

# A. T. Mahan
~~(1840-1914) القائد البحري
~~الأمريكي، والذي نال شهرة واسعة كمؤرخ واستراتيجي بحري
~~ممتاز، لم يكن ماهان إذن جغرافيا، لكنه تعرض في دراساته
~~للموقع الجغرافي وأثره في نمو السيطرة البحرية، وهو حينما
~~يكتب عن القوة البحرية فإنه يعني القوة العسكرية التي يمكن
~~نقلها بالبحر إلى المكان المطلوب، دون أن يعني مجرد الأسطول
~~البحري، ومن ثم فإن التحكم في البحار يعني لديه التحكم في
~~القواعد البرية التي ms058 تتميز بالمواقع الاستراتيجية المتحكمة
~~في النقل البحري والقواعد البحرية التي تحميها أشكال السواحل
~~من جهة وعمق خلفيتها الأرضية من جهة ثانية.

# وتصبح كتابات ماهان عن السيطرة البحرية مهمة وذات طابع جغرافي
~~حينما يتناول العالم كله في نظرة استراتيجية، وقد أعرب عن
~~ذلك الاتجاه الجغرافي الجيوبوليتيكي لأول مرة في كتابه
~~«مشكلات آسيا» المنشور 1900،

# 11

# الذي يركز فيه على مشكلات أورو آسيا، وقد شعر أن
~~قارات العالم الشمالية هي مفتاح السيطرة العالمية، وأن قناتي
~~السويس وبنما هما الحدود الجنوبية لعالم الشمال المتميز
~~بتكاثف الحركة التجارية والسياسية العالمية.

# ويؤكد ماهان أن أورو آسيا هي أهم جزء في العالم الشمالي، وأن
~~روسيا تحتل موقعا أرضيا مسيطرا في آسيا، وأكد أنها ذات
~~منعة ضد المهاجمين، بل شعر أن من غير الممكن مهاجمتها، ومع
~~ذلك فهو يرى في هذا الموقع الأرضي المنيع مساوئ معينة أهمها
~~أنها كتلة أرضية محبوسة.

# ويصف ماهان المناطق الآسيوية بين درجات العرض 30، 40 شمالا
~~بأنها نطاق الاحتكاك والصراع بين روسيا وبريطانيا - بين
~~القوى الأرضية والقوى البحرية. وبما أنه يرى في القوى
~~البحرية مفتاح السيطرة العالمية فإنه - بناء على ذلك - يتنبأ
~~بأن بإمكان كل من بريطانيا وأمريكا المتحالفتين الحصول على
~~السيادة العالمية باستخدامهما - احتلال - قواعد عسكرية تحيط
~~بأورو آسيا نظرا لتفوق الحركة البحرية على الحركة
~~الأرضية.

# بل إن ماهان قد تنبأ بأن تحالفا بين الولايات المتحدة
~~وبريطانيا وألمانيا واليابان قد يحدث في يوم من الأيام ضد
~~روسيا والصين معا، وعلى هذا فإن باستطاعتنا أن نقول إن
~~ماهان قد كتب قبل ماكيندر بأربع سنوات عن أهمية الجزيرة
~~العالمية - أورو آسيا - وعن الهرتلاند - روسيا - لكنه توصل
~~إلى نتائج عكسية تماما لما توصل إليه ماكيندر من نتائج،
~~ولعل ذلك مرتبط بشخص ماهان كرجل بحر يؤمن باستراتيجية البحار
~~قبل كل شيء، كما أننا لا نعفي ماهان من تأثره بالأحوال
~~السياسية التي عاصرها، حينما كانت بريطانيا في أوج مجدها
~~العالمي مستندة في ذلك إلى موقع جزري آمن - قاعدة بحرية ذات
~~عمق أرضي - وأكبر أسطول بحري حربي وتجاري في ms059 العالم، وقواعد
~~حربية هامة عند مداخل البحار وعلى طول شرايين التجارة
~~البحرية العالمية، كما أن تنبؤه ببزوغ نجم أمريكا يرتكز هو
~~الآخر على كونها دولة شاسعة في صورة جزيرة ضخمة آمنة من
~~أحداث وقوى أورو آسيا.

# والحقيقة أن ماهان قد قام بدور كبير في الدعوة إلى إنشاء
~~أسطول أمريكي قوي، وشق قناة «بنما» والحصول على قواعد بحرية
~~أمريكية في الخارج - احتلال الفلبين 1898 بعد الحرب مع
~~إسبانيا، وكذلك فرض حمايتها على جزيرة كوبا واحتلال جزر جوام
~~وهاواي في وسط المحيط الهادي واحتلال بورتوريكو لتأمين مدخل
~~الملاحة في البحر الكاريبي - وبذلك فإنه قد أثبت أن الآراء
~~الجيوبوليتيكية يمكن أن تعمل لخدمة مصالح الدولة، تماما كما
~~فعل هاوسهوفر ومدرسة ميونخ، لكن الفارق بين ماهان
~~والجيوبوليتيكا الألمانية ربما يكمن في هزيمة
~~ألمانيا!

# ويمكننا أن نعد نيكولاس
~~سبيكمان

# N. Spykman

# 12

# خليفة ماهان في استراتيجيته التي تناهض تفوق
~~الهرتلاند وسيادته، لكنه لا يتفق مع ماهان في سيادة القوى
~~البحرية، بل نراه في كل أفكاره يتأثر تأثرا عميقا بماكيندر
~~في كل شيء سوى النتائج السياسية (انظر خريطة 4).

# لقد كان سبيكمان يخشى من سيطرة ألمانيا على القارة الأوروبية
~~ومن ثم على الهرتلاند الأورو آسيوي، وبذلك يمهد الطريق
~~للسيطرة العالمية الجرمانية، لهذا كان هدفه التطبيقي أن
~~تعقد محالفة بين أمريكا وبريطانيا كقوة بحرية، والاتحاد
~~السوفيتي كقوة أرضية لمنع ألمانيا من تنفيذ مخططها
~~العالمي.

# وقد رأى سبيكمان في «الهلال الهامشي» الذي يحيط بالهرتلاند
~~عند ماكيندر مفتاح السياسة العالمية، ولهذا يسمي هذه الأراضي
~~«الإطار

# Rimland
~~» أو
~~الحافة التي تضم أوروبا البحرية - الغربية - والشرق الأوسط
~~والهند وجنوب شرق آسيا والصين، هذا الإطار يتمتع بعدد كبير
~~من السكان ومصادر ثروة غنية بالإضافة إلى استخدام البحر
~~كخطوط حركة أساسية للتجارة والحرب.

# وفي الحقيقة نجد سبيكمان يتبنى كل آراء ماكيندر، لكنه يعكس
~~النتائج في قول مأثور مشابه لقول ماكيندر ويغايره، فهو يقول:
~~من يحكم الإطار يحكم أورو آسيا، ومن يحكم أورو آسيا يتحكم في
~~مصير العالم، ولكن تقطع الإطار وتقسمه بين القوى الأوروبية ms060
~~والأمريكية يجعل من المستحيل قيام الإطار بهذا الدور، أما
~~إذا تمكنت دولة واحدة من السيطرة عليه فإن دور الإطار سيصبح
~~واضحا في الحصول على السيطرة على العالم، وهو يخشى أن تتمكن
~~ألمانيا من السيطرة على الإطار بعد أن تحتل أوروبا الغربية،
~~ويصف سبيكمان الهرتلاند بأنه حقا قلب الكتلة الأرضية
~~الكبيرة، لكنه قلب ميت لأنه حبيس الإطار من ناحية والتندرا
~~والمحيط القطبي من ناحية ثانية، كما أنه قليل الثروات
~~باستثناء التركستان والأورال؛ لأن بقية القلب تتكون من أراض
~~موحشة جافة أو تحتلها مساحات شاسعة من الغابات المخروطية
~~الباردة وأراضي الصقيع الدائم.

# لكن نتائج سبيكمان تتميز بعدم الكفاية والبعد عن الإمكانية
~~العملية، فمن الواضح أن منطقة الإطار لا يمكن أن تكون قوة
~~واحدة، كما أن الإطار ليس سوى نطاق هامشي مهدد من الهرتلاند
~~في الداخل والقوى الهامشية
~~البحرية

# off Shore

# من الخارج وبريطانيا واليابان
~~وشمال أفريقيا من مصر إلى المغرب، ولهذا إذا كان لقوى الإطار
~~أن تنجح في تكوين وحدة أوروبية غربية، فإن هذا النجاح يتوقف
~~على أن تفرض أوروبا المتحدة سلطانها المطلق على البحر
~~المتوسط كله والشرق الأوسط كخطوة أولى، ثم السيطرة على بقية
~~أفريقيا وأستراليا كخطوة ثانية تمهيدا للخطوة الحاسمة، وهي
~~الاستيلاء على بقية الإطار في آسيا الجنوبية
~~والشرقية.

# وواضح مدى صعوبة هذه الإمكانية التي تجعلها في باب المستحيل،
~~وبفرض أن المستحيل يمكن أن يحدث، فإن ذلك لا يدخل باب
~~الاحتمالية إلا إذا كان هناك اتفاق وتفاهم بين هذه القوة
~~الأوروبية المتوسعة وبين قوة الهرتلاند أو القوة الأمريكية،
~~وفي مثل هذه الحالة توافق إحدى القوتين - الهرتلاند أو
~~أمريكا - على مثل هذا التوسع دون أن يصيبها شيء منه؟ فإذا
~~أصابت جزءا من الإطار، فإن فكرة تكوين قوة واحدة تسيطر على
~~الإطار كله فكرة لا يمكن تحقيقها.

# وعلى الصورة نفسها يمكن أن نقول إن الصين قد يمكنها أن تستولي
~~على جنوب آسيا وشرقها، لكنها لن تتمكن من الاستيلاء على
~~الإطار في الشرق الأوسط أو أوروبا دون اتفاق مع
~~الهرتلاند.

# إن أهمية الإطار ms061 اليوم لا تقع في إمكان قيامه كقوى موحدة، بل
~~في أنه يقع تحت تأثير المنافسة بين القوى الخارجية عنه:
~~أمريكا واليابان وبريطانيا والاتحاد السوفيتي، بل إن أفريقيا
~~جنوب الصحراء وأستراليا تقع أيضا ضمن مجال هذه المنافسة،
~~ودور أفريقيا في هذه المنافسة والصراع أصبح يتضح بجلاء كلما
~~مر الوقت، وقد سبق لماكيندر أن أطلق على أفريقيا اسم
~~الهرتلاند الثاني، لكنها حتى الآن ما زالت مرتبطة بعلاقات
~~سياسية استراتيجية اقتصادية بدول الإطار.

# وهكذا فإن بقاء الإطار مقسما بين دول عديدة مستقلة أو محايدة
~~أو داخلة في فلك دول أخرى يبقي على توازن القوى العالمية،
~~ويمنع تكوين قوة واحدة تسيطر على العالم، لكن ليس معنى هذا
~~أن الإطار مؤهل للسيطرة العالمية على النحو السابق الشرح.
~~وفي الوقت الحاضر نجد خطوط الحركة الداخلية بين الإطار
~~والقوى الداخلية الكبرى كالصين أقوى من القوى البحرية التي
~~يمكن أن تدعم دول الإطار دون تدخل القوى الداخلية، ولنا على
~~ذلك مثالان في آسيا الشرقية والجنوبية الشرقية، فإن القوى
~~البحرية الأمريكية - تدعمها قواعدها الضخمة في اليابان
~~والفلبين وحلف جنوب شرق آسيا - لم تستطع أن تمنع خطوط
~~الاتصال الأرضي الداخلي بين الصين والاتحاد السوفيتي وكوريا
~~الشمالية أو فيتنام الشمالية، وقد ظلت كل من كوريا وفيتنام
~~الشمالية مركزا لقوى مناهضة بنجاح للقوى الأمريكية البحرية
~~والجوية والأرضية، وهذا دليل واضح على أن القوى البحرية قد
~~نالت أكثر مما هي عليه من مميزات في آراء كل من ماهان
~~وسبيكمان.

# إن تغلغل النفوذ الصيني عبر الخطوط الحديدية إلى سنكيانج -
~~تركستان الصينية - والنفوذ الصيني إلى التبت وكوريا وفيتنام
~~ليعبر عن قوى كبيرة من قوى الإطار في اتجاه الداخل، لكن
~~يقابل ذلك أيضا القوى السوفيتية المتقدمة من الهرتلاند صوب
~~التركستان، ولعل الخط الحديدي الجديد يربط سنكيانج بتركستان
~~الروسيا أكثر من الصين، على أي الحالات فإن ماكيندر في عام
~~1904 قد أشار إلى إمكانية نمو القوى الصينية صوب الداخل، وأن
~~نطاق الهضاب الشاسعة والجبال العالمية والصحارى الواسعة في
~~منغوليا والتبت وحوض تاريم وجبال كون لون وغيرها تعد ms062 عائقا
~~طبيعيا أمام منافسة السوفيت الجدية، وبذلك فإن الصين هي
~~الدولة الوحيدة من دول الإطار التي يمكن أن تتوسع داخليا
~~على خطوط الانتقال والحركة إلى مساحات كبيرة، بينما لا يمكن
~~لأوروبا أن تتوسع في الأراضي المقابلة لها من الداخل؛ لأنها
~~تقع تحت الضغط المباشر للهرتلاند والقوى السوفيتية
~~الجديدة.
~~(2-4) القوى الجوية في الجيوبوليتيكا

# إن نمو عصر الطيران والفضاء قد أدى إلى أنواع مختلفة من
~~الآراء حول التشكيل الجيوبوليتيكي لعالم أواسط وأواخر هذا
~~القرن.

# وواحد من هذه الآراء كان رأي جورج رينر

# G. Renner

# 13

# في 1944 الذي قال إن الطرق الجوية قد ربطت بين
~~الهرتلاند الأورو آسيوي وهرتلاند أصغر في أمريكا الشمالية
~~عبر المنطقة القطبية، وبذلك فإن تشكيلا جديدا للهرتلاند
~~بواسطة الطيران قد جعله يمتد في نصف الكرة الشمالي عبر
~~المنطقة القطبية، لكن هذا الهرتلاند الجديد يتصف بأنه مهدد
~~بالخطر من إحدى القوتين اللتين تحتلانه: الاتحاد السوفيتي
~~يهدد بقية الهرتلاند في أمريكا والعكس صحيح، لكن رينر يقول
~~إن الهرتلاند الجديد يمكن أن يكون قاعدة السيطرة العالمية؛
~~لأنه يتميز بالقرب المكاني من بعضه بواسطة خطوط الطيران
~~وإمكانيات النقل البحري والبري أيضا، وبذلك تتحول المنطقة
~~القطبية الشمالية إلى بؤرة الحركة، ومن ثم تصبح مفتاح النفوذ
~~العالمي.

# وهناك رأي آخر نادى به ألكسندر دي سفيرسكي

# A. de Seversky

# 14

# في بحث باسم «القوة الجوية: مفتاح البقاء
~~(1950)»، وقد رسم سفيرسكي خريطة ذات مسقط قطبي وضع فيها
~~الأمريكتين جنوب القطب وأورو آسيا وأفريقيا في شمال القطب،
~~وعلى هذا فإن أول تقسيم استخدمه سفيرسكي هو التقسيم المتعارف
~~عليه: العالم القديم والعالم الجديد، وفي هذه الخريطة يتضح
~~أن السيادة الجوية الأمريكية تشتمل على كل الأمريكتين، بينما
~~منطقة السيادة الجوية السوفيتية تغطي جنوب وجنوب شرق آسيا
~~وأفريقيا وجنوب الصحراء الكبرى.

# لكن منطقتي النفوذ الجوي تتلاقيان وتتصادمان في مناطق أخرى هي
~~أوروبا الغربية وشمال أفريقيا والشرق الأوسط، فضلا عن أن
~~نفوذ القوة الجوية السوفيتية يغطي أمريكا الشمالية، وبالمثل
~~تغطي القوة الجوية الأمريكية الهرتلاند الأورو آسيوي، ويرى
~~سفيرسكي أن مناطق ms063 تداخل القوى الجوية للدولتين هي مناطق
~~الحسم في أي معركة بينهما، ومن ثم فإن سفيرسكي يرى للقوة
~~الجوية الأثر الحاسم في كسب السيطرة أو السيادة على
~~العالم.

# وآراء سفيرسكي يمكن أن نعدها استكمالا لآراء رينر السابق
~~شرحها، لكنها تختلف عنها في نتيجتين هامتين رغم كونهما غير
~~مؤكدتين، وأول هذه النتائج غير المؤكدة ينبع من مسقط الخريطة
~~التي اعتمدها سفيرسكي في بحثه، فإن المسقط القطبي الذي
~~استخدمه قد أدى إلى إبعاد أفريقيا عن أمريكا الجنوبية بصورة
~~لا وجود لها في الطبيعة، ومن ثم فإن هذا الابتعاد قد جعل
~~كلا من القارتين في حوزة القوة الجوية للسوفيت والأمريكيين
~~على التوالي، بينما في الحقيقة تبعد أفريقيا عن الولايات
~~المتحدة بالمقدار الذي تبعد به أمريكا الجنوبية عنها.

# والنتيجة الثانية التي توصل إليها سفيرسكي مرتبطة بمبدأ أن
~~السيطرة الجوية تقود فورا إلى السيادة العالمية، فلقد تكلم
~~سفيرسكي عن الدولتين الكبيرتين فقط مع بعض إشارات خفيفة إلى
~~قوى بريطانيا الجوية، لكن كلامه يحمل معه بذور نقده، ذلك أن
~~أي دولة - كبيرة أو صغيرة، في النصف الشمالي أو الجنوبي من
~~الأرض - يمكنها، إذا تجمعت لديها الأسباب التي تجعل منها قوة
~~عسكرية جوية قوية، وإذا تكونت لديها الرغبة الأكيدة في النمو
~~والسيطرة السياسية، أن تحصل على السيادة العالمية، مثلا
~~يمكن لأستراليا أو البرازيل أو الأرجنتين أن تحقق السيادة،
~~خاصة وأننا في عصر تطورت فيه القاذفات الجوية والصواريخ
~~العابرة للقارات، لكن هذه الأفكار العامة قد تناست إمكانية
~~تدمير السلاح الجوي للدولتين المتعاديتين معا، فالمسألة
~~ليست مجرد هزيمة واحدة منهما كي تصبح الأخرى مسيطرة على
~~أجواء العالم، ويجب أن نضيف إلى ذلك في الوقت الحاضر تعاظم
~~أسلحة الدمار النووية والصاروخية من قواعد برية، وطائرات
~~حاملة للقنابل الذرية، وغواصات حاملة أيضا لهذه الأسلحة
~~المدمرة. وكلها عوامل أدت إلى توازن كبير في القوى الدولية؛
~~إذ إنها أدت إلى منع الحرب الشاملة حتى الآن.

# ومع ذلك فإن تفوق السلاح الجوي العادي ما يزال له دور فعال في
~~الحروب الصغيرة، ولكنه لا يلعب الدور ms064 الحاسم وحده، ومن ثم
~~فإن نجاح الحروب الصغيرة يتوقف على تكامل كل الأسلحة الجوية
~~والبحرية والبرية، بالإضافة إلى المميزات التي يحصل عليها
~~طرف أو آخر من أطراف النزاع في المواقع الاستراتيجية التي
~~يسيطر عليها أو يحتلها.

# ولهذا فهناك كتاب يعتقدون أن السلاح الجوي لم يضف بعدا
~~ثالثا للقوى البرية والبحرية، وإنما يعدونه إضافة تكاملية
~~لإبعاد القوى البرية فقط، وبعبارة أخرى فإن القوة الجوية
~~ليست في حد ذاتها عاملا حاسما وجديدا في الحروب ينهي دور
~~القوى البرية والبحرية.
~~•••

# يتضح من هذه الدراسة للجيوبوليتيكا أن هدفها الأول هو دراسة
~~الأوضاع العامة للكتل القارية وإعطاؤها أهميتها السياسية
~~بالنسبة لموضوع واحد وجوهري هو السيادة العالمية، وبذلك فإن
~~الجيوبوليتيكا علم سياسي أساسا يستمد جذوره من الجغرافيا
~~وحقائقها، ويعمل على الإفادة منها لخدمة خطط سياسية معينة في
~~غالبية الأحوال، ولهذا فإن هناك فروقا كثيرة بين
~~الجيوبوليتيكا والجغرافيا السياسية يمكن أن نجملها فيما
~~يلي:
~~(1)

# الجيوبوليتيكا ترسم خطة لما يجب أن تكون عليه
~~الدولة، بينما تدرس الجغرافيا السياسية كيان الدولة
~~الجغرافي.
~~(2)

# تضع الجيوبوليتيكا تصورا لحالة الدولة في
~~المستقبل، بينما تقنع الجغرافيا السياسية برسم صورة
~~الماضي والحاضر.
~~(3)

# الجيوبوليتيكا تتسم بالتطور والحركة، بينما
~~تميل الجغرافيا السياسية إلى الثبات.
~~(4)

# تحاول الجيوبوليتيكا أن تجعل الجغرافيا
~~وحقائقها في خدمة الدولة، بينما الجغرافيا السياسية
~~ليست سوى صورة للدولة.



# | هوامش






# الفصل الخامس



# | الدولة




# تركيب الدولة كوحدة جغرافية سياسية
~~(1) عناصر تكوين الدولة

# الدولة هي موضوع الجغرافيا السياسية الأول والأساسي، والدولة هي
~~الوحدة الأساسية في النمط السياسي العالمي، كل دولة مظهر قائم
~~بذاته، غير متكرر في أي صورة من صور الدول الأخرى، الدولة إذن مظهر
~~متفرد بكل وحدة سياسية؛ لأن لكل دولة مظاهرها المتفردة غير المتكررة
~~في الموضوعات التالية:
~~(1)

# الموقع وعلاقات المكان تميز كل دولة عن غيرها
~~بظروف وعلاقات مختلفة.
~~(2)

# المظاهر الطبيعية لأرض كل دولة متغايرة عن
~~غيرها.
~~(3)

# اختلاف المساحة المسكونة والمستغلة داخل كل
~~دولة تترتب عليه نتائج خاصة في كل دولة.
~~(4)

# اختلاف علاقات كل دولة بالوحدات السياسية
~~الأخرى على المستوى الإقليمي والعالمي.

# وهذا التفرد الوظيفي لكل ms065 دولة على حدة لا يلغي أن كافة الدول يجب أن
~~تمتلك خمسة عناصر أساسية لقيامها واستمرارها، وهذه العناصر هي:
~~(1)

# مساحة من الأرض تحدها حدود متعارف عليها (أو
~~متنازع عليها).
~~(2)

# نظام حكم إداري كفء لضمان سيادة الدولة على
~~سطحها - الأرضي والمائي والجوي.
~~(3)

# شعب مقيم بصفة دائمة (بغض النظر عن الهجرة من
~~أو إلى الدولة).
~~(4)

# بناء اقتصادي أيا كان شكله.
~~(5)

# نظام من النقل وخطوط للحركة داخل أراضي
~~الدولة.

# ولا شك أن الدول تختلف فيما بينها اختلافا كبيرا في درجة امتلاكها
~~لعنصر أو أكثر من العناصر الخمسة السابقة، فهناك دول ذات مساحات
~~عملاقة على رأسها الاتحاد السوفيتي، ودول ذات أعداد سكانية هائلة
~~على رأسها الصين، ودول ذات موارد قوية ومتعددة كالولايات المتحدة،
~~ودول ذات بناء اقتصادي متكامل، وأخرى تعتمد على نوع أو آخر من مصادر
~~الثروة، وأخيرا دول ذات شبكة نقل كثيفة، وأخرى تفتقر إلى خطوط
~~الحركة الأساسية.

# وتوضح الجداول التالية بعض هذه الحقائق في اختلاف الدول فيما
~~بينها:

# جدول 5-1: نماذج لأحجام الدول - عناصر متفرقة.

# الحجم المساحي

# الحجم السكاني

# الدولة

# المساحة (مليون كم مربع)

# الدولة

# عدد السكان (بالمليون)

# الاتحاد السوفيتي

# 22,0

# الصين

# 700 (؟)

# كندا

# 9,9

# الهند

# 500

# الصين

# 9,5

# الاتحاد السوفيتي

# 240

# الولايات المتحدة

# 9,3

# الولايات المتحدة

# 200

# البرازيل

# 8,5

# إندونيسيا

# 110

# أستراليا

# 7,7

# اليابان

# 100

# الهند

# 3,0

# البرازيل

# 85

# السودان

# 2,5

# نيجيريا

# 61

# زائيري والجزائر

# 2,3

# ألمانيا الغربية

# 59

# السعودية

# 2,2

# بريطانيا

# 55

# سويسرا

# 0,04

# سنغافورة

# 2

# هولندا وبلجيكا

# 0,03

# الكويت

# 0,5

# لكسمبورج

# 0,003

# مالطة، لكسمبورج

# 0,3

# مالطة

# 0,0002

# أيسلندا

# 0,2

# موناكو

# 0,000001

# موناكو

# 0,02

# جدول 5-2: حجم السكان غير الزراعيين.

# الكويت

# 99٪

# ألمانيا
~~الغربية/كندا/مالطا/لكسمبورج

# 89٪

# بريطانيا

# 96٪

# السويد

# 88٪

# الاتحاد السوفيتي

# 67٪

# الولايات المتحدة

# 94٪

# نيوزيلندا

# 87٪

# مصر/لبنان

# 45٪

# بلجيكا

# 94٪

# الدانمرك

# 85٪

# الصين

# 37٪

# هونج كونج

# 93٪

# الأرجنتين

# 82٪

# الهند

# 30٪

# سنغافورة

# 93٪

# شيلي

# 74٪

# السودان

# 22٪

# هولندا

# 91٪

# اليابان

# 73٪

# نيجيريا

# 20٪

# أستراليا

# 90٪

# فنزويلا

# 71,٪

# إثيوبيا

# 20٪

# سويسرا

# 90٪

# جنوب أفريقيا

# 71٪

# تنزانيا

# 5٪

# وإلى جانب ذلك فإننا نرى تغيرات كبيرة قائمة بين ترتيب الدول في حصة
~~الفرد بالنسبة للإنتاج القومي العام، فهناك الكويت التي تحتل
~~المرتبة الأولى بحوالي 3410 دولارات للفرد سنويا ms066 من قيمة الإنتاج 
~~القومي العام، تليها الولايات المتحدة 3250 ثم السويد 2270، ولا
~~تظهر دول أخرى لها قيمتها الاقتصادية إلا في مراتب متأخرة، فألمانيا
~~الغربية تحتل المرتبة السابعة وبريطانيا المرتبة التاسعة، بينما
~~تحتل مستعمرة صغيرة أمريكية - بورتوريكو - المرتبة الثانية عشرة،
~~وتنخفض أنصبة الفرد كثيرا في معظم دول العالم إلى ما بين 500 و50
~~دولارا في السنة.

# وعلى هذا النحو تختلف أقدار الدول وقلما ترتبط عدة عناصر معا لتعطي
~~لدولة ما أهمية رئيسية في العالم، ولكن كل ذلك لا يلغي أن هناك
~~دولا كبرى وصغرى ودولا متقدمة وأخرى متخلفة تكنولوجيا، ودولا
~~مستقلة تماما وأخرى في مراحل مختلفة من الارتباط التام - مستعمرات
~~- أو الارتباط الاقتصادي بدول أخرى. وبرغم عوامل الاختلاف هذه فإن
~~الدولة هي الدولة سواء كانت من هذا النوع أو ذاك أو ذات عمق تاريخي
~~أو جديدة كل الجدة بحكم علاقات الاستعمار الحديث.

# ولهذا كله فالدولة - كما قلنا - هي الموضوع الأول والأساسي في
~~الجغرافيا السياسية التي تحاول أن تلقي الضوء على كل مكونات الدولة
~~الطبيعية والبشرية في تفاعلها معا لإعطاء البناء السياسي لوحدة من
~~وحدات الأرض السياسية.
~~(2) ماهية الدولة

# فالدولة إذن هي أعقد الأنظمة الإنسانية الاقتصادية والاجتماعية معا،
~~ولكي يكون للدولة كيانها فالمفترض أن تفرض سيادتها على أرض معينة،
~~لكن الحياة السياسية عامة لأي دولة تخضع بدرجات متفاوتة لصفات
~~المجتمع التي تتحدد بواسطة البيئة الطبيعية التي ينمو فيها الشعب
~~ويتكون، وما في هذه البيئة من مصادر للثروة، سواء كانت هذه المصادر
~~مجرد الموقع المكاني أو أيا من أشكال مكونات الثروة الاقتصادية
~~الأخرى.

# ويرى الكثيرون من الكتاب أن الدولة لا تعني مجرد مساحة من الأرض
~~ومجتمعا يعيش على هذه الأرض، بل إنها حقيقة اجتماعية اقتصادية
~~مستقلة عن السلالة والعلاقات السلالية واللغوية والدينية إلى آخر
~~ذلك من مكونات الشعوب.

# وبذلك فإن مهمة الجغرافيا هي دراسة الدولة ككائن عضوي نشأ عن تجمع
~~إنساني معين على سطح جزء من الأرض.
~~(3) الأسس الجغرافية للدولة
~~(3-1) المقومات الطبيعية

# تشتمل الأسس الطبيعية للدولة على عدة عناصر هامة على رأسها ms067
~~الموقع والحجم والشكل، إلى جانب المناخ والتضاريس والتربة
~~والجغرافيا الحيوية: مصادر المياه والحياة النباتية
~~والطبيعية، وأخيرا مكونات الموارد المعدنية للدولة.

# وتشابك وترابط هذه العناصر معا يعطيان للإنسان حدودا يمارس
~~خلالها أنشطته الاقتصادية في كل منطقة على حدة، ولكن من بين
~~هذه العناصر يبرز عنصر واحد أو أكثر لكي يعطي للإقليم صفاته
~~الأساسية مثل تربة أوكرانيا الخصبة أو بترول دول الخليج
~~العربي، وبرغم ذلك فإن هذه الصفات لا تظهر من تلقاء نفسها،
~~بل لا بد من مستوى حضاري معين يسمح للناس أن يحسنوا استغلال
~~هذه المصادر، ومثل ذلك المواقع الطبيعية للدول أو تجميع
~~مصادر القوى والطاقة إلى آخر ذلك من الظروف التي تظهر أو لا
~~تظهر بالارتباط بالمستوى الحضاري والتكنيكي للشعوب.

# الموقع

# يكون الموقع أهم عنصر طبيعي في مكونات الدولة
~~الطبيعية، وتتناول المواقع عدة عناصر منها الموقع
~~الفلكي، وإلى الآن لم تظهر في العروض القطبية أو
~~الاستوائية دول ذات أهمية سياسية إقليمية كبيرة، فهل
~~يرتبط ذلك بعنصر المناخ الرديء بمعانيه المختلفة؟ لا
~~شك أن في ذلك بعض الحقيقة، لكن هناك عناصر أخرى من
~~أهمها ابتعاد هذه النطاقات عن خطوط الحركة الدائمة
~~الموغلة في القدم؛ أي أنها كانت في عزلة شبه تامة عن
~~التيارات التجارية والاجتماعية والحضارية.

# هناك أيضا ارتباط من نوع آخر بالمواقع، فمعظم مصادر
~~الفحم العالمية تقع بين درجتي العرض 40 و60 شمالا؛
~~أي العروض المعتدلة. وهو ارتباط النمو الصناعي خلال
~~القرن الماضي والحالي بدول معينة تقع في هذه العروض،
~~لكن تعدد مصادر البترول في نطاقات أكثر جنوبية من
~~نطاق الفحم - الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وفنزويلا
~~وإندونيسيا وبعض مناطق أفريقيا المدارية - يمكن أن
~~يؤدي إلى أساس جديد لنمو صناعي غير الفحم في دول
~~العروض المعتدلة، لكن تصنيع البترول واستهلاكه حتى
~~الآن ما زال - بطبيعة شركات إنتاجه - حكرا على دول
~~الصناعة التقليدية، ومثل هذا ينطبق على الموارد
~~الذرية التي يوجد قدر كبير منها في المناطق المدارية
~~الأفريقية، فلو انتقلت الصناعة إلى الطاقة الذرية
~~يمكن أن يصبح للدول المدارية شأن غير شأنها ms068 الحالي،
~~لولا الاحتكارات الصناعية التقليدية أيضا.

# ولعلاقة اليابس والماء دور آخر في علاقات الموقع،
~~فالمناطق الجزرية والساحلية عامة أقل قارية في
~~مناخاتها من المناطق الداخلية، وأكثر قربا من
~~مواصلات بحرية سهلة ورخيصة مما يشجع النشاط البحري
~~التجاري، وحالة بريطانيا فريدة في ذلك المجال، لكن
~~يكفي أن تعرف أن الكثير من دول العالم كانت تتصارع
~~وتحارب من أجل الحصول على واجهة بحرية حتى ولو كانت
~~ضيقة مثل بولندا (1918-1939) أو الأردن أو زائيري،
~~فالواجهة البحرية هي في حد ذاتها جائزة تعطي
~~استثمارا مستمرا لاقتصاديات الدولة: مواصلات قومية
~~حتى ساحل البحر، وربما مواصلات بحرية قومية أيضا،
~~وكلاهما يقلل كثيرا من نفقات النقل ورسوم الجمارك أو
~~الأرصفة البحرية في حالة الدول غير البحرية.

# وإذا كان ذلك هو الحكم العام، فإن الواجهة البحرية
~~كانت غالبا نقطة الانطلاق للدول الاستعمارية في
~~اتجاهات معينة، مثال ذلك واجهة فرنسا البحرية على
~~البحر المتوسط أدت إلى انطلاقها تجاه شمال أفريقيا
~~واهتماماتها المتزايدة بقناة السويس وحوض البحر
~~المتوسط عامة.

# لكن الواجهات البحرية تختلف اختلافا كبيرا في قيمة
~~كل منها، فهناك واجهات بحرية ميتة أو شبه ميتة مثل
~~سواحل الاتحاد السوفيتي أو كندا أو ألاسكا على المحيط
~~الشمالي، وذلك بالمقارنة بواجهات بحرية ضيقة لهذه
~~الدول على بحار مفتوحة الحركة: البلطيق والأسود وبحر
~~اليابان بالنسبة للاتحاد السوفيتي، أو مصب سانت لورنس
~~وقناة الهدسن، موهوك وساحل كولمبيا البريطانية
~~بالنسبة لكندا.

# وعلى هذا فإن الواجهة البحرية لا تقاس أهميتها بطولها،
~~بل بقيمتها المتعددة الأطراف - بحار خالية من الجليد،
~~وتطل على مسارات الحركة البحرية التجارية العالمية -
~~ومن ثم فإن معظم واجهات الدول على المحيط الأطلنطي
~~أهم من واجهاتها البحرية الأخرى إن وجدت، مثال ذلك
~~واجهة المكسيك والولايات المتحدة على الأطلنطي أهم من
~~تلك على الباسيفيكي.

# ويقودنا هذا إلى تعدد الواجهات البحرية، فهناك دول
~~عظيمة الإنتاج لكنها تعاني من امتلاكها لواجهة واحدة
~~مثل ألمانيا الغربية بواجهتها على بحر الشمال، «ولكن
~~لحظها الحسن فإن هذه الواجهة تطل على مسارات الحركة
~~الثقيلة في المحيط الأطلنطي»، بينما تتمتع ms069 فرنسا
~~بثلاث واجهات بحرية مهمة: بحر المانش وخليج بسكي
~~والبحر المتوسط، وفيما بين هذه الواجهات الثلاث نجد
~~الواجهة الشمالية أهم لعلاقاتها بعالم الصناعة الأورو
~~أمريكي، تليها الواجهة المطلة على البحر المتوسط التي
~~تشرف على حركة بحرية كثيفة في ذلك البحر وقناة
~~السويس، وكلها تجلب خامات صناعية ممتازة منذ القدم
~~زاد عليها البترول الخام.

# وتبلغ قيمة الواجهات البحرية أقصاها حينما تصبح مهمة
~~لعدد من الدول المجاورة بالإضافة إلى أهميتها بالنسبة
~~للدولة ومصالحها القومية، مثال ذلك الواجهة البحرية
~~اللبنانية التي تخدم لبنان وتجارة الترانزيت لعدد آخر
~~من الدول العربية، أو واجهة تنزانيا البحرية بالنسبة
~~لمصالح زامبيا وزائيري الاقتصادية.

# ومن بين عناصر الموقع أيضا المميزات ذات الحدين
~~بالنسبة للدول الجزرية القريبة من الدول القارية
~~الكبيرة، مثال ذلك اليابان وبريطانيا، فكلاهما يتميز
~~بأن موقعه الجزري يعطيه متعة استراتيجية ويجعلهما
~~قادرين على التأثير السياسي والاقتصادي والعسكري في
~~أوقات مختلفة على دول القارة المواجهة، لكن هذه
~~الميزة تنعكس في حالة نمو الدول القارية الكبيرة،
~~وتصبح قادرة على مواجهة هذه الدول الجزرية بالحرب
~~والاحتلال.

# وأخيرا فإن من أهم ما يحتويه الموقع هو علاقات الدول
~~المكانية المتجاورة عبر خطوط الحدود، والحدود تثير
~~دائما مشكلات الدفاع والهجوم والمراكز الاستراتيجية
~~والعلاقات الاقتصادية بين الجيران، ومن ثم فإن الحدود
~~دائمة التغيير مع نمو سيادة الدولة أو ضياعها، وخير
~~مثال لذلك هو دولة بولندا التي تغيرت حدودها كثيرا
~~خلال القرون الماضية والقرن الحالي، وكذلك حدود فرنسا
~~وألمانيا المشتركة، وحدود يوجسلافيا وإيطاليا
~~والنمسا.

# حجم الدولة

# لا شك أن لمساحة الدولة ميزة استراتيجية خاصة وميزات
~~اقتصادية عامة؛ فالدولة ذات المساحة الكبيرة تتصف
~~بمميزات عسكرية تجعل غزوها واحتلالها صعبا للغاية،
~~مثال ذلك الصين التي حاربت العسكرية اليابانية خلال
~~الثلاثينيات ونجحت بفعل عوامل مختلفة أهمها مساحتها
~~الكبيرة، وخير الأمثلة يعطيه لنا الاتحاد السوفيتي
~~ووقوفه صامدا - بمساحته وحجمه الكبير - أمام غزوة
~~نابليون وغزوة هتلر.

# كذلك تتميز المساحة الكبيرة بإمكانيات تجنب الضغط
~~السكاني وتوزعه على أقاليم متعددة إذا ما كانت الظروف
~~الإنتاجية تسمح بذلك مثل الولايات المتحدة والاتحاد ms070
~~السوفيتي وأستراليا، بينما مساحة مصر الكبيرة معظمها
~~- 96٪ - معاد للسكن بدرجات كبيرة.

# وأخيرا فإن من مميزات المساحة الكبيرة إمكانية
~~مستقبلية في الحصول على موارد زراعية أو رعوية، أو
~~مصادر للثروة المعدنية مما يشجع على نمو النظام
~~الاقتصادي وقوته.

# وفي مقابل هذه المميزات فإن الحجم الكبير قد يعاكس
~~الإشراف المباشر لسيادة الدولة في كل أجزائها
~~الواسعة، ويتطلب لذلك خطوط اتصال كثيرة سريعة،
~~لتمكن السلطة السياسية من القبض على ناصية الأمور،
~~ومن الأمثلة على ذلك ضعف النفوذ الصيني على أقاليمها
~~الخارجية البعيدة مثل منغوليا والتركستان الصينية
~~«سنكيانج».

# شكل الدولة

# يؤثر شكل الدولة على استراتيجيتها العسكرية سواء
~~للمحافظة على الإدارة القومية أو للدفاع العسكري،
~~فالدولة التي تمتد في صورة شريحة طويلة مثل شيلي أو
~~النرويج تجد صعوبة في الدفاع عن نفسها لطول المسافات
~~التي تقطعها القوات من مراكز التجمع العسكري، وكذلك
~~تجد الدولة التي تمتد أجزاء منها في صورة شرائح طولية
~~داخل الدول المجاورة صعوبة في الدفاع عن هذا الجزء
~~المنعزل، مثال ذلك لسان كابريفي التابع لناميبيا،
~~والذي يقع بين أنجولا البرتغالية وزامبيا في الشمال
~~وبين روديسيا وبوتسوانا في الجنوب. وبالمثل نجد
~~اللسان الأفغاني الشمالي الشرقي الممتد بين الاتحاد
~~السوفيتي في الشمال وباكستان وكشمير في الجنوب
~~وسنكيانج الصينية في الشرق. وبصورة مماثلة نجد ألسنة
~~متبادلة لكل من سويسرا وألمانيا، وسويسرا وإيطاليا،
~~واللسان السويسري في مقاطعة جنيف الذي يتوغل داخل
~~الأراضي الفرنسية، ومنطقة شافهاوزن السويسرية التي
~~تمتد داخل الحدود الألمانية (انظر مجموعة الخرائط
~~6، 7، 8).

# خريطة  (8): نماذج للحدود المتداخلة.
~~استخدمت الحدود المتداخلة في أحيان كثيرة كنطاقات
~~سياسية حاجزة بين نفوذ الدول المتصارعة، وأفغانستان
~~كلها كانت دولة حاجزة من هذا النوع بين النفوذ
~~الروسي من الشمال والبريطاني من الجنوب، أما الممر
~~الأفغاني فهو فعلا نطاق حاجز بين الاتحاد السوفيتي
~~والصين وباكستان بما في ذلك كشمير أزاد، وتمثل
~~بنجلاديش - باكستان الشرقية - نمطا من الحدود
~~المتداخلة القائمة على التقسيم السياسي حسب الديانة،
~~وقد أدى ذلك إلى مسطح غريب للدولة - شكلا وحدودا -
~~في صورة جيب متعمق داخل الهند؛ مما أدى إلى ms071 مساعدة
~~الهند للحركة الانفصالية على الاستقلال عن باكستان
~~وتكوين دولة بنجلاديش. لاحظ أن بوتان وسيكم ونبال
~~تمثل دولا صغيرة حاجزة بين الصين والنفوذ البريطاني
~~القديم في الهند، وقد ورثت الهند مشكلات هذه الدول
~~الصغيرة بما في ذلك الأراضي التي تدعيها الصين في
~~شمال آسام.

# خريطة  (9): التركيب السياسي للاتحاد
~~السوفيتي. (1) جمهورية روسيا الاتحادية «وتشتمل على
~~جمهوريات ذاتية مثل جمهورية ياكوتيا، وأقاليم ذاتية
~~الحكم مثل إيفنكي». (2) جمهورية إستونيا. (3) لاتفيا. (4) لتوانيا. (5) بيلوروسيا (روسيا
~~البيضاء). (6) أكرانيا. (7) مولدافيا. (8) جورجيا.
~~(9) أذربيجان. (10) أرمينيا. (11) كازاكستان. (12) تركمانيا. (13) أوزبكستان. (14) كزجيزيا. (15) تادجيجكستان.

# خريطة (10): التوسع الإقليمي للولايات
~~المتحدة. (1) الولايات ال 13 الأصلية (1783). (2)
~~التوسع إلى عام 1820. (3) التوسع إلى عام 1860. (4)
~~التوسع إلى عام 1890. (5) التوسع بعد 1890. (6)
~~الحدود المكسيكية القديمة. (7) الحدود المكسيكية
~~الحالية.

# ولا شك أن التداخل في حدود الدول - سواء كان في صورة
~~ألسنة أو مناطق معزولة داخل الحدود الأخرى - يؤدي إلى
~~ضعف عام في الدولة في تلك المناطق الهامشية ما لم يكن
~~السلام مستتبا بحيث تصبح هذه المناطق صعبة الاتصال
~~وذات اتصالات سهلة مع الوطن الأم عبر أراضي الدولة
~~المجاورة، ويتم ذلك باتفاق معين بين الدولتين وخاص
~~بتلك المناطق، أو تتفق عدة دول على تأمين هذه
~~الامتدادات الإصبعية، وبدون شك فإن أحسن أشكال الدولة
~~هو ذلك الذي يتجنب الشرائح الطولية والحدود
~~المتداخلة.
~~(4) الأسس الجغرافية للدولة
~~(4-1) المقومات البشرية

# حينما تكلم أرسطو عن الإنسان على أنه حيوان سياسي فإنه قد فتح
~~كشفا هاما في الجغرافيا البشرية؛ إذ عرفنا أن أي مجتمع
~~بدائي يمتلك عناصر من التنظيم الاجتماعي أعقد عادة من أشكال
~~الاقتصاد والحياة البسيطة التي يحياها.

# منذ العصور الحجرية عاش الإنسان في عشائر تنتظم فيها روابط
~~المجتمع المحلي التي ترتبط كلها بأصل واحد حقيقي أو أسطوري،
~~وفي بعض الأحيان يصبح المؤسس نصف إله له قوى وطاقات تعمل من
~~أجل إسعاد النسل في حدود وإطار التنظيم المتعارف عليه: وهو
~~تنظيم اجتماعي اقتصادي سياسي ديني معا، وهذه التنظيمات لا
~~تعيش في عزلة دائما، فعند الرعاة تنظم العشائر في وحدات
~~أعلى وأكبر هي القبائل، وبعض القبائل كانت قد ms072 تأثرت بالنظام
~~الإقطاعي، وبعضها تعيش بالحكم الأوتوقراطي المتوارث، وبعضها
~~تعيش على أنظمة حكم استشارية «ديموقراطية»، وعند الزراع
~~كان مجتمع القرية هو أول شكل تنظيمي للدولة، يحكمه زعيم أو
~~مجلس رؤساء العائلات.

# عدد السكان كأساس للدولة

# الدولة تمثل شكلا أكثر تعقيدا من مثل هذا التنظيم،
~~وفي خلال التاريخ زاد عدد الدول باستمرار؛ لأن طموح
~~كل الشعوب كان يؤدي بهم إلى تكوين دولة جديدة عندما
~~يصلون إلى مرحلة معينة من المدنية والقوة، فكلما كان
~~عدد أفراد التجمع كبيرا ونشاطهم متنوعا تشتد الحاجة
~~لتنظيم مركب، وكان الاعتقاد أن العدد الصغير لمجتمع
~~ما يؤدي إلى تنظيم سياسي بسيط يعتمد على النسب
~~والقرابة كالعشيرة والقبيلة، بينما يؤدي التكوين
~~الكبير لمجتمع متجانس سلاليا أو لغويا أو دينيا
~~إلى تكوين الدولة حينما يصل هذا المجتمع إلى درجة
~~معينة من المدنية العليا، لكن الواقع يشير إلى أن
~~وجود الدولة لا يعتمد على مثل هذه العوامل، فالنرويج
~~تكون دولة برغم أن سكانها نصف التجمع السكاني
~~لباريس، وفي نفس الوقت لم يكون الأوكرانيون أو
~~المانشوريون دولا برغم أن تعداد كل منهما يزيد عن
~~40 مليونا.

# السلالة كأساس للدولة

# الوحدة - الإثنية - قد تشجع على ولادة دولة، مثل المجر
~~أو بلغاريا أو تايلاند، لكن دولا عديدة تتكون من
~~عدة شعوب وسلالات مثل الولايات المتحدة والبرازيل حيث
~~نجد كافة سلالات العالم متمثلة في مواطني هاتين
~~الدولتين.

# كذلك لوحظ أن الدولة حينما تنشأ وتنمو تحاول أن توجد
~~لنفسها طابعا إثنيا أو سلاليا بصورة مصطنعة،
~~وأكبر دليل هو ألمانيا النازية التي ادعت لنفسها
~~سلالة آرية نقية بعد أن كانت ألمانيا قد توحدت في
~~دولة مركزية واحدة منذ 1870.

# اللغة كأساس للدولة

# وحدة اللغة ليست بالضرورة حافزا لتكوين الدولة، بل
~~إنه من النادر أن نجد لغة واحدة داخل أي دولة مع
~~استثناء السويد أو النرويج أو إسبانيا والبرتغال،
~~وعلى عكسها نجد القطالونية تنتشر في إقليم البرانس
~~الشرقي الفرنسي، والفرنسية توجد في وادي داوستا

# ValD’Aosta

# في
~~الألب الإيطالية، والفلمنك توجد في شمال فرنسا مرورا
~~بالحدود البلجيكية، وفي أوروبا ms073 دول منذ القدم تتكلم
~~لغتين أو ثلاث: بلجيكا فلمنك/والون سويسرا: ألماني
~~فرنسي إيطالي رومانش.

# منذ البداية يبدو أيضا أن اللغة لم تكن عنصرا
~~أساسيا في تكوين الدولة، بل على العكس نجد أن تدعيم
~~سلطان الدولة قد أدى إلى توسيع نطاق لغة الحكام أو
~~إقليم الحكم المركزي على حساب بقية اللغات، فانتشار
~~الإغريقية في شرق البحر المتوسط لم يتم إلا بعد تكوين
~~دولة الإسكندر وما تبعها من دول إغريقية كالبطلمية في
~~مصر، وكذلك تبعت اللاتينية انتشار نفوذ وسيطرة روما
~~على بقية إيطاليا التي كانت تتكلم عددا من اللغات
~~كالهندو أوروبية وغيرها، وفي الحرب البونية لم تكن كل
~~قوات روما التي حاربت هانيبال تتكلم
~~اللاتينية.

# كذلك نلاحظ تغيرا في اللغة مرتبطا بتغيرات الحدود،
~~فالفرنسية انتشرت شرقا حينما امتد نفوذ الدولة إلى
~~الشرق، ففي نهاية العهد الكاروليني (القرن 5 - 10 -
~~شرلمان القرن 9) كانت حدود اللغة الألمانية والفرنسية
~~غرب نهر الميز وجنوب السوم، وفي القرن 16 وما بعد حرب
~~الثلاثين عاما تقدمت الفرنسية بقوة صوب الشرق
~~والشمال الشرقي في اتجاه اللورين والألزاس
~~والفلاندرز، وفي العهد الكاروليني أيضا كانت الحدود
~~الألمانية في الشرق تقف عند نهر الألب والسالي، ثم
~~زحفت بعد عدة قرون شرقا إلى «الأودر» على حساب
~~السلافية، بعبارة أخرى كان هناك زحف سياسي لغوي من
~~الغرب إلى الشرق في السهل الأوروبي على عكس الزحف
~~الشرقي-غربي البربري خلال نهاية العصر
~~الروماني.

# وقد فرضت دولة الصين لغتها ونفوذها وحضارتها على
~~سلالات مختلفة، وبنفس الطريقة انتشرت العربية في
~~مساحات شاسعة من آسيا وأفريقيا، وفي مصر تغيرت اللغة
~~عدة مرات حسب نوع الحكم، فمنذ انتهاء الحكم الفرعوني
~~تحولت إلى الإغريقية ثم القبطية في العهد الروماني ثم
~~العربية. وفي العادة لا تمتد مساحة اللغة بنفس السرعة
~~التي تمتد بها مساحة الدولة، والدول الكبرى القديمة
~~كانت تتكون أصلا من عدة شعوب ولغات، كالإمبراطورية
~~الفارسية أو الرومانية أو العربية، وغالبا ما يستخدم
~~المهزومون لغة الحكام، ولكن في أحيان أخرى نجد العكس
~~وتنفصل الأمم عن بعضها غالبا باستخدام لغات منفصلة،
~~خاصة ms074 إذا كتبت هذه اللغة. وكثيرا ما يتسبب الوطنيون
~~أو الكتاب والأدباء في فصل لغة عن أخرى أو تحويل
~~لهجة عامية إلى لغة قومية مثل الإيطالية التي نشأت
~~كلغة كتابة بعد جهود عدد من الأدباء أهمهم الشاعر
~~المشهور دانتي الليجيري.

# الدين كأساس للدولة

# لم يكن الدين أيضا عاملا موحدا لنشأة الدولة،
~~فالدولة العثمانية كانت تمثل الخلافة الإسلامية،
~~لكنها كانت تحكم رعايا مسيحيين ويهودا، ولا شك أن
~~بعض الدول حاولت أن تجعل الوحدة الدينية سائدة داخل
~~حدودها كنوع من تدعيم السلطة، لكن ذلك لم يكن تاما
~~ولا ناجحا، ففي العصور الوسطى حاولت بعض دول أوروبا
~~أن تكون موحدة دينيا أمام موجة الإصلاح الديني
~~وظهور البروتستانتية، لكن كان على هذه الدول في
~~النهاية أن تتقبل وجود عدة أديان ومذاهب كما هو الحال
~~في سويسرا.

# وخلاصة القول أن الإمبراطوريات التاريخية الكبرى
~~(الرومانية - العثمانية - العربية - النمسا والمجر)
~~كانت تضم داخل حدودها متجمعات مختلفة سلالية ولغوية
~~ودينية.
~~(5) أين تنشأ نواة الدولة جغرافيا؟

# بعض الدول لا تنشأ في الأصل في مناطق جغرافية محددة، فبعض المناطق
~~تصبح مهدا لدولة تقوم بالتوسع فيما بعد في الجوار، وبعض أشباه
~~الجزر كانت أيضا مهيأة لقيام الدول، خاصة إذا كانت محمية بالجبال
~~التي تعزلها عن الخارج، كإسبانيا وإيطاليا والهند. وفي بعض الأحيان
~~قوى الإنسان صناعيا الحواجز المانعة بأسوار من الحجر أو الطين
~~المجفف، كذلك أقدم دول العالم قامت في وديان محمية مع مجار أو مجرى
~~نهري دائم، كمصر والعراق والسند والصين في هونان وشنسي؛ إذ نشأت
~~جميعها في مناطق جافة أو في أماكن تحيط بها الصحارى على ضفاف الأنهر
~~كالنيل والفرات والسند وهوانجهو.

# مع ذلك فليس مجرد وجود الحواجز المانعة مؤديا من تلقائه إلى نشأة
~~الدولة، فلم تنشأ أية دولة في المناطق القطبية أو التاييجا، فالعزلة
~~الشديدة وقلة السكان وتبعثرهم ومرحلة الاقتصاد المتخلفة لم تؤد
~~إلى نشأة مثل هذه الدول الشمالية، وعلى عكس ذلك نجد مناطق محدودة قد
~~شاركت فيها أكثر من دولة، فجزيرة هسبانيولا تضم جمهوريتي هايتي
~~والدومنيكان، وأيرلندا ليست كلها ms075 دولة واحدة واسكندنافيا تضم السويد
~~والنرويج، وأيبريا تضم إسبانيا والبرتغال، مقابل ذلك تمتد إيطاليا
~~بعد شبه الجزيرة لتحتل سهل لمبارديا الغني وتصل إلى الألب، وهو جزء
~~من وسط أوروبا، طبيعيا وحضاريا، ولهذا فالدولة لا تحتاج إلى
~~سلالة أو لغة أو دين واحد لنشأتها، وبالمثل لا تحتاج إلى وحدة إقليم
~~واحد، فكثير من الأمم تنشأ وتنمو على حدود المدنيات المختلفة حيث
~~نجد موارد اقتصادية مختلفة عن بعضها ومكملة لبناء الدولة، كما أن
~~نطاقات الاحتكاك توجد بين سكان السهول والجبال، أو الزراع
~~والبدو، أو بين مجتمعات التجارة على ضفاف الأنهار أو شواطئ البحار
~~وسكان المناطق الداخلية، أو بين سكان الغابات وسكان الإستبس
~~والسفانا، أو بين رعاة السفوح العليا وزراع الوديان السفلى.

# يقول بلوتارخ إن دولة أثينا نشأت بعد الاضطرابات التي حصلت في عام
~~612ق.م نتيجة لتفاهم سياسي اجتماعي، وبالارتباط بالتقسيم الجغرافي
~~لإقليم أتيكا

# Attica
~~، وقد أدى هذا
~~إلى تجمع رعاة السفوح العليا - فقراء يرغبون في إنشاء حكم ديموقراطي
~~- مع الزراعيين في السهول - الذين يضمون معظم الأسر الغنية ويميلون
~~إلى حكم أوليجاركي - مع بحارة الساحل وسماكين وتجار كانوا يريدون
~~ويسعون لتحقيق نوع من الحكم الوسط بين الطرفين، وإن كانوا أميل إلى
~~تأييد نمط حكم ديموقراطي، والسؤال هو: كيف يمكن ربط السكان الذين
~~ينتمون إلى ثلاث مناطق جغرافية ربطا سياسيا برغم تفرقهم في
~~تركيبهم السياسي الأصلي؟ إن بعض الدول كروسيا والصين نشأت عند مناطق
~~التقاء الزراع ورعاة الحيوان، فعاصمة الصين ومركزها السياسي كان
~~دائما قرب حافة الإستبس والزراعة، وذلك لكي يواجه الحكام برابرة
~~الغرب والشمال ويحمون الزراع في الجنوب والتجار، وكانت العاصمة إما

# Si-Ngan

# أو

# Lo-Yang

# أو بكين، وفي هذا
~~النطاق الحيوي بني السور العظيم بين عامي 214-204ق.م.

# هناك دول أخرى قامت عند التقاء طرق التجارة التي تأتي بموارد ومصادر
~~مختلفة، ففي آسيا نشأت إمبراطورية المغول في القرن 12م على طريق
~~القوافل الذي يربط الصين وأوروبا إما عن الطريق المرتفع الذي يخترق
~~بوابة زونجاريا، أو بحذاء طريق القوافل من بكين إلى أورجا - شينا -
~~أركوتسك. ms076 هنا نشأت إمبراطورية جنكيز خان ثم توسعت شرقا إلى الصين
~~وغربا إلى أوروبا، حيث تقع عاصمته كاركوم على المجرى الأعلى لنهر
~~أوركهون

# Orkhon

# وقد أصبحت
~~مركزا سياسيا هاما في القرن 13م.

# وفي أوروبا نشأت في القرن 15م دولة برجانديا على طول الطريق العابر
~~على وادي الساءون عند تقاطع طرق المتوسط والفلاندرز والمانش وجنوب
~~ألمانيا.

# كلما استطاعت الدولة أن تتكامل وتضم نشاطات اقتصادية مختلفة، فإن
~~احتمال بقائها فترة زمنية كبيرة هو احتمال كبير، فالدولة التي ترتبط
~~بنشاط واحد تمر بمخاطر الضعف والتمزق، ويمكننا ملاحظة أن
~~الإمبراطوريات التي أقامها الرعاة لم تعمر طويلا كما هو الحال
~~بالنسبة لإمبراطوريات الزراعة، فقبائل الرعاة الذين يجبرون على
~~التنقل من مراع إلى أخرى موسميا لا يمكن أن يرتبطوا بالأرض، ولا
~~يعلقون أهمية خاصة لحدود الإقليم كما يفعل الزراع حين يرتبطون
~~بالأرض، ولهذا فإمبراطوريات الرعاة كانت عبارة عن دول ذات حدود
~~متغيرة متذبذبة وفي نزاع دائم ولا تقوم إلا باستمرار وجود القوة
~~العسكرية، بينما عاشت الدول المستقرة برغم هزائم عنيفة منيت بها،
~~وعانت اقتطاع بعض أراضيها دون أن تفقد شخصيتها وكيانها، في حين كان
~~يكفي لكي تنهدم ممالك الرعاة وإمبراطورياتهم حصول بضع هزائم
~~حاسمة.

# وصحيح أن الزراعة هي رمز الاتحاد بين الإنسان والأرض، وبذلك فهي عنصر
~~قوي في بناء الدولة، إلا أن ذلك لا ينطبق على كافة أنواع الزراعة،
~~فالزراعة المدارية الواسعة التي لا تأخذ في الحسبان عمل مدخرات من
~~الحبوب والغذاء وتترك الإنسان تحت رحمة المجاعات ليست عاملا
~~مساعدا لبناء الدولة؛ لأن الدولة يجب أن تنظم أشكال
~~الإنتاج.
~~(6) تنظيم الدولة

# نلاحظ عنصرين في الدولة: (1) تجمع من الناس من مختلف السلالات، لكنهم
~~جميعا عند مرحلة حضارية معينة. (2) مساحة ما من الأرض أيا كانت
~~أشكالها التضاريسية.

# والمجموعة الإنسانية هي المسئولة عن تكوين الدولة التي تعتمد على
~~القدرات التنظيمية للمجتمع، ويقول بيربيلو

# 1

# إن الأوروبيين كجماعة نشطة وعاملة ومجدة قد أقاموا في
~~أستراليا وجنوب أفريقيا دولا، بينما السكان الأصليون كانوا غير
~~قادرين على ذلك واكتفوا بحياة عشائرية بائسة! لكن ms077 أين دور المستوى
~~التكنولوجي الذي يتناساه بيربيلو؟

# ولا شك أن الأرض عنصر أساسي في تكوين الدولة، فلم توجد دولة متكونة
~~من مجموعة من الناس دون أرض قط، مثلا الغجر يعيشون متفرقين محافظين
~~على تقاليدهم ولغتهم وسلالتهم وديانتهم، اليهود كذلك قبل وعد بلفور،
~~وكلاهما لم يكون دولة.

# وتجد الدولة في العاصمة تعبيرا عن جهودها للتوحيد، وكذلك في مد خطوط
~~المواصلات وتثبيت حدود لها والدفاع عنها، وعلى عكس ما نظن فليس أول
~~واجبات الدولة أن تضع لنفسها حدودا ومساحة معينة، بل إن هذا يحدث
~~دائما فيما بعد خلق الأمة، فالحدود ليست مماثلة لحدود ملكية
~~زراعية، بعض الجغرافيين وصفوها بأنها نظام الهامش

Peripheric System

# تقوم
~~بدور الحدود، لكن لها وظائف استراتيجية وارتباطية بغيرها من الدول
~~بواسطة التبادل بين الناس والسلع.
~~(6-1) العاصمة

# إن اختيار العاصمة يعكس غالبا التفكير السياسي وراء عمل
~~الدولة؛ لأن وظيفة العاصمة تأمين العمل القومي بسهولة ويسر،
~~ففي الدولة ذات المساحة المتمركزة نجد العاصمة غالبا تحتل
~~مركزا متوسطا، مثل موسكو وبراج وبودابست ووارسو وبوجوتا،
~~أو في الماضي شتوتجارت وهانوفر بالنسبة لدولتي فيرتمبورج
~~وهانوفر وبرلين بالنسبة لبروسيا القديمة، وقد اختار فيليب
~~الثاني مدريد عاصمة له؛ لأنها في مركز وسط هندسي بالنسبة
~~لأيبيريا، وكانت العاصمة قبل ذلك توليدو أو فالدوليد، كذلك
~~كانت واشنطن في الماضي في مركز الولايات الثلاث عشرة سنة
~~1790، بينما هي اليوم بعيدة جدا عن هذا المركز. وفي دولة
~~ساحلية نجد العاصمة تحتل مكانا مركزيا سهل الاتصال
~~بالبحر، كليشبونة وروما وأثينا وليما وسنتياجو وسدني
~~وكانبرا.

# الموقع الغريب للعاصمة يمكن أن يفسر بتميز الإقليم الذي
~~كون بذور الدولة، حينما تمتد مساحة الدولة فوق مساحات
~~مختلفة من المناخ والاقتصاد فإن الحكومة تختار العاصمة في
~~أحسن الأقاليم، ولهذا نجد كل عواصم أقاليم كندا توجد في
~~الجنوب من كيبك حتى فانكوفر، وموقع هلسنكي وستوكهولم وأوسلو
~~وإدنبرة يفسره غنى الإقليم المحدود الذي تقع فيه العاصمة،
~~وكانت عواصم إيران دائما في أحسن مناطق الري: سوسه
~~وبرسيبوليس - قرب شيراز - وطهران، وعواصم أخرى كبرلين وفيينا
~~وبكين تقع قرب ms078 الحدود كانت في الأصل قلاعا يعيش فيها الحاكم
~~قرب أماكن الخطر - السلاف بالنسبة لبرلين، الأتراك لفيينا،
~~المغول والمانشو بالنسبة لبكين.

# والفكر السياسي وراء صنع بكين ينعكس في الخطة المنتظمة
~~للمدينة وارتفاع أسوارها القديمة، وتقسيم المدينة إلى ثلاث
~~مدن، كل منها تحميها قلعة. وتقدم العواصم الموانئ نموذجا
~~آخر عكس الموقع المركزي ويوضح أهمية الملاحة البحرية في
~~اقتصاديات الدول، كلندن ولشبونة وأوسلو وبيونس أيرس.

# هذا ويتغير موضع العاصمة بتغير الظروف السياسية والاقتصادية،
~~فقد نقلت إيران العاصمة من أصفهان إلى طهران، كما نقل المغرب
~~عاصمته من مراكش إلى فاس ثم الرباط، ونقلت إثيوبيا عاصمتها
~~أيضا من أنكوير إلى أنتوتو إلى أديس أبابا، والأخيرة ثبتت
~~بعد بناء خط حديد جيبوتي. وفي الماضي كان نقل العاصمة يعكس
~~إعادة التوازن في الدولة وتغير مركز الثقل، ففي روسيا كانت
~~العواصم كييف وسوزدال وفلاديمير وموسكو وسان بيترسبورج
~~وموسكو، والسويد أبسالا وسيجتونا وستوكهولم، والنرويج
~~تروندهايم، كونجهالي

# Kongehalle

# وأسلو.

# ثم إن نمو أو تقلص المساحة عادة يؤدي إلى تغير العاصمة، فقد
~~انتقلت عاصمة إسبانيا من يورجوس إلى فالدوليد وتوليدو ثم
~~مدريد، وفي مصر نمت العواصم في الشمال الشرقي مع نمو تجارة
~~المتوسط، وانتقل المركز من ممفيس إلى بوباستس وسايس، وبعد
~~غزو الصين نقل قبلاي خان العاصمة من كراكورم إلى خامباليك

# Khamh lik
~~- بكين -
~~الواقعة في قلب المنطقة التي غزاها.

# مع تقلص الدولة أو اتساعها تتغير العاصمة، فالأتراك غيروا من
~~قونيا إلى بروسه إلى أدرنه ثم إسطنبول ثم أنقرة، وفي بعض
~~الأحيان يكون نقل العاصمة عائدا إلى أسباب اقتصادية أكثر
~~منها سياسية، مثلا نمو الاهتمامات البحرية في اليابان أدى
~~إلى انتقال العاصمة من

# Kamakura

# إلى كيوتو
~~ثم طوكيو 1868، وكذلك حلت أوسلو محل تروندهايم على أثر
~~اهتمامات النرويج بالبلطيق وتجارة عبر البلطي، وغير بطرس
~~الأكبر العاصمة من موسكو إلى سان بيترسبورج ليجعل الدولة ذات
~~اهتمامات بحرية، وبعد ثورة 1917 أعاد السوفيت اهتماماتهم
~~بالكتلة الأرضية الشاسعة، ونقلت العاصمة من ليننجراد إلى
~~موسكو وهي أقرب وأسهل اتصالا ببقية مدن الاتحاد.

# ونرى اليوم دولا تجعل ms079 عواصمها مزدوجة أو تبحث عن مواقع
~~جديدة، فمنذ نهاية الحرب استمر ملوك هولندا في لاهاي وانتقلت
~~الحكومة إلى أمستردام وهي العاصمة القديمة، وحينما نمت
~~مقاطعات ساوباولو وميناس جرايس وبدأت الاستغلال المنتظم 
~~لأمازونيا أصبحت ريو بعيدة وهامشية، وبنيت عاصمة جديدة هي
~~برازيليا التي افتتحت 1960. فنقل العواصم هو رمز لعدم
~~الاستقرار، ويشير إلى الحاجة إلى التعديل السياسي أو تغيرات
~~أساسية في اقتصاديات الدولة.
~~(6-2) المواصلات

# هي عامل موحد للدولة ومشجع على التكامل بين السكان وشعورهم
~~بالانتماء والقومية إلى جانب الفوائد الاقتصادية
~~والاستراتيجية، فمصر وطريق النيل والرومان والطرق الرومانية
~~أعطت ترابطا للدولة المترامية الأطراف لمدة أربعة قرون،
~~والفرس أقاموا طرقا من سوسه إلى ساردس فربطوا بذلك أطراف
~~الإمبراطورية في الأناضول وإيجه، والأنكا ربطوا كوزكو
~~العاصمة بالأطراف الشمالية والجنوبية للدولة وفتحوا الروابط
~~بين الهضاب العالية وسهول الساحل، وفرنسا نمت بواسطة الطرق
~~المنبعثة من باريس إلى أطراف الدولة.

# وفي الوقت الحديث كان للطريق أهميته أيضا، فكولمبيا
~~البريطانية لم توافق على دخول الاتحاد الكندي إلا بشرط ربطها
~~بطريق إلى أوتاوا، وكاليفورنيا لم ينجح ضمها إلى الولايات
~~المتحدة إلى بعد إنشاء سكة حديد «وسترن يونيون» - اسم الشركة
~~والخط ذو دلالة على الهدف الاتحادي الغربي.

# وفي آسيا أنشئت خطوط عابرة رئيسية؛ فسيبيريا والقوقاز
~~وقزوين وأرال كان لها دور استراتيجي اقتصادي لتدعيم النفوذ
~~الروسي وتكوين الاتحاد السوفيتي وتدعيم جمهورية روسيا
~~الاشتراكية، وفي المستعمرات أيضا سعت الدول إلى تدعيم وحدة
~~داخلية للمستعمرة بواسطة الطرق الحديدية التي خلقت مشاعر
~~جديدة لدى السكان المختلفين بالانتماء إلى وحدة سياسية معينة
~~فساعدت بدون شك على نشوء الدول الجديدة، وانفصالها عن بعضها
~~رغم أنها تكون أجزاء من وحدات اقتصادية أوسع وأعم كما هو
~~الحال في معظم دول أفريقيا الجديدة.
~~(6-3) مهام التنظيم الداخلي للدولة

# وإلى جانب ذلك تهتم الجغرافيا السياسية بدراسة مقدار مجهودات
~~الدولة الداخلية من ناحية فرض نوع معين من الوحدة على
~~الأقاليم التي تضمها حدودها بحيث تصل إلى أقرب الصور من
~~الوحدة الدينية والاجتماعية والثقافية والسياسية
~~والاقتصادية، كذلك تهتم بدراسة مجهودات الدولة الخارجية، ms080 وهي
~~العمل على ولاء سكان أقاليمها المختلفة لها، وتجعل هذا
~~الولاء يطغى على ما قد يشعر به سكان هذه الأقاليم أحيانا من
~~روح إقليمية ضيقة؛ إذ نادرا ما تقتصر الدولة - الوحدة
~~السياسية - على إقليم يسوده التجانس؛ لذا يتطلب من الدولة
~~بذل الجهود لإنشاء وتوطيد أسس الوحدة الوطنية بين أقاليمها
~~المختلفة، وكثيرا ما تقابلها في ذلك مشاكل قد تكون مشاكل
~~طبيعية كوجود جبال أو صحارى أو تباعد أطرافها أو مناطق خالية
~~من السكان، أو مشاكل بشرية مثلا كتعدد النواحي الاجتماعية
~~الثقافية والتاريخية واللغوية والدينية، وتعتبر المشاكل
~~الاقتصادية أبسط من بقية المشاكل الطبيعية أو البشرية
~~الأخرى.

# وأهم المشاكل التي تقابل الدولة هي الوحدة السياسية، فالدولة
~~ليست منطقة ذات حدود سياسية اتخذت لها اسما، واحتلت لها
~~مركزا في مصاف الدول، واعترف بها المجتمع الدولي فحسب،
~~ولكنها وحدة تنشأ وتتبلور بفضل توافر عدد من القوى التي تعمل
~~على توثيق العلاقات بين جهاتها المختلفة، وفي مقدمة هذه
~~القوى فكرة الدولة أو سبب قيامها، ومن هنا ذكر راتزل أنه يجب
~~دراسة الفكرة الفريدة المتميزة التي تكمن وراء قيام أو بقاء
~~أي منطقة من الأرض عامرة بالسكان في صورة دولة.

# وعلى الجغرافي أن يتتبع مدى تغلغل هذه الفكرة، فقد تشيع في
~~جزء أو عدة أجزاء من الدولة أو تشمل جميع أنحاء الدولة، فحين
~~يشعر سكان منطقة معينة بأن لهم قيما مشتركة في نواح خاصة
~~بهم، ويرون أنه للمحافظة على هذه القيم - بل ونشرها - يجب أن
~~يتحدوا في شكل دولة متحدة ذات حدود سياسية تفصلها عن
~~جيرانها، وتتحول الوحدة السياسية إلى دولة قوية، وقد تؤدي
~~الرغبة في التخلص من الحكم الأجنبي إلى إنشاء دولة بظهور
~~الروح القومية فيها، أو يحدث العكس بحيث إن ظهور الدولة يسبق
~~وجود الروح القومية بين سكانها، والمثال على الحالة الأولى
~~هو أيرلندا التي طالبت بإنشاء دولة خاصة بها، وتمثل الدول
~~الأفريقية الجديدة في معظمها الحالة الثانية.

# وقد تختفي الدولة ولكن تظل الروح القومية موجودة بعد اندثارها
~~كما حدث في بولندا، والواقع أن الروح ms081 القومية أو الشعور
~~بالوحدة قد لا يشكل كل أجزاء الدولة التي تعينها الحدود
~~السياسية، وهكذا يمكن أن نتعرف على مقومات القومية في منطقة
~~ما أو بمعنى آخر على الأسباب التي أدت إلى قيام الوحدة بين
~~أجزاء الدولة، ثم ندرس مدى تغلغل هذه الروح القومية في
~~أقاليم الدولة المختلفة فنميز بين حدود الدولة وحدود القومية
~~أو الشعب الذي يحس بالروح القومية فيه. ويتصل بهذا الموضوع
~~محاولة البعض تتبع منطقة المركز أو الوسط والدور الذي لعبته
~~في الدولة لا في تكوينها وامتدادها فحسب، بل ظهور وتأصل
~~الروح القومية في جهاتها المختلفة، ولكن ليس من الضروري وجود
~~هذه المنطقة المركزية؛ فأحيانا تتقاسم هذه الوظيفة مراكز
~~متعددة كما في الولايات المتحدة أو تكون مركزا ضعيفا كما
~~في مدريد، ولا يغني ذلك عن ظهور روح الانفصال في المناطق
~~التي تجتذبها هذه المناطق المركزية، ومن ثم نلاحظ أن  بعض
~~الدول وحكومتها المركزية تقدر مدى التفاوت في مصالح أجزاء
~~الدولة المختلفة فتعمل على الاعتراف في دستورها بنظم خاصة
~~لكل منطقة حتى تتيح للدولة البقاء والاستقرار، مثل إقليم
~~كويبك في كندا.



# | هوامش






# الفصل السادس



# | حياة الدول



# (1) مقدمة

# الدولة - مثل أي كائن عضوي - يجب أن تنمو وتتغذى لكي تبقى، وفي
~~الماضي رأينا كيف اشترك كل من النضوج والقوة باستمرار لضم الأراضي
~~الجديدة للدولة، وعلى العكس كيف يرتبط أو يلتقي فقدان القوة المادية
~~والروحية باقتطاع الأراضي من مساحة الدولة، وفي عالمنا الحاضر أدت
~~المواصلات إلى اعتماد الدول على بعضها، ومن النادر أن نرى دولة
~~مكتفية بذاتها مهما كانت مساحتها، ومن ثم نجد الميل عند الدول
~~المتمدينة أن تندمج في اتحادات أو ائتلافات سياسية أو اقتصادية أو
~~هما معا مع فقدان جزئي للسيادة القومية، وخاصة في مجال
~~الجمارك.
~~(2) النمو في المكان

# إن نمو الدولة سواء كان سلميا أو حربيا يعتمد على الوصول إلى
~~هدفين - تصل إليهما مستقلين أو معا - وهما: (1) أرض حرة خالية أو
~~قليلة السكان قادرة على استيعاب هجرة السكان الزائدين. (2) طرق
~~تجارة أو مصادر جوهرية لتدعيم المصادر القومية. ويمكن ms082 تحقيق هذين
~~المطمحين بوسيلتين تؤديان إلى تركيبين سياسيين مختلفين:
~~(أ)

# يمكن ضم الأراضي المجاورة إلى ما لا نهاية؛
~~بمعنى أنه يمكن استمرار الضم لمساحات شاسعة قد تغطي
~~قارة أو بعض قارة، ومثل ذلك الإمبراطوريات القارية
~~القديمة، وفي العصور الوسطى الإمبراطوريات الفارسية
~~والرومانية والمغولية، وحديثا الولايات المتحدة
~~والاتحاد السوفيتي.
~~(ب)

# إيجاد مستعمرات عبر البحار إما بواسطة
~~المستوطنين المهاجرين من الوطن الأم إلى الأراضي
~~الخالية، وإما بإنشاء شكل من الحكم العسكري
~~والتشريعي والاقتصادي يؤمن استقلال السكان في
~~المستعمرات لتنمية اقتصاديات الدولة صاحبة
~~المستعمرات، وبهذه الطريقة نشأت الإمبراطوريات
~~الاستعمارية الكبرى القديمة والحديثة؛ كالأثينيين
~~والبرتغال والإسبان والإنجليز - الكومنولث حاليا -
~~والفرنسيين - التجمع
~~الفرنسي

# Communauté
~~.

# وعلى وجه العموم نجد أن الدول تنشأ من بدايات صغيرة، فمهد
~~الإمبراطورية الآشورية كان نطاقا ضيقا بين الفرات وجبال زاجروس،
~~ونمت إمبراطورية بابل من مدينة بابل، والرومانية من إقليم لاتيوم،
~~والصينية من واحة خوتان - على رافد من تاريم في تركستان الشرقية -
~~ويقارن

# O. Maull

# الدول الجديدة
~~الولادة بالخلية الحية نواتها؛ فهي مراكز السكان المستقرين في
~~الأراضي الزراعية، وأعضاؤها الغابات والمراعي والجبال.

# هذا ولا تزال القوانين التي تحكم تدهور الدول غير معروفة برغم
~~إمكانية تسجيلها تاريخيا، فالدولة الرومانية سجلت ذروتها في أول
~~العام الثاني قبل الميلاد بضمها داشيا وأطراف سوريا وبلاد العرب
~~وأرمينيا والعراق، ثم بدأ تقطيع أوصالها في آسيا الصغرى، ولم يمض
~~قرنان حتى كانت الإمبراطورية قد انهارت تماما، فقبل هجوم البرابرة
~~كان التحلل الداخلي قد بدأ بمدة طويلة، وفي حوالي عام 235م وتحت
~~قيادة الأباطرة العسكريين، كانت الأقاليم تناضل للحصول على القوى
~~السياسية، وهددت الأطراف القلب، وهذا الاتجاه كان يقوى ويضعف، ولم
~~يؤد تقسيم الإمبراطورية على يد

# Dioclet

# إلى قلب أو عكس هذا
~~الاتجاه، وفي سنة 395م اتخذت خطوة حاسمة للتجزئة بفصل الشرق الهليني
~~من الغرب الروماني في الوقت الذي كان العدو يعبر الحدود من الشمال
~~والشرق.

# وبنفس الطريقة انهارت الإمبراطورية العربية بالتجزئة ابتداء من خسارة
~~الأندلس 755م، والمغرب 790، وبقية المغرب 800، ومصر وبرقة 872-891،
~~وكردستان والفرس 934 ... إلخ.

# ومن واقع ms083 الملاحظة أن الدول التي تريد أن تبقى كان عليها أن تحصل على
~~مركز هام على طرق التجارة، وأن تقوي بذلك اقتصادياتها، فمعظم الدول
~~حاولت أن تسيطر سياسيا على حقل التجارة وطرقها، وكثير من الدول
~~خصصت جزءا كبيرا من نشاطها للوصول إلى منفذ لها على البحر.

# أحد أسباب نمو الميديا

# Medes

# وفارس
~~هو رغبة الفرس في التحكم في التجارة البحرية التي يحتكرها الإغريق
~~على بحر إيجه، وعلى أثر تقسيم دولة شرلمان حاولت الدول الثلاث التي
~~نجمت عن ذلك الوصول إلى منافذ بحرية، وكذلك ناضلت بروسيا للوصول إلى
~~واجهة بحرية؛ ففي منتصف القرن 17 حصل المنتخب الأكبر

# Grand Elector

# البروس
~~على ميناء أمدن على بحر الشمال، وفي خلال عام 18ق.م حصل فريدريك
~~الأكبر لبروسيا على ميناء ستتن على مصب الأودر، وعلى جزء من
~~بومرانيا والأودر، وفي منتصف القرن 16م ضمت بروسيا شلزفيج
~~وهولشتين لتتحكم في مداخل البلطيق جنوبي الدانمرك، وللحصول على
~~قاعدة قوية على ركن بحر الشمال.

# كذلك ظلت الإمبراطورية النمساوية المجرية تواصل جهودا مستمرة لإطالة
~~واجهتها البحرية بضم البوسنة والهرسك عام 1907، ومحاولة احتلال
~~سالونيكا عن طريق ضم أو على الأقل تحويل الصرب ومقدونيا إلى محمية
~~لها، وهناك أمثلة كثيرة أخرى: بولندا وبلغاريا في أوروبا وبوليفيا
~~في أمريكا، ولكن من الأمثلة ذات الدلالة سعي روسيا المستمر للحصول
~~على منفذ بحري مفتوح متناسب مع حجمها القاري الكبير: أولا زحزحة
~~الأتراك والوصول إلى البحر الأسود، ثم إلى البلطيق معترضين بذلك
~~ادعاءات السويد وألمانيا وفنلندا، وإلى الشمال صوب أركانجل ثم
~~مورمانسك وعلى حساب فنلندا، وأخيرا إلى الشرق الأقصى بالحصول على
~~النطاق الساحلي على بحر اليابان من الصين وبناء فلاديفوستك.

# والوصول إلى منفذ بحري يعتبر غالبا خطوة أخرى للتوسع، فالدولة
~~القوية التي تطل على حوض بحري تسعى إلى تقوية قبضتها على كل خط
~~الساحل، وعلى هذا نجد دولة أثينا تمد نفوذها على معظم سواحل وجزر
~~إيجه، واستولى الرومان على كل البحر المتوسط قبل أن يعبروا الألب
~~شمالا إلى الراين والدانوب، وفي عام 11ق.م حكم ملوك الدانمرك ms084 معظم
~~سواحل بحر الشمال وامتد نفوذهم على البلطيق في عام 13ق.م، وفي منتصف
~~عام 17ق.م نجح ملوك السويد في طرد الدانمرك وتحويل البلطيق إلى
~~بحيرة سويدية عمليا.

# وتميل الدول القوية - أكثر من ذلك - إلى النظر بعين التملك والحيازة
~~إلى البحار التي تعبرها أساطيلها وبحارتها، مثلا بيزنطة كانت تنظر
~~إلى بحر إيجه على أنه ملك لها في عام 12ق.م، وأطلق الرومان على
~~البحر المتوسط اسم «بحرنا

# Mare
~~nostrum
~~»، وكان ملوك إنجلترا منذ عام 16ق.م
~~يفضلون أن يسمى بحر المانش أو القنال الإنجليزي باسم «قناتنا»،
~~والمضيق الذي يصل المانش بالشمال له تسميتان: الإنجليزية مضيق ووفر،
~~والفرنسية مضيق كاليه

Pas de
~~Calais
~~، وهذا يرمز بدون شك إلى نظرة الحيازة
~~التي لكل دولة على مياه غير إقليمية واسعة.

# وهذه الادعاءات ونظرات الحيازة قد أدت إلى منازعات دولية خطيرة منذ
~~القرن الحادي عشر حتى الآن، وذلك حينما بدأ البرتغال والإسبان
~~محاولة احتكار التجارة البحرية، وعادة تبدأ السيادة على البحار من
~~دول مطلة على بحار شبه مقفلة كالمتوسط ثم تمتد إلى المحيطات
~~المفتوحة، وكانت الجزر تستخدم أيضا كنقطة بداية مثل قبرص
~~للفينيقيين والبطالمة وسالميس للأثينيين وصقلية وكورسيكا وسردينيا
~~للرومان وإيطاليا، «قبرص وكريت لمصر الفرعونية».

# وعادة كانت الخطوة الحاسمة هي تأسيس السيادة على الساحل المقابل
~~للدولة البحرية مثل ساحل آسيا الصغرى بالنسبة للإغريق وساحل فينيقيا
~~بالنسبة لمصر وسواحل غرب المتوسط بالنسبة لقرطاجة، وسواحل المتوسط
~~الغربي ثم الشرق بالنسبة لروما.

# والخطوة التالية هي إنشاء مستعمرات على الشواطئ الجديدة: البرازيل
~~والبرتغال، جنوب أفريقيا والهولنديين، سواحل أمريكا اللاتينية
~~بالنسبة للإسبان. ولكن هناك دائما خطوات وسط بين الخطوة الأولى
~~(احتلال الجزيرة) والأخيرة (إقامة مستعمرات على السواحل البعيدة)؛
~~الفينيقيون تقدموا من جزيرة إلى أخرى: صور - قبرص - رودس - كريت -
~~تيرا - مالوس - باروس - مالطا بنتلاريا قرطاجة - صقلية - سردينيا -
~~البليار.

# كذلك احتل النورمان جزر فارو وشتلند وأيسلندا وجرينلاند والهبريدز
~~وأيرلندا، والبرتغال بدءوا بالأزورس ثم ماديرا ثم جزر كيب فرد على
~~طريق الأطلنطي التجاري البحري، وفي مرحلة أخرى سيطروا على سيلون -
~~سيريلانكا - ثم ملقا ومولوكوس - مولوقا ms085 - بعد أن ثبتوا أنفسهم على
~~بعض من سواحل أفريقيا، واتبع الهولنديون النمط نفسه فثبتوا أنفسهم
~~في ساوتومي وسانت هيلانة وموريشس وسريلانكا وسومطرة وجاوة وتيمور
~~وفرموزا. وبعد أن ورثت بريطانيا الزعامة البحرية من إسبانيا وهولندا
~~استولت على الجزر والمواقع الاستراتيجية وأسست قلاعا لها على البحر
~~المتوسط والبحر الأحمر والمحيط الهندي.

# وفي العصر الحديث نجد توسع الولايات المتحدة كدولة بحرية يبدأ
~~باحتلال جزيرة بورتوريكو وبنما وهاواي وجوام والفلبين.

# ولكن في هذا المجال نجد نفوذ الدول الكبرى كثيرا ما يتصارع، أو
~~تنظمه القوانين الدولية التي كان أهم ما فيها الاتفاق على حياد
~~المحيطات، كما حاولت أن تحدد نفوذ الدولة بالمياه الإقليمية، لكنها
~~من حيث الاتساع غير متفق عليها حتى الآن.
~~(3) العوامل الاقتصادية

# من الصعب دائما على الدول الكثيفة السكان أن تعيش على مواردها
~~المحلية فقط، فالحاجة إلى أسس اقتصادية أوسع من أرض الدولة حقيقة
~~عرفتها الدول القديمة، فمنذ 4500 سنة مضت توسعت مصر إلى ساحل
~~الليفانت لتأمين مصادر الأخشاب اللازمة لبناء الأسطول المصري، وركزت
~~اهتماماتها على المناطق ذات المظهر الغابي، ومن ثم كان اهتمام مصر
~~الفرعونية كثيفا حول منطقة ساحل لبنان الحالي، ولكي يحصل المصريون
~~على النحاس وعدد آخر من المعادن والأحجار الكريمة وسعوا رقعتهم بصفة
~~مستمرة إلى سيناء منذ عام 3000ق.م ونصت معاهدة فردان 843م التي قسمت
~~مملكة شارلمان - فرنسا، لوترنجيا وجرمانيا - بين أحفاده الثلاثة:
~~شارل ولوثر ولويس، على حدود كل من الممالك الثلاث، تضمن لهم
~~المراعي للخيول في سهول الشمال الطينية، وحقول القمح على التربة
~~اللومية في الداخل، وحدائق الكروم على الراين والبحر المتوسط في
~~الجنوب.

# وفي القرن 17م أصرت سويسرا على أن يخصص الفلاحون في الجبال والسهول
~~الأرض لزراعة الحبوب حتى يكفي الإنتاج استهلاك الناس ويقيهم شر
~~المجاعات، وكانت الدولة تلجأ إلى تأمين النقص في أي من أنواع
~~الإنتاج في إقليم من الأقاليم بمد نفوذها على أقاليم أو إقليم
~~إنتاجها المجاور وضمه إليها، وهكذا فإن دولة فنيسيا توسعت على
~~الأدرياتيك من أجل تأمين احتياجات معينة: البوسنة تمدها بالخشب
~~اللازم لبناء ms086 الأساطيل، ودلماشيا تمدها بالخيول، والمناطق الجبلية
~~الألبية بالأبقار، وجزر إيونيا بالفواكه والنبيذ.

# وقد أسس الأوروبيون مستعمراتهم في القرن 16م لكي تمدهم - تحت إشرافها
~~- بالسكر والتوابل والأحجار الكريمة والذهب والفضة وغير ذلك، وكان
~~المبدأ الاقتصادي وراء الرق هو العمالة الرخيصة، ومن ثم كانت بداية
~~الاحتكاك الأوروبي الحقيقي لأفريقيا الحصول على الثروة البشرية، وهي
~~أعلى مراحل الثروة الاقتصادية . وكان الذهب والفضة والنحاس وراء
~~التوسع الأمريكي صوب الغرب الوحشي، والحاجة للمنتجات المدارية -
~~قطن، سكر، أرز، بترول - كانت وراء اندفاع المستوطنين إلى الولايات
~~الجنوبية المطلة على خليج المكسيك، وطرد فرنسا الإسبان والمكسيك على
~~التوالي منها بالإضافة لوجود الرقيق.

# ولقد ازدادت الحاجة بصفة مستمرة إلى مزيد من المنتجات المضافة
~~الجديدة منذ القرن 19م حيث أمكن صنع آلات جديدة بصفة مستمرة في
~~الدول الصناعية تظهر حاجة مستمرة أيضا إلى أنواع مختلفة وجديدة من
~~الخامات لتصنيعها، وحينما بدأت صناعة النسيج تستهلك المزيد من
~~الأصواف التي تقدمها أغنام أوروبا كان الإنجليز أول من فتحوا آفاق
~~المراعي الواسعة في البقاع النائية في المستعمرات كأستراليا
~~وأفريقيا، ويوضح هذا مدى أهمية هاتين المنطقتين لصناعة الأصواف
~~الإنجليزية. ومع تزايد اعتماد السكان الأوروبيين على الصناعة، وقلة
~~وفاء المنتجات الزراعية لحاجاتهم الغذائية وللخامات الصناعية، أصبح
~~من الضروري الحصول على هذه الأشياء من الخارج.

# ويكمل الدائرة الاقتصادية أن الخامات المستوردة من المستعمرات تصنع
~~في الدول صاحبة المستعمرات، التي تقوم بتوريد جزء من منتجاتها بقوة
~~ما لديها من حقوق سياسية إلى شعوب المستعمرات، وبذلك تضمن سوقا
~~لهذه المنتجات، ففي عهد المركنتالية - الاستعمار الأول - كان
~~الأوروبيون يتركون للمستعمرات وظيفة مصدر الخامات فقط، ويحتفظون
~~لأنفسهم تماما باحتكار الصناعة، وقد عبر عن ذلك وليام بت

Pitt

# إذ قال: «إذا أخذت
~~المستعمرات الأمريكية - الولايات المتحدة حاليا - على نفسها صناعة
~~الجوارب أو حتى حدوة الحصان؛ فإنني سوف أجعلها تشعر بكل ثقل القوة
~~البريطانية.» إن الحاجة إلى السوق جعلت اليابان تحتل كوريا 1907،
~~لكن كوريا كانت مزدحمة بالسكان، ومع مرور الوقت لم تعد الدول تتحكم
~~في المستعمرات بهذه القسوة، وبعض المستعمرات بدأت تدخلها ms087 الصناعة
~~مثل الهند قبل استقلالها - الصلب/النسيج بدلا من الاستيراد - ومع
~~ذلك نرى حتى اليوم أن أقوى وسائل تدعيم الائتلاف بين الدول هو ذلك
~~الذي تخلقه الاقتصاديات التي تكمل بعضها ولا تتعارض فيما
~~بينها.
~~(4) أنواع مختلفة من الدول: تطور الدول

# يقول الجغرافيون الألمان إن أوضع شكل للدولة هو ذلك الذي يسمى «دولة
~~الخلية» عند المجتمع البدائي، ويتكون من العشيرة أو القبيلة أو
~~القرية، كما كان الحال عند العشائر الأسترالية أو المجموعات المحلية
~~الأسترالية والقزمية التي تتكلم كل منها لغة أو لهجة خاصة، وعند
~~المجتمعات الزراعية المستقرة في غينيا الجديدة أو ميلانيزيا كانت
~~القرية هي الوحدة السياسية، وفي جنوب الهند كانت القرى داخل الغابات
~~تكون أيضا وحدات سياسية مستقلة، ومثل هذه الأشكال وجدت في
~~أمازونيا وأمريند كاليفورنيا.

# وقد تطور هذا الشكل السياسي من مجتمع القرية إلى مجتمع المدن الصغيرة
~~في العهود القديمة الذي استمر حتى القرون الوسطى، ويمتد ظهوره حتى
~~الآن في صورة مبعثرة مثل إمارات أندورا وموناكو وسان مارينو، وعلى
~~نطاق أوسع ليختشتاين ولكسمبورج، وبصورة ما الفاتيكان. وبعد «الدولة
~~الخلية» نجد التجمع السياسي الناجم عن ارتباط عدة دول خلايا في
~~مساحات ذات قدر لا بأس به، فدولة أثينا نشأت عن تجمع ثلاث خلايا
~~سياسية في إقليم أتيكا، وظهرت إسبرطة نتيجة تجمع سبع إمارات صغيرة،
~~وكذلك الحال في دولة هاواي، وتوحيد ميكروتيزيا وروما وممالك أفريقيا
~~الزنجية المختلفة، كلها جاءت نتيجة حروب ضمت أقاليم ودولا أخرى إلى
~~الدول الجديدة.

# والدول القديمة كانت أعقد من هذه العملية لضم أجزاء أو إمارات
~~مختلفة، كما كانت تنطوي على أفكار جيدة للتنظيم السياسي، ونحن لا
~~نعرف الكثير عن بدايات ونمو تلك الدول بالدرجة الكافية، وكلها كانت
~~في مناطق جافة واحية الشكل؛ كمصر والعراق والهند والصين، لكنها كلها
~~اتبعت الري في الزراعة بوسائل مبتكرة، ويميز أوتو ماول

# O. Maull

# عدة أنواع من هذه
~~الدول القديمة التي ظلت طوال تاريخها غير متغيرة البناء برغم اختلاف
~~التفاصيل، ولعلنا نعيد أسباب تدهورها إلى هذه الحالة من الجمود في
~~الشكل البنائي وبالتالي ms088 نقص تطورها.

# هناك «نوع شرقي» من الدول القديمة ذلك الذي أدى إلى نشأة دول النيل
~~والفرات والسند التي كانت تكون ثلاث بؤرات من الحياة المدنية
~~العالية، وكلها كانت تقفلها وتحميها الجبال والصحارى، ويقع سهل
~~العراق في وسط هذا العالم الحضاري؛ مصر إلى الغرب والسند إلى الشرق
~~منه. وفي الألف الثالثة قبل الميلاد كانت بابل قد نظمت وسائل للري،
~~وأصبحت مركزا للصناعة صدرت منتجاتها إلى الخارج، وكانت تشتمل على
~~عدة مدن كل منها ممالك مدن صغيرة تحارب بعضها، وكانت تسعى إلى
~~توحيد الدول في دولة واحدة تمتد من الخليج العربي إلى البحر
~~المتوسط، وقد صادفت دول العراق القديم الكثير من التقلبات السياسية
~~من مد وتقلص للنفوذ السياسي في هذه المنطقة، وبوجودها على طول طريق
~~التجارة القديمة بين الشرق والغرب قامت دول العراق بدور الوسيط
~~التجاري في العالم المعروف لمدة 2500 سنة، وبعد أن دخلت المنطقة
~~كجزء من إمبراطوريات أوسع كالفارسية والإغريقية والعربية ظلت في هذا
~~الموقع التجاري العظيم الذي مكن دول العراق من الإبقاء على بناء
~~اجتماعي إقطاعي ديني على أسسه الاقتصادية، وكان مصدر العمل أعداد
~~هائلة من الرقيق ومن سكان الهوامش الذين كانت الدول تجلبهم للعمل في
~~الداخل.

# وكانت أعمال إعادة توزيع السكان وطردهم من أراضيهم بداية لحركات من
~~الهجرة لم تكن السلطة السياسية قادرة على الإشراف عليها، فمثلا
~~توغل العرب القادمين من الصحارى الفقيرة إلى داخل الدولة في موجات
~~متتابعة، مما كان يعطي الدولة قوة مضافة لبعض الوقت.

# وتعطينا دولة آشور نموذجا آخر لنوع الدول القديمة الشرقية، فقد ولدت
~~في سفوح الجبال الشرقية للعراق، وكانت بذلك مضطرة من البداية إلى
~~الحرب المستمرة مع سكان الجبال وعصابات البدو المتنقلين الذين كانوا
~~يأتون عبر الممرات الجبلية في أرمينيا وميديا، ولهذا السبب كانت
~~حروب آشور مستمرة مع عيلام وأجزاء من أرمينيا لصد هؤلاء الرحل. وعلى
~~عكس بابل، يبدو أن آشور قد بنت دولتها على تركيب اجتماعي قوامه
~~ائتلاف الملاك الأحرار الصغار الذين يكونون جيشا متساندا من
~~الفلاحين الملاك، ويبدو أن الصراع مع ms089 بابل لم يكن بغرض ضم مساحات
~~جديدة لآشور، ولكن بغرض الحصول على مركز قوي لبابل في احتكار طرق
~~التجارة الدولية، وقد أكمل سارجون الثاني الإمبراطورية الآشورية
~~التي امتدت فوق مساحة هائلة من الأرض تقدر بأكثر من مليون
~~كم

# 2

# من بابل إلى المتوسط بما في
~~ذلك سوريا وفلسطين وأرمينيا وأطراف فارس الغربية وشمال بلاد العرب
~~وقبرص، وأضاف الملك أسرحدون مصر، وقد غيرت هذه الممتلكات الشاسعة
~~التركيب الاجتماعي الذي كان سببا في قوة آشور - كما حدث في روما -
~~فحل جيش المرتزقة محل جيش فلاحي آشور في الوقت الذي بدأت فيه
~~أملاك آشور الخارجية في الثورة وطرد الآشوريين كما حدث في مصر
~~وميديا وبابل.

# أما إمبراطورية ميديا وفارس التي ورثت آشور فقد اكتفت في البداية
~~بنقل مركز الثقل السياسي من سهول العراق إلى الهضبة الإيرانية، وقد
~~سارع الفرس بعد ذلك بتوسيع رقعة الدولة أكثر من آشور إلى أن وصلوا
~~إلى الدانوب في الغرب، وطوران والسند في الشرق، وفي عصر ازدهارها
~~بلغت فارس من الدانوب إلى السند ومن وسط آسيا إلى برقة في مساحة
~~زادت عن خمسة ملايين كم

# 2
~~- أقل ب 30٪ عن
~~مساحة الولايات المتحدة حاليا.

# أما مصر فقد نشأت في مهد زراعي خصيب بين البحر الأحمر والمتوسط وعلى
~~طريق التجارة بين الهند وبلاد العرب والمتوسط، وقد استفادت من ضعف
~~دول العراق فاتسعت حدودها وفرضت سيادتها على سوريا ووصلت إلى الفرات
~~في عهد تحتمس الثالث، إلا أنها في المجموع لم تشارك تماما في طريق
~~التجارة الدولي لموقعها المتطرف وقبعت في الوادي الخصيب المحمي،
~~فاستمرت حضارتها أزمانا أطول ولم تمد نفوذها إلا في أوقات معينة -
~~أفريقيا كانت الاتجاه الحقيقي عبر النيل.

# وفي البنجاب والسند نما مهد حضاري آخر كان يمتد تحت تأثير الحضارة
~~الغربية - العراق - ثم الشرقية فيما بعد - الصين والهند - وتحت شكل
~~البناء الاجتماعي الطبقي لم يمتد نفوذ حضارة السند كثيرا خارج
~~منطقة النشأة، ومع ذلك كانت هذه الحضارة مكان نشأة لعدد مؤقت من
~~الدول في جنوب شرق آسيا أدت إلى توسيع ms090 النفوذ الهندي الحضاري إلى
~~أعتاب الحضارة الصينية. في القرن الأول الميلادي أصبحت مملكة

# Unan

# على الميكونج الأدنى
~~فرعا مزدهرا للحضارة الهندية، وفيما بعد كانت مملكة

# Champa

# التي استمرت من القرن
~~2 إلى القرن 15م حتى تغلبت عليها مملكة أنام، وفي الوقت نفسه نمت
~~ممالك برما و

Pegu

# وكانت طبقة الحكم
~~فيهما وحياتها هندية، فهذا الاستعمار الحضاري المشابه للإغريقي قد
~~أكمله في القرن الأول م إنشاء مملكة

# Majapahit

# التي احتلت سومطرة
~~وجاوة ومعظم إندونيسيا الحالية، وفي منطقة الهند الصينية انصهر
~~العنصر الهندي خلال القرن 13م بواسطة غزو التاي في المنطقة الوسطى
~~والغربية، والأناميين في المنطقة الشرقية.

# النوع الثاني من الدول هو نوع البحر المتوسط الذي يمثله كل من
~~الإغريق والرومان، وكانت إمبراطورية الإسكندر مشابهة في الشكل
~~للإمبراطوريات الشرقية، لكن البناء الاجتماعي مختلف، فبدلا من طرد
~~السكان بدأ بناء المدن التي ساعدت على اندماج الحضارات ونشر المدنية
~~الهلنية، ولمدة ألف سنة ظلت سوريا ومصر وآسيا الصغرى جزءا من
~~حضارات البحر المتوسط، وأصبحت الإسكندرية وأنطاكية مدنا إغريقية
~~مزدهرة أكثر من بعض المدن الإغريقية مثل كورنيث وأثينا ذاتها، ولم
~~تغير هذه المناطق اتجاهها الحضاري إلا بعد انتشار الإسلام وتعريب
~~المنطقة.

# ولقد قامت الدولة الرومانية أيضا على أساس حضارة المدينة المتكونة
~~من المواطنين الأحرار، وكان الجيش يتكون من هؤلاء أيضا ومن
~~المزارعين المواطنين الأحرار، ومما دعم الإمبراطورية سيادتها على
~~البحر المتوسط وطرق التجارة وبناء الطرق البرية، وقد انتشرت روما
~~على مساحة قدرها حوالي خمسة ملايين كم

# 2
~~؛
~~أي أقل بقليل من إمبراطورية الإسكندر، وقد انتشرت أيضا خارج حدود
~~البحر المتوسط إلى وسط أوروبا.

# الدول الأمريكية قبل كولمبس

# هناك نوع آخر من الدول المنظمة وسط مناطق كثيرة من التنظيم
~~السياسي البدائي، وهي في مجموعها تشابه دول العالم القديم،
~~ومهد هذه الدول كان الهضاب العالية في النطاق المداري
~~الأمريكي، حيث ساعد تعدل المناخ والنمو النباتي المتوسط على
~~الاستقرار الزراعي، كنشأة دولة الأزتك في المكسيك الوسطى
~~والأنكا في الأندييرو، والسمة الأساسية هي بناء عسكري ديني
~~مما يجعلهم مكونين ms091 لنظام سياسي اجتماعي شديد الجمود
~~والصرامة، ومن المحتمل أنهم أول من أنشئوا دولا ديكتاتورية
~~يضحى فيها بالفرد من أجل المجتمع، فالفرد كان عنصرا
~~صغيرا في العجلة، وحياته يقررها المجتمع وما يقدمه له من
~~وظائف، هذا النوع الكامل من الدولة الشيوعية بما يضمه في
~~دائرته من سلالات ولغات مختلفة استمر فترة طويلة برغم أنه
~~بني على أسس جغرافية واقتصادية ضيقة.

# كانت هذه الدول تدعمها جيوش قوية وسلسلة من الحصون لتأمين
~~الخلايا ، الوحدات المتعددة المتباعدة التي تكون
~~الإمبراطورية، وكانت هذه الوحدات مرتبطة بالدولة بواسطة
~~تركيب اجتماعي يشابه تجمع النمل، يضاف إلى ذلك شبكة طرق
~~واسعة مثل الطرق الرومانية هي التي ترمز إلى إمبراطورية
~~الأنكا، ويضاف أيضا استخدام لغة

# Quechua

# كلغة موحدة،
~~لكن هذا التركيب الوحدوي الضخم قد أعطاهم مظهرا خادعا
~~للتوحيد والترابط والقوة، فلم تنبع منها وحدة حضارية ولا
~~تقليد قومي أو قوى روحية، لقد هلكت هذه الممالك؛ لأنها لم
~~تتخذ مبدأ تطوريا كان يمكن أن يحقن الدولة بقوى جديدة
~~وتغيرات تركيبية جديدة، ولهذا انهارت عند الضغوط الخارجية
~~انهيارا تاما.
~~(5) إمبراطوريات العصور الوسطى في العالم القديم

# بعد سقوط الإمبراطوريات القديمة نشأ نوع جديد من الدول انبثق أساسا
~~من تحرك الناس في صورة موجات من الهجرات الواسعة، ويختلف تاريخ هذه
~~الدول في أوروبا عنه في آسيا.

# في أوروبا ظهرت ممالك عديدة هامشية التنظيم سريعة الانهيار مثل القوط
~~الغربيين الذين تحركوا من جنوب فرنسا - تولوز - إلى إسبانيا، والقوط
~~الشرقيين الذين دخلوا إيطاليا قادمين من الدانوب، هذه الدول لم تكن
~~قادرة على التطور أو على أن تؤمن أساسا ثابتا لنموها وبنائها،
~~ومثل ذلك ينطبق على ممالك بورجاندي والأنجلو ساكسون، وكل منها كان
~~يريد أن يمد جذوره إلى الدولة الرومانية وما خلفته من أسس للإدارة
~~والحكم في الميدانين الديني والعلماني، وقد كونت في هذه الممالك عدة
~~خلايا ووحدات طفيلية غير قادرة على استيعاب مواردها الاقتصادية أو
~~الإبقاء على هذه الموارد، ولا على سكانها الأصليين، وذلك لعدم وجود
~~جيش كاف.

# ولقد اختفت بسرعة كل القوى والدول الجرمانية ms092 في حوض المتوسط بعد
~~غزواتها السريعة للمنطقة؛ لأنها كانت عبارة عن إضافات اصطناعية
~~لمنطقة حضارية لم تكن مستعدة لتقبلهم وهضمهم، وهكذا أيضا كان حال
~~دول الصليبيين في الشرق.

# أما في آسيا فقد نشأت دول أكثر استقرارا وأهمها دولتان ذواتا دوام
~~طويل، كما لو أن تقليد الدول الكبيرة قد بقي بين سكان آسيا من خلال
~~البقاء الطويل للدولة الرومانية الشرقية-البيزنطية، ووراء حدود
~~بيزنطة نجح المسلمون في بناء الدولة على المفاهيم الشرقية التي نشرت
~~التعاليم الإسلامية من الملايو وإندونيسيا إلى أواسط أفريقيا، ومن
~~المحيط الهندي إلى أواسط آسيا، هذا البناء السياسي الجديد الذي ما
~~زالت أسسه تعيش معنا قد ارتبط أوثق ارتباط بالخلفيات الدينية، وقد
~~خرج العرب من الجزيرة في اتجاهين عارمين مسلحين بالدعوة الدينية
~~الاجتماعية الجديدة: في اتجاه بلاد فارس ووسط آسيا والهند، وفي
~~اتجاه مصر وشمال أفريقيا وجنوب أوروبا وفرنسا، وبذلك تمت السيادة
~~على نظم التجارة الدولية وطرقها البرية والبحرية، وصحيح أن العرب
~~البدو كانوا طليعة هذا التوسع إلا أن استقرار الدولة الإسلامية لم
~~يتم إلا بناء على إعادة الحياة الاقتصادية الزراعية ومشاريع الري
~~والعمران المدني، وفتح طرق التجارة وبناء الأساطيل.

# وبرغم أن دولة الخلافة - وخاصة العباسية - قد اقتبست الكثير من نمط
~~الدولة الشرقية في فارس ومقدونيا، إلا أنها أضافت عنصرا سياسيا
~~جديدا، فقوتها كان مصدرها موقعها الطبيعي بين سهول ووديان البحر
~~المتوسط والصحراء؛ مما أدى إلى توقف غارات البدو التي كانت تقلق
~~الممالك القديمة، ذلك لأن البدو وجدوا أنفسهم جزءا من هذه الدولة،
~~أو هم الذين أسهموا في إنشائها بالنصيب الأوفر، وظلوا حماة هذه
~~الدولة مع ضم التركمان البدو أيضا، وبذلك فإن الدولة العربية عامة
~~هي أول وأقدم تجميع لمجموعتين بشريتين متعاونتين بحكم أسس حياة كل
~~منهما: الرعاة والزراع.

# لكن هذا التكامل لم يكن قويا لمدة طويلة، وبذلك عادت المناطق
~~النائية إلى الثورات والانفصال، وظهرت دول صغيرة في أوقات
~~مختلفة.

# وفي خارج الدولة الإسلامية الكبيرة الشرقية أو الأندلسية نشأت ممالك
~~أخرى إسلامية مبنية على أسس من التركيب الإقطاعي وحياة ms093 المدن: ممالك
~~في نطاق السفانا الأفريقي كالفنج وغانا ومالي وستفاي الفولاني،
~~وممالك محلية: الموسى والماندنجور والبورنه وكانم وباجرمي وواداي
~~ودارفور، وممالك تأثرت بالهجرات والحركات السكانية وبعض التعاليم
~~الإسلامية كالأشانتي واليوربا. وفي آسيا نشأت سلطنات عدة بعد انهيار
~~الخلافة العباسية: سلطنات مكسر وجوا

# Sula wesi
~~Gowa

# التي انتشرت من لمبوك
~~وزمباوا وقلورس خلال القرن 16-17.

# سقطت خلافة بغداد أمام تيار المغول الذين أنشئوا آخر دولة كبيرة
~~قارية الشكل في العالم القديم، ورثتها في الضخامة والاتساع الدولة
~~التركية التي نشأت على أنقاض بيزنطة واحتوت العالم الإسلامي في غرب
~~آسيا وشمال أفريقيا وحوض المتوسط، وكان نظام الدولتين المغولية
~~والتركية قائما على القوة العسكرية وليس له جذور قوية في الأرض أو
~~الناس، وبذلك تحول الترك إلى حكام وإداريين لحياة قبلية أو مجتمعات
~~محلية ذات صبغات قومية قديمة، وقد أدى ذلك إلى تدمير جذور الدولة
~~العثمانية بانفصال الوحدات السياسية الذاتية الواحدة تلو
~~الأخرى.

# وفي أوروبا كان التطور السياسي مختلفا، فعلى أنقاض الدولة الرومانية
~~بدأت إقامة الدولة على أسس القوميات بسرعة، معطيا قيمة للدولة
~~بارتباطها بتراث حضاري سيكولوجي واقتصاد مؤسس على أرض الأسلاف
~~والوطن واهتمامات بتطوير الاقتصاد ونظمه، وبرغم شكل إيطاليا
~~الجغرافي كشبه جزيرة ذات حدود واضحة إلا أنها بقيت لفترة طويلة
~~مقسمة مجزأة، القسم الشمالي أصبح جزءا من الإمبراطورية الجرمانية،
~~بينما ظل القسم الجنوبي لفترة طويلة تحت حكم بيزنطة، وإسبانيا هي
~~الأخرى ظلت تحت تأثير الإسلام جزئيا، وكونت مناطق العزلة الجبلية
~~الشمالية في أستوريا وتافارا وأراجون وكاستيل - قشتالة - وليون عدة
~~إمارات مسيحية، ولم ينجحوا في توحيد شبه الجزيرة وطرد المسلمين إلا
~~بعد قرون، ومع ذلك انقسمت إلى دولتين.

# أما فرنسا فكانت أسرع الدول في تكوين دولة قومية في انتظام، فعلى عكس
~~الدول التي أقامها البرابرة نجد قبائل دولة الفرانك - الفرنجة -
~~تقيم روابط قوية بالأرض التي نشأت عليها، مثلا أسرة

Pepin

# نشأت في منطقة الميز،
~~كذلك حافظ الفرنجة على روابط وثيقة مع الحضارة الغالية الرومانية
~~والاقتصاد المديني في العالم الروماني، وكانت التوسعات السياسية
~~لدولة الفرنجة غير ms094 قائمة على الغزو العسكري فقط، بل مبنية على
~~استعدادات مسبقة بواسطة بناء وحدات من الاستقرار الميروفيني

# Merovingian

# داخل بلاد
~~الغال، ويفسر هذا التحول السريع للفرنجة إلى المسيحية التي ربطت
~~الغالب والمحكوم معا، ويمكن دراسة التطور السياسي للفرنجة: في
~~البداية عند نشأة القوة الميروفينية أمنت الحكم طبقة من الفلاحين
~~الأحرار، وفي ظل حكم الكاروليني تحولت الطبقة الحاكمة إلى
~~أرستوقراطية علمانية أو دينية لها صفة ملاك الأراضي من الطبقة
~~المتوسطة، وخلال التطور البطيء للفرنجة حصل انشقاق واضح بين 
~~الأقاليم الرومانية الصبغة مثل

# Neustria

# وبرجاندي في جانب
~~والأقاليم الجرمانية الصبغة مثل

# Austrasia

# وظهر الاختلاف
~~السلالي في الشئون السياسية بوضوح في تخطيط الحدود في الأقاليم، ففي
~~الشرق - وسط أوروبا - ظهرت دويلات سريعة وانهارت، بينما ظلت الدولة
~~لفترة طويلة في الغرب والشمال، وقوي بذلك عنصر سياسي أعد فرنسا
~~لتنفصل عن ألمانيا وإيطاليا. وبين هذه القوى ظهرت دول حاجزة مؤقتة
~~مثل مملكة برجندي والرل في الأوقات التي تصبح فيها الاختلافات
~~القومية صريحة وجادة.

# وتلخص هذا بأن الجغرافيا السياسية يجب أن تدرس على ضوء التاريخ،
~~فإننا نكسب صورة مبسطة ومجردة بمقارنة الدولة بالكائن الحي الذي
~~يولد ويعيش ويموت، وله احتياجات ضرورية، فظروف الحياة في الدول
~~الكبرى تقوم تبعا للمستويات المادية والخلقية للمجموعات البشرية
~~والتنظيم العام لعلاقات الناس وحياتهم على سطح الأرض في الأوقات
~~المختلفة، والحقيقة أن كل البشرية يمكن مقارنتها بالكائن الحي،
~~والدولة ليست سوى وسيلة مؤقتة تتغير بتغير الظروف، ووظيفتها في
~~أحيان تأمين السلامة وحماية الوراثة العامة، وفي أحيان أخرى
~~المساعدة على نشر تركيب مادي أو روحي غني «التراث».
~~(6) الدول الحديثة

# في الشكل المركب السياسي الاقتصادي الحالي نجد ظروفا مختلفة تماما
~~عن تلك التي سارت في الماضي والعصور الوسطى، فالدولة الحديثة لديها
~~احتياجات جديدة وطرق أخرى لتغطية هذه الاحتياجات مختلفة عما كانت
~~عليه الطرق في الماضي.

# فبعض الدول الحديثة تحتل كتلا قارية ضخمة وتشغل مساحات شاسعة داخل
~~حدودها بما فيها من الموارد اللازمة للأمم الكبرى، مثال ذلك الاتحاد
~~السوفيتي والصين، لقد بدأت الصين تبني نفسها في ms095 صورة دولة موحدة في
~~القرن الثالث ق.م حينما بدأ أباطرة أسرة هان

# Han

# في توحيد أقاليم هوانجهو وياتجنسي كيانج
~~وسيكبانج تحت حكمها، وبذلك جمعوا في دولتهم محاصيل النطاق المعتدل -
~~القمح - في الشمال ومنتجات النطاق المداري - الأرز والحرير والسكر -
~~في الجنوب، وداخل الصين التي كان يحميها السور العظيم في الشمال،
~~أخذ السكان يتنافسون في إنتاج الأرض ويطلبون المزيد من أراضي
~~الزراعة، وكان هذا سهل المنال في النطاق الهامشي بالنسبة لآسيا؛
~~فأخذ الصينيون يكدحون لإنشاء حقول جديدة في منغوليا الداخلية 
~~ومنشوريا، وقد بلغ المهاجرون الصينيون إلى منشوريا أكثر من أربعين
~~في السنوات ال «35» الماضية، وبرغم التهديدات والنكبات التي تعرضت
~~لها الصين إلا أنها استطاعت بطريقة أو أخرى أن تحافظ على كل أراضيها
~~التي تمتد في مساحة تبلغ قرابة 9,8 مليون
~~كم

# 2

# تحت حكم موحد حتى
~~اليوم.

# وحياة هذه الدولة تمثل ظاهرة غير طبيعية، فهي تمتد فوق مساحات من
~~النطاقين المعتدل والمداري، نطاقات ممطرة وأخرى شديدة الجفاف،
~~وتشتمل على هضاب وسهول وأنهار عريضة طويلة وأودية نهرية ضيقة
~~ومستنقعات دلتاوية شاسعة وتلال مليئة بالغابات، وتشتمل على عدد كبير
~~من السلالات المغولية الفرعية التي تتكلم لغات مختلفة، ولكن الدولة
~~الصينية قد بنيت على أساس واحد جمع كل هذه المتفرقات: فكرة الوحدة
~~الحضارية. ولقد بقيت الصين حتى اليوم مجتمعا زراعيا شاسعا
~~ريفيا بكل معنى الكلمة، شديد المحافظة، وأحسن مثال لذلك أن
~~الكتابة الصينية - التي ترمز إلى الشيء وليس إلى الكلمة - قد ساعدت
~~السكان على أن يتبادلوا أكثر الأفكار تجريدا وحساسية وأعمق
~~المعاني، وأن يقرءوا نفس الكتاب دون أن يستطيعوا فهم لغة بعضهم
~~المنطوقة.

# هذا الترابط الغريب قد قوي أكثر وأكثر بعد 1949 نتيجة وصول الحزب
~~الشيوعي إلى الحكم، الذي كان يحلم بخلق دولة «ديكتاتورية» جماعية
~~يمكن أن يوجه فيها نشاط كل الناس من قوى مركزية، ولكي ينفذ هذا
~~البرنامج حصل الحزب على كل الصناعات الكبرى لكي يتحكم في الإنتاج
~~ويعطي العمالة للناس، وتنتج الصين كميات ضخمة من المحاصيل الزراعية؛
~~فهي أكبر منتج للأرز في العالم ms096 وأول أو ثاني دول العالم في إنتاج
~~القمح، ومع ذلك تكاد لا تكفي الاستهلاك الداخلي لسكانها الذين
~~يبلغون حوالي 650 مليونا، وإلى جانب إنتاج عال للقطن والحرير،
~~تمتلك الصين بعض عناصر الصناعة الكبيرة، وعلى الأخص مواردها الهائلة
~~من الفحم الذي لم يكد يمس بعد - إنتاج 1958 كان 150 مليون طن،
~~ارتفع إلى 420 عام 1967.

# أما الاتحاد السوفيتي فقد نشأ عن ضم عدة إمارات في النطاق الغابي من
~~وسط روسيا، وأصبح اليوم أضخم دولة في العالم مساحة، تمتد كالقارة من
~~البلطيق إلى الباسيفيك، ومن البحر الأسود إلى المحيط الشمالي، في
~~مساحة تزيد قليلا عن 22 مليون كم

# 2
~~-
~~منها 6 ملايين كم

# 2

# تندرا وغابات -
~~ويحتوي على 240 مليونا من الناس من سلالات عدة يتكلمون 140 لغة
~~رسمية، يكون الروس 58٪ من السكان. والاتحاد السوفيتي سياسيا يتكون
~~من اتحاد عدد من الجمهوريات والجمهوريات الذاتية، في داخلها يصبح
~~الناس أحرارا في الإبقاء على لغتهم وتقاليدهم وطرق حياتهم،
~~والرابطة التي توحدهم تبدو في ممثلي الحزب «الوطني» الشيوعي الذي
~~يرأس كل الحكومات المحلية وعضو في الهيئة المركزية في موسكو.

# فمنذ 1925 أخذت الدولة على عاتقها التعرف على مساحتها الشاسعة
~~ومواردها واستغلالها، وقد وجدت في سيبيريا أراض جيدة لزراعة
~~الحبوب والقطن، ومراع لتربية الماشية ومناجم كبيرة للذهب والحديد
~~والفحم والبترول ومعادن أخرى عديدة، وهي واحدة من أكبر اثنين في
~~إنتاج القمح في العالم، وتفوق الدول في إنتاج سكر البنجر، وتلي
~~الولايات المتحدة

# USA

# في
~~إنتاج الفحم والمعادن الحديدية، وثالثة دول العالم في الألومنيوم،
~~والثالثة أو الرابعة في إنتاج البترول، وهكذا تمتلك من الموارد ما
~~يمكنها من الانعزال عن العالم إذا رغبت في ذلك، ولا تزال التجارة
~~السوفيتية محدودة، وتستهلك كامل إنتاجها من القمح الذي كان الصادر
~~الأول في العهد القيصري، وتصنع منسوجاتها من مواردها المحلية، وكانت
~~لفترة مستوردة للآلات، ولكنها اليوم تمتلك صناعة معدنية قوية،
~~يمكنها أن تغطي احتياجاتها من الجرارات الزراعية والقاطرات والقضبان
~~الحديدية والطائرات والسيارات، وبدأت تجد لها سوقا لبعض هذه
~~المنتجات الصناعية، وتعتمد ms097 الدولة على قوتها الاقتصادية لتحسن
~~تجارتها الدولية أكثر من محاولة مد نفوذها السياسي.

# ولقد أدى إنشاء الدول الشيوعية - جمهوريات الشعب الديموقراطية - في
~~أوروبا الشرقية والصين إلى تسهيل التبادل التجاري السوفيتي مع هذا
~~الجزء من العالم، ويمكنها أن تحصل على الفحم من «بولندا» والبترول
~~من «رومانيا وهنغاريا» ومصنوعات «تشيكوسلوفاكيا»، وتجد سوقا
~~لمنتجاتها الحديدية والصلب في الصين، ولو كانت قد استطاعت أن تجذب
~~الصين إلى اتحادها، لكنا قد شهدنا أكبر وأقوى دولة قارية في
~~التاريخ. وقد كان نموذج يوجسلافيا دليلا على أنه بالإمكان اتباع
~~المبادئ الشيوعية دون الاندماج في نفوذ الاتحاد السوفيتي الاقتصادي،
~~ولقد قلت الروابط الاقتصادية الملزمة بين الاتحاد والدول الأوروبية
~~الشرقية في السنوات الأخيرة، كما أن الصين تتقدم بخطى هائلة نحو
~~التصنيع والإنتاج الصناعي، ويمكنها أن تنافس السوفيت في سوق الشرق
~~الأقصى بسهولة، وهو بذلك يضع حدا للتوسع السوفيتي.

# وتعطينا الولايات المتحدة نموذجا آخر للدول الاتحادية وتوسعها، فحتى
~~1790 كانت هناك الولايات الثلاث عشرة التي استقلت عن بريطانيا،
~~وكلها على الساحل الشرقي يحدها غربا سلسلة الأبلاش ووادي أوهايو،
~~ثم أخذت تتوسع تدريجيا فوصلت إلى المسيسبي في ثلاثين عاما، ومن
~~ثم إلى الباسيفيك في ستين سنة أخرى، وقد تم ذلك بخلق «35» ولاية
~~جديدة تحدها حدود هندسية، سبع منها كانت أجزاء من المكسيك، وقد ظلت
~~الدولة تتكون من «48» ولاية حتى 1945 حين ضمت هاواي وألاسكا، وهكذا
~~نجد الدولة تشغل رقعة تبلغ مساحتها 7,8 ملايين
~~كم

# 2

# منها أكثر من خمسة ملايين
~~كم

# 2

# في صور كتلة أرضية متصلة،
~~ويشغلها أكثر من مائتي مليون شخص معظمهم نتيجة تاريخ طويل - نسبيا
~~- من الهجرة المفتوحة من الدول الأوروبية بين 1880 و1914 قاموا
~~بعمليات الاستيطان الهائل الزراعي والرعوي والصناعي، ونتيجة لهذا
~~تتصدر الولايات المتحدة العالم في معظم أشكال الإنتاج: الفحم
~~والحديد والبترول والنحاس والقطن والحبوب، وكميات كبيرة من اللحوم
~~والألبان والسكر والفواكه، وقد سمحت هذه الموارد الضخمة بأن تعتمد
~~الدولة على نفسها وبدون تفكير في الاقتصاد من ثروتها الهائلة، وحتى
~~عام 1890 كانت الدولة منكبة على ms098 أمورها لا تعنيها أحداث العالم
~~الخارجية كثيرا باستثناء منع أوروبا من الحصول على مستعمرات أو على
~~أي نفوذ اقتصادي في القارة الأمريكية.

# لكن في الخمسين سنة الماضية أصبحت أمريكا دولة صناعية كبيرة، وكان
~~عليها أن تنظر في الخارج إلى الأسواق، كما كان عليها أن تبحث في
~~الخارج عن عدد من الخامات والمواد الأولية مثل المطاط والقصدير
~~والبترول، وقد أدى هذا الاتجاه لتدعيم روابطها التجارية مع مناطق
~~الكثافة السكانية والأسواق الكبيرة في الشرق الآسيوي، فضلا عن
~~أمريكا اللاتينية غير الصناعية، رغم أن مستوى حياتها المدنية يؤهلها
~~لأن تصبح سوقا رائجة للمصنوعات الأمريكية.

# وأدت هذه الاتجاهات إلى تأمين مركز وخطوط التجارة مع أمريكا 
~~الجنوبية، واشترت جزءا من الدانمرك في الأنتيل وحفرت قناة بنما على
~~أرض تنازلت عنها جمهورية بنما، وقد ساعدت هذه القناة الأمريكيين على
~~أن يفرضوا سيادتهم واحتكارهم على التجارة التي كانت بريطانيا
~~تحتكرها مع كولمبيا وإكوادور وبيرو وشيلي. تضاعفت تجارة أمريكا مع
~~أمريكا الجنوبية خمس مرات خلال ربع القرن الماضي واستثمرت البنوك
~~الأمريكية رءوس أموال ضخمة في المزارع الاحتكارية (بن - كاكاو -
~~فواكه) والمناجم والمصانع والسكك الحديدية، وشبكة الطيران الأمريكية
~~كثيفة واحتكارية حول أمريكا الجنوبية.

# ولقد اقترحت أمريكا أكثر من مرة دمج كل دول الأمريكتين في اتحاد
~~اقتصادي، ومثل هذا يؤدي إلى إنشاء اتحاد أمريكي هائل تكمل فيه
~~أمريكا الجنوبية بإنتاجها المداري والحيواني والزراعي التكامل
~~الاقتصادي الأمريكي المعتمد على أشكال الإنتاج الأرضية في الأقاليم
~~المعتدلة + مركز الثقل الصناعي فيها، وبذلك فإن هذا التكامل يخدم
~~المصالح الاقتصادية للولايات المتحدة الأمريكية أكثر من
~~غيره.

# أما الارتباطات السياسية الكبيرة كالكومنولث والكومينيثيه فإنهما قد
~~حلا محل الإمبراطوريات الاستعمارية الأوروبية، وفي نهاية القرن 19
~~كانت المستعمرات وأصحابها تكون 42٪ من مساحة الأرض و39٪ من سكانها
~~- 22 مليون ميل

# 2

# و850 مليون شخص. ونظام
~~إمبراطورية الاستعمار يختلف كثيرا عن الدول القارية الكبرى: الصين
~~وأمريكا والاتحاد السوفيتي؛ إذ إنه كان يضم أراضي في أية أحجام من
~~«ميناء واحد» (جبل طارق - عدن) إلى قارات بأكملها - أستراليا -
~~وكانت المستعمرات مبعثرة في ms099 كل قارات العالم وتبتعد أية مسافات عن
~~الدولة صاحبة المستعمرات، وكانت هذه الممتلكات تنقسم إلى نوعين:

# النوع الاستيطاني:

# الذي يستوطن فيه مهاجرون من أصل أوروبي
~~كأستراليا وكندا وجنوب أفريقيا.

# النوع الاستغلالي:

# الذي يسكنه شعوبه الأصلية ويدار استغلال
~~موارده وسكانه من أجل الدولة الأصلية مثل الهند،
~~وكانت أكبر وأغنى المستعمرات في العالم هي تلك
~~التابعة لبريطانيا وفرنسا وهولندا، وكانت تشترك في
~~صفة واحدة هي أن المستعمرات كانت أكبر بكثير من
~~الدولة صاحبة المستعمرات، وتركزت المستعمرات
~~الفرنسية في أفريقيا والهولندية في آسيا والإنجليزية
~~انتشرت في كل القارات. وقد تقسمت هذه الإمبراطوريات
~~فيما بعد بواسطة الثورات الوطنية وبوصول بعض
~~المستعمرات المستوطنة إلى مرحلة الدومنيون مثل كندا
~~وجنوب أفريقيا وأستراليا ، ولقد تأثر الكومنولث من
~~هذه التحولات التي أحاطت بكل المستعمرات، وكانت
~~الرابطة البحرية هي التي اعتمدت عليها بريطانيا في
~~ضم هذه الرابطة: خطوط بحرية منتظمة وقواعد
~~استراتيجية في الجزر أو المضايق ومحطات للبرق
~~والفحم، وتنقسم هذه الرابطة سياسيا إلى خمسة
~~أقاليم دومنيون استقلت فيما بعد إلى دول ذات سيادة،
~~ودول ذاتية الحكم كاتحاد ماليزيا وسيرلانكا،
~~ومستعمرات تحت الإدارة البريطانية المباشرة، ولقب
~~ملك بريطانيا - تنازل عن لقب إمبراطور الهند - لم
~~يكن معترفا به في كل دول الكومنولث، وهي فعلا
~~رابطة حرة بين دول ذات سيادة، ويعقد في لندن أو أي
~~مدينة كبرى اجتماعات دورية يحضرها ممثلو دول
~~الكومنولث ويرأسها واحد من رؤساء الوزارات، وذلك
~~لدراسة المشكلات الخاصة بالدفاع والتراث
~~المشترك.

# خريطة (11): نمو القوى الاستعمارية
~~الأوروبية 1700م. والموقع المركزي للدول المقاومة
~~للاستعمار وخاصة الدول العثمانية.

# ومنذ 1958 تحول الاتحاد الفرنسي إلى الرابطة الفرنسية، وفيما قبل
~~الحرب كانت الإمبراطورية الفرنسية تشتمل على عدد من المحميات، دول
~~وطنية احتفظت بأشكال الحكم فيها، لكن يسيطر عليها المقيم الفرنسي،
~~مثل تونس والمغرب وكمبوديا وأنام ولاووس، وقد تحولت هذه المحميات
~~بشيء من السهولة إلى دول مستقلة مع الاحتفاظ بروابط قوية ثقافية
~~واقتصادية مع فرنسا، وكان هناك أجزاء أخرى من الإمبراطورية الفرنسية
~~في صور مختلفة سياسيا، بعضها أصبح أجزاء من محافظات فرنسا ms100 عبر
~~البحار، سكانها لهم نفس حقوق الفرنسيين، وبعضها كان يصطبغ بالحكم
~~الذاتي في درجات مختلفة، وأيا كان الشكل السابق فكل هذه الأقاليم
~~قد اختارت الانضمام إلى الرابطة الفرنسية باستثناء غينيا التي
~~انفصلت عنها، وتنص لوائح الرابطة على أن رئيس الجمهورية الفرنسية هو
~~أيضا رئيس الرابطة وإنشاء مجلس منتخب دائم للرابطة مقره باريس،
~~بينما تعقد مؤتمرات دورية مشابهة لمؤتمرات دول الكومنولث في إحدى
~~عواصم الرابطة ويحضره رؤساء وزارات الدول أو ممثلوهم.

# ويرى بعض الكتاب أن الرابطة الإنجليزية أو الفرنسية كانت حلا
~~موفقا، جمعت بين الرغبة في الاستقلال من جانب المستعمرات والإبقاء
~~على العلاقات الوثيقة الاقتصادية والسياسية، وبهذا نجد فارقا بين
~~تقطع أوصال الإمبراطوريات القديمة والحديثة، ويجب أن نضيف إلى ذلك
~~أن علاقات العالم بعد الحرب الثانية وظهور قوى جديدة في الاتحاد
~~السوفيتي والصين والولايات المتحدة وأدوارها في العلاقات الدولية قد
~~ساعد على سرعة استقلال المستعمرات + تطورها الاقتصادي الذاتي، تضاف
~~إلى ذلك رغبة بريطانيا وفرنسا في الإبقاء بصورة أو أخرى على حمايتها
~~لهذه الدول الجديدة ومعظمها دول متخلفة ونامية.

# وعلى العموم فإن مجالات النفوذ الاقتصادية في الدول الحديثة لم تعد
~~قاصرة على العلاقات القومية الضيقة، بل تعدتها في غالب الأحوال
~~إلى علاقات أبعد من الحدود السياسية للدول الأم ولمستعمراتها، وفي
~~وقتنا الحاضر تسيطر المصالح الاقتصادية والمشكلات الاجتماعية على
~~الحياة السياسية للدولة أو الاتحادات الدولية، ولم يعد من المستطاع
~~ضم أراض جديدة للحصول على ثرواتها، إن التوسع الاقتصادي يجلب منافع
~~أكثر ومشاكل أقل من الغزو السياسي أو العسكري، ويسهل هذا التوسع
~~الاقتصادي اتجاه كل أشكال الصناعة في الدول الحديثة إلى فرض قواها
~~الاحتكارية على سلع معينة مع استمرار رقابتها وتحكمها على الخامات
~~الأساسية لهذه السلع وعلى وسائل إنتاجها تصنيعا، وأخيرا هيمنتها
~~وسيطرتها على السوق.

# وعلى هذا الشكل تنشأ الكارتلات والاحتكارات الاقتصادية التي تجمع في
~~يديها السيطرة ورأس المال اللذين هما في أغلب الأحيان أعلى من سلطان
~~الدولة، مثلا واحدة من أكبر الاحتكارات الدولية هي هيئة الصلب الأمريكية

# Steel Corporation

# تجمع كل وسائل إنتاج ms101 الصلب: حقول الفحم - مناجم الحديد - مصانع
~~الكوك - أفران صهر الحديد - معامل الدرفلة - معامل صنع الأنابيب +
~~خطوط حديدية وقنوات وموانئ خاصة بحرية ونهرية، تستخرج 46٪ من خام
~~الحديد الأمريكي، تصنع 38٪ من الحديد الزهر، و40٪ من الصلب
~~الأمريكي.

# ويجد الإنسان احتكارات أخرى كبيرة في شتى المجالات الصناعية
~~والاقتصادية، ففي مجال إنتاج البترول وتصنيعه نجد شركات شل «رويال
~~داتش» «أنجلو داتش» وستاندرد «أمريكا» تمتلك حقول بترول في كل أرجاء
~~العالم وشبكة من الأنابيب وأساطيل من الناقلات، وفي مجال الإنتاج
~~تحتكر المجموعات الأمريكية 70٪ وشل 18٪، وتمتلك شركة فورد للسيارات
~~مصانع للسيارات في دول عديدة خارج أمريكا، بالإضافة إلى امتلاكها
~~مزارع مطاط في أمريكا الجنوبية وأفريقيا الغربية، وتمتلك شركة
~~الفواكه المتحدة الأمريكية مزارع ضخمة من الأناناس والموالح والموز 
~~في بيرو وإكوادور وفنزويلا وجزر الهند الغربية وأمريكا الوسطى،
~~وتسيطر بأسطولها وشبكتها التلغرافية على أمريكا الوسطى كلها.

# لا يوجد في العالم جزء بعيد عن نفوذ الأعمال الاحتكارية التجارية،
~~وتملك الدول الصناعية كل تسهيلات إنشاء المصانع والموانئ والسكك
~~الحديدية في البلاد النامية، ويمكنها أن تبيع وتشتري وتصنع السلع
~~تحت الظروف المناسبة لها، مثلا أنشأت شركة ستاندرد عدة معامل تكرير
~~ضخمة في فرنسا، بينما أنشأت شركة فورد مصانعها في ضواحي لندن
~~وباريس.

# وحتى الحرب العالمية الأولى كانت الدول الكبرى تتنافس في إنشاء السكك
~~الحديدية في أراضي الدولة العثمانية (ألمانيا وبريطانيا وفرنسا)،
~~وفي الصين (اليابان وبريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة)، وفي
~~منشوريا (روسيا واليابان)، واليوم نجد البنوك الكبرى في أمريكا هي
~~التي تمول شركات الطيران في كافة دول أمريكا الجنوبية.

# وقد أدت هذه الاحتكارات والمصالح إلى ربط الدول المختلفة وتجميع
~~ميولها وأهدافها - رغما عنها أحيانا - في طريق واتجاه موحد،
~~وبدلا من المنافسة نجد التعاون والعمل المشترك بين الدول في
~~استغلال موارد معينة، وقد أصبحت الدول شديدة الاعتماد على بعضها
~~بهذه الطريقة لدرجة أن أي حرب بينها ستكون مدمرة للمنتصر أكثر من
~~المهزوم.

# وبرغم ذلك فإن تجميع الموارد على المستوى العالمي لم نصل إليه بعد،
~~ولا يزال التجميع قاصرا على عدة كتل اقتصادية ذات ms102 ارتباطات وثقل
~~سياسي وإقليمي إلى حد بعيد، مثل ذلك كتلة البنلوكس

# Benelux

# التي تربط بين بلجيكا
~~وهولندا ولكسمبورج، أو منظمة التعاون الاقتصادي الأوروبي

# Organization for European Economie
~~Cooperation (O. E. E. C.)

# ومجتمع الفحم والصلب الأوروبي

# European Goal and Steel Community
~~(E. G. S. C.)

# ومجموعة دول
~~السوق الأوروبية التي تتكون من فرنسا وإيطاليا وألمانيا ولكسمبورج
~~وبلجيكا وهولندا، وينتظر أن ينضم إليها بريطانيا والدانمرك، وقد سعت
~~إلى توسيع التعاون الاقتصادي إلى ما وراء الصناعات المعدنية كالنقل
~~والتجارة العامة بواسطة السوق المشتركة.

# ويمتد التعاون الاقتصادي الدولي إلى آفاق أخرى غير الجوانب
~~الاقتصادية، مثلا من أجل التقدم في عمليات الطرق الحديدية نجد
~~مجموعات الاتحاد الدولي للسكك الحديدية - مجموعة تنتمي إلى 37 دولة
~~- في أوروبا وآسيا وشمال أفريقيا، وكذلك نجد إكسبريس عبر أوروبا

# T. E. E.

# ينظم النقل السريع
~~عبر حدود ثماني دول أوروبية من أوسلو في الشمال إلى جنوا وروما في
~~الجنوب، ويمتد التعاون الدولي إلى النقل الجوي حيث نجد رابطة النقل الجوي الدولي

# Int. Air Traffic
~~Assoc

# والمنظمة الدولية للطيران
~~المدني

# Int. Org. Civil Aviation

# ولهما لوائحهما التي تلتزم بها 64
~~دولة.

# وتعكس هذه التنظيمات الدولية، على المستوى الاقتصادي، المجهودات
~~المبذولة على المستوى السياسي للأمم المتحدة، وهي في حد ذاتها
~~محاولة لإنشاء برلمان فوق القومية.

# وبينما يؤكد الساسة والاقتصاديون أن الدول التي تنتمي إلى هذه
~~المؤسسات الدولية تفقد بعض حقوق سيادتها، إلا أن مثل هذا الأمر يجب
~~ألا يخيف الدول من فقدانها استقلالها أو وحدتها القومية، وقد قال
~~أحد الجغرافيين الإنجليز - مع قليل من الفكاهة - إن المدن يمكن أن
~~تتشابه في نظم إنارتها ووسائل النقل الداخلي فيها وأشكال الخدمات،
~~ولكن لن يؤدي ذلك إلى أن يرتدي سكانها ذات اللباس ويأكلوا نفس
~~الطعام ويستمتعوا بنفس أشكال الترفيه.



# الفصل السابع



# | السكان في الجغرافيا السياسية




# تهتم الجغرافيا السياسية بدراسة السكان الذين يدينون بالولاء للدولة وتهتم
~~بناحيتين:

# الأولى:

# الناحية الحضارية أو الأنتروبولوجية؛ وتشتمل على السلالة والمقومات الثقافية أو الحضارية
~~التي تجعل منهم أمة أو أكثر، ms103 خاصة اللغة
~~والدين.

# الثانية:

# الناحية الديموجرافية؛ وهي تعطي فكرة عن عدد السكان وبالتالي عن مقدار قوة
~~الدولة وحيويتها وقيمتها في المجال الدولي، وهذه
~~الدراسة تقوم على الإحصاء.

# أما عن الناحية الأنتروبولوجية فسبق أن أشرنا أن
~~الدولة هي تطور تاريخي بمعنى أن جماعة من الناس
~~التصقت بوطن من الأوطان وكونت شعبا معينا وأقامت
~~دولة، وتطورت تطورا حضاريا أو ثقافيا معينا،
~~وكونت تقاليد خاصة بها أو لهجة مختلفة عن جيرانها،
~~وكونت عاطفة معينة في نفوس أفرادها نحو هذا الوطن
~~بحيث أصبحوا شخصية متميزة تطلق على نفسها اسم أمة،
~~وقد يكون لهذه الأمة دولة أو تنطوي تحت لواء دولة
~~أخرى.
~~(1) السكان حضاريا
~~(1-1) اللغة

# وتتمثل مقومات الأمة - وخاصة النواحي الحضارية منها التي
~~أهمها اللغة والدين بجانب الأصول المشتركة - بنسب مختلفة في
~~تكوين الأمم، ويمكننا القول أن اللغة أهم مقومات الأمة
~~والحاجز اللوني أهم الحواجز التي تفصل السلالات بعضها عن
~~بعض، فاللغة العربية مثلا هي الرباط الهام الذي يربط شعوب
~~العرب ويجعلهم أمة واحدة تمتد من المحيط إلى الخليج.

# ونشأة اللغة البرتغالية ميزت البرتغاليين وفصلتهم عن الإسبان،
~~وحتى في إسبانيا هناك شبه قوميتين قائمتين على اللغة
~~القطالونية واللغة القشتالية.

# في الجزر البريطانية سادت اللغة الإنكليزية على اللغات
~~الغالية القديمة بعد أن فرض الأنجلو ساكسون أنفسهم سادة
~~وحكاما على سكان الجزيرة؛ مما أدى إلى اندثار بعض اللغات
~~الغالية القديمة مثل لغة كورنول. واتفاق المهاجرين
~~الأوروبيين إلى أمريكا الشمالية في لغة واحدة هو في النهاية
~~الأساس الذي تكونت عليه الأمة الأمريكية، وقد عملت القوميات
~~الحديثة التي كونت دولا بعد الحرب الأولى على دعم قوميتها
~~بجعل لغتها هي اللغة الرسمية الوحيدة وفرضها على الأقليات
~~اللغوية والقومية الموجودة داخل حدودها، ونلاحظ أن بعض الدول
~~عملت على إحياء لغتها القديمة كإحياء اللغة العبرية في
~~إسرائيل أو اللغة الكلتية في أيرلندا الحرة، ومحاولة
~~الفرنسيين إحياء اللغة البربرية في الجزائر وإنشاء قومية
~~بربرية تناهض بها القومية العربية السائدة في شمال
~~أفريقيا.

# وقد اعترفت بعض الدول بوجود أكثر من لغة بها، ففي ms104 اتحاد جنوب
~~أفريقيا تعتبر لغة البوير - وهي لغة هولندية قديمة - اللغة
~~الرسمية بجانب اللغة الإنجليزية، وفي كندا تعتبر اللغة
~~الفرنسية لغة رسمية بجانب الإنكليزية، وفي بلجيكا لغتان
~~رسميتان: لغة الفلمنك ذات الأصل الجرماني في الشمال، ولغة
~~الوالون ذات الأصل اللاتيني في الجنوب.

# وتوجد في سويسرا أربع لغات هي: الفرنسية والألمانية
~~والرومانشية والإيطالية، ويصل عدد اللغات أقصاه في الهند حيث
~~توجد أكثر من 200 لغة مختلفة، وفي الملايو اثنتا عشرة لغة
~~آسيوية ومن ثم كان لا بد من

# Lingua
~~Franca
~~.
~~(1-2) الدين

# رغم أنه عنصر هام في بناء المجتمع إلا أنه في المجتمعات
~~المتطورة ليس عاملا حاسما في تكوين القومية، بل ربما كانت
~~اللغة أبلغ أثرا في التمييز بين الشعوب وتكوين القوميات من
~~الدين، ولا يشذ عن هذه القاعدة سوى اقتران الدين اليهودي
~~بالقومية الصهيونية من ناحية، واقتران الدين الإسلامي
~~بالقومية الباكستانية من ناحية أخرى، وهاتان هما الدولتان
~~الوحيدتان في العالم اللتان تقومان على أساس الدين في الوقت
~~الحاضر باستثناء الفاتيكان، وهي مقر البابا الرئيس الروحي
~~للكنيسة الكاثوليكية في العالم، ولا شك أن العاطفة الدينية
~~تربط الشعوب بعضها بالبعض الآخر عبر الحدود السياسية
~~المرسومة، فهناك عاطفة قوية تربط دول أمريكا الوسطى وأمريكا
~~الجنوبية بالدول الكاثوليكية بأوروبا، وللبابا نفوذ سياسي لا
~~شك فيه في كثير من الدول الكاثوليكية مما جعل بعض الدول تعمل
~~على فصل الدولة عن الكنيسة مثل فرنسا، وفي بلجيكا التي حاولت
~~إبعاد الكنيسة الكاثوليكية، غير أن عوامل القومية قد تغلبت
~~في بعض الأقطار القومية على الدين، والإسلام يعتبر قوة دينية
~~كبيرة في العالم، وهو يتكتل وينتشر من المحيط الأطلسي غربا
~~حتى غرب الصين شرقا، ومن البحر الأسود وقزوين شمالا إلى خط
~~الاستواء جنوبا، وهذه القوة نمت بالتدريج من نواتها الأولى
~~في شبه جزيرة العرب، وبعد قرن من الزمان كانت قد امتدت وشملت
~~العالم العربي كما نعرفه في الوقت الحاضر، ومنه انتشر
~~الإسلام بالتدريج شمالا وشرقا في آسيا كما انتشر عبر
~~الصحراء الكبرى في أفريقيا إلى إقليم الحشائش، ومن شرق ms105
~~أفريقيا وجنوب الجزيرة العربية انتشر عبر المحيط الهندي مع
~~التجار العرب إلى جزر إندونيسيا، ولم يعرف هذا العالم
~~الإسلامي الكبير الوحدة السياسية الكاملة في تاريخه الطويل،
~~غير أن أجزاء كبيرة منه عرفت تلك الوحدة في فترات من تاريخها
~~مثلا أثناء الدولة العباسية. ويعتبر العالم الإسلامي
~~بقومياته المختلفة - وهي العربية والإيرانية والتركية
~~والإندونيسية - وحدة ثقافية من ناحية الدين والتقاليد وإن
~~اختلفت اللغات.

# ومن الدول التي تكونت في الوقت الحاضر «حديثا» على أساس
~~الدين الإسلامي الباكستان وإندونيسيا، رغم أن إندونيسيا لم
~~تزعم أنها استقلت على أساس الدين، ولكن فكرة باكستان قامت
~~على أساس فصل الأقلية المسلمة الكبيرة التي بلغت 15٪ من سكان
~~الهند بثقافتها ولغتها عن الأغلبية الهندوكية.

# إن الدول التي تكون الغالبية العظمى من سكانها - أي 90٪ فما
~~فوق - من دين واحد، لا توجد فيها عادة مشاكل أقلية دينية،
~~فمصر وشمال أفريقيا حتى السودان وشبه جزيرة العرب والدول
~~العربية الآسيوية ما عدا لبنان، وتركيا وإيران وأفغانستان
~~وباكستان وإندونيسيا ذات أغلبيات عظمى إسلامية، وإسبانيا
~~والبرتغال وإيطاليا وفرنسا وجمهوريات أمريكا الوسطى
~~واللاتينية تتكون من غالبيات كاثوليكية، ودول اسكندناوة
~~وأستراليا وجنوب أفريقيا أغلبيتها العظمى بروتستانتية، أما
~~دول البلقان فغالبيتها العظمى أرثوذكسية.

# أما الدول ذات الأغلبية الكبيرة من الناحية الدينية فهي التي
~~يتكون 60-80٪ من سكانها من دين واحد، فالولايات المتحدة
~~الأمريكية توجد فيها أقلية كبيرة كاثوليكية تتركز في شرقي
~~الولايات المتحدة وفي الولايات الجنوبية القريبة من المكسيك،
~~أما في أوروبا فهناك نطاق يعتبر منطقة انتقال بين الدول
~~الكاثوليكية والدول البروتستانتية، وهذا النطاق يمتد من بحر
~~الشمال إلى بحر البلطيق شمالا حتى جبال الألب، وهناك أقلية
~~كاثوليكية في الجزر البريطانية، بينما معظم الأيرلنديين
~~كاثوليك والفلمنك في بلجيكا بروتستانت، بينما الوالون
~~كاثوليك، وهناك أقلية كاثوليكية كبيرة أيضا في
~~ألمانيا.

# هذا بينما يوجد 27٪ من السكان بروتستانت في المجر الكاثوليكية
~~توجد أقلية بروتستانتية كبيرة في شمال أيرلندا، أما بولندا
~~فهي معقدة إلى حد كبير فنجد أغلبيتها الكبيرة كاثوليكية ثم
~~12٪ أرثوذكسية و2٪ بروتستانت، وكان هناك 10٪ يهود ولكن
~~معظمهم هاجر إلى فلسطين. ms106 والأقليات الإسلامية الموجودة في
~~أوروبا هي التي بقيت بعد انسحاب الأتراك من البلقان: هؤلاء
~~من السكان المحليين الذين دخلوا الدين الإسلامي أثناء الحكم
~~الإسلامي للبلقان أو من بقايا الحكام والجنود والتجار الذين
~~آثروا البقاء في البلقان واتخذوه وطنا لهم، وأعظم فئة
~~إسلامية في البلقان تتمركز في وسط ألبانيا حيث يكونون 70٪ من
~~السكان يحيط بهم 20٪ من الأرثوذكس في الشمال و10٪ من
~~الكاثوليك في الجنوب، كما توجد أقليات إسلامية قديمة في كل
~~من رومانيا وبلغاريا واليونان وخاصة في مقدونيا، أما
~~يوجسلافيا فهي تشبه بولندا في تكوينها الديني؛ إذ إن الكروات
~~قد تأثروا بالكاثوليك ويكونون 37٪ من السكان، بينما الصرب
~~أرثوذكس، ويضاف إلى ذلك أقلية إسلامية كبيرة تبلغ 11٪ من
~~السكان في منطقتي البوسنة والهرسك.

# وعلى العموم يمكن أن نقسم أفريقيا إلى ثلاثة نطاقات: الشمالي
~~مسلم والجنوبي وثني فيما عدا المستوطنين الأوروبيين، والوسط
~~توجد فيه العقائد الثلاث بدرجات متفاوتة.

# أما في آسيا فتوجد أقليات مسيحية في دول الشرق العربي، ففي
~~سوريا 20٪ مسيحيون و80٪ مسلمون، وفي لبنان تتساوى الفئات
~~الإسلامية والمسيحية، أما فلسطين فلها وضع خاص حيث كانت نسبة
~~اليهود 10٪ في بداية الانتداب البريطاني ثم أصبحت 30٪ في
~~نهاية الانتداب، وقد زاد هذا العدد نتيجة لسياسة الهجرة
~~اليهودية التي نفذتها بريطانيا في فلسطين، وقد اقتطعت أجزاء
~~من فلسطين تشمل السهل الساحلي والجليل وصحراء النقب ومرج ابن
~~عامر، وكونت ما يعرف بدولة إسرائيل، ولكن عدد اليهود تطور
~~من 386 ألف نسمة 1937 إلى 2376000 إلى 2500000 سنة 1965 وتضم
~~عددا بسيطا من العرب هو 80 ألفا.

# وفي بعض الجمهوريات السوفيتية أغلبيات إسلامية كبيرة مثلا
~~65٪ القزاق - قوزاق - وفي تركستان الروسية 75٪ من السكان
~~مسلمون، أما الصين ففيها أقلية إسلامية تبلغ 20 مليون نسمة
~~معظمهم في الولايات الغربية، وفي جنوب شرقي آسيا 50٪ من سكان
~~الملايو مسلمون و4٪ من سكان الفلبين مسلمون، ويعتبر هؤلاء
~~أطراف الأغلبية الإسلامية المتمركزة في إندونيسيا، والخلاصة
~~أن الدين عامل قوي مرتبط في بعض الأحيان بالقومية، وينفصل
~~عنها في أحيان أخرى، فالقومية الصهيونية دينية في الأصل وهي
~~المسئولة ms107 عن إنشاء إسرائيل، أما في البلاد العربية فالثقافة
~~إسلامية والدعوة القومية تقوم على أساس اللغة.
~~(1-3) السلالة

# يقسم العلماء سكان العالم إلى سلالات رئيسية لكل منها
~~صفاتها الجسمانية الخاصة، والتي تميزها كمجموعة وتفصلها عن
~~غيرها من السلالات الأخرى، وأهم هذه السلالات البشرية
~~الرئيسية هي القوقازية والمغولية والزنجية بجانب بعض سلالات
~~أخرى ثانوية. وتنقسم السلالات الرئيسية إلى سلالات فرعية
~~عديدة مثلا السلالة الرئيسية القوقازية التي تنقسم إلى
~~السلالة النوردية والسلالة الألبية وسلالة البحر
~~المتوسط.

# وقد اختلطت هذه السلالات منذ فجر البشرية بوسائل الاختلاط
~~الكثيرة عن طريق الغزوات والهجرات والزواج، وأصبحنا حاليا
~~لا نجد سلالة بشرية نقية إلا فيما ندر بين أشد الشعوب بدائية
~~وعزلة مثل الأقزام في داخل الغابات الاستوائية، ولا بد أن
~~نميز بين السلالة بمفهومها البيولوجي، وهي عبارة عن جماعة
~~تتصف بصفات جسمانية معينة تميزهم عن غيرهم من الجماعات
~~الأخرى، وبين الاصطلاحات الأخرى اللغوية أو الدينية أو
~~القومية التي حصل خلط بينها وبين مفهوم السلالة، مثال ذلك
~~الاصطلاحات التي انتشرت لفترة من الزمن حول السلالة الآرية
~~أو السامية أو السلالة اليهودية أو السلالة العربية، وهذا
~~خطأ لأن هذه الاصطلاحات - كما سبق وأشرنا - اصطلاحات حضارية
~~«لغوية أو دينية»، ولا شك أن الذين يصرون على استعمال الخطأ
~~لهذه الاصطلاحات هم دعاة العنصرية والقومية السياسية.

# والواقع أنه نتيجة الاختلاط الشديد الذي حصل بين السلالات نجد
~~الشعوب مكونة من اختلاط أكثر من سلالة؛ ولذا لا توجد مشاكل
~~سلالية إلا حيث توجد جماعات من سلالات مختلفة يسهل التعرف
~~عليها بسرعة وتعيش معا في دولة واحدة كما في الولايات
~~المتحدة الأمريكية حيث توجد المشكلة الزنجية، وكما في جنوب
~~أفريقيا حيث تظهر بشدة مشكلة الملونين وفي أستراليا قوانين
~~الهجرة القائمة على أساس التمييز العنصري.

# المشكلة السلالية في الولايات المتحدة وأمريكا
~~اللاتينية

# إن سكان الولايات المتحدة - برغم أن غالبيتهم الساحقة
~~من الأصول الأوروبية - يكونون خليطا كبيرا من
~~السلالات العالمية الرئيسية، فهناك 350 ألفا من
~~سلالة الأمريند - الهنود الحمر - وهم السكان الأصليون
~~لأمريكا والذين أبادت الحروب البيضاء معظمهم، ms108 ولكن
~~أكبر المشاكل السلالية هي الناجمة عن وجود الزنوج
~~والمغول والملونين.

# والخوف الأكبر للبيض ليس راجعا فقط إلى الخوف من
~~الاختلاف السلالي وفقدان لون البشرة الأبيض والصفات
~~القوقازية الأخرى، إنما أكبر ما يثير الخوف هو أن
~~إزالة كافة أنواع التمييز العنصري سوف تؤدي إلى
~~منافسة قوية لكل الملونين في أشكال الحياة الاقتصادية
~~والسياسية، وبذلك ينزل الأبيض الفقير من مكانته
~~الاجتماعية التي يكتسبها لمجرد لون بشرته.

# وفي الولايات المتحدة حوالي 20 مليونا من الزنوج
~~(1960) غير أولئك الذين تسربوا داخل الكتلة السكانية
~~البيضاء، وهم يتمركزون أساسا في عدد من الولايات
~~الجنوبية ويكونون أكثر من ثلث هذه الولايات عامة،
~~بينما تقل نسبتهم إلى مجموع سكان الولايات الأخرى
~~كلما اتجهنا شمالا (انظر الخريطة 8) ويتضح هذا التتابع على
~~الساحل الشرقي بوضوح شديد؛ فنسبة الزنوج في كارولينا
~~الجنوبية 35٪ تنخفض إلى 25٪ في كارولينا الشمالية،
~~وإلى 21٪ في فرجينيا، 16٪ في ديلاور، و8,5٪ في
~~نيوجرسي ونيويورك، و4,2٪ في كونيتيكت، و2,2٪ في
~~ماساشوستس، و0,3٪ في نيوهامشاير ومين.

# ويتكون 20٪ من السكان الأمريند والإسكيمو، بينما 32٪
~~فقط من سكان ولاية هاواي هم من الأوروبيين، وإلى جانب
~~ذلك توجد أقليات صينية ويابانية مركزة في منطقة
~~الساحل الغربي الأمريكي، لكن التمييز العنصري موجه
~~بعنف ضد الزنوج أكثر منه ضد غيرهم، ويرجع ذلك إلى
~~كثرتهم العددية التي تساوي في مجموعها حوالي 10٪ من
~~مجموع سكان الولايات المتحدة.

# ولا شك أن مشكلات الأقليات عامة والزنوج خاصة تميل إلى
~~إضعاف التضامن والتواجد السياسي العام في أمريكا،
~~ويرى البيض أن حل المشكلة يكمن في بقاء الزنجي
~~مستقلا اجتماعيا، بينما هو مندمج اقتصاديا في
~~العمل الأمريكي، لكن الزنوج يرفضون هذا الاستقلال
~~الاقتصادي، وتنادي هيئاتهم السياسية المتطرفة
~~باستقلالهم في ولاية واحدة مثل كارولينا
~~وجورجيا.

# أما أمريكا اللاتينية فهي تختلف عما تقدم؛ إذ حدث فيها
~~اختلاط كبير بين سلالات متباينة، ويمكن إرجاع عناصر
~~السكان إلى ثلاث مجموعات هي:
~~(1)

# الهنود الأمريكيون (الأمريند).
~~(2)

# الأوروبيون.
~~(3)

# الزنوج.

# ويتمركز الهنود الأمريكيون في الجمهوريات الشمالية
~~الغربية من أمريكا اللاتينية حيث كانت تقوم مدنيات
~~هندية قديمة، ففي جمهورية المكسيك كانت حضارة ms109 الأزتك
~~وفي جمهورية جواتيمالا حضارة المايا، وفي الإكوادور
~~وبيرو وبوليفيا كانت حضارة الأنكا، والهنود يكونون
~~أغلبية عددية في كل من بوليفيا وجواتيمالا ونصف
~~سكان بيرو ولهم أقلية كبيرة في المكسيك، أما
~~الأوروبيون فأغلبهم من سكان جنوب أوروبا وأقدمهم
~~الإسبان والبرتغال، ويوجد معهم عدد كبير من السوريين
~~واللبنانيين وكذلك في شيلي، وتكاد هذه الجمهوريات
~~الثلاث تكون خالية من الهنود أو الزنوج، ويفوق عدد
~~الأوروبيين فيها عدد العناصر المختلطة «المستيزو»،
~~كذلك يفوق عدد العنصر الأوروبي العناصر المختلفة
~~والهندية في أورجواي وفي كوستاريكا.

# أما الزنوج فتركز عددهم في الجمهوريات الاستوائية
~~الحارة في البرازيل وفنزويلا، كذلك في جزر البحر
~~الكاريبي في بنما وجاميكا وهايتي، وتقل نسبتهم في
~~بقية جمهوريات أمريكا اللاتينية، وقد اختلط الزنوج
~~بالبيض؛ لأن البرتغاليين لم ينفروا من الزنوج كما نفر
~~الأوروبيون الآخرون، ويقبل سكان هذه الجمهوريات
~~أصولهم الزنجية بنفس الروح التي يقبل الأمريكي في
~~الولايات المتحدة أصله الإيطالي أو التشيكي، ونشأ عن
~~اختلاط الزنوج بالأوروبيين عناصر المولاتو وعددهم في
~~العالم الجديد حوالي 8 ملايين نسمة، كذلك حدث اختلاط
~~بنسبة قليلة بين الزنوج والهنود والأمريكيين، وحدث
~~اختلاط أكبر بين الأوروبيين والهنود الأمريكيين،
~~والعناصر الجديدة هي التي تسمى بالمستيزو، وتسود
~~عناصر المستيزو في بعض الجمهوريات؛ فهي في بارغواي
~~97٪ من السكان، وفي فنزويلا ما بين 70 و90٪ مستيزو،
~~وعددهم في أمريكا الجنوبية حوالي 16 مليونا، ويقدر
~~بعض الكتاب نسبة الإسبان والبرتغاليين الخلص بحوالي
~~10٪ من السكان، وتدل القرائن على أن هذه القارة قد
~~انصهرت فيها عناصر مختلفة واختلط فيها أيضا
~~المولدون، وقد تنتهي هذه العملية بسلالة واحدة تغلب
~~فيها صفات الأوروبيين والهنود الأمريكيين، فتصبح
~~أمريكا اللاتينية المثل الصالح للتسامح العنصري، ولا
~~سيما إذا اقترن هذا برفع مستوى الطبقات الفقيرة التي
~~يحتشد فيها الهنود الأمريكيون والزنوج والمولدون
~~والمستيزو.

# الدول الناضجة عنصريا

# ونختم هذا الموضوع بالإشارة إلى أن الدول التي تكون من
~~سلالة واحدة قليلة العدد في الوقت الحالي، وتختلف
~~الدول من حيث تجانسها السلالي فقد يكون التكوين
~~للدولة من الناحية السلالية من ناحية تجانسها بسيطا
~~أو ms110 ملتئما أو مركبا، فالتكوين البسيط هو الذي لا
~~يلحظ فيه الغريب أي تنافر سلالي في الشعب الذي يكون
~~الدولة، فمثلا المصريون متجانسون أتم تجانس رغم تعدد
~~السلالات التي دخلت في تكوينهم؛ إذ استطاعت البيئة
~~المصرية على مدى القرون أن تتمثل جميع العناصر التي
~~دخلتها بحيث أصبحت جميعا مصرية، وتشبه هذه الحالة
~~أيضا الأمة الفرنسية؛ فهي أمة متجانسة رغم وجود ثلاث
~~سلالات أوروبية رئيسية ممثلة داخلها فقد حدث الانصهار
~~والتمثيل خلال تاريخها الطويل بين العنصر الغالي
~~الكلتي والعناصر النوردية، وامتزجت الثقافات وكونت
~~أصول الثقافة الفرنسية الحديثة رغم وجود عنصر الباسك
~~في الجنوب الغربي والبريتون في شبه جزيرة
~~برتني.

# ويتمثل التكوين الملتئم في جمهوريات العالم الجديد؛ إذ
~~من السهل التعرف على عناصر السكان المختلفة دون عناء
~~كبير في أي وحدة سياسية فيه، ويمكن اعتبار
~~البريطانيين تكوينا ملتئما؛ فهناك ثلاث قوميات
~~لكل لغتها المتميزة وهي: الإنجليزية والغالية
~~والاسكتلندية، هذا رغم وحدة اللغة والتقاليد ووحدة
~~المصالح المادية والفرص الواحدة المتساوية أمام هذه
~~القوميات جميعا في العمل والحكم، وكانت كلها عوامل
~~تمثيل قوية تؤدي إلى وحدة قومية واحدة.

# أما التكوين المركب فهو لا يميز إلا الدول التي لم
~~تنضج قوميا، وهذا التكوين يشبه تكوين العناصر التي
~~لم يمتزج بعضها ببعض إلى جانب احتفاظ كل منها
~~بشخصيته الحضارية، بل وولائه القومي، ومن ثم كان هذا
~~التكوين مصدر ضعف للدولة، ومن ثم أيضا كانت المشكلة
~~التي يطلق عليها مشكلة الأقليات. وتنقسم الأقليات إلى
~~أقليات قومية وأقليات غير قومية، والأقليات القومية
~~هي التي تدخل في تكوين القومية الأصلية في الدول،
~~مثل: الفرنسيون في كندا، والإيطاليون في الأرجنتين،
~~والألمان في البرازيل وشيلي، كذلك هناك أقليات قومية
~~سلالية مثل: الزنوج في الولايات المتحدة، واليابانيون
~~في البرازيل، والباسك في فرنسا، والأتراك في بلغاريا،
~~واللاب في السويد. أما الأقليات غير القومية فبعضها
~~قانع راض بوضعه في الدولة التي وجد نفسه فيها،
~~وبعضها له ميول للانفصال والانضمام إلى بقية أفراد
~~قوميتها الموجودين خارج الحدود، من الأمثلة على
~~القنوعيين الدانمركيون والهولنديون في ألمانيا،
~~وعددهم ms111 قليل، كذلك الكروات والسلوفيون في جنوب شرق
~~النمسا، وكلاجنفورت في جنوب النمسا، والأرمن في تركيا
~~وسوريا، والإيطاليون في ساحل دالماشيا - الساحل
~~الشرقي لبحر الأدرياتيك.

# وفي أعقاب الحرب العالمية الأولى عقدت تركيا عدة
~~اتفاقيات مع اليونان ورومانيا أعيد بمقتضاها الأتراك
~~الموجودون في اليونان ورومانيا إلى تركيا، وأخطر
~~الأقليات جميعا هي التي تأمل في الانضمام إلى الدولة
~~الأم، ولقد استغل القوميون المتطرفون هذه الأقليات
~~لأغراض توسعية كالحزب النازي المسئول عن إحياء حركات
~~الانفصاليين في بولندا والسوديت، وكانت ألمانيا
~~العظمى في نظر الحزب تشمل كل مكان يسكن فيه ألماني
~~بغض النظر عن القوميات الأخرى، والألمان الموجودين
~~خارجها لأن حدودها - لأسباب اقتصادية وتاريخية
~~وسياسية عديدة - لم تستطع أن تضمهم جميعا، فهناك
~~الألمان في شلزويج «جنوب الدنمارك»، والألمان
~~الموجودون في بلجيكا في إقليم مالميدي وفي التيرول
~~الإيطالي وفي سويسرا وفي إقليم بانات في رومانيا
~~ويوجسلافيا، والألمان الذين كانوا يسكنون في دول
~~البحر البلطي مع الألمان الذين كانوا يسكنون شرق نهر
~~الأودر قد نقلوا عبر الحدود إلى ألمانيا الشرقية بعد
~~الحرب العالمية الثانية، وهي إحدى عمليات نقل السكان
~~الكبيرة التي تمت بعد الحرب العالمية الثانية، فلم
~~يبق الألمان في ممل أو بروسيا الشرقية أو الممر
~~البولندي القديم أو سيليزيا العليا.

# وتوجد أقلية مجرية في إقليم الزكلر في رومانيا، وقد
~~طلب هؤلاء الانضمام إلى المجر عندما خضعت للغزو
~~الألماني خلال الحرب العالمية الثانية، وتعمل المبادئ
~~الماركسية على إذابة الخلافات بين الأقليات، خاصة في
~~البلقان الذي يمتلئ بأقليات لغوية ودينية كثيرة في
~~رومانيا ويوجسلافيا على وجه التحديد، ولم يحن الوقت
~~الكافي لمعرفة نتائج السياسة الجديدة وانعكاساتها على
~~التركيبات السكانية المختلفة داخل الدول، سواء كانت
~~سلالية أو لغوية أو حضارية.
~~(2) السكان ديموجرافيا

# يبلغ عدد سكان العالم الآن حوالي 3,7 مليارات من الأشخاص، وقد كان
~~عدد السكان أقل من مليارين في عام 1925، وينتظر أن يصل إلى أربعة
~~مليارات عام 1975، وإلى ستة مليارات عام ألفين.

# ويتوزع سكان العالم بطريقة غير متعادلة على أجزاء العالم، فهناك 60٪
~~من مجموع السكان متمركزون في ثلاث ms112 مناطق محددة هي: (1) الصين
~~واليابان. (2) الهند وباكستان وبنجلاديش. (3) أوروبا. وهذه المناطق
~~الثلاث تساوي 15٪ من مساحة اليابس الأرضي فقط، وحتى في داخل هذه
~~المناطق الثلاث لا يتوزع السكان بعدالة، فالازدحام السكاني الهائل
~~في سهل الهندوستان عامة لا يوازي الكثافة المعتدلة للسكان في هضبة
~~الداكن، والحال مثل ذلك في السهل الصيني والسهل الأوروبي بالقياس
~~إلى بقية أراضي هاتين المنطقتين.

# وإلى جانب هذه المناطق الثلاث نجد تجمعات كثيفة للسكان في مناطق
~~محدودة من بقية العالم، فهناك مائة مليون نسمة يزدحم أكثرهم في جنوب
~~اليابان ووسطها، وبضع عشرات من الملايين يتكاثفون في جزيرة جاوة أو
~~في وادي النيل في مصر، أو في شمال شرقي الولايات المتحدة أو نيجيريا
~~الجنوبية والغربية.

# ومساحة اليابس الأرضي - باستثناء قارة أنتاركتيكا - تبلغ نحو 136
~~مليون كيلومتر مربع، والكثافة السكانية العالمية في عام 1969 -
~~موزعة على هذه المساحة - كانت 27 شخصا للكيلومتر المربع الواحد،
~~بافتراض أن كل مناطق العالم مسكونة، لكن النظر إلى خرائط توزيع
~~السكان يوضح لنا أن هناك مساحات شاسعة تكاد تكون خالية، ومناطق أخرى
~~يبلغ فيها التكاثف البشري ما بين شخص وشخصين للكيلومتر المربع
~~الواحد، ومناطق ثالثة ترتفع فيها الكثافة إلى أضعاف أضعافها بالنسبة
~~للكثافة العالمية.

# وإذا كانت الكثافة تعبر عن تناسب السكان والمساحة العامة للدولة،
~~فإنها تعبر - من ناحية أخرى - عن ضغط السكان على ما تقدمه المساحة
~~من موارد حالية واحتمالات مستقبلية، ولكن الكثافة ليست عنصرا
~~ثابتا، بل هي عنصر متغير باختلاف نسبة الزيادة الطبيعية سنة بعد
~~أخرى وجيلا بعد جيل، ولهذا فإن التغير السكاني هو عنصر ديناميكي
~~يجب أن يحسب له حسابه في دراسة القوى السكانية للدولة وعلاقة ذلك
~~بالموارد المتاحة.

# وعلى هذا النحو فإن ما يهم الجغرافيا السياسية من الموضوع
~~الديموجرافي ثلاثة عناصر رئيسية هي: (1) عدد السكان. (2) الكثافة
~~السكانية بأنواعها المختلفة (عامة وفيزيولوجية). (3) التغير السكاني
~~وتأثيره على تركيب الدولة في شتى نواحيه الاقتصادية والعسكرية
~~والبنائية - بما في ذلك الهجرة بأشكالها الداخلية والدولية.

# جدول 7-1: الدول العشر الكبرى سكانيا.

# الدولة

# عدد السكان (بالمليون)

# الكثافة العامة ms113
~~(شخص/كم

# 2
~~)

# التغير السكاني (الزيادة لكل ألف)

# الصين

# 720

# 75

# 14

# الهند

# 511

# 156

# 25

# الاتحاد السوفيتي

# 235

# 11

# 12

# الولايات المتحدة

# 199

# 21

# 13

# إندونيسيا

# 110

# 74

# 24

# اليابان

# 100

# 270

# 10

# البرازيل

# 85

# 10

# 30

# نيجيريا

# 61

# 67

# 27

# ألمانيا الغربية

# 60

# 242

# 10

# بريطانيا

# 56

# 226

# 6

# يوضح هذا الجدول أن الدول العشر الكبرى في أعداد السكان في الوقت
~~الحاضر تختلف كثيرا في كثافة السكان، وبعبارة أخرى؛ إن إمكانيات
~~الزيادة المستقبلية في الدول المزدحمة - الهند واليابان وألمانيا
~~الغربية وبريطانيا - أقل بكثير من تلك التي نجدها في دول أخرى وخاصة
~~البرازيل والاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة، ومن ثم فإن مشكلة
~~الضغط السكاني على الموارد تظهر حادة في الدول كثيفة السكان، وهذا
~~مما يسبب ضرورة اعتمادها على التجارة والعلاقات الحرة بين الدول -
~~باستثناء الهند التي يمكن أن تتجه إلى أنشطة اقتصادية كثيفة العمالة
~~كالصناعة والخدمات.

# وتتغير الصورة كثيرا بدراسة أرقام التغير السكاني الحالية، ويظهر
~~منها أن نمو السكان يبلغ صورة حادة في البرازيل والهند ونيجيريا
~~وإندونيسيا أكثر منها في البلاد الأخرى، علما بأن متوسط التغير
~~السكاني العالمي هو في حدود 20 في الألف، وتوضح الأرقام التالية
~~احتمالات الزيادة السكانية في أربع دول خلال قرن محسوبة على أساسين:
~~(1) اضطراد الزيادة الحالية. (2) نسبة زيادة معدلة ومتناقصة:

# عدد السكان
~~(بالمليون)

# التغير السكاني

# بريطانيا 0,7٪

# الولايات المتحدة
~~1,4٪

# البرازيل 2,4٪

# الهند 3,2٪

# السنة

# زيادة مضطردة 

# زيادة معدلة

# مضطردة

# معدلة

# مضطردة

# معدلة

# مضطردة

# معدلة

# 1966

# 55

# 55

# 200

# 200

# 86

# 86

# 510

# 510

# 1986

# 63

# 62

# 260

# 252

# 156

# 146

# 802

# 761

# 2006

# 73

# 67

# 344

# 304

# 302

# 229

# 1289

# 1050

# 2066

# 110

# 67

# 791

# 371

# 1937

# 426

# 5347

# 1513

# عدد مرات التضاعف السكاني

# 2

# 4

# 23

# 10

# ملاحظات على الجدول:
~~(1)

# تمثل بريطانيا والولايات المتحدة نمط الدول
~~التي يظهر فيها التغير السكاني بمعدل أقل من المتوسط
~~العالمي، بينما تمثل البرازيل والهند النمط الآخر
~~المعاكس.
~~(2)

# يتضح من الجدول أن التغير السكاني سوف يؤدي إلى
~~انعدام التوازن ms114 في طاقة الدول البشرية، تحتل بمقتضاه
~~الدول النامية الصدارة، ويصبح الفرق شاسعا بينها
~~وبين الدول المتقدمة عامة.
~~(3)

# هل يترتب على هذا اختلاف آخر في موازين القوى
~~والنشاطات الاقتصادية على المستوى العالمي، خاصة وأن
~~الدول النامية هي مجالات الاستثمار الكبرى
~~الراهنة؟
~~(4)

# يجب ملاحظة أن هذا التنبؤ خاضع لثبات نسبة
~~التغير السكاني وهو أمر لا يمكن التكهن به إطلاقا،
~~فالتغيرات تطرأ بصفة دائمة، ويكفي أن نشير إلى أن
~~السكن المدني - الناجم عن نمو الصناعة والخدمات في
~~الدول النامية - يؤدي بطبيعته إلى تقليل النمو
~~السكاني، وبرغم ذلك فإن القاعدة العريضة لسكان الدول
~~النامية تسمح بأن يزيد عدد سكانها كثيرا خلال القرن
~~القادم عن الدول الكبرى الحالية.

# وأيا كان الأمر في المستقبل فإن مجرد القوة العددية للسكان ليست في
~~حد ذاتها العنصر الوحيد في علاقة السكان بالدولة، ففي أحيان كثيرة
~~يصبح الازدحام السكاني عائقا أمام التنمية الاقتصادية، وعلى أي
~~الحالات فإن درجة الازدحام السكاني مسألة اعتبارية محضة لا تصدق إلا
~~على فترة زمنية معينة بالارتباط بالنشاط الاقتصادي السائد في تلك
~~الفترة، فالكثافة العامة في ألمانيا الغربية أعلى منها في الصين،
~~لكن المشكلة السكانية في الصين تكون ضغطا واضحا على سياسات
~~الصين الداخلية، بينما ازدحام الألمان لم يصبح مشكلة ضغط على كافة
~~أشكال الموارد الصناعية والتجارية.

# ولهذا فإن مشكلة السكان والدولة يمكن أن تقاس بمقياس أكثر صدقا -
~~في حدود - من مقياس الكثافة، ذلك المقياس هو نصيب الفرد من قيمة
~~الإنتاج القومي العام

# GNP

# كما يوضحه الجدول التالي:

# نصيب الفرد من الإنتاج القومي
~~العام (بالدولار) (1967) والنسبة المئوية للسكان غير
~~الزراعيين (أرقام 1966).

# الدولة

# نصيب الفرد (بالدولار)
~~٪ سكان غير زراعيين

# الولايات المتحدة

# 3520

# 94

# الكويت

# 3410

# 99

# السويد

# 2270

# 88

# سويسرا

# 2250

# 90

# كندا

# 2240

# 89

# نيوزيلندا

# 1930

# 87

# لكسمبورج

# 1920

# 89

# أستراليا

# 1840

# 90

# الدانمرك 

# 1830

# 85

# أيسلندا

# 1740

# 65

# ويتضح من هذا الجدول أن الدول الكبرى باستثناء الولايات المتحدة لا
~~تظهر بين الدول العشر الأولى في العالم في ترتيب أنصبة الفرد من
~~الإنتاج القومي العام، وربما ms115 كان ذلك من أسباب عدم موضوعية هذا
~~العنصر في التقييم السياسي لعلاقة الدولة والسكان، ومع ذلك فإنه
~~مؤشر واضح من مؤشرات الرخاء الاقتصادي إذا ربطناه بعامل آخر مثل
~~نسبة السكان الذين لا يعملون في قطاع الزراعة، ففي اليابان 73٪ غير
~~زراعيين وفي الاتحاد السوفيتي 70٪ أيضا غير زراعيين، وفي كلتيهما
~~نجد نصيب الفرد من الإنتاج القومي العام هو 860 و890 دولارا على
~~التوالي.

# وتظهر هذه الارتباطات بشدة في الدول النامية كما يتضح من الأرقام
~~التالية:

# الدولة

# نصيب الفرد (بالدولار)
~~٪ سكان غير زراعيين

# الصين

# 100

# 37

# الهند

# 90

# 30

# إندونيسيا

# 100

# 34

# باكستان (1967)

# 90

# 26

# نيجيريا

# 80

# 20

# مصر

# 180

# 45

# جنوب أفريقيا

# 550

# 71 (؟)

# البرازيل

# 240

# 48

# شيلي

# 510

# 74

# الأرجنتين

# 780

# 82

# ويمكننا أن نلخص دور السكان في بناء الدولة في النقاط التالية:
~~(1)

# العدد الكبير للسكان يكون في حد ذاته قوة في
~~المجالات العسكرية حتى برغم الحرب الحديثة، ولا شك
~~أن ذلك ينطبق بنوع خاص على الماضي حين كانت الجيوش
~~البرية تحدد مصير المعارك بين الدول.
~~(2)

# العدد الكبير للسكان يعطي للدولة طاقات
~~اقتصادية كثيرة في مجال استغلال الموارد المتاحة
~~ومجال التسويق، وفي هذا نستطيع أن نقارن بين
~~أستراليا بمساحتها الضخمة وأعداد سكانها القليلة
~~بدولة أخرى كهولندا تشابهها في عدد السكان - 12،
~~12,5 مليونا على التوالي - بينما تزيد عنها
~~أستراليا في المساحة نحو 23 مرة، ومع ذلك فإن نصيب
~~الفرد من الإنتاج القومي متشابه - 1840، 1420
~~دولارا على التوالي.
~~(3)

# يكون العدد الكبير للسكان في الدول النامية
~~عبئا كبيرا على اتفاقات الدولة في جانب الخدمات
~~الصحية والتعليمية، ومن المشكلات التي تواجهها هذه
~~الدول سوء التغذية ومكافحة الأوبئة والأمراض
~~المتوطنة وتقليل نسبة الوفيات عامة، وقد ترتب على
~~نجاح كثير من الدول في هذه الخدمات ارتفاع متوسطات
~~الأعمار، ومن ثم يمكن أن ترتفع فترة العمالة المنتجة
~~في حياة الأفراد.
~~(4)

# ولكن انخفاض الوفيات لم يقابله انخفاض نسبة
~~المواليد بسرعة موازية لانخفاض الوفيات مما أدى إلى
~~وجود قاعدة كبيرة من الأطفال رفعت بذلك نسبة
~~الإعالة، وفي الوقت نفسه أدى ms116 ارتفاع متوسطات الأعمار
~~إلى ضغط السكان على الموارد الاقتصادية المحدودة في
~~الدول المتخلفة.
~~(5)

# في الدول المتقدمة نجد توازنا واضحا بين
~~الوفيات القليلة والمواليد المضبوطة، وباستثناء
~~حالات قليلة حمد فيها النمو السكاني على نسبة
~~ضئيلة - 0,5٪ في النمسا و0,6٪ في بريطانيا، 0,7-0,9٪
~~لغالبية دول اسكندنافيا وفرنسا وبلجيكا وإيطاليا -
~~فإن مجموعة الدولة المتقدمة لا تعاني المشكلات
~~السكانية العنيفة التي تعانيها الدول المتخلفة، وقد
~~أدى هذا إلى زيادة المصاعب أمام التنمية الاقتصادية
~~أمام الدول المتخلفة، وتسبب في ظهور ضعف أساسي جديد
~~في بناء هذه الدول من النواحي الاقتصادية والسياسية
~~معا.
~~(6)

# برغم أن عددا من الدول المتقدمة قد فتحت
~~أبوابها للعمالة من بعض الدول المتخلفة - كدول السوق
~~الأوروبية التي تحتاج إلى أيد عاملة من اليونان
~~وتركيا وجنوب إيطاليا وإسبانيا والبرتغال ... إلخ -
~~إلا أن هذه الدول لا تستطيع امتصاص الزيادة السكانية
~~لمثل هذه الدول المتخلفة، وإنما تستوعب أعدادا
~~محدودة في جوانب العمالة غير الماهرة فقط.
~~(7)

# أدت الأوضاع السكانية إلى صورة من عدم التكافؤ
~~في التوزيع الجغرافي لم يكن لها مثيل من قبل، فقد
~~أصبح 55٪ من سكان العالم مركزين في آسيا الشرقية
~~والجنوبية، وحوالي 25٪ في أوروبا والاتحاد السوفيتي
~~والشرق الأوسط والباقي موزعين على أجزاء العالم
~~الأخرى بتركيز واضح في مناطق محددة وخاصة الولايات
~~المتحدة، وتتوزع هذه الكتل الرئيسية في السكان على
~~المعسكرات السياسية السائدة على النحو
~~التالي:

# التوزيع الاسمي للكتل
~~السكانية الرئيسية على المعسكرات السياسية (أرقام
~~1966).

# القارة والأقاليم

# الكتلة الغربية

# الكتلة الشرقية

# العالم الثالث والمحايد

# أوروبا والاتحاد السوفيتي

# 310

# 355

# 48

# أمريكا الشمالية

# 220

# أمريكا اللاتينية

# 240

# 18

# آسيا الشرقية والجنوبية

# 375

# 765

# 615

# الشرق الأوسط والعالم العربي

# 58

# 120

# بقية أفريقيا وأوشينيا

# 52

# 160

# المجموع

# 1255

# 1138

# 943

# والمقصود بالتوزيع الاسمي هنا أن الاعتماد قائم
~~على التحديد الرسمي لسياسة الدول، وليس على
~~الانتماءات الفعلية، ومما يوضح ذلك أن الكثير من دول
~~الحياد والعالم الثالث مرتبطة اقتصاديا - ومن ثم
~~في واقع الأمر - بدول متعددة من العالم الغربي
~~الأورو أمريكي.
~~(8)

# لقد كان الضغط السكاني في أوروبا يجد ms117 له
~~متنفسا في الهجرة إلى العالم الجديد ومناطق
~~المستعمرات الأوروبية في أفريقيا الجنوبية
~~وأستراليا، ولكن بعد تقسيم العالم ونشأة الدول
~~القومية فإن مجالات الهجرة أصبحت خاضعة للكثير من
~~القيود المرتبطة بالمصالح القومية عامة، التي تكاد
~~تقتصر على هجرة أبناء الشعوب الأوروبية بوجه
~~خاص.

# لهذا نجد أن المشكلة السكانية تقفز لتحتل الصدارة في مشكلات الدولة
~~الكثيفة السكان في آسيا وأفريقيا، ولكن الضغط السكاني لم يظهر بعد
~~على السطح كمشكلة من بين المشكلات السياسية التي تعانيها بعض الدول
~~كالصين والهند ومصر، ولا شك أن هذه المشكلة تحتاج إلى مرونة كبيرة
~~في علاقات الدول المستقبلة للمهاجرين، وإلى تطوير خاص في البناء
~~الاقتصادي للدول التي تشكو الازدحام السكاني.



# الفصل الثامن



# | الحدود في الجغرافيا السياسية



# (1) مقدمة

# توضح خريطة العالم السياسية مجموعة من خطوط الحدود الفاصلة بين الدول
~~المختلفة، وتجري هذه الحدود على اليابس في شتى الاتجاهات مرتبطة أحيانا
~~بظاهرات طبيعية كالجبال والأنهار والغابات والمستنقعات، ومتعارضة في أحيان
~~أخرى مع هذه الظاهرات الطبيعية لكي تحدد ظاهرات بشرية مختلفة أو توضح
~~مجهودات القوة العسكرية للدول في تخطيط حدودها، لكن الحدود في الواقع لا
~~تنتهي عند ساحل البحر أو المحيط، فهناك حدود للدول تمتد فوق المسطحات
~~المائية المختلفة، وهي لا تظهر على الخرائط السياسية العادية، كما لا تظهر
~~مرسومة إلا حين تظهر مشكلة من مشاكل استغلال المسطحات المائية: الثروة
~~السمكية أو المعدنية.

# وقد ثارت كافة الحروب بين الدول من أجل تعديل الحدود على اليابس، ولم تقم
~~حتى الآن حرب واحدة من أجل تعديل الحدود فوق المسطحات المائية، ولكن الحروب
~~الاقتصادية بدأت بين بعض الدول مثل أيسلندا وبيرو ضد أساطيل الصيد
~~البريطانية والأمريكية على التوالي، فهل تتحول الحرب الاقتصادية إلى حرب
~~ساخنة في فترة لاحقة، خاصة حينما يشتمل الأمر على استغلال الثروة المعدنية
~~عامة والبترولية خاصة؟ (انظر الخريطة  12).

# وفي الوقت الحاضر - في عصر حركة الطيران المتكاثفة - لم تعد الحدود مقتصرة
~~على تلك الملامسة لليابسة وسطوح الماء، بل أصبحت هناك حدود للدول ترتفع في
~~الغلاف الغازي فوق رقعات الدول المختلفة، ms118 فإلى أي مدى ترتفع سيادة الدولة
~~على أجوائها؟ وما هي المشكلات المترتبة على سيادات الدول على الغلاف
~~الغازي؟ وهل يمكن أن تؤدي بدورها إلى نزاعات وحروب؟

# على هذا النحو يتضح لنا أن الحدود مشكلة معقدة لم تعد تمتد في بعد واحد
~~مرتبط بالتنظيم الأرضي للدولة، بل تعددت أبعاد الحدود إلى مسطحات الماء
~~وأعماقها، وامتدت إلى أغوار الفضاء الذي يغلف كرتنا الأرضية.
~~(1-1) مشكلة تعريف الحدود وأقاليم الحدود أو التخوم

# 1

# أيا كان تعقد مسألة الحدود في الوقت الراهن فإن مشكلة الحدود
~~البرية قد أثارت - وما زالت تثير - كافة المشكلات المتضمنة في جوهر
~~العلاقات السياسية بين الدول، كما أنها راسخة في الأذهان كافة،
~~المتخصصين وغير المتخصصين؛ لأنها تمثل الإطار الذي تمارس فيه
~~الدولة سيادتها الفعلية، ذلك لأن الحدود البرية للدول هي الأماكن أو
~~النقاط التي تلتقي فيها الدول وتحتك فيها كتل الناس وتتفرق فيها
~~المصالح الاقتصادية بتوجيه الدولة، ولهذا أثارت الحدود البرية
~~مشكلات كثيرة خاصة بتعريفها: هل هي خط الحدود أم نطاق الحدود
~~والتخوم؟

# خريطة  (12): الحدود السياسية الحديثة في
~~بحر الشمال. ارتباط الحدود الجديدة باستغلال مصادر
~~الغاز الأرضي في القسم الجنوبي من بحر الشمال،
~~وبالبترول والغاز الأرضي في الوسط، وبحقول البترول
~~الممتازة في القسم النرويجي والبريطاني في شمال ذلك
~~البحر.

# وقد كان فريدريك راتزل من أوائل الجغرافيين المحدثين الذين تناولوا
~~مشكلة تعريف الحدود، وفي كتابه «الجغرافيا السياسية» (1895) ذكر
~~راتزل عدة إيضاحات لهذه المشكلة، فهو يقول: إن نطاق الحدود هو
~~الحقيقة الواقعة، أما خط الحدود فليس سوى تجريد لهذا النطاق (ص538).
~~ويقول أيضا: في مناطق الحدود يقع جزء كبير من ثقل التوازن السياسي
~~(ص584). وفي مكان ثالث يؤكد أن نطاق الحدود هو المكان الذي يشير إلى
~~نمو أو تقلص الدول، ففي الدول القوية يظهر ارتباط وثيق بين نطاق
~~الحدود وقلب الدولة، فإن أي ميل إلى ضعف هذا الارتباط يؤدي إلى ضعف
~~الدولة وإلى خسارة جزء من أراضيها، وعلى الدول أن تسعى إلى الحصول
~~على أقصر خطوط للحدود لأنها أقواها وأحسنها، وأن تقيم ms119 استحكامات
~~عسكرية على طول مناطق الحدود، ويدعم هذا التدبير باتخاذ الجبال
~~والأنهار مناطق للحدود.

# لكن راتزل لم يغفل مقومات أخرى للحدود الجيدة، فإلى جانب ارتكاز
~~الحدود على بعض الظاهرات الطبيعية يتكلم راتزل عن نوع السكان
~~والموارد المتاحة والبناء السياسي داخل الدولة كمقومات للحدود
~~الجيدة، وقد كان راتزل يسوق نهضة ألمانيا السياسية وتغير حدودها
~~وتوسعها كمثال للحدود المتغيرة تعبيرا عن نظريته العضوية للدولة
~~[راجع القسم الأول الفصل الثاني: مناهج الدراسة في الجغرافيا
~~السياسية].

# وقد ظهرت في الكتابات اللاحقة لراتزل نقاط ضعف في النظرية العضوية
~~للدولة، لكن من المدهش أن الكثير من مفهومات راتزل عن الحدود بقيت
~~دون أن تهدم، ولعل ذلك راجع إلى أن راتزل حاول أن يؤسس قوانين خاصة
~~لنمو وسلوك الحدود، ولا شك أن تعميم مثل هذه القوانين أمر خاطئ، فكل
~~حد سياسي له ظروفه وخلفيته مما يجعله ظاهرة خاصة، ومع ذلك فإن
~~قوانين راتزل عن الحدود يمكن أن تطبق على بعض الحدود بشيء كثير من
~~الصحة.

# ومن أمثلة قوانينه التي يمكن أن تطبق على كثير من الحدود قوله: إن
~~القانون العام لنمو «المكان» التاريخي هو أن حدود المنطقة الأكبر
~~تنمو على حساب حدود المنطقة الأصغر، وكذلك قانونه القائل: إن تطور
~~الحدود هو السعي إلى تبسيطها، وإن التبسيط هو السعي إلى تقصير
~~«أطوال» خط الحدود، ولا شك في صحة هذه القوانين، فالخط المتعرج
~~المتداخل طويل ضعيف، بينما الحد القصير أقوى في الدفاع
~~والهجوم.

# وقد أيد عدد من الكتاب أفكار راتزل في عدد من النقاط، وخاصة تلك
~~التي تفصل بين نطاق الحدود وخطوط الحدود، وفي ذلك قالت ألين سمبل
~~(1911): إن الطبيعة تكره خطوط الحدود والانتقالات الفجائية، بل إن
~~كل القوى الطبيعية تتكاتف ضد مثل هذه الخطوط ... وإذا حدث فاصل طبيعي
~~لسبب من الأسباب فإن القوى الطبيعية تبدأ على الفور في إزالة هذا
~~الخط بخلق أشكال انتقالية وبذلك تنشئ منطقة الحدود، وكذلك قال
~~الكولونيل ت. ه. هولديك (1916):

# 2

# الطبيعة لا تعرف خط حدود، وحقا إن للطبيعة تخومها -
~~نطاقات انتقال - لكنها تكره ms120 الخطوط، وخاصة الخطوط المستقيمة.

# وإلى خبير الحدود المعروفة اللورد كرزون يرجع الفضل في التمييز بين
~~«الحدود الطبيعية» - وهي تلك المبنية على مظهر من المظاهر الطبيعية
~~- وبين مجموعة «التخوم الطبيعية»، وهي تلك التي تدعيها الأمم حدودا
~~طبيعية بدافع من الرغبة في التوسع أو تحت إلحاح عواطف قومية، ويقول
~~لورد كرزون إن محاولة تحقيق مثل هذه التخوم الطبيعية كانت المسئولة
~~عن الكثير من الحروب والمآسي في التاريخ (1907).

# 3

# وقد رأى المحامي الفرنسي ب. دي لابرادل (1928)

# 4

# أن الحدود والتخوم أمران مختلفان، فهو بذلك يتفق مع
~~راتزل في أن الحدود لا يمكن فصلها عن إقليم الحدود أو التخوم، ويرى
~~أن التخوم قائمة كأمر واقع قبل تحديد الحدود، وأنها لها صفاتها
~~الخاصة السياسية والاقتصادية والقانونية، فالتخوم عنده هي بيئة
~~انتقالية ويقسمها إلى ثلاثة أقسام:
~~(1)

# المنطقة الحدية

# territoire
~~limitrophe
~~: وهي المنطقة التي يمر
~~فيها خط الحدود.
~~(2)

# نطاق
~~الحدود

# Frontières
~~: وهي المنطقة التي تمتد على
~~جانبي الحدود وتخضع كل منها لقوانين الدولة التي
~~تنتمي إليها.
~~(3)

# الجوار

# Le Voisinage
~~: وهي المنطقة كلها التي تشتمل
~~على القسمين السابقين.

# أما الجغرافي الفرنسي ج.
~~آنسل

# J. Ancel

# 5

# فيقول إن دراسة الحدود ومناطق الحدود ليست مثمرة قدر
~~دراسة محتوى العلاقات الدولية، فهو يقول: ليس الإطار هو المهم بل
~~المهم هو ما يحتويه، وكذلك يقول: لا توجد مشكلة حدود وتخوم، بل
~~المشكلة هي مشكلة أمم (1938)، ويستند في ذلك إلى أمثلة من الشعوب
~~البدائية مؤكدا - على سبيل المثال - أن القبائل البادية ليس لها
~~حدود، وأن السيادة على أرض ما مرتبطة بالمجتمع البدوي أكثر من
~~ارتباط ذلك بالأرض نفسها، «لكن لا شك أن البدو يدعون ملكية أرض
~~معينة».

# ويقول آنسل إن هناك نوعين من الحدود: الحدود الثابتة والمتحركة،
~~ويعارض آراء راتزل التي تؤكد أن الحدود عضو من أعضاء الدولة يعكس
~~قوة أو ضعف الدولة، ويؤكد أن الحدود عبارة عن خط توازن بين قوتين،
~~لكن هذا الرأي في واقعه لا يختلف عن وصف راتزل للحدود، فهي خط يفصل
~~بين العضوين الخارجيين لدولتين متجاورتين.

# وقد ms121 تعرض آخرون لتعريف الحدود والتخوم مثل س. ب. جونز
~~(1932)،

# 6

# مودي (1943)،

# 7

# أ. فيشر (1949)

# 8

# وغيرهم. وبرغم بعض الاختلافات فإن الاتفاق سائد بين
~~الدارسين حتى الآن على التمييز بين الحدود التي تمثلها الخطوط
~~الفاصلة بين سيادتين مختلفتين، وأقاليم الحدود، أو التخوم أو الجوار
~~التي تمثل نطاقا انتقاليا بين الدولتين المتجاورتين.

# ويمكننا أن نلخص مجمل الآراء في تعريف الحدود بأن كل خط من خطوط
~~الحدود هو في الواقع خلق متعمد عبارة عن خط تجريدي يفصل بين دولتين
~~أو جهازين عضويين - على حد تعبير راتزل - وبالتالي يعرب عن نبض كل
~~من الدولتين.

# إن هذا الشكل التجريدي من الحدود الخطية الفاصلة لم تصل إليه القوى
~~السياسية والقومية إلا مؤخرا نتيجة تضاغط المصالح والقوى في كل
~~دولة، وعلى هذا فإن الحدود السياسية الحالية تمثل طغيانا حديثا
~~على مناطق الحدود والتخوم القديمة، التي قال بها غالبية الجغرافيين
~~ابتداء من فريدريك راتزل، واقتسام هذه المناطق الحدية إلى آخر شبر
~~يمكن أن تصل إليه القوى الضاغطة من جانب واحد أو من
~~الجانبين.

# ففي الماضي كان المتبع ترك مناطق حدية فاصلة - تخوم - بين المجتمعات
~~القبلية أو الدول القديمة، وهذه المناطق هي ما نعرفه حاليا باسم
~~«الشقة
~~الحرام

# No man’s Land
~~» التي تلجأ إليها الدول المتحاربة
~~أحيانا في محاولة لتقليل فرصة الاحتكاك بين هذه الدول، مثال ذلك
~~الأرض منزوعة السلاح بين فيتنام الجنوبية والشمالية، وهذه الشقة
~~الحرام كانت عبارة عن أراض مهجورة من السكان تتكون غالبا من بيئة
~~صعبة مثل التلال أو المستنقعات أو الغابات والأحراش. وفي الماضي
~~أيضا كان يمكن إنشاء دويلة أو إمارات صغيرة كمنطقة حاجزة بين
~~دولتين أو مجتمعين متحاربين، وذلك أيضا من أجل تحقيق الحد الأدنى
~~من الاحتكاك العسكري، ومن الأمثلة المشهورة على ذلك سويسرا التي
~~قامت كدولة حاجزة بين فرنسا وألمانيا وإمبراطورية النمسا في منطقة
~~التخوم الجبلية الفاصلة.

# وتعطينا الخريطة رقم 12 نموذجا لأنواع
~~الحدود عند مجتمعات قبلية ودول قديمة في نيجيريا، وأهم ما توضحه هذه
~~الخريطة تعدد أنواع حدود الاتصال والانفصال في الدولة ms122 الواحدة،
~~فإمبراطورية الفولاني - التي تتمثل في الخريطة في دولتي سوكوتو
~~وجاندو - ترتبط وتنفصل عن الدول والقبائل المجاورة بشتى أنواع
~~الحدود، على سبيل المثال الحدود الشمالية معظمها حدود فاصلة تعبر
~~مناطق شبه جافة تفصلها عن إمارات زندر وجوبير وغيرها من إمارات
~~الهوسا، بينما حدودها الجنوبية عبر نهر النيجر مع ممالك اليوربا
~~الصغيرة هي حدود اتصال وعدم استقرار في منطقة إيلورين كدليل على
~~اتجاه التوسع الفولاني صوب نطاق الغابات الاستوائية الغني في جنوب
~~نيجيريا، كما أن حدودها مع مملكة بورنو كانت مناطق تخوم وغابات في
~~الجنوب وقبائل وثنية في الشمال وإمارات صغيرة في الوسط، وعلى هذا
~~تتضح مرونة الحدود القديمة بالقياس إلى تصلب الحدود الفاصلة الحالية
~~الناجم عن الضغوط السكانية والاقتصادية الحديثة.
~~(1-2) تأثير الحدود السياسية الحديثة على مناطق الحدود

# يؤدي مجرد وجود الخط السياسي الفاصل بين الدول إلى إحداث تغييرات
~~جغرافية في إقليم الحدود، كما يؤدي في أحيان أخرى إلى خلق وحدات
~~جغرافية صغيرة عبر حدود الدولتين.

# ففي الحالة الأولى نجد أن الحدود السياسية تصبح عوائق اقتصادية تؤدي
~~في أحيان إلى اختلافات غريبة في المنطقة التي يقسمها خط الحدود إلى
~~قسمين، فمثلا خط الحدود الفرنسية البلجيكية يظهر منطقتين مختلفتين:
~~ففي الجانب الفرنسي من إقليم الحدود نجد نطاقا من حقول القمح،
~~بينما لا يظهر ذلك بنفس الصورة على الجانب البلجيكي، ولا يرجع ذلك
~~إلى ملاءمة أو جودة التربة في الجانب الفرنسي، وإنما يرجع إلى
~~التوجيه العام للاقتصاد الفرنسي، فالقمح يتمتع في فرنسا بالحماية
~~الجمركية، ومن ثم فإن زراعته تصبح زراعة نقدية مؤمنة بالنسبة للفلاح
~~الفرنسي، بينما لا توجد مثل هذه السياسة الاقتصادية في بلجيكا،
~~ويصبح القمح البلجيكي معرضا لمنافسة القمح المستورد.

# خريطة  (13): أنماط من حدود الاتصال
~~والانفصال. إمبراطورية الفولاني في نيجيريا 1860م.
~~نقلا عن برسكوت

# J. R. V.
Prescott
~~(1967) ص51.

# وتؤدي ارتباطات مناطق الحدود بمواصلات جيدة إلى داخل الدولة إلى
~~إمكان قيام استثمارات وتحسينات في موارد إقليم الحدود الإنتاجية،
~~بينما تحرم المنطقة من ذلك إذا خلت من الطرق الحديثة، ففي إقليم
~~الحدود ms123 الفرنسية الإسبانية في منطقة البرانس نجد أن المنطقة
~~الفرنسية من هذه الحدود مخدومة بالسكك الحديدية في بعض أجزائها،
~~بينما المنطقة الإسبانية محرومة في معظم أجزائها من مثل هذه الخدمة،
~~وقد ترتب على ذلك أن المناطق الفرنسية من هذا الإقليم القريبة من
~~الخطوط الحديدية تزرع محاصيل السوق، وعلى رأسها الخضروات المبكرة
~~التي تنقل بالخطوط الحديدية إلى أسواق استهلاكها في فرنسا، أما
~~المناطق الإسبانية فإنها تمارس زراعة الحبوب التقليدية لاستهلاكها
~~ونقل بعض الفائض منها بوسائل النقل العادية إلى سوق برشلونة
~~الصناعي، وعلى هذا النحو تتغير مناطق وأقاليم الحدود بعضها عن البعض
~~الآخر نتيجة عدد كبير من العوامل البشرية.

# ولكن يقابل ذلك التغير في أقاليم بعض الحدود أقاليم أخرى يحدث فيها
~~تشابه كبير على جانبي خط الحدود، خاصة في المناطق الكثيفة السكان،
~~وهذه هي الحالة الثانية من التأثيرات الجغرافية التي تحدث وتؤدي إلى
~~خلق أقاليم متشابهة برغم وجود خطوط الفصل السياسية.

# فعلى الحدود الفرنسية السويسرية عند لسان جنيف نجد أن هذه المدينة
~~تكون سوقا رائجة للمنتجات الغذائية الفرنسية القريبة؛ لأن موقع
~~جنيف - بعيدا عن مناطق الإنتاج السويسري - يجعلها معتمدة على
~~المنطقة الفرنسية المجاورة، والحال نفسه في منطقة بازل السويسرية
~~المرتبطة باستيراد الغذاء في إقليم الألزاس الفرنسي. وعلى الحدود
~~الفرنسية البلجيكية يعمل البلجيكيون بكثرة في مصانع النسيج الفرنسية
~~وحقول الفحم بينما هم يسكنون داخل الحدود البلجيكية، وهكذا يعبر
~~هؤلاء العمال الحدود يوميا مرتين للذهاب إلى أعمالهم داخل الأرض
~~الفرنسية دون أن تقف هذه الحدود عقبة في وجه اتصال سكان إقليم
~~الحدود.

# وعلى هذا النحو نجد في مناطق الحدود الكثيفة السكان أن حركة عبور
~~الحدود تشتد بين سكان إقليم الحدود، خاصة إذا كان هناك مجال سهل
~~للعمل وأجور أعلى مما تقدمها إمكانات إحدى الدولتين المتجاورتين،
~~وبطبيعة الحال هنالك شرط أساسي هو حسن العلاقات السياسية بين
~~الدولتين المتجاورتين، وإلا قطعت الحدود كل الطرق على الاتصال بين
~~سكان المنطقة.
~~(1-3) تصنيف الحدود

# كان اللورد كرزون (1907) هو أول من أشار إلى تصنيف للحدود: طبيعي
~~واصطناعي، وقد تبعه في ms124 ذلك فوست (1918)

# 9

# وبوجز (1940)

# 10

# اللذان أضافا الكثير من الدراسة التفصيلية لأنواع
~~الحدود وصنوفها.

# وقد قسم كرزون الحدود الاصطناعية إلى ثلاثة أقسام:
~~(1)

# الحدود الفلكية

# astronomical
~~: وهي تلك التي تتبع خطوط عرض
~~أو طول مثل جزء كبير من الحد الأمريكي الكندي الذي
~~يتبع خط العرض 49 شمالا، أو مثل كثير من الحدود في
~~أفريقيا.
~~(2)

# الحدود الرياضية

# mathematical
~~: وهي تلك التي تربط بين
~~نقطتين معينتين بخط مستقيم.
~~(3)

# حدود المنحنيات

# Referential
~~: وهي تلك التي تربط عدة
~~نقاط في صورة أقواس وخطوط مستقيمة، وهذه تظهر في
~~تحديد الخطوط في مناطق محدودة.

# وكذلك اهتم كرزون اهتماما بالغا بأثر الحدود فجعلها قسمين: الحدود
~~الحاجزة أو الفاصلة، وحدود الاتصال والحركة (انظر الخريطة 13)، وقد تبعه في ذلك فوست وبرسكوت
~~(1965). وقد هاجم فوست فكرة أن هناك حدودا طبيعية وأخرى اصطناعية،
~~ولكن هجومه لم ينطو على إلغاء هذه أو تلك، فالحدود تتطور وتتغير
~~وقد تلتحق في بعض مساراتها بظاهرات طبيعية كالأنهار والجبال، وهو
~~بذلك يهاجم اصطلاحي حدود طبيعية وأخرى اصطناعية مؤكدا أن تطور
~~الحدود كلها أمر طبيعي؛ لأن وظيفة الحدود الأساسية هي حماية الدولة
~~عسكريا وتجاريا، كما أنها منطقة التقاء الدولة بالأخرى، وهي
~~بذلك منطقة الاتصال والتبادل، ويرى فوست أنه حينما ترتبط الحدود
~~بمنطقة حاجزة طبيعيا - كالجبال - فإن ذلك يؤدي إلى نشأة حدود
~~الانفصال.

# ويفصل فوست ثلاثة اتجاهات في تطور الحدود السياسية:
~~(1)

# اتجاه إلى تدقيق شديد في تخطيط الحدود
~~ومساراتها.
~~(2)

# اتجاه إلى ترابط شديد بين الحدود السياسية
~~والحدود اللغوية (خاصة في أوروبا).
~~(3)

# اتجاه إلى رسم الحدود في مناطق وأقاليم حدود
~~الانفصال.

# وباستثناء الاتجاه الأول فإننا نجد أن الحدود السياسية، وإن اتجهت
~~إلى التقارب من الحدود اللغوية، إلا أن معاهدات الصلح بعد الحربين
~~العالميتين قد دفعت بالحدود الألمانية والنمساوية بعيدا عن حدودهما
~~اللغوية، ولتجنب مشكلة الأقليات الألمانية النمساوية أعيد توزيع
~~السكان من جديد وهجر الألمان من بولندا والسوديت والتيرول
~~الإيطالي، فالضغط السياسي هنا كان أقوى من الاتجاه الطبيعي للحدود
~~لكي تشمل المتكلمين بالألمانية، كذلك فإن رسم الحدود في مناطق حدود
~~الانفصال ms125 لم يؤد إلى تقليل الاحتكاكات بين القوميات، فخط الحدود
~~الذي رسم في عام 1919 للنمسا في منطقة انفصال حدية بينها وبين
~~إيطاليا - التيرول الإيطالي - قد اقتطع أقلية نمساوية كبيرة في هذه
~~المنطقة الجبلية، وبالمثل فإن إنشاء دولة تشيكوسلوفاكيا وتخطيط
~~حدودها مع ألمانيا في مناطق انفصال متمثلة في جبال غابة بوهيميا
~~وجبال الأرتز قد اقتطع ألمان السوديت عن ألمانيا وأدخلهم
~~تشيكوسلوفاكيا، وكانت تلك ذريعة هامة من ذرائع هتلر في توسعه في وسط
~~أوروبا.

# وإلى جانب هذه الأنواع من الحدود نجد الكولونيل هولديك (1916)
~~والجنرال هاوسهوفر (1927) يؤكدان أهمية الحدود الاستراتيجية القوية
~~التحصين، وفي ذلك قال هولديك: يجب أن تكون الحدود عوائق، وهي إذا لم
~~تكن كذلك جغرافيا وطبيعيا فيجب أن تكون قوية صناعيا بالقدر
~~الذي تمكنه لنا الوسائل الحربية، أما هاوسهوفر فقد دعا إلى إنشاء ما
~~أسماه ب «حدود عسكرية

# Wehrgrenze
~~»
~~في صورة إطار خارجي يحيط بحدود الحضارة الألمانية من بعيد ليجنبها
~~الغزو وضرب المدفعية. وقد تناول هاوسهوفر موضوع الحدود من زاوية قوة
~~الدولة، وصنفها بذلك صنوفا مختلفة: حدود الهجوم، حدود الدفاع، حدود
~~النمو، حدود التدهور والتآكل.

# وبرغم الاختلافات الكثيرة في تصنيف الحدود فإنه مما لا شك فيه أن
~~الحدود السياسية الحالية ترتبط في مساراتها بثلاث مجموعات من
~~الظواهر الجغرافية الرئيسية هي:
~~(1)

# الحدود التي ترتبط بالظاهرات الطبيعية: جبال -
~~أنهار - بحيرات - بحار - غابات - مستنقعات -
~~صحارى.
~~(2)

# الحدود التي ترتبط بالظاهرات البشرية: لغات
~~وحضارات وديانات.
~~(3)

# الحدود التي ترتبط بالظاهرات الفلكية: خطوط
~~هندسية غالبا في مناطق التقسيم السياسي الجديدة،
~~وفيما يلي دراسة موجزة لهذه الأشكال الرئيسية من
~~الترابط في الحدود السياسية.
~~(2) الحدود المرتبطة بالظاهرات الطبيعية

# يميل الناس إلى الاعتقاد بأن حدود القوميات تقف عند عوائق
~~طبيعية معينة، مثال ذلك جبال الهملايا بين الهند والتبت،
~~والبرانس بين فرنسا وإسبانيا، ونهر الدانوب بين البلغار
~~والرومانيين، وجبال الألب بين اللاتين والجرمان، لكننا
~~نستطيع أن نعدد أمثلة أخرى كثيرة لا تقف فيها الحدود القومية
~~عند عقبات طبيعية، بل تتعداها وتمتد حولها وعبرها، ذلك لأن
~~الجبال في أحيان كثيرة - بأوديتها وسفوحها - غالبا ms126 هي موطن
~~قومية منعزلة أو قوميات متعددة، فالأكراد يحتلون المنطقة
~~الجبلية الوعرة من شرق الأناضول إلى زاجروس، وغابات السويد
~~الشمالية كانت عائقا أمام القومية السويدية، في الوقت الذي
~~كانت فيه مسرحا لنشاط الفن و«اللاب». والأنهار في غالب
~~الأحيان لا تكون فاصلا بل رابطا بين أجزاء الوادي الذي
~~يجري وسطه النهر، ولذلك فإن جريان الحدود السياسية بمحاذاة
~~مجرى النهر يؤدي إلى تقطيع أوصال إقليم متكامل جغرافيا بكل
~~معاني الإقليم الجغرافي، مثال ذلك حدود فرنسا وألمانيا
~~وسويسرا المحاذية لنهر الراين، أو حدود أمريكا وكندا على طول
~~سنت لورنس والبحيرات العظمى، وفي مثل هذه الحالات لا تعرف
~~أين تبدأ ألمانيا أو سويسرا أو كندا وأمريكا إلا عند مخفر
~~شرطة الحدود.
~~(2-1) الجبال كحدود طبيعية

# إن المدقق في الأمثلة التي يسوقها الباحثون عن الفواصل
~~الطبيعية المتفقة مع الحدود السياسية والقومية يجد
~~أنها كلها مليئة بالاستثناءات، فجبال البرانس في
~~مجموعها فاصل بين القوميتين الإسبانية والفرنسية، لكن
~~أطرافها الغربية تسكنها قومية منفصلة هي الباسك،
~~وأطرافها الشرقية تعبرها «شبه» قومية هي القطالونية
~~المتحدرة من شمال شرق إسبانيا إلى جنوب فرنسا، وفي
~~الوسط نجد إمارة أندورا التي يعود استقلالها إلى عام
~~1278م، وكذلك الحال في جبال الهملايا لا تكون الحد
~~الفعلي للقومية الهندية أو الصينية، فهناك تسرب كثير
~~للمغول عبر السفوح الجنوبية للهملايا مما يجعل معظم
~~الهملايا خارجة عن الحدود القومية للهند، ولكن في هذه
~~المناطق المنعزلة قامت عدة إمارات وممالك حاجزة مثل
~~كشمير ونبال وبوتان، وهنا اختلاط شديد بين الهندوكية
~~والبوذية واللامائية، إذن أين الحدود
~~الطبيعية؟

# إن جبال الألب لم تكن حدودا للإمبراطورية الرومانية
~~إلا في أوقات محدودة وسرعان ما نفذ الرومان عبر ممرات
~~الألب إلى بافاريا والنمسا، ولقد صعد عدد ملحوظ من
~~السكان الحاملين لنوع من القومية الإيطالية جبال
~~الألب ويعيشون فوقها في منطقة جنوب سويسرا - الرومانش
~~- بينما هبط النمساويون في التيرول صوب السفوح
~~المشمسة الجبلية المطلة على سهل لمبارديا
~~الإيطالي.

# وفي الواقع نجد أن هناك اختلافات كثيرة حول مسارات
~~الحدود المتوازية مع الجبال، هل ترتفع ms127 الحدود إلى
~~خطوط تقسيم المياه؛ أي إلى أعالي الجبال؟ أم يمكن أن
~~تسير الحدود بموازاة السفوح؟ وما هي المشاكل
~~الاستراتيجية والاقتصادية المترتبة على كل منهما؟
~~وقد يبدو من الطبيعي أن تسير الحدود مع خطوط تقسيم
~~المياه بحيث تضمن لكل دولة حرية التصرف في منابع
~~أنهارها، خاصة وأن مناطق المنابع مؤهلة لتكوين مصادر
~~عظيمة للطاقة الكهرومائية ، لكن الأمور لا تسير دائما
~~على هذا المنوال، فالجبال ليست أراضي خالية من السكان
~~في معظم الأحيان، ولهذا لا يمكن التصرف فيها بدون
~~مراعاة لانتماءات السكان اللغوية والحضارية.

# لكن الأمور السياسية لا تسير وفق الظروف الجغرافية
~~الطبيعية والبشرية، بل حسب قوة الدولة في زحزحة
~~ادعاءاتها على الأراضي، أو حسب الاتفاقات التي يمكن
~~أن تصل إليها الدول، وإذا عدنا إلى جبال البرانس مرة
~~أخرى نجد أنها في حقيقة الأمر لا تكون حدودا فاصلة
~~بين فرنسا وإسبانيا، فالرعاة الذين يسكنون الجبال
~~غالبا ما يتنقلون بقطعانهم على السفوح الشمالية
~~والجنوبية حسب المواسم المواتية، ولهذا ظلت مشكلة
~~حدود البرانس معلقة بين فرنسا وإسبانيا منذ عام 1659
~~برغم أن الاتجاه كان نحو تثبيتها على قمم الجبال - خط
~~تقسيم المياه - وفي أواخر القرن 19 اتفقت الدولتان
~~على ما كان سائدا منذ القرن 13؛ وهو السماح للرعاة
~~بالتنقل على السفوح المختلفة، وبذلك فإن البرانس ليست
~~حدا فاصلا، إنما هي منطقة اتصال حدية:
~~تخوم.
~~(2-2) الغابات والمستنقعات ونشأة الدول الحاجزة

# تكون الغابات والمستنقعات أشكالا مختلفة من العقبات
~~والعوائق الطبيعية ضد سهولة الاتصال عبرها، ولا شك أن
~~المستنقعات - خاصة إذا كانت تمتد في مساحات كبيرة -
~~تشكل عقبة كئودا أمام تقدم الجيوش الزاحفة، وبذلك
~~فإنها تحتاج إلى تكتيك حربي خاص بها، لكن أسهل منه
~~الالتفاف حولها إن أمكن، وبذلك فإن الحدود التي تجتاز
~~المستنقعات إنما كانت في الماضي حدودا دفاعية جيدة،
~~مثال ذلك حدود روسيا القيصرية في منطقة مستنقعات
~~البريبت بينها وبين بولندا، وكذلك مستنقعات بحيرة
~~كيوجا وما جاورها التي كونت حماية طبيعية لمملكة
~~بوجندا القديمة من الناحية الشمالية، وهناك عشرات
~~الأمثلة على دور المستنقعات في ms128 إقامة حدود دفاعية
~~قوية بالنسبة لكثير من المجتمعات البدائية، وإمارات
~~ودول العصور القديمة والوسطى، فلقد نمت القومية
~~الهولندية وسط عشرات المجاري والمستنقعات في دلتا
~~الراين، كما أن مستنقعات شمال الدلتا المصرية قدمت
~~حماية طيبة للدلتا الغنية من جهة الشمال بحيث إن مصر
~~لم يجر غزوها من الشمال إلا في حالة واحدة: الحملة
~~الصليبية على المنصورة ودمياط التي فشلت أيضا نتيجة
~~الدفاع المملوكي والاستعانة بمياه الفيضان
~~معا.

# وما من شك في أن تكنيك الحروب الحديثة قد وجد حلا
~~لمعارك المستنقعات متمثلا في دبابات وسيارات من نوع
~~خاص، وقوارب عسكرية مؤهلة للحركة في المستنقعات
~~أيضا، لكن ذلك لا يعني أنها فقدت قيمتها تماما، ولا
~~أدل على ذلك من أن مستنقعات دلتا الميكونج في فيتنام
~~الجنوبية ظلت مسرحا لنشاطات الفيتكونج العسكرية طوال
~~عشر سنوات من الحرب ضد التكنيك العسكري الأمريكي
~~البري والجوي، المتنوع والمستفيد دائما من خبرة
~~المعارك، ذلك أن حرب العصابات تشكل نوعا جديدا من
~~الحروب التي تستفيد دائما من العقبات الطبيعية، خاصة
~~الجبال والغابات والمستنقعات.

# والغابات هي الأخرى عقبة طبيعية ضد حدود الاتصال، ومما
~~يزيد هذه العقبة قوة أن الغابات في النطاق المعتدل
~~البارد تنمو في المناطق الجبلية الوعرة القليلة
~~الاستخدام والسكن، وبذلك تتضافر عدة قوى طبيعية على
~~جعل مناطق الغابات حدود انفصال واضحة، ولهذا نجد
~~الكثير من المناطق الغابية تشكل إمارات صغيرة خاضعة
~~بصورة من الصور لحكم ذاتي يستمد قوته أحيانا من قوى
~~أخرى مجاورة، تغذيه وتساعده على البقاء كنوع من الدول
~~الحاجزة، وفي أحيان أخرى كانت الدولة تنشئ إقطاعا
~~لأمراء في مناطق الحدود الغابية، ومن ثم نشأت مصطلحات
~~قديمة بهذا المعنى مثل «مارك

# Mark-March
~~» وقد
~~نشأت عنها ألقاب نبالة قديمة مثل المركيز (صاحب
~~المارك) ومارك جراف (بالألمانية أيضا صاحب
~~المارك).

# فالمارك كان جزءا من إقليم الحدود ينظم دائما على
~~أساس شبه عسكري من أجل المحافظة على الحدود، وقد نظم
~~شارلمان وأوتو عددا من هذه التنظيمات العسكرية على
~~الحدود لمنع الزحف السلافي إلى وسط أوروبا، وقد تطورت
~~هذه «الماركات» فيما ms129 بعد لتصبح دولا ذات قومية خاصة
~~توسعت في المستقبل وكونت إمبراطوريات وممالك في وسط
~~أوروبا، ومن أهم هذه «الماركات» مارك براندنبرج الذي
~~كان نواة الإمبراطورية البروسية والقومية الألمانية،
~~ومن الماركات الأخرى بوهيميا، مورافيا (في
~~تشيكوسلوفاكيا حاليا)، وصوربيا (الصرب قاعدة الوحدة
~~اليوجسلافية فيما بعد)، ومارك بريتاني (في غرب
~~فرنسا)، ومارك إسبانيا في جنوب فرنسا. وبذلك طوق
~~شارلمان مملكته بإمارات حاجزة لحمايتها من الشرق
~~والجنوب الشرقي والغرب.

# ولقد تطورت فكرة «المارك» إلى فكرة المحميات في العصر
~~الاستعماري، والمحمية هي دولة ذاتية الحكم تستند في
~~بقائها إلى قوة الاستعمار المجاورة، وتقوم بوظيفة منع
~~الاحتكاك المباشر مع القوى الأخرى، ومن أشهر الأمثلة
~~على المحميات دولتا بوتان وسيكيم، اللتان تفصلان
~~جانبا من الحدود الهندية مع التبت، فقد ظلتا محميتين
~~بريطانيتين، وبعد استقلال الهند ظل هناك مندوب هندي
~~يساعد في تصريف الأمور، وعلى هذا النحو يمكن أن نفسر
~~بقاء سيام (تايلاند حاليا) دولة حاجزة بين النفوذين
~~الاستعماريين الإنجليزي (في بورما) والفرنسي (في
~~الهند الصينية: فيتنام وكمبوديا ولاووس حاليا).
~~وبالمثل كانت نشأة دولة أورجواي على مصب لابلاتا
~~اتفاقا بين النفوذين الإسباني (في الأرجنتين)
~~والبرتغالي (في البرازيل) لمنع الصدام بينهما في هذه
~~المنطقة الحساسة، كذلك كان إنشاء المنطقة المحايدة
~~بين الكويت والمملكة السعودية عازلا دون احتكاك
~~مصالحهما.

# وفكرة المناطق المحايدة أو الحاجزة فكرة قديمة مارستها
~~الجماعات البدائية كما سبق أن ذكرنا، فعند المجتمعات
~~البدائية كانت الحدود عبارة عن مناطق غير مأهولة بين
~~مناطق الاستقرار والتجمعات البشرية، وبذلك فإن هذه
~~الحدود تشابه مناطق اللامعمور بين الدول - الشقة
~~الحرام - وهي على هذا النحو لم تكن خطوط اتصال على
~~الإطلاق، بل نطاقات فصل، فحيث ينتهي السكن تنتهي حدود
~~المجتمع، وقد أخبرنا الرحالة الألماني بارث وغيره من
~~الذين جابوا أفريقيا خلال القرن التاسع عشر أن مناطق
~~اللامعمور هي حدود الجماعات، وفي خلال فترات الحروب
~~تمتد هذه النطاقات الحاجزة مسافات أوسع كنوع من
~~نطاقات الأمان كانت تصل أحيانا إلى أكثر من مائة
~~كيلومتر اتساعا، مثلا تلك التي توجد بين دولة
~~الفولاني وبورنو في ms130 شمال شرق نيجيريا، أو بين
~~الأزاندي والبونجو في السودان الجنوبي، وفي
~~اسكندنافيا كانت حدود السلاف والجرمان والفن مماثلة
~~للحدود الموجودة في أفريقيا، كما كانت حقول الثلج
~~الشاسعة تفصل بين السويد والنرويج، وإلى الشمال من
~~تروندهايم كانت الأرض في أقاليم ترومز ونورلاند
~~ولابلاند تعد أرضا مشتركة بين النرويجيين والسويديين
~~والروس، وكان اللاب المتنقلون يدفعون ضرائب صغيرة
~~لهذه الدول الثلاث، وقد ظلت هذه المساحات الواسعة
~~بدون سكان مستقرين حتى القرن السابع عشر حينما استقرت
~~جماعات من الفن في نورلاند، وهكذا نجد عنصر الفن
~~واللاب يتداخل بين السويد والنرويج اللتين لم تتفقا
~~على حدود فاصلة بينهما إلا في عام 1751، كما خططت
~~الحدود بين النرويج وروسيا في عام 1862.

# مثل هذه المناطق الخالية كانت تعتبر لمدة طويلة أحسن
~~وسائل الدفاع عن الدولة؛ لأن العدو يخترق الأراضي غير
~~المواتية لمسافة طويلة قبل أن يهاجم الدولة، ومن
~~المعروف أن بعض القادة كان يتعمد ترك مناطق خالية
~~حاجزة، مثال ذلك أن الزعيم أتيلا طلب من بيزنطة أن
~~تترك نطاقا بعرض مائتي كيلومتر جنوب الدانوب خالية
~~من السكن والزراعة، وكذلك ترك البارونات الإنجليز
~~مساحات غير مستغلة على طول الحدود بين إنجلترا
~~واسكتلندا لتأمين الحماية، وعلى حدود لتوانيا ترك
~~الأمراء التيوتون نطاقات من الغابات غير المأهولة
~~يتراوح عرضها بين مائة ومائتي كيلومتر عند منطقة ممل
~~التي تمر فيها ثلاثة طرق محصنة بالقلاع تتجه إلى
~~جرودنو وكوفنو وأونتلسبورج، وهذا معناه أن فرسان
~~التيوتون الذين احتلوا لتوانيا في منتصف القرن السادس
~~عشر قد تركوا أكثر من نصف المساحة التي احتلوها
~~فراغا حاجزا لتأمين أملاكهم الجديدة ضد
~~السلاف.

# وأغرب أنواع الحدود المهجورة كانت بين الصين وكوريا،
~~فقد طرد السكان من نطاق عرضه حوالي مائة كيلومتر،
~~ودمرت كل القرى والمزارع الموجودة داخل هذا
~~النطاق، وهددت السلطات كل من يقبض عليه داخل هذا
~~النطاق المهجور بالموت الفوري، وكانت التجارة بين
~~الدولتين تسلك طريقا واحدا مصرحا به من قبل
~~السلطات، وزيادة في الحيطة والحذر لم يكن هذا الطريق
~~مفتوحا طوال العام، بل كان يؤمر بفتحه ثلاث ms131 مرات في
~~العام لمرور القوافل.

# وفي أغلب الظروف كانت هذه المناطق المهجورة كنطاقات
~~حاجزة بين الدول والمجتمعات البدائية تفقد قيمتها
~~لأسباب كثيرة على رأسها حدوث غزو أو تحسين العلاقات
~~بين الدول المتنازعة، أو اضطرار الدول والمجتمعات إلى
~~إلغائها نتيجة للضغط السكاني الداخلي والحاجة إلى أرض
~~وموارد جديدة، ولكن هذه المناطق كانت تتحول قبل ذلك
~~بالتدريج إلى مأوى وملجأ للمجرمين والفارين من
~~الدولتين المتجاورتين أو إلى مأوى للثوار على أنظمة
~~الحكم، ومن الأمثلة الحديثة على ذلك أن المناطق غير
~~المأهولة على طول الحدود الأمريكية المكسيكية كانت
~~مأوى للخارجين على القانون خلال العشرات الأولى من
~~هذا القرن، ولما استفحل أمرهم اضطرت الحكومة
~~الأمريكية إلى تجريد حملات عسكرية واستخدام الجيش
~~والوسائل الحربية للقضاء عليهم.

# ولا شك في أن المناطق الخالية عمدا - تلالا أو غابات
~~أو مستنقعات أو أراضي جيدة غير معمورة - صالحة لقيام
~~نطاقات حاجزة بين الدول في حالة وجود مزيد من الأرض
~~وقليل من السكان، ومع اقتصاد زراعي أو نشاطات
~~اقتصادية أولية، ولكن مع نمو الحضارة الصناعية والنمو
~~السكاني الحديث مع النزاعات القومية وظهور الدول
~~القومية بأشكالها الحديثة، لم تعد الحاجة إلى هذه
~~التخوم المهجورة قائمة، بل على العكس ظهرت الحاجة إلى
~~مزيد من الأرض ومزيد من الموارد، ومن ثم اختفت هذه
~~المناطق الحاجزة تماما من خريطة أوروبا وغيرها من
~~الدول إلا من بقايا تاريخية قديمة كإمارات لكسمبورج
~~وليختشتاين وأندورا ونبال، واتخذت المناطق الحاجزة
~~وضع المناطق المحايدة في الأراضي قليلة السكان ذات
~~الموارد المحتملة ريثما يتم اتفاق الدول على تقسيمها
~~في ظل ظروف سياسية مواتية.
~~(2-3) المسطحات المائية والحدود السياسية

# تشكل المسطحات المائية - أنهارا وبحيرات وبحارا -
~~عقبات طبيعية أمام الاتصالات البرية المعتادة، ويلزم
~~وجود وسيلة خاصة لعبورها - قوارب وسفن وجسور - وبذلك
~~فإنها في الحقيقة نوع من أنواع الحدود الاستراتيجية
~~المانعة، ولكن الأنهار والبحيرات مشكلات خاصة تختلف
~~عن البحار والمحيطات، ومن ثم يجب التفريق
~~بينهما.
~~(أ) الأنهار والبحيرات

# منذ
~~القدم كانت الأنهار تعد عائقا طبيعيا تستقر
~~بموازاته الحدود الاستراتيجية للدول مثل الراين
~~قديما ms132 (الرومان) وحديثا (فرنسا وألمانيا وسويسرا)،
~~وريوجراندا بين الولايات المتحدة والمكسيك، وآمور بين
~~الصين والاتحاد السوفيتي، والكنغو بين زائيري
~~وجمهورية كنغو برازافيل، والزمبيزي بين روديسيا
~~وزامبيا، وأوروجواي بين الأرجنتين من ناحية وأورجواي
~~والبرازيل من ناحية أخرى.

# وهنا يجب أن نميز بين الحدود الطبيعية والاستراتيجية،
~~فالنهر - كمسطح مائي - عقبة استراتيجية ومن ثم يصبح
~~حدا عسكريا ملائما، ولكنه ليس حدا طبيعيا في
~~كل الحالات، ويعتمد ذلك على نوع النهر: هل يجري في
~~سهل أو واد واسع أم في منطقة وعرة أو أخدودية؟ هل هو
~~نهر عريض هادئ أم ضيق متدفق التيار؟ هل هو دائم
~~الجريان أم موسمي المياه؟ هل يغير مجراه أم هو ثابت
~~المجرى؟ وعلى ضوء تحديد النهر في أجزائه المختلفة
~~يمكننا أن نقول في النهاية هل هو حدود اتصال أم
~~انفصال.

# إن النهر في أجزائه العليا غالبا غير صالح لتحديد خط
~~سياسي طبيعي؛ لأنه يكون مجموعة من الروافد الصغيرة
~~المنحدرة سريعا والمتأثرة كثيرا بالأمطار أو الثلوج
~~أو الينابيع، وفوق هذا فإنه يجري فوق منطقة مرتفعة
~~مضرسة غالبا هي في حد ذاتها منطقة انتقال حدية
~~واسعة، ولهذا فإن الغالب أن مسارات الأنهار في
~~مجاريها الوسطى والدنيا - حيث يتحدد النهر في مجرى
~~واحد - هي الأجزاء التي يمكن أن تتخذ حدودا
~~استراتيجية، وهي بالفعل كذلك تاريخيا، فالراين ليس
~~الحد السياسي بين النمسا وسويسرا في مجراه الأعلى إلا
~~عند قرب دخوله بحيرة بودن - كونستانزة - وبعدما ينتظم
~~جريان مائية النهر منذ خروجه من تلك البحيرة نجده
~~يكون في معظمه الحد التاريخي بين سويسرا وألمانيا،
~~وبين ألمانيا وفرنسا.

# والدانوب لا يكون حدا سياسيا في مجراه الأعلى، فهو
~~لم يكن الحد الشمالي لمملكة بافاريا قديما، ويجري
~~عبر المائيات الجنوبية حاليا، وهو يخترق شمال
~~النمسا دون أن يصبح حدا سياسيا خارجيا أو
~~إداريا، ويكون جزءا من حدود المجر وتشيكوسلوفاكيا،
~~وجزءا آخر من حدود رومانيا من جانب ويوجسلافيا
~~وبلغاريا من جانب آخر، وأخيرا يكون في دلتاه جزءا
~~من حدود رومانيا والاتحاد السوفيتي.

# وبعض الأنهار تغير مساراتها في أجزاء محددة وأخرى ms133 في
~~أجزاء واسعة، ومن الأمثلة على ذلك أن بلدة برايزاخ
~~القديمة - على الراين الأوسط في إقليم بادن الألماني
~~- كانت أصلا على الضفة اليسرى للنهر؛ أي داخل إقليم
~~الألزاس حتى القرن السادس عشر، ثم غير النهر مجراه
~~فأصبحت على الضفة اليمنى فدخلت بذلك في الجانب
~~الألماني، وفيما بين سويسرا والنمسا غير الراين مجراه
~~بعد عام 1892، ولكن الدولتين اتفقتا على إبقاء الحدود 
~~بين البلدين على أساس المجرى القديم، وقد اتفق مؤتمر
~~فيينا 1815 - بعد الحروب النابليونية - على اتخاذ
~~مجاري الأنهار حدودا، لكن أحدا في هذا المؤتمر لم
~~ينتبه إلى ظاهرة تغيير مجاري الأنهار. وإذا كانت هذه
~~الحالة المقترنة بالتغيير البسيط في مجاري الأنهار،
~~فماذا تكون الحالة لو كان الأمر يرتبط بتغيرات عديدة
~~واسعة المدى.

# كانت الحدود الأمريكية المكسيكية المرتبطة بمسار نهر
~~ريوجراندا مشكلة من مشاكل تغير مجرى النهر، وتوضح
~~الخريطة 12 جزءا من
~~مسار النهر عند مدينة البازو الأمريكية، وكيف تغير
~~المجرى مرات عديدة سنوات 1852، 1889، 1930، وما هذه
~~الخريطة إلا نموذج للتغيير الذي كان يكتنف مسار النهر
~~كله، وبطبيعة الحال كان خط الحدود يتغير مع مسار
~~النهر ويطول أو يقصر مع كثرة الثنيات المستحدثة،
~~ولهذا قررت الحكومة الأمريكية في عام 1933 إنشاء هيئة
~~لضبط فيضان ريوجواندا وتقصير المسار بحفر مجرى مستقيم
~~عند الثنيات، وبذلك تقصر أطوال الحدود التي ثبتت في
~~وسط المجرى العميق، وفي عام 1963 تنازلت الولايات
~~المتحدة عن مساحة قدرها 437 فدانا إلى المكسيك كانت
~~في جنوب النهر حتى عام 1864 ثم أصبحت شماله بعد أن
~~غير النهر مجراه.

# وإذا تصورنا أن حدا سياسيا كان يرتبط بمسار
~~هوانجهو في شمال الصين، فإن تغير مسار النهر في مجراه
~~الأدنى كان سيؤدي إلى كارثة سياسية؛ لأنه كان يبتعد
~~عدة مئات من الكيلومترات في بعض السنوات عن مساره
~~الأول (انظر الخريطة 15)، وقد أمكن في الوقت الحاضر ضبط مسار
~~النهر على النحو الظاهر في الخرائط ليس تجنبا
~~للكوارث السياسية، وإنما للكوارث الاقتصادية
~~والسكانية الهائلة التي كانت تحدث بصفة
~~مستمرة.

# وإلى جانب التغيرات التي تحدث في ms134 مسارات الأنهار، فإن
~~هناك مشكلة أخطر، فالغالب أن أودية الأنهار في
~~مساراتها الوسطى والدنيا هي مناطق عامرة بالسكان على
~~كلا جانبي النهر، وغالبا ما يرتبط العمران بعضه
~~بالبعض الآخر وترتبط المصالح الاقتصادية بين سكان
~~الضفتين، ويصبح النهر وسيلة للربط والاتصال بدلا من
~~الفصل، ويترتب على ذلك في غالبية الأحوال أن تصبح
~~مناطق الأودية النهرية من عوامل تكوين حضاري اقتصادي
~~متشابه، فإذا ما جرى الحد السياسي وسط هذه المنطقة
~~الحضارية الواحدة فإن ذلك لمما يؤسف له.

# وبرغم كل هذه العيوب نجد أن الأنهار كثيرا ما تتخذ
~~حدودا سياسية من أجل الراحة والتسهيل السياسي، مثال
~~ذلك أن القوى الاستعمارية في أفريقيا وأمريكا
~~اللاتينية قد استخدمت الأنهار بكثرة لتحديد مناطق
~~النفوذ؛ لأنها ظاهرات طبيعية موجودة وواضحة، ومن ثم
~~كان يسيرا على هذه القوى أن تتفق فيما بينها على
~~حدود لا تخطئها العين، ولكن مثل هذه الحدود سببت
~~كثيرا من التفرقة بين المجتمعات فقسمتها بين نوعين
~~من الاستعمار، كما هو الحال حينما وجد الباكونجو
~~أنفسهم مقسمين إلى ثلاث تبعيات استعمارية: البرتغال
~~في أنجولا وكانبدا، والبلجيكيون في زائيري الحالية،
~~والفرنسيون في كنغو برازافيل.

# ولا شك في أن مسار النهر يصبح حدا سياسيا جيدا
~~إذا ما تصادف أنه حد لغوي أو إتنولوجي، ولكن ذلك قليل
~~مثل حدود البلغار والرومان على جانبي الدانوب، ولهذا
~~تلجأ الدول التي تصل بحدودها إلى نهر ما إلى محاكاة
~~التطور الحضاري البطيء بأسلوب سريع، ذلك هو تهجير
~~السكان الأصليين من مواطنهم وتوطين أبناء الدولة
~~محلهم، وبذلك يصبح مسار النهر مرتبطا بالحد السياسي
~~والقومي، مثال ذلك إعادة توطين الأتراك واليونانيين
~~شرق وغرب نهر مارتيزا بعد أن هزمت تركيا في الحرب
~~العالمية الأولى وقرر الحلفاء مد حدود اليونان في
~~تراقيا إلى ذلك النهر، ومثل ذلك تهجير الألمان من
~~معظم المنطقة التي تقع شرق الأودر ورافده نيسه بعد
~~الحرب العالمية الثانية وتوسيع حدود بولندا غربا إلى
~~مسار هذا النهر.

# وفي بعض الأحيان تتخذ البحيرات أجزاء من مسارات
~~الحدود، وتعد سويسرا بين الدول القليلة التي تمتد ms135
~~أطوال كثيرة من حدودها في البحيرات: بحيرة بودن بين
~~النمسا وسويسرا وألمانيا، بحيرة أيان بين فرنسا
~~وسويسرا، وبحيرتا ماجوري ولوجانو بين سويسرا
~~وإيطاليا. وتمتد الحدود الكندية الأمريكية في جزء
~~منها بطول البحيرات العظمى كلها عدا بحيرة مشجان، وفي
~~أفريقيا تماثل أوغندا سويسرا؛ فهناك حدودها الطويلة
~~على بحيرة فكتوريا وبحيرتي إدوارد وألبرت. وتمتد
~~الحدود التانزانية بأطوال كبيرة داخل بحيرات فكتوريا
~~وتنجانيقا ونياسا، والأمثلة كثيرة في أفريقيا (تشاد -
~~نياسا - بنجويلو ... إلخ)، وبرغم أن البحيرات أصلح من
~~الأنهار كحدود سياسية، بحكم اتساع مسطحها كما وأن
~~معظمها يقع في مناطق جبلية وعرة، إلا أن لها مشاكلها
~~الأخرى، فتقسيم البحيرات بين وحدات سياسية غالبا ما
~~يحرم الدول من القيام بأعمال هندسية كبناء السدود
~~ورفع مستوى المياه من أجل توليد الطاقة إلا باتفاقات
~~مسبقة، وكذلك لا يمكن استغلال الثروة السمكية أو
~~المعدنية - إن وجدت - إلا باتفاقات مسبقة أيضا،
~~وفضلا عن ذلك فإن البحيرات تكون مجالا للتهريب -
~~البضائع والأشخاص - لا يسهل التحكم فيه.
~~(ب) سواحل البحار والحدود
~~السياسية

# تشكل السواحل البحرية خطوطا
~~طبيعية مناسبة لامتدادات السيادة القومية للدول، ربما
~~هي أكثر وضوحا وتحددا من الجبال والأنهار، فساحل
~~البحر، ولو أنه في حد ذاته منطقة انتقالية طبيعية
~~وليس خطا فاصلا، إلا أنه في الواقع يفصل فصلا
~~واضحا بين نوعين منفصلين من البيئة: اليابس الأرضي
~~والمسطح المائي المالح، أما الجبال فهي ظاهرة
~~تضاريسية انتقالية عريضة داخل اليابس، ولا تختلف عن
~~اليابس في تكوينها، إنما الاختلاف يكمن في ارتفاع
~~مناسيبها عن الأرض المحيطة بصورة تدريجية أو شبه
~~فجائية، والأنهار مجار مائية محدودة العرض تحتل
~~مناطق ذات مناسيب منخفضة نسبيا عن الأرض المحيطة،
~~وغالبا ما يكون الانخفاض تدريجيا بحيث تكون أودية
~~الأنهار نطاقات انتقالية تدريجية في الظاهرات
~~الجغرافية الطبيعية والبشرية، أما البحار فهي تكون
~~فعلا مناطق انقطاع تامة بين إيكولوجيتين مختلفتين
~~تماما: الحياة الأرضية حيث يعيش الإنسان وتتكون
~~الدول والقوميات، والحياة البحرية حيث لا يعيش
~~الإنسان إلا انتقاليا لفترات محدودة جدا من
~~العمر.

# خريطة  (14): نموذج للتغيرات في مسارات
~~الأنهار. نهر ريوجراندا ms136 بين المكسيك والولايات
~~المتحدة عند البازو.

# خريطة  (15): التغيير القديم للمجرى الأدنى
~~لنهر هوانجهو في شمال الصين.
~~(2-4) مواقع البحار وعلاقتها ببساطة الحدود السياسية
~~البحرية وتعقدها

# على هذا النحو فإن سواحل البحار هي عادة حدود طبيعية
~~طيبة، ولكن جودة مثل هذه الحدود تكمن في تناسب علاقة
~~اليابس والبحر ونوعية البحار المطلة عليها أراضي
~~الدول، وبذلك فإن هناك بحار اتصال وبحار
~~انفصال.
~~(أ) بحار الاتصال

# في الغالب
~~نجد بحار الاتصال هي تلك البحار الداخلية الهادئة
~~نسبيا، ذات المجموعات الجزرية في أغلب الأحيان، وفي
~~هذا المجال يمكننا أن نميز ثلاثة بحار متوسطة في
~~العالم، كان لها دور الوصل أكثر من الفصل في تاريخ
~~وعلاقات الشعوب والحضارات، ومن ثم كانت أقدارها
~~السياسية متشابكة، وهذه البحار المتوسطة هي (انظر
~~الخريطة رقم 16):
~~(1)

# البحر المتوسط الأورو أفريقي الممتد بين
~~القارات الثلاث: أوروبا وأفريقيا وآسيا، والمتمركز
~~في قلب العالم الحضاري القديم والأوسط، والذي يكون
~~حاليا مجالا حيويا للحركة التجارية بين العالم
~~الغربي وعالم الخامات والقوميات الجديدة في الشرق
~~الأوسط وأفريقيا والمحيط الهندي، ولا نريد أن نعيد
~~إلى الأذهان أن هذا البحر كان الطريق الأكثر أمانا
~~للحركة والتجارة بالقياس إلى اليابس المحيط به منذ
~~أقدم العصور، فعلاقات مصر الفرعونية مع ساحل
~~الليفانت وقبرص وكريت تكرست وازدهرت عبر مياه
~~البحر، وكذلك كان ازدهار المدن الفينيقية والإغريقية
~~مرتبطا ارتباطا عضويا بالبحر المتوسط، وبالمثل
~~كانت علاقات الرومان البحرية والسياسية في البحر
~~المتوسط الركيزة التي مكنتها من امتداد نفوذها إلى
~~أوروبا الغربية، وكذلك كان سعي ممالك العراق القديم
~~والفرس للوصول إلى واجهة البحر المتوسط في فينيقيا
~~والأناضول عبارة عن استكمال للسيطرة على طريق
~~التجارة الرئيسي برا (وسط آسيا وهضابها الغربية)
~~وبحرا (البحر المتوسط)، وبالمثل كانت الدولة
~~الإسلامية في دمشق وبغداد والقاهرة قوى مرتبطة بشدة
~~بعالم البحر المتوسط، شريان الاتصال الحضاري
~~والاقتصادي في العالم آنذاك، وقد أعاد نابليون -
~~بأفكاره الجيوبوليتيكية البارعة - الحياة إلى البحر
~~المتوسط بحملته على مصر والشرق، بعد أن طال ركود هذا
~~البحر بانتقال التجارة إلى المحيطات الواسعة،
~~وأخيرا فإن قناة السويس ms137 كان لها الفضل في إعادة ما
~~كان لهذا البحر من أهمية سالفة، وتمثل الصراعات
~~السياسية المعاصرة على هذا البحر أهميته كمنطقة
~~أعمال حيوية ذات صلات واسعة مع أمم وبلاد كثيرة في
~~العالم؛ فالصراعات الإنجليزية الفرنسية، ثم الصراعات
~~الإنجليزية والفرنسية من جانب ضد الصراع الإيطالي
~~الألماني من جانب آخر، وأخيرا صراعات الكتلتين
~~الشرقية والغربية والقوى القومية في الشرق
~~الأوسط.

# خريطة  (16): ثلاثة بحار متوسطة. حدود
~~الانغلاق الأرضي على حوض البحر. رسمت البحار
~~الثلاثة على مقياس رسم موحد، المستطيل المنقوط يمثل
~~المسطح الأساسي لحوض البحر المتوسط القديم بالنسبة
~~لمسطح البحرين الآسيوي والأمريكي.
~~(2)

# البحر المتوسط الآسيوي: ويتمثل هذا في مجموعة
~~بحار جنوب شرق آسيا بين الصين الجنوبية والهند
~~الصينية والهند من ناحية واليابس الأسترالي الشمالي
~~من ناحية ثانية، هنا نجد عدة بحار متداخلة فيما
~~بينها: بحر الصين الجنوبي - وخليجا تونكين وسيام -
~~وبحر أندمان بين لسان الملايو في الشرق وجزر أندمان
~~ونيكوبار في الغرب وساحل بورما في الشمال، ولهذا
~~البحر امتداد كبير شديد الحيوية هو مضيق ملقا بين
~~سومطرة والملايو، وفضلا عن هذين البحرين هناك
~~المسطحات البحرية العديدة الفاصلة بين جزر الهند
~~الشرقية والتي تتخذ أسماء بحار عدة مثل بحر جاوة
~~وبحر سلبيس وبحر مولوقا، وأخيرا أرافورا الذي يفصل
~~شمال أستراليا - ارتهام لاند - عن بقية
~~الجزر.

# والبحر المتوسط الآسيوي، وإن كان يختلف عن
~~البحر المتوسط القديم في أنه يتكون أولا من مجموعة
~~جزرية هائلة المساحة بالنسبة لجزر البحر المتوسط
~~القديم، وثانيا في أنه ليس بحرا شبه مغلق بكتل
~~اليابس القارية، إلا أنه يشابهه في دوره الحضاري
~~والتجاري، ولقد كان هذا البحر المعبر الذي انتقل
~~عليه الأستراليون الأصليون إلى أستراليا أيضا، وفي
~~جزر هذا البحر اختلطت الحضارات والديانات الهندوكية
~~والبوذية والإسلامية على مسرح الديانات الوثنية،
~~وإليه أيضا امتدت أساطيل التجارة الصينية والعربية
~~والهندية والبرتغالية والإسبانية والهولندية
~~والإنجليزية والفرنسية والأمريكية واليابانية في
~~كافة مراحله التاريخية حتى اليوم (انظر الخريطة
~~6).

# ويختلف البحر المتوسط الآسيوي اختلافا
~~جوهريا عن البحر المتوسط القديم في أنه مصدر هام
~~لعدد من الخامات والمنتجات ms138 السلعية الأولية منذ
~~القدم، وبذلك كانت منطقة البحر المتوسط الآسيوي
~~هدفا نهائيا لخطوط الحركة التجارية والسياسية،
~~وليست شريان مواصلات رئيسية كما كان البحر المتوسط
~~الأورو أفريقي، كما يتميز بأن جزره مجال لسكن كثيف،
~~ومحط لهجرات سكانية - الهنود والعرب قديما
~~والصينيون حديثا - ومع التنظيم الاقتصادي يمكن أن
~~يتسع المجال العمراني في داخلية الجزر الكبرى:
~~بورنيو وسومطرة وإيريان، وهذا عكس جزر البحر المتوسط
~~القديم، فجزره في معظمها تكون بيئات طاردة للسكان،
~~بينما التكاثف السكاني يحدث في جيوب صغيرة على شواطئ
~~البحر والأودية الصغيرة المنتهية إليه من محيطه
~~الجبلي (في أوروبا وآسيا) والصحراوي (أفريقيا
~~وآسيا).
~~(3)

# البحر المتوسط الأمريكي: هو ذلك البحر الممتد
~~من جنوب الولايات المتحدة إلى سواحل فنزويلا
~~وجمهوريات أمريكا الوسطى، ويشتمل على مسطحين بحريين
~~كبيرين هما خليج المكسيك في الشمال والبحر الكاريبي
~~في الجنوب، وهو يشابه البحر المتوسط الأورو أفريقي
~~في أنه مغلق في الغرب بامتداد اليابس بين الأمريكتين
~~مما دعا إلى فتحه بواسطة قناة بنما - كما حدث
~~بالنسبة لقناة السويس - لكنه يختلف في أنه يتصل
~~بالمحيط الأطلنطي بعشرات الفتحات الواسعة والضيقة
~~بين جزره العديدة، فهو إذن من هذه الناحية يمثل
~~مرحلة وسطى بين البحر المتوسط الأورو أفريقي
~~والآسيوي، وبالمثل فإن مجموعاته الجزرية أقل ضخامة
~~وسكانا من جزر البحر المتوسط الآسيوي، لكنها تشكل
~~ميزان الثقل في الاقتصاديات الأولية في هذا البحر،
~~بالإضافة إلى مصادر البترول في فنزويلا والمكسيك
~~وتكساس.

# وفي بداية الكشوف الجغرافية والعقود الكثيرة
~~التي تليها كان هذا البحر بسواحله كلها مسرحا
~~للنفوذ الإسباني، ثم تتابعت القوى الأخرى: فرنسا
~~وهولندا وبريطانيا وأخيرا أمريكا، وباستثناء الوجود
~~الأمريكي الفعال فإن الوجود الإنجليزي والفرنسي
~~والهولندي قد تحول إلى وجود رمزي في جزر صغيرة من
~~مجموعة الأنتيل الصغرى، وإلى جانب القوميات
~~اللاتينية المختلفة، فإن تحول دولة كوبا إلى النظام
~~الاشتراكي قد أدخل عنصرا جديدا من عناصر الصراع
~~السياسي لم يكن له وجود في هذا البحر الأمريكي قلبا
~~وقالبا.

# وإلى جانب هذه البحار التي تيسر الاتصال
~~وتكون طرقا لحركة مستمرة، هناك بحار أخرى أصغر
~~حركة ms139 في مرحلة من مراحل التاريخ مثل بحر الشمال
~~والبلطيق والبحر الأحمر، وذلك مرتبط بظروف طبيعية
~~مختلفة مثل اضطراب بحر الشمال المستمر ومعاداته
~~للملاحة القديمة في أحيان كثيرة، وتجمد البلطيق في
~~مواسم معينة، ووعورة وجدب شواطئ البحر الأحمر
~~عامة.

# أما البحار الفاصلة فهي تلك التي تشكلها
~~المحيطات الواسعة مع استثناء جزء كبير من المحيط
~~الهندي بين مدغشقر وشاطئ أفريقيا الشرقي والبحر
~~العربي وخليج بنجال وجزر الهند الشرقية.

# لكن الفصل والاتصال مسألة نسبية تظل مرتبطة
~~بوجود علاقات تجارية وحركة مستمرة، فالأطلنطي
~~الجنوبي بين شواطئ أفريقيا وأمريكا الجنوبية كان
~~مسطحا فاصلا، لكنه تحول إلى مسرح حركة ملاحية
~~كبيرة بعد الكشوف الجغرافية، وأصبحت موانئ خليج غانا
~~وجنوب أفريقيا مزدهرة بالحركة التجارية المارة من
~~الهند إلى أوروبا، وبعد شق قناة السويس قلت الحركة
~~في هذا الجزء من المحيط، ولم تعد تعبره سوى السفن
~~المتجهة إلى أستراليا وأفريقيا الغربية والجنوبية،
~~ومع هذا التغير هبطت الصراعات الدولية - البرتغالية
~~والإنجليزية والفرنسية والألمانية - في هذه البحار
~~الجنوبية، كذلك كان الأطلنطي الشمالي «بحر الظلمات»
~~قبل الكشوف الجغرافية، لكنه يستأثر الآن بأضخم حركة
~~ملاحية في العالم كله وبعلاقات سياسية متشابكة
~~ومعقدة.

# وخلاصة القول أن بحار الاتصال تنتابها تيارات
~~سياسية متشابكة: أولا سياسات الدول القومية المطلة
~~على تلك البحار، وثانيا الدور المؤثر لسياسات القوى
~~الكبرى على مصير واستراتيجية القوى في تلك البحار،
~~وتحليل التيارات السياسية في البحار المتوسطة
~~الثلاثة خير دليل على ذلك، فعلى سبيل المثال نجد
~~البحر المتوسط الأورو أفريقي تنتابه التيارات
~~السياسية التالية منذ مطلع القرن العشرين: فرنسا
~~كانت تعتبر الحوض الغربي للبحر المتوسط بحرا
~~فرنسيا تحف به الأراضي الفرنسية من الشمال (فرنسا)
~~والجنوب (فرنسا عبر البحار في شمال أفريقيا)،
~~وإيطاليا تعد الحوض الأوسط كله بما في ذلك
~~الأدرياتيك بحرا إيطاليا، «وفي عهد موسوليني
~~اعتبرت كل البحر بحيرة إيطالية لكن محك التجربة أثبت
~~غير ذلك». وبريطانيا كانت تمارس نفوذها الفعال في
~~شرق البحر المتوسط - مصر وفلسطين وقناة السويس - كما
~~كانت تتحكم مفاتيح البحر الهامة في جبل طارق
~~ومالطة.

# ثم جاءت ms140 نهاية الحرب العالمية الثانية وتكوين
~~حلف الأطلنطي الذي دخلت فيه فرنسا وإيطاليا واليونان
~~وتركيا، وبذلك أصبح البحر المتوسط بحيرة غربية يسيطر
~~عليها الأسطول الأمريكي السادس بالاشتراك مع
~~الأساطيل القومية الأخرى: إيطاليا واليونان وتركيا،
~~أما فرنسا فقد انسحبت من ذلك الحلف، ثم جاءت
~~انتفاضات الدول العربية وحركات الاستقلال على طول
~~الشواطئ الشرقية والجنوبية من البحر المتوسط، وحرم
~~الغرب من قواعد استراتيجية هامة على طول الجبهة
~~العربية: وهران، بيزرت ، طرابلس، السويس، وذلك في نفس
~~الوقت الذي حلت فيه قوى غربية جديدة في الركن
~~الجنوبي الشرقي: إسرائيل، وتدريجيا تصاعدت حدة
~~التوتر في البحر المتوسط إلى أن أصبحت مياهه ساخنة
~~في مواجهة غربية أمريكية وسوفيتية، وأغلقت قناة
~~السويس، وبذلك ركدت الحركة السياسية ركودا مؤقتا
~~في البحر المتوسط، ولا نعرف ماذا يمكن أن ينتهي
~~الأمر إليه في ظل التيارات السياسية العالمية
~~الراهنة المتجهة إلى «تبريد» المناطق الساخنة في
~~العالم.
~~(ب) تغير أهمية البحار

# تتغير أهمية الفصل والاتصال في البحار نتيجة السياسات
~~المختلفة التي يتبعها القادة والزعماء، ونتيجة
~~التغيرات التكنولوجية في أدوات الحرب البحرية،
~~فالمياه لا تزال - وكما كانت - حاجزا قويا من
~~حواجز الحدود، ولكن السفن الحربية المزودة بالوقود
~~الذري والقذائف الصاروخية فوق سطح الماء وتحته قد
~~قللت كثيرا من أهمية البحر كحد دفاعي يمكن الاعتماد
~~عليه بصفة مطلقة، ويمكننا أن نعطي هنا مثالين:
~~بريطانيا وأمريكا.

# كثيرا ما قيل إن موقع بريطانيا في جزرها كان عاملا
~~من عوامل استقرارها ونجاحها في الحروب، لكن ذلك يدحضه
~~أن بريطانيا تعرضت مرتين لغزو عسكري وحضاري استقرا في
~~هذه الجزر المنيعة: الغزو الروماني قبل بداية التاريخ
~~المسيحي بقليل، والغزو النورماندي في القرن الحادي
~~عشر الميلادي، وفي مقابل ذلك لم يتمكن كل من
~~نابليون وهتلر من إخضاع بريطانيا، والحقيقة أنه إلى
~~جانب ما يعطيه البحر من قوة دفاعية فإن هذه القوة
~~تصبح قوة مانعة في حالة وجود أسطول إنجليزي قوي قادر
~~على صد الأعداء أو جعل الغزوة أمرا محفوفا
~~بالمخاطرة الجسيمة، وفي حالة فقدان الأسطول الإنجليزي
~~فإنه يصعب لنا أن نتصور ms141 كيف تنجح بريطانيا في صد أي
~~هجوم يقع عليها، وإلى جانب هذه الحقيقة فإن هناك
~~عاملا بشريا آخر كان يلعب دوره لحساب بريطانيا،
~~ذلك أن بريطانيا في حربها مع نابليون لم تكن وحيدة
~~إلا لفترة محدودة، وفي معظم العصر النابليوني كان لها
~~حلفاؤها وخاصة إمبراطورية النمسا والمجر، فضلا عن
~~إنهاك موارد فرنسا العسكرية في متاهات السهول الروسية
~~المتجمدة، والحال نفسه كان في العهد الهتلري، صحيح أن
~~حلفاء بريطانيا سقطوا بسرعة إلا أن القوة الأمريكية
~~الاقتصادية والسياسية والعسكرية قد دعمت بريطانيا
~~طوال سني الحرب، فضلا عن سقوط قوات هتلر الفعلية في
~~حملتها الفاشلة في مساحات الاتحاد السوفيتي
~~الشاسعة.

# وإذا كانت بريطانيا جزيرة صغيرة لا يفصلها عن مكامن
~~الخطر الأوروبية سوى شقة بحرية ضيقة، فإن الولايات
~~المتحدة تمتلك هذه الميزة البريطانية على صورة أضخم
~~عشرات المرات.

# فالولايات المتحدة في حد ذاتها مساحة شاسعة مشحونة
~~بموارد هائلة أولية وصناعية فضلا عن أنها في حقيقة
~~الأمر الآمرة الناهية في معظم أرجاء القارتين
~~الأمريكيتين، والولايات المتحدة كدولة ذات حدود
~~وسيادة محددة، وكقوة رئيسية في الأمريكتين معا تمثل
~~جزيرة ضخمة تفصلها عن أخطار أوروبا وآسيا أكبر مسطحات
~~محيطية في العالم، وقد قبعت الولايات المتحدة في
~~«جزيرتها» الأمريكية ردحا طويلا من الزمن، شاعرة
~~بالأمان الذي توفره لها عزلتها الجزرية.

# في تلك الفترة كانت الولايات المتحدة عاكفة على تدعيم
~~نفسها اقتصاديا، وهي نفسها الفترة التي كان
~~السياسيون الأمريكيون ينظرون إلى المحيط على أنه عامل
~~دفاع لا يكاد أن يقهر، ولكن الولايات المتحدة دخلت
~~مرحلة اقتصادية سياسية أخرى قبيل الحرب العالمية
~~الثانية وبعدها مباشرة حينما خرجت رءوس الأموال
~~والاستثمارات الأمريكية إلى آسيا الشرقية وأوروبا
~~وأفريقيا والشرق الأوسط، وفي هذه الحالة تكاثفت
~~الحركة التجارية الأمريكية عبر البحار، وخاصة عبر
~~الأطلنطي الشمالي إلى أوروبا والباسيفيك إلى آسيا،
~~وهكذا لم تعد البحار الواسعة عامل فصل ودفاع، بل
~~تحولت إلى طرق حركة للأموال والسلع والمصالح
~~الأمريكية، وهنا فقدت أمريكا عزلتها وفقدت المحيطات
~~التي تلفها منعتها الدفاعية، وأصبحت أمريكا ترى
~~حدودها الآمنة في وسط ms142 أوروبا وشواطئ آسيا الشرقية
~~والجنوبية الشرقية.

# وبعبارة أخرى نلخص الموقف الخاص بقوة الحدود البحرية
~~على النحو التالي:
~~(1)

# المسطحات البحرية في حد ذاتها عائق أمام
~~الغزو، وبذلك تكون حدودا دفاعية طيبة.
~~(2)

# تعتمد جودة هذه الحدود البحرية على عدة شروط
~~أهمها وجود قوة بحرية تدعم هذه الإمكانية الدفاعية
~~الطبيعية.
~~(3)

# تتغير إمكانات الدفاع البحرية بتغير أساليب
~~الحرب البحرية ومبتكراتها.
~~(4)

# تتغير قيمة البحار كحدود مع تغيير السياسات
~~الاقتصادية والعلاقات الدولية التجارية .
~~(5)

# الحدود البحرية المطلة على بحار اتصال وحركة
~~أعقد وأكثر من الحدود المطلة على بحار واسعة أقل
~~حركة، وبذلك فإن الحدود المطلة على بحار الاتصال
~~أضعف كحدود دفاعية من النوع الثاني من
~~الحدود.
~~(2-5) مواضع الحدود البحرية وفكرة المياه
~~الإقليمية

# رأينا كيف تؤثر مواقع البحار على جودة الحدود السياسية
~~البحرية فتجعلها حدودا ذات مشكلات سياسية متداخلة أو
~~بسيطة، والآن لنبحث في موضع خط الحدود الساحلي لتحديد
~~النفوذ السياسي الذي تمارسه الدولة على سواحلها
~~ومياهها الإقليمية.

# برغم وجود الدول القديمة في الماضي إلا أن قلة السكان
~~عامة، وبطء وسائل المواصلات وعدم وجود أجهزة إنذار،
~~وكون الحدود عامة - برية وبحرية - عبارة عن مناطق
~~انتقال وليست خطوطا فاصلة واضحة، فإن الحدود
~~السياسية البحرية القديمة كانت في الغالب حدودا
~~مفتوحة أمام الغزوات البحرية المفاجئة وأمام غزوات
~~القراصنة، ولهذا كانت وسيلة الدفاع الأولى هي ترك
~~«شقة حرام»، بمعنى ترك أراض مقفرة بين خط الساحل
~~والمدن والعمران في الداخل كي تصبح تلك الأراضي
~~عاملا من عوامل إنذار السكان، ولتمكنهم من التجمع
~~للدفاع ضد الغزوة المفاجئة، وهذه هي نفس الخطة التي
~~لجأ إليها الناس في تخطيط حدودهم البرية، ولهذا نجد
~~أن المدن التجارية والبحرية لم تكن تبنى على
~~الشواطئ مباشرة إلا حيث تسمح الظروف الدفاعية، فروما
~~كانت تقع على بعد 20 كم من الساحل، وأثينا على مبعدة
~~ثمانية كيلومترات، وطروادة على بعد خمسة كيلومترات من
~~معبر الدردنيل الهام، وعلى عكس ذلك كانت صور وقرطاجة
~~والإسكندرية وفينسيا التي كانت كل منها تتحصن وراء
~~جزيرة قلعة، أو شبه جزيرة تحميها قلاع من الداخل ms143
~~والخارج، وبذلك كانت على ساحل البحر مباشرة.

# ومع نمو الأساطيل البحرية السريعة ووسائل الإنذار
~~والمواصلات الجيدة لم تعد الحاجة قائمة إلى إنشاء شقة
~~حرام، خاصة أن ذلك يعوق التجارة البحرية، وكما تقدمت
~~الحدود البرية عبر النطاقات الحدية الانتقالية إلى
~~تشكيل خط سياسي واضح متفق عليه، تقدمت الحدود
~~السياسية البحرية إلى عبر خط الساحل، وأصبحت هناك
~~حدود سياسية تجري على مسطح الماء، واعتبرت المياه بين
~~الحدود والساحل مياها إقليمية تمارس فيها الدولة
~~سيادتها كما تفعل على اليابس.

# وتاريخ المياه الإقليمية وتطورها كفكرة تطبيقية في
~~الحدود السياسية طويل ومعقد وغير متفق عليه من كافة
~~الدول، وتبدأ هذه الأفكار منذ القرن الثالث عشر حينما
~~أصدرت النرويج أمرا بمنع السفن من دخول مياه النرويج
~~شمال ميناء برجن إلا بعد الحصول على تصريح ملكي،
~~وكانت دوقية فينسيا تعتبر الأدرياتيك مياها إقليمية
~~تابعة لها، وفي فترة الكشوف ادعت إسبانيا والبرتغال
~~ملكية مياه المحيطات.

# وعلى عكس هذه الادعاءات الواسعة أخذت الدول تنظر إلى
~~المياه التي تحف بسواحلها على أنها مناطق سيادة
~~للدولة، وظهرت آراء في أول عام 17ق.م تقول إنه لا
~~يمكن اعتبار المسطحات البحرية ملكا لأحد إلا في
~~حالات الخلجان والمضايق، وفي القرن الثامن عشر ظهر
~~رأي آخر يقول إن الادعاءات على المياه الساحلية لا
~~يمكن تدعيمها إلا بإنشاء سلسلة من الحصون تحمي سيادة
~~الدولة، وبذلك ظهرت فكرة تخطيط حدود المياه الإقليمية
~~على أساس مدى قذيفة المدفع، وعلى عكس مبدأ قذيفة
~~المدفع ظهرت فكرة أخرى ترى وجوب تحديد نطاق أو منطقة
~~ذات  عرض محدد تمارس فيها سيادة الدولة فيما يختص
~~بالسماكة والحياد ... إلخ من وظائف الدولة، وكانت
~~الدانمرك أول من ينفذ هذا المبدأ فأعلنت حول شواطئها
~~منطقة محايدة مساوية لمدى الرؤية بالعين عام 1691،
~~بينما أعلن الإنجليز منطقة عرضها 12 ميلا مياها
~~إقليمية 1736.

# وفي 1782 أعلن قانوني إيطالي مبدأ تحديد المياه
~~الإقليمية بعرض ثابت في كل الدول وطالب أن يكون هذا
~~العرض ثلاثة أميال، وقد حدد هذه الأميال الثلاثة
~~باعتبار أنها أبعد مدى ممكن لقذيفة المدفع، كما ms144 طالب
~~أن يكون هناك نطاق محايد وراء المياه الإقليمية بعرض
~~مساو لضعف عرض المياه الإقليمية، وفي عام 1793 أعلنت
~~أمريكا مبدأ إنشاء نطاق محايد في المياه بعرض ثلاثة
~~أميال فقط، وبدأت الدول تأخذ بهذا المبدأ فيما بعد،
~~وفي الحقيقة لم يكن هناك ارتباط فعلي بين الأميال
~~الثلاثة وطلقة المدفع؛ لأنه حتى 1814 لم يتجاوز مدى
~~المدفع الميل إلا بقليل.

# وقد لاقى التنفيذ الفعلي لمبدأ الأميال الثلاثة صعوبات
~~كثيرة في التنفيذ، فأولا: هل هناك قوة تجبر كل الدول
~~على تنفيذ هذا المدى من المياه الإقليمية، وثانيا:
~~هل يمكن مد سيادة الدولة على مناطق ذات أهمية أبعد من
~~الأميال الثلاثة.

# وفي عام 1946 بدأت محكمة العدل الدولية في لاهاي العمل
~~من أجل تشريع دولي باسم «قانون البحار»، وفرغت من
~~عملها عام 1956، وفي مؤتمر جنيف عام 1958 قبلت 86
~~دولة معظم توصيات القانون الجديد، وتظهر مشكلات
~~المنطقة الشاطئية جلية من خلال تداخل وتعقد الظاهرات
~~الطبيعية (انظر خريطة 17) وتقسم هذه المنطقة إلى: (1) نطاقات
~~المياه الداخلية. (2) المياه الإقليمية. (3) المنطقة
~~الملاصقة. (4) منطقة الانتشار المائي والرصيف
~~القاري.

# ولا يوجد أدنى شك في سيادة الدول على مياهها الداخلية
~~- خلجان ومصبات نهرية ومرافئ.

# أما المياه الإقليمية فهي تلك التي تمارس فيها الدولة
~~سيادة معينة، ولا يمنع فيها مرور سفن أجنبية لأغراض
~~بريئة «أي مجرد المرور الذي أصبح حقا لكافة السفن
~~في العالم»، أما النطاق الملاصق للمياه الإقليمية
~~فيجوز للدولة أن تمارس فيه أشكال الرقابة التي تراها،
~~لمنع عمليات التهريب الجمركية وتهريب الأشخاص
~~والحماية  الصحية. وباستثناء هذه الأغراض فإنه ليس
~~للدولة حقوق أخرى على تلك المياه التي تعتبر جزءا من
~~أعالي البحار، حرة لكل السفن. والحدود الخارجية
~~للمياه الملاصقة عادة «12» ميلا بعيدا عن الشاطئ،
~~فإذا ما ادعت دولة مياها إقليمية بعرض 12 ميلا -
~~كما هو الحال في ادعاءات الاتحاد السوفيتي - فإنه في
~~هذه الحالة لا توجد مياه ملاصقة لتلك المياه
~~الإقليمية.

# وفيما بعد النطاق الملاصق توجد منطقة غير محددة
~~بالاتفاق تسمى منطقة الانتشار، لكن بعض الدول ادعت
~~على هذا النطاق ms145 حقوقا معينة مثل منع الصيد البحري
~~ومرور السفن الحربية الأجنبية لأغراض دفاعية، ومن
~~الأمثلة على عدم وضوح وتحدد هذا النطاق أن بيرو وشيلي
~~تدعيان نطاقا من هذه المياه عرضه 200 ميل من الشواطئ
~~تمنع فيهما أساطيل الصيد الأجنبية ممارسة السماكة،
~~كما ادعت إكوادور وكوستاريكا نطاقا مماثلا، وادعت
~~كوريا نطاقا عرضه مائة ميل، وفي عام 1946 أعلنت
~~الأرجنتين سيادة الدولة على كل المياه المحددة
~~بالرصيف القاري الممتد على شواطئ الأرجنتين، وبذلك
~~شملت هذه المياه نطاقا بلغ عرضه 280 ميلا في منطقة 
~~جزر فالكلاند البريطانية، وفي عام 1936 كانت دول
~~الأمريكتين قد اتفقت على نطاق عرضه الأدنى 300 ميل
~~على شواطئ الأطلنطي باسم نطاق الأمان

# Security Zone

# تمنع
~~فيه كل السفن الحربية الأجنبية للدول المتحاربة
~~كتأمين لنصف الكرة الغربي.

# ولا يوجد نص في الاتفاقات الدولية على ما يسمى بنطاق
~~الانتشار، لكن الدولة تعمل به في حدود قوتها
~~وإمكاناتها، وبذلك فإن لكل دولة - إذا أرادت - منطقة
~~انتشار تحددها وتمارس فيها أعمال سيادتها بحكم الواقع
~~وليس بحكم القانون، وهذا هو الذي يدفع بعض الدول إلى
~~اتخاذ إجراءات القبض على السفن ومصادرتها أو التعويض
~~عنها داخل ما تدعيه من مياه، مثل بيرو
~~وأيسلندا.

# وتوضح حالة أيسلندا ادعاءات المياه الإقليمية غير
~~المتفق عليها في أجزاء كثيرة من العالم، ففي عام 1944
~~- بعد استقلال أيسلندا - حددت الدولة خط قاعدة للساحل
~~خارج الرءوس وأشباه الجزر، ثم مدت مياهها الإقليمية
~~أربعة أميال ابتداء من خط القاعدة هذا، وقد احتجت
~~بريطانيا على ذلك؛ لأنه يحرم السماكين الإنجليز من
~~مساحة كبيرة كانوا يرتادونها باستمرار منذ وقت طويل،
~~إلا أن المحكمة الدولية وافقت على خطوط القاعدة
~~المستقيمة فيما اختص بالنرويج والنزاع الإنجليزي
~~النرويجي السابق (انظر خريطة 18). وفي سنة 1948 مدت أيسلندا حدود مياهها
~~الإقليمية إلى عمق 12 ميلا ورفض الإنجليز الاعتراف
~~بذلك، وأرسلوا سفنا حربية لحماية مراكب الصيد
~~الإنجليزية، وقد استمر النزاع الإنجليزي الأيسلندي
~~لمطالبة أيسلندا بمد نفوذها على مساحات أكبر من ذلك
~~بكثير، أسوة بدول أمريكا اللاتينية، وفي شهر أكتوبر
~~1973 ms146 توصلت الدولتان إلى اتفاق لحل هذا
~~النزاع.

# وكانت هناك حالة مماثلة بين أمريكا وكندا، وقد حدث
~~اتفاق على اعتبار ستة أميال من خط القاعدة حقا من
~~حقوق كندا على أن يسمح للسفن الأمريكية بالصيد في
~~هذه المياه لمدة عشر سنوات بعد الاتفاق حتى لا تصاب
~~أساطيل الصيد التي تعودت القيام بنشاطها في منطقة
~~معينة بضربة اقتصادية مفاجئة. وخلاصة القول أن مناطق
~~صيد الأسماك الغنية - الأطلنطي الشمالي بين النرويج
~~وجزر فارو وأيسلندا وجرينلاند ولبرادور ونيوفوندلاند،
~~ومنطقة الأطلنطي المغربية السنغالية، ومنطقة
~~الباسيفيك الممتدة من أمريكا الوسطى إلى شيلي - هي
~~مناطق نزاع دولية، ومن حق بعض الدول التي تعيش في جزء
~~كبير من مواردها على الأسماك أن تطالب بحماية المياه
~~التي يتعيش منها جانب من سكانها كأيسلندا وبيرو، ولكن
~~الادعاءات التاريخية لأساطيل الصيد الأخرى تقف عقبة
~~أمام تنفيذ حقوق الدول، خاصة أنها دول صغيرة تقف أمام
~~مجموعة من الدول الكبرى ذات الأساطيل المجهزة بأحدث
~~وسائل الصيد الحديثة.

# خريطة  (17): قطاع يوضح مظاهر المنطقة
~~الشاطئية. عن

# L. M.
~~Alexander

# 1963 «أنماط العالم
~~السياسية» ص74.

# خريطة  (18): المياه الإقليمية في التنفيذ.
~~يلاحظ استخدام خط مستقيم على عكس استخدام الأقواس
~~والخطوط المستقيمة معا.

# وفيما يلي بيان بالحدود التي تتبعها الدول لتحديد
~~مياهها الإقليمية ومناطق الصيد القومية:

# جدول 8-1: حدود المياه الإقليمية.

# بعد الحد عن خط الساحل

# أفريقيا

# آسيا

# أمريكا اللاتينية

# أوروبا

# أمريكا الشمالية

# أوشينيا

# 200 ميل

# إكوادور

# الأرجنتين

# أورجواي

# البرازيل

# بنما

# سلفادور

# 130 ميلا

# غينيا

# 25 ميلا

# جابون

# قبرص

# 12 ميلا

# الجزائر

# سوريا

# المكسيك

# بلغاريا

# كندا

# ليبيا

# الأردن

# هندوراس

# رومانيا

# مصر

# السعودية

# جواتيمالا

# الاتحاد السوفيتي

# السودان

# الكويت

# فنزويلا

# إثيوبيا

# العراق

# ترنيداد

# الصومال

# إيران

# تنزانيا

# باكستان

# مدغشقر

# الهند

# موريشس

# سريلانكا

# الكنغو

# برما

# نيجيريا

# تايلاند

# توجو

# إندونيسيا

# غانا

# داهومي

# سيراليون

# السنغال

# موريتانيا

# ليبيريا

# جمبيا

# 10 أميال

# ألبانيا

# يوغوسلافيا

# 6 أميال

# تونس

# تركيا

# هايتي

# اليونان

# ساحل العاج

# إسرائيل

# الدومينكان

# إيطاليا

# الكاميرون

# ملديف

# إسبانيا

# جنوب أفريقيا

# 5 أميال

# كمبوديا

# النرويج

# 4 أميال

# السويد

# فنلندا

# 3 أميال

# كينيا

# ماليزيا

# كوبا

# فرنسا

# الولايات المتحدة ms147

# أستراليا

# فيتنام (ج)

# جمايكا

# بريطانيا

# نيوزيلندا

# تايوان

# جويانا

# بلجيكا

# اليابان

# كولمبيا

# هولندا

# شيلي

# الدانمرك

# أيرلندا

# بولندا

# اتباع أحكام القانون الدولي

# كوستاريكا

# ألمانيا (غ)

# جدول 8-2: الحدود البحرية لمصايد الأسماك.

# بعد الحد عن خط الأساس

# أفريقيا

# آسيا

# أمريكا اللاتينية

# أوروبا

# أمريكا الشمالية

# أوشينيا

# 200 ميل

# كوريا (ج)

# نيكاراجوا

# بيرو

# شيلي

# 18 ميلا

# السنغال

# 12 ميلا

# المغرب

# تركيا

# المكسيك

# إيطاليا

# الولايات المتحدة

# أستراليا

# تونس

# الدومينكان

# إسبانيا

# نيوزيلندا

# ساحل العاج

# كولمبيا

# البرتغال

# نيجيريا

# فرنسا

# جنوب أفريقيا

# بلجيكا

# هولندا

# ألمانيا (غ)

# الدانمرك

# بولندا

# السويد

# النرويج

# بريطانيا

# أيرلندا

# أيسلندا

# 6 أميال

# لبنان

# وإلى جانب مشكلات المياه الإقليمية والنشاطات
~~الاقتصادية المختلفة تظهر مشكلة المياه الإقليمية
~~أيضا بين الحين والحين في حق مرور السفن الحربية ،
~~خاصة خلال فترات الحروب، وتحتدم هذه المشكلة في مناطق
~~المضايق مثل البسفور والدردنيل (تركيا والاتحاد
~~السوفيتي)، ومضايق ثيران (بين الدول العربية
~~وإسرائيل)، والاتفاق العام هو أن من حق الدول في حالة
~~الحرب منع السفن الحربية أو التجارية المعادية من
~~المرور في المضايق التي تدخل ضمن المياه الإقليمية،
~~لكن تنفيذ كافة الحقوق كان دائما مشروطا بالقوة
~~التي تمكن أو تحول دون تنفيذ هذه الحقوق.
~~(2-6) الأهمية بالنسبة للواجهات البحرية
~~للدول

# لكل دولة أوضاعها الخاصة الناجمة عن علاقات الموقع
~~والمكان، وعلاقاتها السياسية الدولية؛ مما يؤدي إلى
~~تغاير زمني واضح في القيمة النسبية للواجهات البحرية
~~لكل دولة على حدة، وهذا بطبيعة الحال إلى جانب عوامل
~~أخرى أسلفنا قولها مثل نوع البحار التي تطل عليها
~~الدول، فضلا عن الأهمية المجردة لوجود واجهة بحرية
~~من أي حجم للدول المختلفة، وهذا أمر ليس تحقيقه سهلا
~~على كل دولة.

# وفي الحقيقة تنبع الأهمية النسبية للسواحل من علاقات
~~الدولة السياسية، وبما أن هذه العلاقات ليست ثابتة
~~زمنيا، فإن أهمية السواحل تختلف من عصر إلى آخر،
~~وبنفس قوة تأثير العلاقات السياسية نجد الظروف
~~الجغرافية عاملا آخر من عوامل تحديد الأهمية النسبية
~~للواجهات البحرية، ونعني بالظروف الجغرافية هنا تكامل
~~التفاعلات الجغرافية من طبيعة الشاطئ وطبيعة خلفيته
~~بالنسبة للتفاعلات السكانية والاقتصادية والتجارية،
~~وبذلك ms148 فإن الأهمية النسبية للواجهات البحرية يمكن أن
~~تصبح ذات قيمة ثابتة غير متغيرة بفعل أشكال الشاطئ
~~الطبيعية وخلفيته التضاريسية والمناخية والإيكولوجية،
~~ولكن تفاعلات المظاهر البشرية الجغرافية - عمران
~~ونشاطات اقتصادية متغيرة وخطوط مواصلات - بحكم
~~تغايرها زمانيا تؤدي بدورها إلى إحداث أنواع من
~~التغيير في بعض الأشكال الثابتة للمظاهر الطبيعية
~~الشاطئية في صورة شتى الأعمال الهندسية التي تقام في
~~مناطق المستنقعات واللاجونات والشطوط الرملية
~~والسواحل المفتوحة أمام تأثيرات البحر المختلفة من
~~أجل بناء الموانئ الصناعية.

# إذن إن أهمية الجبهات البحرية للدول أو الدولة الواحدة
~~تتغير حسب ظروف بشرية بحتة: العلاقات السياسية
~~واتجاهات الدولة في سياساتها الخارجية والاقتصادية
~~والتجارية من ناحية، ونتيجة تغير خلفية السواحل
~~عمرانيا واقتصاديا من ناحية ثانية.

# وربما كانت فرنسا خير ما نسوقه من أمثلة على قيمة
~~التغيرات السياسية والاقتصادية في تحديد الأهمية
~~النسبية لواجهاتها البحرية الثلاث: الشمالية المطلة
~~على بحر المانش، والغربية المطلة على خليج بسكي
~~والمحيط الأطلنطي، والجنوبية المطلة على البحر
~~المتوسط. وتقدم لنا الدراسات الزمانية تغيرا في مركز
~~الثقل السياسي الاقتصادي الفرنسي، ومن ثم تبعه تغير
~~مماثل في أهمية الجبهات الساحلية على النحو الملخص
~~التالي:

# أولا:

# برزت الجبهة الجنوبية بروزا واضحا في خلال
~~العصور القديمة حتى انتهاء العصر الروماني بحكم أن
~~العلاقات البحرية والتجارية كانت أكثف ما يكون في
~~البحر المتوسط خلال تلك العصور التاريخية المبكرة،
~~وفي خلال العصر الروماني أيضا برزت أهمية الساحل
~~الشمالي لفترة لا بأس بطولها إبان الحكم الروماني
~~لبريطانيا، بينما كانت الجبهة الغربية غير ذات أهمية
~~واضحة.

# ثانيا:

# في خلال العصر النورماني كانت الأهمية النسبية
~~للسواحل الشمالية المواجهة لبريطانيا على أكبر جانب
~~من الأهمية بعد أن تقسمت فرنسا إلى دويلات وإمارات
~~صغيرة - القرن الحادي عشر - وكذلك نتيجة لحرب المائة
~~سنة (1338-1453) بين إنجلترا وفرنسا.

# ثالثا:

# تلا ذلك تدعيم آخر للجبهة الساحلية الشمالية
~~والغربية خلال القرن الثامن عشر بعد إنشاء
~~الإمبراطورية الفرنسية في أمريكا الشمالية: كندا
~~ولويزيانا (فقدت فرنسا كندا لصالح بريطانيا في 1763)
~~وأملاكها في البحر الكاريبي وغيانا (ما زالتا تحت
~~الحكم الفرنسي).

# رابعا: ms149

# ابتداء من 1830 - احتلال الجزائر - بدأت
~~الجبهة المتوسطية الفرنسية تصبح عاملا فعالا في
~~التعبير عن اهتمامات فرنسا بإمبراطورية جديدة في
~~أفريقيا الشمالية والغربية، وقد زادت أهمية هذه
~~الجبهة بعد فتح قناة السويس؛ إذ أصبح البحر المتوسط
~~معبرا بحريا هاما لتجارات العالم المداري في
~~المحيط الهندي الآسيوي الأفريقي.

# وبعد أن تقلصت فرنسا عبر البحار إلى مناطق محدودة
~~جدا - الممتلكات الفرنسية في الكاريبي والصومال
~~الفرنسي وبعض جزائر الباسيفيكي الجنوبي - فإننا نرى
~~كل جبهاتها البحرية الثلاث تعمل فيما يشبه التوازن
~~النسبي، ولم يعد هناك ثقل سياسي معين يدعو إلى زيادة
~~في أهمية جبهة عن أخرى، ولكن برغم ذلك فإن موقع
~~الجبهات الثلاث يعمل دوره في رفع قيمة واحدة عن
~~الأخرى، هذا فضلا عن التأثيرات السياسية النابعة عن
~~تكوين مقدمات الاتحاد الأوروبي وإنشاء السوق
~~الأوروبية.

# وعلى هذا فإن الواجهة الشمالية الفرنسية أصبحت تقع على
~~ممر الملاحة الأعظم أهمية بين أوروبا الغربية وأمريكا
~~عبر الأطلنطي الشمالي، وخلفيتها الصناعية ابتداء من
~~السين ونورماندي تجعلها امتدادا لأضخم امتداد صناعي
~~أوروبي غربي - شمال فرنسا وبلجيكا وهولندا وغرب
~~ألمانيا الاتحادية - أما الواجهة المتوسطية فقد أصبحت
~~منفذا بحريا عظيم القيمة، ليس لفرنسا فحسب، وإنما
~~للتكتل الاقتصادي الأوروبي القاري - فيما عدا إيطاليا
~~- وذلك عبر وادي الرون إلى الراين، فمرسيليا بحكم
~~موقعها الجنوبي هي ميناء هام لكثير من المنتجات
~~المدارية الأفريقية التي يعاد تصديرها بحرا إلى
~~أمريكا وبرا إلى بقية أوروبا، وهي في الوقت نفسه
~~الميناء الهام الذي يستقبل بترول شمال أفريقيا والشرق
~~الأوسط، والغاز الأرضي من شمال أفريقيا، أما الواجهة
~~الغربية فإنها أقل أهمية بالقياس إلى سابقتيها، وإن
~~كانت بدورها حيوية لبعض أشكال التجارة، خاصة وأن
~~خلفيتها الزراعية تؤهلها لذلك.

# وبالمثل نجد أن الأهمية النسبية لسواحل الولايات
~~المتحدة الثلاثة كانت متغيرة زمانيا، فالساحل
~~الشرقي كان وما زال أكثر هذه السواحل قيمة للدولة
~~الأمريكية بحكم وقوعه على الأطلنطي الشمالي في مواجهة
~~أوروبا، وبحكم خلفيته المتعددة الأنشطة الاقتصادية،
~~وكان الساحل الجنوبي المطل على خليج المكسيك ذا أهمية
~~خاصة بالنسبة لتجارة الأوليات الزراعية، ثم ms150 زادت
~~قيمته بما ينتجه من بترول، وبالأهمية السياسية التي
~~تعلقها الولايات المتحدة على علاقاتها السياسية
~~بأمريكا الوسطى وقناة بنما، وكان الساحل الغربي أقل
~~هذه السواحل أهمية إلى أن بدأت الولايات المتحدة عبور
~~الباسيفيك إلى هاواي والفلبين وشرق آسيا، وزادت هذه
~~الأهمية بصورة واضحة نتيجة العلاقات السياسية
~~والجيوبوليتيكية الأمريكية مع اليابان وجنوب شرق آسيا
~~وأستراليا، وكثافة التجارة الأمريكية اليابانية
~~وبالعكس عبر مياه الباسيفيك الشاسعة.

# وقد كان لواجهة السويد على البلطيق أهمية خاصة عندما
~~توسعت مملكة السويد عبر البلطيق إلى فنلندا وسواحل
~~البلطيق الشرقية والجنوبية الشرقية حتى القرن السابع
~~عشر، وبعد تلك الفترة بدأ عهد التوجيه الغربي إلى بحر
~~الشمال، وأنشئ ميناء جوتبورج الذي يحتل المكانة
~~الأولى بين موانئ السويد تعبيرا عن أهمية الساحل
~~الغربي بالنسبة لسواحل الدولة، وبالمثل انتقلت أهمية
~~السواحل الألمانية من البلطيق إلى الامتداد الساحلي
~~القصير على ركن بحر الشمال عند مصبات الألب والفيزر
~~تبعا لاتساع رقعة الدولة من مجرد مملكة شرقية
~~(بروسيا) إلى دولة اتحادية (ألمانيا قبل الحربين
~~العالميتين)، والأمثلة بذلك كثيرة على تأثير التوجيه
~~السياسي والتجاري للدول على أقدر جبهاتها الساحلية
~~المختلفة.

# وتؤثر الأشكال الطبيعية للشواطئ وخلفيتها بدورها
~~تأثيرا شبه ثابت على الأهمية النسبية للواجهة أو
~~الواجهات البحرية للدولة، وتتعدد هنا العوامل
~~الطبيعية التي تتضافر على تقليل أهمية الواجهة
~~البحرية للدولة، فالتضاريس العنيفة للشواطئ ومناطقها
~~الخلفية وإن كانت حاجزا دفاعيا طيبا، إلا أنها
~~تحدد أشكال النشاط الاقتصادي والعمران بصورة تجعل من
~~المنطقة وإقليمها نطاق عزلة قليل الأهمية باستثناء
~~جيوب صغيرة ينحت فيها الإنسان لنفسه موطئ عمران ونشاط
~~محدود، ومن الأمثلة الواضحة على ذلك غالبية شواطئ
~~النرويج وأيسلندا وما شابههما من سواحل الفيوردات في
~~ألاسكا وغرب كندا وجرينلاند وتيرا دلفويجو وشيلي
~~الجنوبية (وساحل دلماشيا اليوجسلافي بصورة
~~مخففة).

# وحينما تشترك الظروف المناخية المعادية للسكن البشري -
~~البرودة الشديدة وأقاليم الجفاف - مع أشكال التضاريس
~~الوعرة، تصبح قيمة السواحل قليلة جدا، مثال ذلك
~~سواحل خليج العقبة ومعظم سواحل البحر الأحمر، أو
~~سواحل الجزيرة الجنوبية من نيوزيلندا، وعلى نحو آخر
~~تقل أهمية السواحل ms151 في مناطق اللاجونات - المستنقعات
~~الساحلية - والسواحل المتميزة بالشطوط الرملية،
~~«السيرف» (الأمواج العالية المتكسرة على الشواطئ
~~أبدا) مثل سواحل غرب أفريقيا.

# وبرغم أن هذه الظروف الطبيعية قوية التأثير فإن ظهور
~~الموارد الاقتصادية من أي نوع يؤدي بالإنسان إلى
~~إقامة منشآت مكلفة لتصحيح المعالم الطبيعية موضعيا،
~~وتشهد على ذلك سكة حديد كيرونا-نارفيك لتصدير خام
~~الحديد السويدي عبر جبال وفيوردات النرويج، وسكة حديد
~~لبرادور (شيفرفيل-ست ايل، جانيون-بوركارتيه) والطرق
~~البرية المصرية على طول ساحل البحر الأحمر وإلى وادي
~~النيل (خامات معدنية وبترول)، والطريق بين إيلات
~~وساحل البحر المتوسط في إسرائيل، ومجموعة الطرق
~~الحديدية في موانئ غرب أفريقيا الصناعية إلى مناطق
~~الإنتاج الأولية الزراعية والتعدينية.

# وعلى هذا فإن اشتراك العوامل الطبيعية والبشرية يؤثر 
~~بطرق مختلفة على أقدار الشواطئ وقيمتها الفعلية،
~~فالشاطئ الشرقي للولايات المتحدة يمكن أن يقسم إلى
~~قسمين: الشمالي والجنوبي، والقسم الشمالي أصلح
~~طبيعيا لقيام المرافئ وخلفيته واسعة تمتد إلى حوض
~~سنت لورنس الكندي - شتاء - والأمريكي، بما في ذلك
~~منطقة البحيرات العظمى الأمريكية ومنطقة بنسلفانيا
~~الفحمية، وكلها خلفية متنوعة الموارد التعدينية
~~والصناعية، كما أنها أقل صلاحية من الناحية الطبيعية
~~لقيام الموانئ «لكثرة المستنقعات والرءوس الرملية»،
~~وخلفيته - برغم امتدادها السهلي الواسع - أقل تنوعا
~~في المواد الصناعية ومرتبطة بالموارد الأولية
~~والزراعية بصفة عامة، ومن ثم تظهر في القسم الشمالي
~~موانئ عديدة لامعة كثيفة الحركة عالية الأهمية - على
~~رأسها نيويورك وبوسطن ونيوآرك - بينما لا تتردد أسماء
~~الموانئ الجنوبية إلا في حالات خاصة «مثل نورفولك
~~وتشارلزتون وسفانا».

# والأهمية النسبية للسواحل المصرية الطويلة محدودة
~~القيمة بسبب الوعورة والجفاف والمستنقعات إلا في
~~مناطق محدودة بأكيومين ضيق - موارد تعدينية وبترولية
~~- وتقتصر المناطق المهمة من السواحل المصرية على
~~منطقتي خليج قناة السويس والإسكندرية اللتين تنفتحان
~~طبيعيا على الأكيومين المصري الرئيسي في الدلتا،
~~وحيث تتنوع الموارد الأولية والصناعية، وبالمثل فإن
~~السواحل الكندية هائلة الطول قليلة الأهمية إلا في
~~منطقتين محدودتين هما مصب سنت لورنس - خلال الصيف فقط
~~- وفيوردات منطقة فانكوفر الغربية، والأمر نفسه ينطبق
~~على السواحل السوفيتية الطويلة، والتي لا تظهر قيمتها
~~إلا ms152 في نقاط محدودة بصفة دائمة (مورمانسك والبلطيق
~~والأسود وبحر اليابان)، أو بصفة مؤقتة (شتاء على طول
~~خط الملاحة الشمالي من مورمانسك إلى كمتشكا
~~وفلاديفوستوك).

# وسواء كانت السواحل ذات قيمة طبيعيا واقتصاديا، أو
~~ليست بذات قيمة واضحة، فإن الدول تسعى سعيا حثيثا
~~إلى امتلاك واجهات بحرية لما لذلك من أهمية فعلية في
~~النقل البحري، وهو أرخص أنواع النقل وأكبرها حجما
~~حتى الآن، لكن ذلك ليس كل ما في الأمر، فإن الدول
~~تسعى أيضا للحصول على منافذ بحرية بحيث تتوقع أهمية
~~مستقبلية لتلك الشواطئ، مهما كان حجم تلك المنافذ
~~وأيا كانت صورتها الطبيعية، ومن الأمثلة الواضحة
~~على ذلك حصول إسرائيل على منفذ ضيق صحراوي على رأس
~~خليج العقبة، وقد حققت بذلك ثلاثة مبادئ:
~~(1)

# المبدأ السياسي الاستراتيجي: فصل العالم
~~العربي إلى أرضين واتخاذ اللسان البري الفاصل قاعدة
~~انطلاق توسعية، أو على الأقل قاعدة انطلاق مؤثرة
~~بشتى الوسائل على المناطق المحيطة.
~~(2)

# مبدأ تعدد الواجهات البحرية الذي هو في حقيقته
~~أمر صحي للدول سياسيا واستراتيجيا.
~~(3)

# المبدأ الاقتصادي الذي يجعل من إيلات نهاية
~~جسر لاحتمالات وإمكانات تجارية مستقبلية مع عالم
~~المحيط الهندي الأفرو آسيوي: بترول وماس وخامات
~~أولية وتجارة مصنعات صادرة وواردة.

# ولا شك في أن بلغاريا كان يمكن أن تصبح في مركز أقوى
~~فيما لو استبقت لها منفذا على بحر إيجه، وكانت
~~بولندا دائما في موقف ضعيف - فترة ما بين الحربين
~~العالميتين - إلى أن حصلت على واجهة بحرية طويلة
~~نسبيا على البلطيق، وجمهورية زائيري - الكنغو
~~كنشاسا سابقا - في مركز ضعيف اقتصاديا وعسكريا
~~بسبب ضيق جبهتها البحرية ضيقا متناهيا بالقياس إلى
~~مساحتها الضخمة، ويضطرها ذلك إلى الاعتماد على موانئ
~~تسيطر عليها البرتغال في أنجولا بدرجة كبيرة، وميناء
~~دار السلام التنزاني بدرجة أقل.

# وبرغم صغر الواجهات البحرية لبعض الدول إلا أنها ما
~~زالت أحسن حالا من الدول الداخلية المحبوسة
~~بجيرانها، خاصة إذا لم تكن علاقات الجيران طيبة أو
~~تسوء في فترة من الفترات، فسويسرا والنمسا
~~وتشيكوسلوفاكيا والمجر أمثلة طيبة من أوروبا على
~~الدول المعتمدة اعتمادا ضروريا على ms153 علاقات حسن
~~الجوار، وجمهورية مالي وجدت نفسها في مأزق حينما ساد
~~العداء علاقاتها بالسنغال، واضطرت إلى ترك الطريق
~~الجغرافي المفتوح عبر السنغال والالتجاء إلى طريق
~~مكلف وعر وموسمي إلى منفذ في ميناء كوناكري - جمهورية
~~غينيا. وتواجه زامبيا مأزقا أشد وأنكى، فهناك
~~حكومتان معاديتان تعترضان طريقها الحديدي الحالي إلى
~~البحر: حكومة البيض في روديسيا وحكومة الاستعمار
~~البرتغالي في موزمبيق، وقد اضطرها ذلك إلى اللجوء إلى
~~طريق طويل وشاق وغير طبيعي عبر مساحتها الشمالية
~~الشرقية الخالية من السكان أو تكاد، وعبر تنزانيا
~~كلها حتى تصل إلى ميناء دار السلام، وقد احتاج الأمر
~~إلى إنشاء طريق بري مكلف وخط أنابيب بترولية مكلف
~~أيضا، وهي بسبيل إتمام خط حديدي أشد تكلفة، فما أصعب
~~المواقف التي تتكامل فيها العوائق الطبيعية والحرمان
~~من واجهة بحرية مع العداء السياسي، وما أشد تأثيره
~~على الحياة الطبيعية للدول!
~~(3) الحدود والظاهرات البشرية

# اتضح من الدراسة السابقة أن الحدود إنما هي حواجز اصطناعية
~~يقوم الإنسان بتحديدها وزحزحتها حسب الظروف الزمانية وعلاقات
~~القوى القومية والدولية، وكما أنه كانت هناك دعاوى تؤكد
~~ضرورة وصول القوميات والدول إلى حدود طبيعية - وهي التي يقال
~~إن ريشيليو كان مبتدعها - فإن هناك دعاوى أخرى تطالب باتفاق
~~الحدود السياسية بحدود بشرية مختلفة كالسلالة واللغة
~~والحضارة والدين.

# وقد تكون هذه الدعاوى أقرب إلى المنطق من دعاوى الحدود
~~المرتبطة بالظاهرات الطبيعية، فحيث إن الحدود السياسية تحدد
~~أراضي وأملاكا قومية معينة فمنطقي أن تضم - أو تسعى لضم -
~~كل أبناء هذه القومية داخل حدود واحدة من أجل إعطاء توازن
~~حقيقي للدولة مبني على تجانس أفراد الرعية «قدر
~~الإمكان».

# وسواء كان هذا أمرا منطقيا أو غير ذلك، فإنه برغم فائدة
~~هذا المنطق لحياة الدول إلا أن ذلك لا يمكن تطبيقه (أ) على
~~الدوام في كل الحالات و(ب) إلى الأبد. وهناك مجموعة من
~~الأسباب تفسر لنا استحالة مثل هذا التطبيق في كافة الحالات
~~منها:
~~(1)

# أن توحيد أبناء قومية واحدة «متجانسة سلاليا
~~أو لغويا أو حضاريا أو اقتصاديا» لا يتم إلا
~~بواسطة صراع سياسي وعسكري ms154 تعكس نتيجته القوة
~~المنتصرة، وفي هذه الحالة لا نجد رادعا حقيقيا
~~أمام أطماع المنتصر، فهو لا يلجأ فقط إلى محاولة ضم
~~أبناء قوميته التي كانت توجد خارج حدوده، بل إن
~~الانتصار يثمله فيلجأ إلى شتى التبريرات للاستحواذ
~~على مزيد من الأرض على حساب غيره، فيلجأ إلى خلفية
~~تاريخية قد ترجع إلى عقود أو قرون أو آلاف مؤلفة من
~~السنين، كما يلجأ إلى مبدأ تأمين حدوده الجديدة
~~بالاستيلاء على أراض خارجة عن ادعائه السابق، وهو
~~في أضعف الحالات يطلب نزع سلاح شقة حرام على طول
~~الجبهة المواجهة لحدود ادعاءاته السياسية الجديدة،
~~وفي حالات أخرى يعطي لنفسه وصاية على الدولة
~~المهزومة، وفي أقصى الحالات يفتت وحدة الدولة
~~المهزومة أو يحتلها كلها إذا أمكنه ذلك.

# والشواهد على هذه الاتجاهات عديدة ولا تدع
~~للشك مجالا؛ فألمانيا النازية طالبت بحدود قومية:
~~احتلت النمسا عسكريا فيما أسمته «بتوحيد الأوصال

# Anschluss
~~» في
~~عام 1938، وفي السنة ذاتها ضم الألمان إقليم السوديت
~~التشيكوسلوفاكي وتدريجيا سقطت جمهورية
~~تشيكوسلوفاكيا في صورة حكومتين ألمانية في بوهيميا
~~وسلوفاكية موالية لألمانيا في سلوفاكيا، وفي خلال
~~الحكم النازي من بدايته كانت مشكلات الأقليات
~~الألمانية في بولندا وفرنسا والدانمرك وبلجيكا هي
~~مثار الإعداد للحرب وقيامها، هذا طبعا بالإضافة إلى
~~عوامل أخرى كثيرة على رأسها الطبيعة العدوانية للحزب
~~والنظرية النازية، والرغبة في حل مشكلات ألمانيا
~~الاقتصادية على المستوى المحلي والدولي بتنازعها مع
~~كبار محتكري العالم آنذاك: بريطانيا وفرنسا.

# وبعد سقوط ألمانيا في الحربين العالميتين قطعت
~~كثيرا من وحدتها الأرضية بواسطة الحلفاء المنتصرين،
~~وخاصة حينما قسمت بقية ألمانيا بعد عام 1945 إلى
~~دولتين أصبحتا بحكم الأمر الواقع - والآن شرعيا -
~~دولتين معترفا بهما من غالبية المجتمع الدولي فضلا
~~عن اعتراف كل من هاتين الدولتين الألمانيتين
~~ببعضهما.

# والقضية الفلسطينية شاهد آخر من عالمنا على
~~استحالة تطبيق مبدأ الحدود القومية، فمنذ بداية هذا
~~القرن والحركة الصهيونية تسعى لإيجاد وطن قومي
~~لليهود، وباستدعاء سند تاريخي متناهي القدم حصلت هذه
~~الحركة على ما عرف باسم وعد بلفور عام 1917 - لا
~~نريد أن ندخل ms155 في تفصيلات الجهود الصهيونية والخدمات
~~التي قدمتها للحلفاء، ولا الأسباب التي دعت بريطانيا
~~لإصدار مثل هذا التصريح، إنما الهدف هنا وجود تسلسل
~~الأحداث للاستدلال على ضعف الحجج النظرية الداعية
~~إلى كافة أشكال الحدود السياسية البشرية. وحتى عام
~~1948 أصبح لليهود وجود عددي لا بأس به ووجود سياسي
~~تنظيمي عسكري قوي في فلسطين، وفي تلك السنة اعترف
~~المجتمع الدولي المؤثر بقيام إسرائيل التي تخطت
~~حدودا خطتها لها الأمم المتحدة في اقتسام فلسطين
~~بدعوى الانتصار في حرب ما بين الهدنتين، ووضع اليد
~~على أراض أخرى كان أهمها استراتيجيا النقب، وبذلك
~~تحقق تكامل أرضي لإسرائيل وتمزق أرضي لفلسطين
~~العربية، وفي عام 1956 حققت إسرائيل مكسبا حيويا
~~هو حرية المرور في مضيق تيران، وبذلك بدأ نزاع 
~~قانوني على المياه الإقليمية، وفي عام 1967 حققت
~~إسرائيل اتساعا أرضيا شاسعا بالنسبة لها مؤسسا
~~على مبدأ الحدود الآمنة، وبطبيعة الحال فإن الصراع
~~العربي الإسرائيلي قد اتسم منذ البداية بعنصرين
~~متلازمين: أولهما قوة إسرائيل العسكرية المتزايدة
~~وضعف الالتقاءات العربية مما مكن إسرائيل من إيجاد
~~الحجج الواهية التي تصحب عادة القوة العسكرية
~~المنتصرة، وثانيهما أن صراع هذه المنطقة لم يكن
~~صراعا محليا فقط، بل لا يزال صراعا تشارك فيه
~~القوى الدولية المؤثرة مشاركات مختلفة الأحجام
~~ومتغيرة في القدر والنوع برغم قصر فترة النزاع
~~العربي الإسرائيلي، فقد اشترك المعسكران الغربي
~~والشرقي في دعم إسرائيل عند ولادتها، ثم ظهر تأثير
~~القوى الغربية أكثر فعالية ودعما ووصل إلى قمته
~~بالاتفاق الثلاثي الإنجليزي الفرنسي الإسرائيلي في
~~عام 1956، ولا ينفي ذلك استمرار الدعم الأمريكي، لكن
~~الدعم الأوروبي الغربي كان ستارا مريحا لأمريكا
~~«خاصة دور ألمانيا الغربية في فترة ما بعد عام
~~1956»، وبعد عام 1956 مباشرة ظهرت تفاعلات الكتلتين
~~الغربية والشرقية على مسرح الشرق الأوسط، لكنها لم
~~تطف على السطح إلا بعد عام 1967، حينما توارت أو
~~قلت أهمية الدعم الأوروبي الغربي - خاصة فرنسا -
~~وبدا كما لو أن الصدام هو مباشرة بين أمريكا
~~والسوفيت أو هكذا تصور العالم، وأيا كانت أو تكون
~~حقائق الأمور فإن ما ms156 يهمنا هنا تقرير حقيقة القوة -
~~بغض النظر عن مصدرها المحلي والدولي - في ادعاءات
~~الحدود.
~~(2)

# وبما أن الظاهرات البشرية متغيرة وليست ثابتة
~~مثل الظاهرات الطبيعية ثباتا نسبيا، فإن الحدود
~~التي تسعى للالتزام بالظاهرات البشرية هي حدود مؤقتة
~~زمانا وتتغير بتغير تلك الظاهرات.

# السلالة مفهوم كثير الظهور في العلاقات
~~السياسية، ويعترف العلماء أن السلالة في حدود وقوالب
~~جامدة لا وجود لها، وإنما هي عبارة عن ظاهرة
~~انتقالية بحتة لعدد من الصفات المورفولوجية
~~والوراثية، فالعنصرية الآرية كانت تصف الآري النقي
~~بصفات محددة مثل الشقرة وطول القامة، ولكن أشد دعاة
~~العنصرية في التطبيق - أدولف هتلر - لم يكن آري
~~الصفات، والأفكار العنصرية الخاصة بالنقاء اليهودي
~~يدحضه الاختلاف الشاسع مثلا في مورفولوجية الأنف
~~عند يهود روسيا وألمانيا وفرنسا ويهود المغرب والشرق
~~الأوسط والحبشة واليهود السود في أمريكا، وإذا كان
~~هذا حال الاختلاط السلالي داخل المجموعة القوقازية
~~فإن الحال ليس أيسر في نطاقات الاحتكاك بين السلالات
~~الرئيسية الكبرى، فإذا أخذنا عاملا واحدا للتفريق
~~السلالي - كاللون مثلا - فإنه قد يمكننا أن نميز
~~نطاقا انتقاليا بين الزنوج والقوقازيين في
~~أفريقيا، ومع ذلك نجد مجموعات قوقازية وزنجانية
~~متوغلة جنوب وشمال هذا النطاق الانتقالي، وبما أن
~~السلالة لا تقوم على معامل تفريق واحد فإنه يتضح لنا
~~بجلاء أن السلالة هي عنصر غير علمي، وأنها على أحسن
~~الفروض تجمعات انتقالية لصفات بشرية، في صورة نطاقات
~~مماثلة لنطاقات الجبال وغيرها من المظاهر الطبيعية،
~~وبذلك فإن السلالة لا يمكن أن تعطي خطا محدودا
~~لرسم حد سياسي.

# وقد تكون اللغة أحسن حالا من السلالة في
~~التحديد القومي، لكن اللغات في تصنيفها التفصيلي
~~تتكون من لهجات مختلفة، وأن اللهجات اللغوية
~~المتاخمة لحدود لغوية تغزوها بكثرة مفردات
~~واستخدامات لغوية مشتركة من اللغتين، حال ذلك
~~اللهجتان الألزاسية واللوترنجية اللتان تتداخل فيهما
~~الألمانية والفرنسية، وتختلف اللهجة الوالونية عن
~~الفرنسية بتأثير جرماني أيضا، واللهجات الألمانية
~~في مناطق التيرول المنعزلة تتداخل مع الرومانشية
~~واللاتينية العتيقة، وفي شرق العراق تداخل لغوي عربي
~~فارسي تركماني كردي، وقس على هذا كثير في أوروبا
~~الشرقية ms157 وآسيا وأفريقيا.

# ومثل هذا، بل وعلى نطاق أعقد، نجد تداخل
~~الأديان والطوائف بحيث تصبح مناطق بأكملها نطاقات
~~انتقالية، وتشهد على ذلك منطقة الجبال الالتوائية في
~~شرق البحر المتوسط حيث تتواجد الأديان الثلاثة
~~الكبرى، وتتعقد تداخلاتها وطوائفها تعقدا يهدم من
~~الجذور أفكار الدولة والدين، لدرجة أن إسرائيل -
~~إحدى الدول القليلة التي قامت على فكرة الانتماء
~~الديني - تتداخل فيها الديانات الثلاثة وطوائفها
~~تداخلا كبيرا، وذلك برغم تهجير وإخلاء مناطق واسعة
~~لأرباب اليهودية فقط.

# وخلاصة القول أن الحدود الإتنولوجية - سلالية
~~أو لغوية أو دينية - لا وجود لها في صورة خطوط فاصلة
~~إلا في أضيق الحدود، ولا تظهر إلا بمعاونة عوازل
~~جغرافية مانعة، وإنما تظهر في الغالبية الساحقة من
~~الأحوال في صورة نطاقات انتقالية متراوحة الاتساع
~~والضيق، وأن هذه النطاقات الانتقالية تحدد مساحات
~~أرضية تسود فيها نسبة لا بأس بها من التجانس الديني،
~~ونسبة أعلى من التجانس اللغوي.
~~(3)

# هذا التجانس الإتنولوجي النسبي لا يظل ثابت
~~الوجود، بل يتغير تدريجيا وزمانيا نتيجة تفاعلات
~~داخلية وخارجية، مثال ذلك انتشار البروتستانتية
~~بأشكالها المختلفة على مسرح الكاثوليكية في ألمانيا
~~أو بريطانيا، وقد كان هذا الانتشار تلقائيا
~~داخليا أحيانا وبتأييد القوى السياسية في أحيان
~~أخرى، وانتشار اللغة العربية اختلف كثيرا عن انتشار
~~الديانة الإسلامية، وكلاهما حدث متزامن ومصدرهما
~~واحد.

# ولا شك في أن اتجاه الظاهرات الإتنولوجية عامة هي إلى
~~الانتشار والتفاعل لأن الإنسان - حامل الصفات الإتنولوجية -
~~عنصر دائم الحركة، ولكن لا شك أيضا في أن الاتجاه إلى تجميد
~~الظاهرات الإتنولوجية في قوالب مكانية في سطح الأرض راجع إلى
~~التعمد الإنساني في صورته كمجتمع سياسي، وقد كان للقومية -
~~وخاصة نموها السريع المتعصب في أوروبا منذ بضعة قرون - فعل
~~واضح الأثر في تجميع الصفة الانتشارية الطبيعية في الظاهرات
~~الإتنولوجية، وقد استخدمت أدوات عديدة لهذا التجميد: تعليم
~~اللغة وانتشار لهجة مركز السيادة فيها على حساب اللهجات
~~الأخرى بواسطة الأدب الرسمي على حساب الأدب الشعبي، نشر
~~المشاعر القومية ووصولها إلى قمة التركيز الرمزي في صورة
~~الأنشودة القومية والراية وإجبار الأقليات على الاندماج
~~حضاريا ms158 أو الهجرة السلمية أو التعسفية، وفوق هذا كله رسم
~~حدود سياسية هي خطوط فاصلة بين القوميات عامة، وبين المصالح
~~الاقتصادية خاصة.

# وفي الحقيقة فإن هذا التجميد لانسياح الناس وانتشار الظاهرات
~~الحضارية يرجع أحيانا إلى فترات قديمة، وأكبر شواهده إقامة
~~الحوائط والأسوار الضخمة في الصين والدولة الرومانية لوقف
~~الظاهرات البشرية الانتقالية وتجميدها عند حد معين، وسور
~~الصين العظيم هو أطول أسوار الدنيا الصناعية؛ إذ يزيد طوله
~~عن 2500كم ليحمي سهول الصين من المغول الرحل في صحراء
~~منغوليا، وفي أوروبا بنى الرومان «السور
~~الألماني

# Lines germanicus
~~» الذي بني من نويفيد (على الضفة
~~الشرقية لنهر الراين قرب مدينة كوبلنتز) إلى كيلهايم (على
~~الدانوب) وفصل بذلك بافاريا والدولة الرومانية عن القبائل
~~الجرمانية، وكذلك بنى الرومان سور «هادريان» في شمال إنجلترا
~~(بين نيوكاسل وكارليزل) عام 22م، وكان يحتوي على 80 قلعة
~~و320 برجا للحراسة، واستطاع أن يصد غزوات البكتس

Picts

# ثلاثة قرون، وهناك
~~أيضا الأسوار الدانمركية التي بنيت عام 808م

# Danewerk
~~. ولا شك في
~~أن نمط الأسوار تغير في القرن العشرين، فإن خط ماجينو الذي
~~بناه الفرنسيون على الحدود الفرنسية الألمانية، وخط سيجفريد
~~الذي بناه الألمان في مواجهة ماجينو عبر الراين كانا تعبيرين
~~عن تغيير تكنولوجية الحروب الثابتة أرضيا، مع استمرار فكرة
~~السور والحائط العازل.

# خريطة  (19): تغيرات الحدود السياسية في
~~البلقان 1938-1948. (1) إقليم بسارابيا (جمهورية
~~مولدافيا السوفيتية حاليا). (2) إقليم شمال
~~بوكوفينا، وقد ضم الاتحاد السوفيتي المنطقتين عام
~~1940 بعد أن كانتا ملكا لرومانيا منذ نهاية الحرب
~~العالمية الأولى. (3) إقليم روتينيا: ضمته المجر
~~إليها عام 1939 ثم ضم للاتحاد السوفيتي عام 1945.
~~(4) نطاق ألمان السوديت: سلخته ألمانيا من
~~تشيكوسلوفاكيا 1938، وأعيد لها بعد 1945. (5)
~~ترانسلفانيا الشمالية: اقتطعت من رومانيا وضمت
~~للمجر 1940 بموافقة ألمانيا، أعيدت لرومانيا 1945.
~~(6) سلوفاكيا الجنوبية: احتلته المجر 1938 ثم أعيد
~~إلى تشيكوسلوفاكيا عام 1945. (7) شمال يوغوسلافيا:
~~احتلته المجر 1940 وأعيد إلى يوغوسلافيا عام 1945.
~~(8) دبروجيا الجنوبية: ضمت إلى بلغاريا عام 1940
~~وإلى الآن ضمن حدود بلغاريا. (9) ترافيا الغربية:
~~ضمتها بلغاريا 1940 ثم أعيدت إلى اليونان 1945. (10)
~~إلى (15) تقطيع أوصال ms159 يوغوسلافيا خلال الاحتلال
~~النازي، الإقليم الجنوبي قسم بين بلغاريا (10)
~~وألبانيا (11) وإيطاليا (15)، وأنشئت ثلاث دول اسمية
~~خاضعة للحكم الألماني هي: (13) دولة الجبل الأسود،
~~(14) دولة كرواتيا، (12) دولة الصرب. (16) إقليم
~~جوليان: ضم إلى يوغوسلافيا بعد اقتطاعه من
~~إيطاليا عام 1947. الحدود السياسية الحالية نقلا عن

# L. M. Alexander

# 1963 ص89.

# وبرغم ضخامة هذه الأسوار ومتانة قلاعها، أو الخطوط العسكرية
~~الحديثة وما تقتضيه من شتى أشكال الأبنية والدشم والتحصينات
~~والخنادق المتوغلة في عمق الأرض، برغم كل ذلك فإن مهمة أسوار
~~التجميد هذه لا تخدم إلا فترة زمنية محدودة، وسرعان ما تنهار
~~أمام الحركة البشرية التي تصر دائما على اقتحام العقبات
~~التي تقف أمام خطوط الحركة الحرة بالمعنى المادي (غزو أو
~~هجرة أو ارتباط اقتصادي اجتماعي)، وبالمعنى المعنوي
~~(أيديولوجيات وأفكار وأنظمة حكم وغير ذلك) فقد غزا المغول
~~الصين وحكموها برغم السور العظيم، واجتاحت القبائل الجرمانية
~~أسوار الرومان والعوائق الطبيعية (الألب ونهر الراين )،
~~وأنهوا حكم أكبر إمبراطورية قديمة من إمبراطوريات البحر
~~المتوسط، وهزم الألمان فرنسا برغم خط ماجينو، وهزم الحلفاء
~~ألمانيا برغم تحصينات سيجفريد، وفي كل مرة تنتهي موجة الغزو
~~بإحداث تغييرات عميقة في الدولة المغلوبة على أمرها، وأحدث
~~أشكال التغيرات العميقة هو ظهور توحد أفكار أوروبا الغربية
~~في شتى المجالات بعد أن مزقتها الحروب المدمرة وفرقتها حدود
~~سياسية قومية جامدة (1870، 1914، 1939).
~~(4) الحدود السياسية في التطبيق

# مهما كانت الأدلة التي تستند إليها الأفكار المحبذة للحدود في
~~أن تخطط بالارتباط بالظاهرات الطبيعية أو البشرية، وأيا
~~كان منطقها النابع من شواهد وأمثلة، إلا أن كل حد سياسي هو
~~حد جيد أو فاشل بالنظر إلى الظروف والأوضاع الجغرافية
~~والسياسية القائمة، وبهذا يمكن أن يتحول الحد المعين من
~~الجودة والهدوء إلى الفشل نتيجة الضغوط البشرية المختلفة،
~~ويؤدي ذلك بنا إلى الاعتراف بأنه لا توجد قاعدة واحدة سليمة
~~يمكن تطبيقها في حالتين مختلفتين مكانا أو زمانا، ناهيك
~~بانطباق قاعدة أو عدة قواعد على كافة الحدود السياسية، وإذن
~~التعميم أمر خاطئ يتولد عنه الكثير من الأخطاء في علاقات
~~الدول والجيران، ولكن مع ذلك يمكننا ms160 أن نرى - حتى الآن -
~~عاملا واحدا يمكن تعميمه على تخطيط الحدود، ذلك العامل
~~العام هو فرض الحد السياسي بالقوة المباشرة أو تحت ضغط القوة
~~في غالبية الأحوال، ويمكن أن نضيف إلى ذلك عنصر التحكيم
~~الدولي في أحيان أخرى، فقد اتسعت حدود الولايات المتحدة على
~~حساب المكسيك بحكم القوة، وانكمشت حدود الاتحاد السوفيتي بعد
~~الحرب العالمية الأولى بتأثير القوة، واتسعت هذه الحدود مرة
~~أخرى بعد الحرب العالمية الثانية وفوز الحلفاء والسوفيت،
~~وانكمشت حدود ألمانيا مرتين بعد الحربين العالميتين أيضا
~~بحكم القوة وفرض الأمر الواقع.

# ويستوي الأمر في اتخاذ حدود تسير مع الظاهرات الطبيعية أو
~~البشرية مع وجود عامل القوة والأمر الواقع كعنصر مؤثر في
~~المواقف السياسية، وبعبارة أخرى فإن الحدود المسماة طبيعية
~~أو إتنولوجية قد أثبتت المرة تلو الأخرى أنها حدود فاشلة
~~طالما أن هناك عوامل أخرى - استراتيجية أو اقتصادية أو
~~توسعية - تلعب دورا ظاهرا، أو يظل دورها كامنا إلى أن
~~تأتيه الفرصة ليتحرك على سطح الأحداث لتتغير الحدود.

# وهناك أمثلة عديدة نذكر منها حالة رومانيا، فبعد نهاية الحرب
~~العالمية الأولى رأت لجان تخطيط الحدود في البلقان،
~~والمعاهدات الدولية التي أقرت دول البلقان الجديدة، أن تتبع
~~الظاهرات الطبيعية لتخطيط حدود رومانيا الجديدة، في الجانب
~~البلغاري واليوجسلافي، اتخذ مسار الدانوب حدودا لرومانيا مع
~~مد خط الحدود إلى البحر الأسود في اتجاه مشابه لمسار
~~الدانوب، وبذلك اقتطع الحد السياسي الجديد البلغار في إقليم
~~دبروجا وأدخلهم الأراضي الرومانية، وامتدت الحدود الرومانية
~~عبر القسم الشرقي من سهل المجر فضمت بذلك إقليما كبيرا
~~يسكنه المجريون في ترانسلفانيا وعبرت الحدود جبال الكربات
~~لتمتد بموازاة نهر الدينستر وتقتطع بذلك إقليم بسارابيا من
~~الاتحاد السوفيتي، وفي عام 1940 أحدث الألمان تغيرات جوهرية
~~في حدود رومانيا، فضموا دبروجا الجنوبية لبلغاريا، وجزءا
~~كبيرا من ترانسلفانيا للمجر، وكان هذا التعديل قائما على
~~محاولة تخطيط حدود إتنولوجية، وفيما بعد الحرب الثانية ظلت
~~دبروجا ملكا لبلغاريا وأعيدت ترانسلفانيا إلى رومانيا
~~واقتطع منها إقليم بسارابيا الذي أعيد إلى الاتحاد
~~السوفيتي (يكون الآن جمهورية مولدافيا السوفيتية)، ms161 وكذلك
~~ضم شمال إقليم بوكوفينا إلى الاتحاد السوفيتي، ومعنى ذلك
~~أن أسسا طبيعية (الأنهار) وإتنولوجية (حدود لغوية وحضارية
~~بين السلاف والرومان) قد اتخذت في إعادة تخطيط رومانيا،
~~ومع ذلك ظلت مشكلة المجريين الموجودين في ترانسلفانيا دون
~~حل، بحيث يكونون الآن أقلية داخل رومانيا، وعلى هذا النسق
~~نجد كافة التغيرات التي انتابت البلقان مرتبطة بالقوى
~~السياسية التي تلتزم أحيانا بمظاهر طبيعية وأحيانا أخرى
~~بمظاهر بشرية حسبما يتفق ذلك مع المصالح التي تلعب دورها وقت
~~تخطيط الحدود، وتوضح الخريطة 19 هذه الحقائق بما لا يدع مجالا
~~للشك.

# وتوضح الخريطة 20 تقسيم
~~إمبراطورية النمسا والمجر بعد نهاية الحرب العالمية الأولى،
~~وتكوين دول جديدة كبولندا وتشيكوسلوفاكيا وإضافات إقليمية
~~واسعة إلى دول صغيرة كرومانيا والصرب (يوغوسلافيا).

# خريطة  (20): نموذج لتقسيم دولة منهزمة.
~~تقسم إمبراطورية النمسا والمجر بعد الحرب العالمية
~~الأولى. (1) ما أعطي لتكوين جزء من دولة بولندا:
~~إقليم جاليسيا. (2) ما أعطي من الإمبراطورية لتكوين
~~كل دولة تشيكوسلوفاكيا: (أ) إقليم بوهيميا. (ب)
~~إقليم مورافيا. (ج) إقليم سلوفاكيا. (د) روتينيا.
~~(3) ما أعطي من الإمبراطورية وأضيف إلى دولة
~~إيطاليا: (أ) التيرول الجنوبي. (ب) إقليم جورتيزيا.
~~(ج) إقليم إيستريا. (4) ما أعطي من الإمبراطورية
~~وأضيف إلى دولة رومانيا: (أ) إقليم بوكوفينا. (ب)
~~إقليم ترانسلفانيا. (5) ما أعطي من الإمبراطورية
~~وأضيف إلى دولة الصرب لتكوين دولة يوغوسلافيا: (أ)
~~إقليم كارنيولا (حاليا يعرف باسم سلوفينيا). (ب)
~~إقليم كرواتيا. (ج) إقليم سلافونيا (حاليا جزء من
~~شمال الصرب). (د) إقليم البوسنة والهرسك.

# وقد كانت حدود الإمبراطورية النمساوية والمجرية في مجموعها
~~حدودا تسير مع كثير من الظاهرات الطبيعية، وتفصيلها كالآتي:
~~(1)

# حدود النمسا وألمانيا تسير بمحاذاة السفوح
~~الشمالية لجبال الألب.
~~(2)

# حدود النمسا وإيطاليا تسير بمحاذاة السفوح
~~الجنوبية لجبال الألب الدينارية الشمالية في إقليم
~~جورتزيا، وبذلك فإن القسم الغربي من النمسا كان
~~عبارة عن إقليم الألب الجبلي الأوسط والشرقي في صورة
~~إقليم انتقالي فاصل بين سهول لمبارديا الإيطالية في
~~الجنوب ومقدمات الألب الشمالية في بافاريا
~~الألمانية، وبعبارة أخرى كانت النمسا تكون التخوم
~~الفاصلة بين المجموعة الحضارية اللغوية اللاتينية
~~(إيطاليا) ms162 والمجموعة الجرمانية (ألمانيا والنمسا).
~~(3)

# حدود الإمبراطورية الفاصلة بين ألمانيا وإقليم
~~بوهيميا (تشيكوسلوفاكيا الغربية حاليا) كانت تسير
~~مع خطوط مرتفعات واضحة: جبال غابة بوهيميا وغابة
~~بافاريا شمالي مسار الدانوب، وجبال فيختل والأرتز
~~بين بوهيميا الغربية والشمالية وإقليم سكسونيا
~~الألماني، وجبال إقليم السوديت الشرقي الفاصلة بين
~~بوهيميا ومورافيا وبين إقليم سيليزيا الألماني.
~~(4)

# امتدت حدود الإمبراطورية عبر جبال الكربات إلى
~~سهول بولندا الجنوبية وهضابها القليلة الارتفاع، بعد
~~تقسيم بولندا بين النمسا وألمانيا وروسيا.
~~(5)

# التزمت الحدود النمساوية الروسية بجبال
~~الكربات كحاجز بين إقليم روتينيا وسهول
~~أوكرانيا.
~~(6)

# التزمت الحدود النمساوية بامتداد الكربات
~~وجبال ترانسلفانيا كفاصل بينهما وبين دولة رومانيا
~~التي كانت تحتل سهول والاشيا المنحصرة بين الدانوب
~~وجبال ترانسلفانيا.
~~(7)

# ابتداء من البوابة الحديدية على الدانوب -
~~الخانق الذي يعبره الدانوب بين جبال ترانسلفانيا
~~وجبال البلقان - اتبعت الحدود النمساوية مسار
~~الدانوب حتى قرب التقائه بإقليم البوسنة الجبلي،
~~وبذلك كانت الحدود فاصلا بين سهول المجر العظمى
~~وبين هضاب الصرب الوسطى والجنوبية.
~~(8)

# امتدت الحدود الإمبراطورية فوق إقليم البوسنة
~~والهرسك الذي كان تابعا من قبل للدولة العثمانية،
~~وانتهت الحدود على ساحل دلماشيا عند حدود إمارة
~~الجبل الأسود، وبذلك كانت الإمبراطورية دولة من دول
~~البحر المتوسط بحكم جبهتها البحرية على الأدرياتيك،
~~لكن أهمية هذا الساحل كانت تكمن في المنطقة الشمالية
~~منه حيث ميناءا تريستا وفيومي.

# هذه المجموعة من خطوط الحدود الطويلة الملتزمة في معظمها
~~بالظاهرات الطبيعية، فشلت في حماية الإمبراطورية ليس من
~~الخارج فحسب، وإنما من الداخل أيضا، ففي داخل المساحة
~~الكبيرة التي شغلتها الإمبراطورية كانت هناك عدة مجموعات
~~حضارية رئيسية:
~~(1)

# الجرمان الذين يكونون شعب النمسا، وكانوا
~~السادة والحكام.
~~(2)

# المجريون الذين يسكنون سهول المجر الكبرى
~~ويكونون مجموعة حضارية متماسكة وصلبة، وقد أدت
~~ثوراتهم المتكررة في النهاية إلى إشراكهم في حكم
~~الإمبراطورية التي أعطيت اسما مزدوجا تعبيرا عن
~~المشاركة، وكان ذلك عام 1867، لكن في الحقيقة ظل
~~النمساويون الحكام الفعليين لكافة أرجاء الدولة،
~~بينما كان المجريون حكاما محليين لجزء من الدولة،
~~تماما كما نقول بريطانيا العظمى واسكتلندا، وعلى
~~هذا النحو  يفسر القانونيون الوضع ms163 الدستوري بأن
~~الإمبراطورية لم تكن تتكون من النمسا والمجر، وإنما
~~كانت تتشكل من المجر وأراض أخرى، بعبارة أخرى ظلت
~~الأوضاع غير متكافئة بين أكبر مجموعتين حضاريتين
~~داخل الإمبراطورية مما كان يدعو الكثيرين إلى
~~إعطائها أسماء مختلفة تجنبا للوقوع في المشكلات
~~القانونية، وكان من بين هذه الأسماء «مملكة
~~الهابسبورج» (البيت المالك النمساوي)، أو «مملكة
~~الدوناو» (الطونة أو الدانوب)، أو «المملكة
~~المزدوجة» (بعد 1867).
~~(3)

# المجموعات السلافية الحضارية كانت كثيرة لكنها
~~متفرقة: السلاف الغربيون (يتشكلون من مجموعة
~~البولونيين والسلوفاكيين والتشك)، السلاف الجنوبيون
~~(يتألفون من السلوفينيين والكرواتيين والصرب)
~~بالإضافة إلى مجموعات حضارية أخرى تحتل مناطق العزلة
~~الجبلية في البوسنة والهرسك وساحل دلماشيا.

# وحينما بدأ الحلفاء في تقسيم هذه الإمبراطورية الضخمة في وسط
~~وشرق أوروبا اتخذ المقياس الإتنولوجي الحضاري بصورة أساسية
~~في إقامة الدول الجديدة على النحو التالي:
~~(1)

# أعطيت المجموعة الجرمانية حدودها في النمسا
~~الحالية.
~~(2)

# أعطيت معظم المجموعة المجرية حدودها الحالية.
~~(3)

# ضم البولونيون في جاليسيا إلى بقية
~~البولونيين لتكوين دولة بولندا الجديدة.
~~(4)

# ضم التشك والسلوفاك لتكوين تشيكوسلوفاكيا التي
~~ظهرت لأول مرة على مسرح التاريخ كدولة.
~~(5)

# ضم كل السلاف الجنوبيين إلى الصرب لتكوين دولة
~~يوغوسلافيا.
~~(6)

# ضمت ترانسلفانيا وبوكوفينا بمن فيها من مجر
~~وألمان إلى رومانيا.

# لكن هذه الحدود الإتنولوجية لم تلتزم بالمقياس الإتنولوجي في
~~كافة الحالات، بل اقتطعت عن عمد مجموعات إتنولوجية داخل حدود
~~الدول الجديدة على النحو التالي:
~~(1)

# اقتطع الجرمان النمساويون في التيرول
~~الجنوبي وضموا إلى إيطاليا مما أثار مشكلات طويلة
~~بين النمسا وإيطاليا ما زالت آثارها قائمة حتى الآن
~~برغم التسوية التي صنعها هتلر وموسوليني.
~~(2)

# ضم كل جرمان السوديت في جبال السوديت والأرتز
~~وغابة بوهيميا داخل تشيكوسلوفاكيا مما أثار المشكلات
~~مع ألمانيا النازية، وكان من مسببات تصفية دولة
~~تشيكوسلوفاكيا بين 1938-1944 (احتلال السوديت
~~وبوهيميا، وإقامة حكومة موالية للألمان في سلوفاكيا،
~~وضم جنوب سلوفاكيا وروتينيا للمجر).
~~(3)

# ضم ترانسلفانيا كلها لرومانيا أثار مشكلة
~~الأقلية المجرية الكبيرة من قسمها الشمالي والغربي،
~~مما أدى إلى اقتطاعها وإعطائها للمجر خلال الحكم
~~النازي.
~~(4)

# ضم بعض المجريين في شمال يوغوسلافيا أدى إلى ms164
~~اقتطاع هذا الجزء خلال الحكم النازي أيضا، هذا
~~التعمد في مد حدود القوميات الجديدة على حساب أقليات
~~غير متجانسة كان سببه الأساسي هو علاقات الدول خلال
~~الحرب العالمية الأولى، فإمبراطورية النمسا والمجر
~~كانت ضالعة مع ألمانيا في الحرب ضد الحلفاء؛ ولهذا
~~نالها هذا التجزيء الكبير، كذلك وقع على المجريين
~~غرم كبير بتقطيع أجزاء من حدودهم الإثنية وإعطائها
~~للدول المجاورة - تشيكوسلوفاكيا ورومانيا
~~ويوغوسلافيا - باعتبار أن المجر شريكة في الحرب ضد
~~الحلفاء، وقد كان الجرمان السوديت جزءا من
~~إمبراطورية جرمانية، وحينما أنشئت تشيكوسلوفاكيا كان
~~من الصعب على الحلفاء إعطاء السوديت إلى ألمانيا
~~بحكم أنها دولة منهزمة، وكان من الصعب إعطاء هذا
~~الإقليم للنمسا بحكم أنها منهزمة أيضا، وبحكم الشكل
~~الهلالي الذي يشكل إقليم السوديت حول حوض بوهيميا،
~~وفي الوقت ذاته فإن إبقاء السوديت داخل
~~تشيكوسلوفاكيا يعطي هذه الدولة حدودا طبيعية جبلية
~~في مواجهة ألمانيا.

# وهكذا فإن الحدود الإتنولوجية لم تؤد وظيفتها مثلما فشلت
~~الحدود الطبيعية؛ وذلك لأن هذا النوع أو ذلك من الحدود قد
~~فرض عمدا لأسباب أخرى تتعلق بالمواقف الدولية.

# وللتدليل على أن الحدود التي توضع عقب كل حرب يظهر فيها ثقل
~~عناصر القوة والعلاقات الدولية أكثر من قوة الحدود
~~الإتنولوجية أو الطبيعية، يكفي أن نشير إلى أن الدول كثيرا
~~ما تلجأ إلى عمليات تهجير أو مبادلات سكانية كوسيلة لحل
~~جرثومة الخلاف الناشئة عن  تغير خط الحدود بوجود أقليات غير
~~متجانسة داخل الحدود الجديدة، وفيما يلي - كمثال - بيان
~~بعمليات تهجير السكان في بعض مناطق أوروبا في الفترة بين
~~1912 إلى 1951:

# 11

# أولا:

# الفترة بين 1912 و1939 (شملت حوالي عشرة
~~ملايين شخص).
~~(1)

# حرب البلقان 1912-1913 (بين تركيا واليونان
~~حول مقدونيا وتراقيا).

# عدد الأشخاص الذين هاجروا (بالآلاف)

# يونانيون

# 425

# أتراك

# 400

# بلغار

# 65

# المجموع

# 890
~~(2)

# الحرب اليونانية التركية بعد الحرب العالمية
~~الأولى وطرد اليونان من منطقة أزمير التركية، توقيع
~~اتفاقية 1923 لتبادل السكان وتهجيرهم، استيلاء
~~اليونان على تراقيا الشرقية البلغارية بعد الحرب
~~الأولى مباشرة:

# عدد الأشخاص (بالآلاف)

# يونانيون

# 1450

# أتراك

# 480

# بلغار

# 250 ms165

# المجموع

# 2180
~~(3)

# سقوط الدول الوسطى - ألمانيا وحليفاتها - في
~~الحرب العالمية الأولى ترتب عليه:
~~(أ) تهجير الألمان من مناطق خرجت عن حدود
~~ألمانيا:

# من المنطقة الشرقية

# 800

# 1230

# من سلزفيج الشمالية

# 300

# من الألزاس واللورين

# 130
~~(ب) بولنديون عائدون إلى بولندا

# 900

# 1600
~~(ج) فرنسيون عائدون إلى فرنسا

# 50
~~(د) مجريون عائدون إلى المجر

# 400
~~(ه) رومانيون عائدون إلى رومانيا

# 250
~~(و) إعادة توطين بولنديين وسكان الدول البلطية
~~الجديدة من الاتحاد السوفيتي

# 1000

# 2000
~~(ز) إعادة توطين روس داخل الاتحاد السوفيتي أو
~~خارجه

# 1000
~~(ح) هاربون من الدول الفاشية من ألمانيا

# 400

# 780

# من إسبانيا

# 200

# من إيطاليا

# 180

# مجموع الأشخاص الذين شردوا وهجروا
~~وتبودلوا في تلك الفترة:

# 9150

# ثانيا:

# فترة الحرب العالمية الثانية 1939-1945 (شملت
~~حوالي 27 مليون شخص).
~~(1) الألمان الذين أخلوا مساكنهم نتيجة الحرب
~~الجوية

# 1970

# 2370

# ألمان الفولجا الذين هجرهم السوفيت إلى
~~سيبيريا

# 400
~~(2) تبادل السكان بين فنلندا والاتحاد السوفيتي
~~بعد تعديل الحدود:

# روس

# 400

# 880

# فنلنديون

# 480
~~(3) تقسيم بولندا في 1939 بين ألمانيا والاتحاد
~~السوفيتي أدى إلى تهجير:

# بولنديون

# 3500

# 3700

# ومن سكان البلطيق

# 200
~~(4) التغيرات السياسية التي أحدثها النازي في
~~أوروبا الشرقية أعادت توطين:

# رومانيون

# 325

# 1200

# صرب

# 300

# مجيار

# 225

# بلغار

# 185

# يونان 

# 90

# كروات

# 75
~~(5) عمال أجانب وهاربون إلى ألمانيا من دول
~~أوروبا الغربية:

# 3000

# 8000

# من روسيا وأوكرانيا

# 2500

# من بولندا

# 2000

# من بلقان وشرق أوروبا

# 500
~~(6) تقدير عدد اليهود الذين أجبرهم النازي على
~~الهجرة من ألمانيا وفرنسا وهولندا وبلجيكا والمجر
~~وبولندا ... إلخ.

# 1500

# 1500

# مجموع الأشخاص الذين أعيد توطينهم وتهجيرهم في
~~تلك الفترة

# 26650

# ثالثا:

# فترة ما بعد الحرب 1945-1951 (شملت حوالي 26
~~مليون شخص).
~~(1) الألمان المطرودون من مناطق الاحتلال بعد
~~الحرب

# 12500

# 14075

# الألمان الذين فروا من ألمانيا الشرقية إلى
~~الغربية

# 1500

# ترحيل ألمان من رومانيا إلى الاتحاد السوفيتي
~~1945 / 1946

# 75
~~(2) لاجئون من دول البلطيق إلى أوروبا
~~الغربية

# 300

# 600

# إعادة توطين في منطقة البلطيق السوفيتية

# 300
~~(3) توطين السوفيت في ms166 جمهوريات البلطيق وبروسيا
~~الشرقية وبولندا الشرقية

# 2300

# 3575

# إعادة توطين أوكرانيين

# 1275
~~(4) توطين بولنديين في المنطقة الألمانية سابقا
~~(شرقي الأودر)

# 4700

# 4700
~~(5) توطين التشيكيين في منطقة السوديت

# 1920

# 2120

# تبادل المجريين والسلوفاك بين الدولتين (مائة
~~ألف لكل منهما)

# 200
~~(6) تبادل المجريين والصرب (40 ألفا لكل
~~منهما)

# 80

# 80
~~(7) توطين رومانيين محل ألمان زيبنبورج في
~~ترانسلفانيا

# 200

# 200
~~(8) طرد الإيطاليين من منطقة إيستريا بعد ضمها
~~ليوغوسلافيا

# 140

# 140
~~(9) تبادل الأتراك والبلغار

# 250

# 250

# مجموع الأشخاص الذين أعيد توطينهم وتهجيرهم في
~~تلك الفترة:

# 26450

# وتوضح هذه الأرقام أنه في خلال 40 سنة من تغيرات الحدود في
~~أوروبا الشرقية والوسطى حدث تبادل للسكان وطرد وتهجير 63
~~مليونا من البشر، كما تعطينا (خريطة 21) صورة فعلية لتغيرات الحدود المتكررة في
~~أوروبا الوسطى والشرقية والشمالية خلال أقل من نصف قرن، وهي
~~صورة تعبر عن فداحة الخسائر التي تحدث لمجرد نقل الحدود
~~والناس من ديار اعتادوها فترة من الزمن، فضلا عن فداحة
~~الخسائر التي يمنى بها البشر من تخريب ودمار وقتل لخيرة
~~الناس خلال الحروب، هذه الحقائق كلها - بغض النظر عن
~~التغيرات الاقتصادية الناجمة عن تغير الحدود وتهيئة الدول
~~لاتجاهات جديدة في مواقعها الجديدة - تعبر كلها عن عدم
~~ثبات الدولة القومية، وأن الضغوط السياسية الاقتصادية
~~الداخلية والخارجية تفرض بالقوة حدودا تعتبرها مناسبة
~~لمصالحها الاقتصادية والاستراتيجية بغض النظر عن التزام
~~الحدود بظاهرات طبيعية أو إتنولوجية.

# خريطة  (21): ... حدود ما قبل 1914 ... حدود ما
~~بين 1918-1938 ... تعديلات الحدود خلال الحكم النازي
~~في البلقان، الحدود الحالية بعد 1945. التواريخ
~~المذكورة في دول البلقان توضح تاريخ استقلالها عن
~~الدولة العثمانية. ؟ − 18 = حدود قديمة إلى سنة
~~1918. 18 − 39 = تاريخ ومدة خط الحدود وفترة نهايته.
~~18 − 45 = حدود مستمرة ولم تتغير. 45 − 0 = الحدود
~~القائمة حاليا والمعترف بها.
~~(5) الحدود الهندسية ومشكلات الدول الجديدة

# ومن المشكلات التي تثيرها عمليات تخطيط الحدود تلك الخطوط
~~الهندسية التعسفية - سواء كانت فلكية أو غير فلكية - التي
~~اتبعت في تعيين مناطق النفوذ الاستعمارية في فترة تبرعم
~~الاستعمار أو نمو دول جديدة ms167 داخل مناطق المستعمرات السابقة،
~~والأمثلة على الحدود الهندسية كثيرة، والولايات المتحدة على
~~رأس قائمة دول تشتد فيها هذه الظاهرة التعسفية، فالجانب
~~الغربي من حدود أمريكا وكندا - خط عرض 49 شمالا - وحدود
~~أمريكا والمكسيك حدود فلكية وهندسية على التوالي، وحدود
~~الولايات في داخل أمريكا غالبيتها الساحقة خطوط فلكية
~~وهندسية معا، ولو تصورنا أن هذه الولايات كانت دولا مستقلة
~~فإن ذلك كان يعطينا على الفور عظم الخسائر الناجمة عن مثل
~~هذا التقسيم المفتعل، والحال نفسه ينطبق على حدود ألاسكا
~~وكندا - خط طول 151 غربا - وحدود الولايات والأقاليم
~~الكندية باستثناء خط تقسيم المياه في حدود يوكن وكولمبيا،
~~ونهر أوتاوا بين أونتاريو وكويبك.

# والعالم العربي مليء بالحدود الهندسية: فهناك خط 22 شمالا
~~بين مصر والسودان وخط 25 شرقا بين مصر وليبيا، وأطوال من
~~الخطوط الهندسية تحد سوريا والعراق والأردن والسعودية وليبيا
~~والسودان والصحراء الجزائرية وموريتانيا والصحراء الإسبانية،
~~ولا تخرج هذه الحدود عن أشكالها الهندسية إلا في مناطق
~~العمران والنطاقات الاستراتيجية مثل حدود الجزائر مع تونس،
~~أو حدود اليمن مع عسير السعودية، بينما تختفي خطوط الحدود
~~تماما في مناطق اللامعمور مثل الحدود اليمنية السعودية
~~وغيرها كثير.

# وفي أفريقيا مجموعة من الخطوط الهندسية تتكامل مع مجموعة من
~~خط الحدود الملتزمة بالأنهار أو بعض خطوط تقسيم المياه، وهذه
~~أو تلك قطعت الاتصال بين أبناء مجموعة حضارية واحدة مثل
~~الزاندي بين السودان وزائيري، والبقارة بين السودان وتشاد،
~~والباكونجو بين زائيري والكنغو - برازافيل - وأنجولا وكابندا
~~- البرتغاليتين - وقبائل الأيوي بين غانا وتوجو، وعشرات
~~الأمثلة الأخرى في غالبية الدول الأفريقية.

# لم تكن خطورة هذه الحدود التعسفية كامنة وقت تخطيطها بالدرجة
~~التي نراها اليوم متضخمة ومتأزمة في عهد الاستقلال، ويعود
~~ذلك إلى عدة أسباب منها:
~~(1)

# في إبان الحكم الاستعماري تتضافر حكومات
~~الاستعمار على سياسة إقرار الأمن، وقمع كل المشاعر
~~القبلية التي تظهر بين الحين والآخر، وتركز على
~~تأمين مناطق الحدود حيث تتصل القبائل ببعضها أو حيث
~~تظهر عشائر متقاربة لغويا وأسطوريا، وهكذا تقوم
~~حكومات الاستعمار في المستعمرات المتجاورة بتأمين
~~الحدود المشتركة من ms168 الجانبين للمحافظة على «السلام
~~الاستعماري».
~~(2)

# في خلال الحكم الاستعماري تربط المستعمرة داخل
~~حدودها التعسفية بعجلة الاقتصاد الرئيسية للدولة
~~صاحبة المستعمرة، ويصبح هناك حد أدنى من النمو
~~الاقتصادي خارج الحدود المرسومة بواسطة قوى
~~الاستعمار، ومن ثم لا توجد مشكلات اقتصادية تضغط على
~~المستعمرة في اتجاه التكامل الأرضي صوب المستعمرات
~~المجاورة، ويؤمن هذا التوازن الاقتصادي مع احتياجات
~~القوى الاستعمارية أن وسائل الحركة والاتصال
~~الحديدية والبرية والنهرية توجه كلها من داخلية
~~المستعمرة إلى موانئها، وتبتعد عن الارتباط بشبكة
~~الحركة في الدولة أو المستعمرة المجاورة.
~~(3)

# حينما تحصل المستعمرات على استقلالها فإنها
~~تصبح دولة داخل الحدود التعسفية التي رسمت إبان
~~العهد الاستعماري، وبخروج القوى الاستعمارية
~~المتضافرة في حماية الأمن وقمع مشاكل الأقليات على
~~الحدود، فإن أوضاع الأقليات والقبائل المقتسمة
~~بواسطة الحدود القومية الجديدة تصبح متفجرة وفي حاجة
~~إلى ممارسات دبلوماسية كثيرة ودقيقة لمعالجة مثل هذه
~~المواقف، لكن لم تحل الدبلوماسية الهادئة غالبية هذه
~~المشاكل: ففي الصومال استعرت الحرب والاشتباكات
~~الدموية مع إثيوبيا من أجل تعديل خط الحدود الذي
~~يفصل قسما من الصوماليين داخل حدود إثيوبيا، ومشكلة
~~الأيوي - سكان توجو - ما زالت مكمن خطر ونزاع
~~مستقبلي بين توجو وغانا، وذلك برغم ضم الأيوي
~~نهائيا إلى دولة غانا، وقد حل الاستفتاء مشكلة
~~تقسيم الكاميرون الإنجليزية بين طرفي النزاع:
~~نيجيريا (حصلت على القسم الشمالي) والكاميرون (حصلت
~~على القسم الجنوبي)، وفي أفريقيا مشكلات أخرى كامنة
~~ويمكن أن تتفجر إذا تأزم الموقف لأية أسباب.
~~(4)

# الأشكال الاقتصادية للدول الجديدة في
~~المستعمرات السابقة أصبحت تقسم - على الأقل نظريا
~~- برغبة ملحة وأكيدة في التقدم والتنمية القومية،
~~لكن يعوق هذه التنمية التوجيه السابق لخطوط الحركة
~~في اتجاه الموانئ الاستعمارية الرئيسية من ناحية،
~~وارتباطها بعجلة الاقتصاد الاستعماري السابق من
~~ناحية ثانية، وقد أدى هذا إلى تنافس شديد بين الدول
~~المستقلة الجديدة التي تنتج محاصيل أو خامات أولية
~~متشابهة مما يضعف طاقة هذه الدول في رفع أسعار
~~صادراتها، وفي الوقت نفسه نجد أن اقتطاع الحدود
~~التعسفية للأقاليم التي يمكن أن تتكامل اقتصاديا
~~يؤدي إلى مزيد من ms169 الضعف ومزيد من التنافس بدل
~~التكامل.
~~(5)

# ومما يزيد من حدة التناقض الاقتصادي أن الدول
~~الجديدة - بدلا من التكامل الإقليمي - وقعت في مزيد
~~من التنافس بارتباطاتها مع التكتلات الاقتصادية التي
~~نشأت مؤخرا في دول أوروبا الاستعمارية السابقة،
~~فمجموعة الدول التي كانت فيما سبق مستعمرات فرنسية
~~وقعت في حوزة الاقتصاد الفرنسي وتكتل السوق
~~الأوروبية، ومجموعة المستعمرات الإنجليزية السابقة
~~وقعت ضمن اتفاقات الكومنولث البريطاني اقتصاديا
~~وسياسيا، ولسنا نعرف ما سيؤدي إليه دخول بريطانيا
~~كتلة السوق الأوروبية إلى مزيد من الضعف في موقف
~~الدول الأفريقية عامة - سواء منها تلك التي كانت
~~مستعمرات فرنسية أو إنجليزية - بحكم وقوعها كلها ضمن
~~دائرة نفوذ اقتصادية واحدة تشمل كل أوروبا الغربية،
~~ومما يشهد على ضراوة الروابط الاقتصادية بين القوى
~~الأوروبية والدول الأفريقية الجديدة أن دولة غينيا
~~التي اختارت الخروج من المجموعة الفرنسية عقب حصولها
~~على الاستقلال مباشرة تعاني موقفا متجمدا في صورة
~~حرب اقتصادية باردة ومتعمدة شنتها عليها
~~فرنسا.

# وخلاصة القول أن الحدود التعسفية في مناطق المستعمرات السابقة
~~الذكر قد أدت إلى مشكلات عديدة: مشكلات حدود وأقليات، ومشكلة
~~تنمية اقتصادية عاجزة عن التقدم دون موافقة رءوس الأموال
~~الغربية (مثل مشكلة تمويل سد الفولتا في غانا التي تحولت إلى
~~قضية سياسية اقتصادية أودت بحكومة نكروما)، وبالتالي فإن
~~الدول الجديدة وجدت نفسها في مأزق حرج: حدودها غير منطقية
~~وتحمل في طياتها مشكلات كامنة أو متفجرة، ومصالحها القومية
~~الاقتصادية مفروض عليها وصايات مختلفة خارجية، والمفروض أن
~~تعمل هذه الدول في إطار قومي متعارض تماما مع ما هو كائن من
~~تناقضات ضد تكامل هذا الإطار القومي.

# وقد اقترح بعض الزعماء الأفريقيين للخروج من هذا التناقض بين
~~كيان الدولة كما يجب أن تكون، وبين إطاراتها الحدية المفتعلة
~~والمشحونة بالمشكلات، وجذورها الاقتصادية المتنافسة
~~والمناهضة لجوهر التنمية القومية الاقتصادية الاجتماعية؛
~~اقترحوا صيغا مختلفة للتكاملات الإقليمية في صورة وحدات
~~سياسية كبرى أو ائتلافات إقليمية في صور سياسية أو إدارية أو
~~تجمعات اقتصادية، لكن مثل هذه الآراء كانت سابقة لأوانها
~~تاريخيا؛ لأن (1) الكثير من القادة الجدد كانت ms170 تربطهم
~~بالقوى الاستعمارية مصالح مشتركة، أو (2) أن القادة الجدد
~~غير المرتبطين أحكم رباطهم فيما بعد أو أزيلوا من الوجود
~~عندما كانوا يتخذون مواقف متصلبة وحل محلهم قادة مرنين.
~~وتشهد على الحالة الأولى حكومة نيجيريا التي أعقبت الاستقلال
~~وقبل أن تطيح بها ثورة الأيبو والثورة المضادة لها، فقد كانت
~~الحكومة الاتحادية النيجيرية، وحكومات الأقاليم الثلاثة
~~تتكون من كبار الملاك والمساهمين في النشاطات الاقتصادية،
~~فضلا عن كونهم أعضاء مجتمعات وعشائر الرئاسات التقليدية،
~~ويشهد على الحالة الثانية إزاحة لومومبا من الحكم عقب
~~استقلال زائيري - كنغو كنشاسا سابقا - وتولي حكومات مرنة
~~القيادة مثل حكومة سيريل أدولا، أو حكومات منحازة للقوى
~~الاستعمارية مثل حكومة مويس تشومبي.

# وفي الحالات التي تم فيها ائتلاف إقليمي مثل اتحاد مالي -
~~مالي والسنغال - فإن القوى الاستعمارية قد ساعدت على تفكيكه
~~فيما بعد مستغلة عدم وجود قومية ناضجة، بل على العكس تفرق في
~~الولاء بين القبيلة والتجمع الحضاري واللغوي والولاء غير
~~المفهوم لنظام الدولة الحديثة، ومشكلة تعدد الولاء بين
~~المجتمع المحلي والدولة الجديدة من المشكلات الكبيرة التي
~~تواجه الدول الأفريقية وتزيد من ضعف وجودها، فالدولة في
~~غالبية أفريقيا المدارية ليست متجانسة قوميا، وهي تكاد أن
~~تكون إطارا سياسيا خارجيا يحدد مساحة من الأرض تسكنها
~~مجموعة من الأقليات (التجمعات القبلية واللغوية)، ولا يوجد
~~فيها - إلا في أحوال قليلة - مجموعة حضارية سائدة عدديا
~~ومنتشرة مكانيا، وهناك حالات متعارضة كثيرة نذكر منها حالة
~~السودان وزائيري، ففي السودان توجد عدة مجموعات حضارية، لكن
~~تسودها المجموعة الشمالية والوسطى المتكونة من العرب
~~المسلمين، بينما في الجنوب هناك عدة مجتمعات حضارية مختلفة
~~لغة ونظاما سياسيا سلفيا ودينا - اختلاط إسلامي
~~وكاثوليكي وبروتستانتي على خلفية وثنية قوية وسائدة - ومن ثم
~~فإن السودان قد تلون بلون المجموعة الحضارية الكبيرة، وينعكس
~~ذلك في تمركز الحكم في الخرطوم العربية، وارتباط السودان
~~بجامعة الدول العربية، ويؤيد ذلك كله خلفية تاريخية من الحكم
~~العربي ابتداء من عام 1504، وتركز النشاط الاقتصادي الحديث
~~والمكون لعصب الدولة السودانية في داخل النطاق العربي
~~الأوسط، وقد شعر الجنوبيون - من تلقائهم ms171 ونتيجة إيعازات
~~خارجية وأخطاء داخلية - بدور صغير في حياة السودان القومية؛
~~ومن ثم جاءت ثورتهم الطويلة «بمساعدات خارجية»، والتي وجدت
~~لها مؤخرا حلا مقبولا في صورة شكل من الحكم الذاتي أنهى
~~هذا الموقف المتأزم.

# أما في زائيري فإنه توجد عشرات من المجتمعات الحضارية
~~المتكافئة قوة وانتشارا، وإن كان يبرز من بينها الباكونجو
~~في الغرب والبانجالا في الشرق والبالوبا واللوندا في كاتنجا
~~والجنوب الشرقي واللنجالا في الشمال، ومن ثم فإن الحكم
~~المركزي - ما لم يكن قويا - سوف يواجه ظهور النزاعات
~~الاستقلالية على السطح في مكان أو آخر من هذه المساحة
~~الشاسعة، ويجب أن نضيف إلى ذلك أن القوى الأجنبية لها دورها
~~الفعال في الإبقاء على تكامل زائيري الإقليمي أو إثارة
~~الحركات الثورية الانفصالية متى كان هذا أو ذاك مناسبا
~~لمصالحها.

# وبالمثل كان موقف باكستان الشرقية - بنجلاديش - والغربية
~~متأزما برغم رابطة الدين، فقد كان كل شيء يعاكس الوحدة: عدم
~~تكامل أرضي ولغات مختلفة واتجاهات اقتصادية مختلفة وسيطرة
~~الغربيين على الحكم واستئثارهم به في كل باكستان، وإلى جانب
~~هذه الدوافع للانفصال جاء دور الهند التي لا تريد أن تكون
~~جارتها وشريكتها في شبه القارة الهندية دولة كبيرة قوية، مما
~~كان له أكبر الأثر في الإسراع بتفكيك دولة باكستان إلى
~~دولتين.
~~(6) الحدود السياسية والقوى القومية والتكتلات الإقليمية

# إذا عدنا إلى ما سبق أن ذكرناه من أن التصنيف النوعي يقسم
~~الحدود إلى حدود الاتصال وحدود الانفصال، فإننا نرى أن هذا
~~التقسيم ينطبق على كافة أشكال الحدود في أزمنة مختلفة، ففي
~~عهود السلام يمكن أن تصبح أشد أنواع الحدود وعورة وتباعدا
~~حدود اتصال، وتنقلب الآية فتصبح أكثر الحدود وصلا وتقريبا
~~حدود انفصال مانعة خلال فترات العداء والحروب، فالفصل أو
~~الوصل إذن عمل إرادي متعلق بإرادة الدول، ولكن علينا ألا
~~نتناسى أن هناك فعلا مناطق وتخوما تساعد بطبيعتها على
~~الفصل، وهي إذا تركت على حالها دون إنشاء الطرق التي تسير
~~عليها الحركة فإنها تصبح طبيعيا وبشريا نطاقات فاصلة،
~~وهذه مرحلة من مراحل وظائف الحدود، وترتبط بتوجيه الدولة، ms172
~~ويتضح هذا جليا في حدود الانفصال القائمة بين البرازيل
~~وجيرانها مثل كولمبيا وبيرو حيث تعمل الغابات الشاسعة في
~~أمازونيا على إقامة تخوم عازلة، ويساعدها في ذلك سلاسل الأند
~~الوعرة المرتفعة التي تقيم نطاقا آخر من العزلة بين
~~الجيران، ومن ثم فإن البرازيل تتجه صوب مناطق الحركة
~~والموارد السهلة على الشاطئ الشرقي، بينما تدير بيرو
~~وكولمبيا ظهرها للبرازيل متجهة بثقلها إلى سواحلها على
~~المحيط الهادئ ووديانها العليا المنتجة لموارد صادراتها
~~الأولية النباتية والمعدنية، لكن التنمية الاقتصادية والضغط
~~السكاني يؤديان ببطء إلى اتجاه مركز ثقل الدولة إلى نطاقات
~~العزلة الداخلية، ولعل نقل عاصمة البرازيل من الساحل إلى
~~الداخل تعبير عن هذا التحول في توجيه الدولة، وفي المستقبل
~~تتوقع أن تتحول سهول أمازونيا البرازيلية وامتداداتها في
~~بيرو وكولمبيا إلى مناطق اتصال وحركة بدلا من وظيفتها
~~الحاجزة الآن، وإذا كانت هناك الآن بعض مشكلات على الحدود في
~~أمريكا الجنوبية عامة، فإن المستقبل سوف يشهد مشكلات أكبر
~~حينما يصبح الاحتكاك أكثر على مناطق غنية بمواردها غير
~~المعروفة الآن.

# وهذا المثال هو الذي تكرر المرات تلو المرات في تاريخ العالم
~~منذ العصور الحجرية وتصارع المجتمعات على مناطق الصيد الوفير
~~أو تصارع القبائل على المراعي الغنية، أو تصارع الدول
~~المبكرة على موارد الخامات اللازمة لاقتصاديات الزراعة
~~واحتياجات حياة المدينة، والسيطرة على طرق التجارة الرئيسية،
~~أو صراع القوميات الحديثة على السيادة الإقليمية والمجالات
~~الحيوية ومصادر الخامات وأسواق الاستهلاك وطرق التجارة، وفي
~~كل هذه الحالات - قديمة ومعاصرة - تتحرك الصراعات نتيجة
~~النمو والضغط السكاني، والنمو والضغط الاقتصادي، وكلاهما
~~يؤدي إلى تحريك الحدود عبر نطاقات الحجز والتخوم الفاصلة
~~نتيجة لظروفها الطبيعية أو لأن الناس هجروها لأسباب مختلفة
~~سياسية أو اقتصادية أو استراتيجية.

# وبما أن نطاقات الفصل والعزل محدودة المساحة، فإن الوقت الذي
~~تقف فيه القوى المتوسطة وجها لوجه عبر خط حاد يفصلها عن
~~بعضها سيأتي دون شك، صحيح أن القوى المتوسعة من مركزين أو
~~أكثر ليس محتوما أن تلتقي لتتصارع في كل نقاط التماس، لكن
~~أكثر نقط التماس حساسية - لأسباب استراتيجية ms173 أو اقتصادية -
~~هي مثار المشكلات الرئيسية بين الدول، ومن الأمثلة على ذلك
~~وادي الراين الأوسط كمنطقة تماس بين القوى الجرمانية
~~المتوسعة غربا والقوى الفرنسية المتوسعة شرقا؛ إذ سببت
~~حروبا طويلة بين الدولتين، بينما استقرت منطقة التماس
~~الجرمانية الفرنسية في النطاق الجبلي في سويسرا دون أن تسبب
~~أزمات خطيرة.

# في الماضي البعيد كان هناك متسع من الأرض تنتقل فيه الجماعات
~~من مكان لآخر في صورة هجرات واسعة حينما كان التماس بين
~~مجتمعين يهدد بمواجهات مميتة، وفي الماضي غير البعيد كان
~~الصراع بين دولتين أو أكثر يؤدي إلى تسلط الغالب على المغلوب
~~باحتلال عسكري - أو حضاري - وسلب للحريات.

# وفي الوقت الحاضر لم يعد في الإمكان الالتجاء إلى ممارسات
~~الماضي البعيد والقريب، فلم تعد هناك أراض تتحرك فيها
~~الجماعات بعيدا عن مكامن الحظر، ولم تعد حدود الدول مفتوحة
~~لحرية الحركة القديمة، فقد تم اقتسام أراضي اليابس إلى آخر
~~شبر، وتم تحديد الحدود وأحكم إغلاقها إلا لمن تسمح له
~~القوانين الدولية بالدخول والخروج، فقد نضجت المشاعر القومية
~~خلال القرن الماضي والحالي نضوجا لا مزيد عليه، فكل حفنة من
~~التراب القومي استحالت إلى كم معنوي مشحون بعواطف وطنية
~~متأججة ملتهبة، حتى لو كانت هذه المعاني خالية من المحتوى
~~النفعي، وبذلك استحالت في عالمنا الدولي المعاصر فكرة
~~الاحتلال بالقوة، برغم استخدام القوة الغاشمة من جانب القوى
~~المتوسعة، وبرغم هزيمة مادية ملموسة حاقت بشعب ما، ولهذا لا
~~يكتسب الاحتلال أية صبغة شرعية طالما قاوم المهزوم مشيئة
~~الغالب بكل أشكال المقاومة.

# ويبدو أن القومية بمعناها الراهن قد نشأت في أوروبا خلال
~~تبلور العصر الصناعي ومقدماته، وارتبطت ارتباطا وثيقا
~~بالنمو الاستعماري وظهور أفكار وكتابات عن «المجد» القومي،
~~والتوسع والسيادة لتحقيق «مهمة حضارية» في العالم، وقد أدى
~~التطور الصناعي والقومي بأوروبا إلى اشتباكات دامية، ويكاد
~~تاريخ أحداث أوروبا الحديثة أن يكون سلسلة من الحروب والدمار
~~والتوسع وتعديلات الحدود، بحيث إن كل دولة تحاربت في وقت ما
~~مع كل دولة أخرى، وتحالفت في وقت آخر مع كل دولة أخرى،
~~تحاربت النمسا ms174 وبروسيا، وتحاربت فرنسا وإنجلترا أكثر من مرة،
~~وتحاربت النمسا وبروسيا وروسيا على بولندا، وتحاربت الدانمرك
~~والسويد، وتحارب السويسريون مع النمساويين، وحارب نابوليون
~~كل أوروبا، وحاربت ألمانيا كل أوروبا مرتين، وفي المرتين
~~يكاد أن يكون كل العالم قد جر إلى الحرب، وفي كل مرة تنتهي
~~الحرب بغالب ومغلوب ومعاهدات واتفاقيات وحدود جديدة أو عود
~~إلى حدود قديمة وتغير جذري لحياة السكان في مناطق الحدود،
~~وتغيير للأوطان والجنسيات والتوجيه الاقتصادي والثقافي
~~واللغوي والحضاري، ويكفي التدليل على ذلك ببعض التواريخ
~~المهمة منذ منتصف القرن السابع عشر:

# الحروب الأوروبية الرئيسية منذ ظهور
~~القوميات.

# 1643-1715

# حكم لويس 14 وحروبه لضم برجانديا والألزاس لفرنسا وحروبه ضد النمسا (1667)
~~لضم الفلاندرز الفرنسية - كانت بلجيكا تابعة لأملاك أسرة هابسبورج
~~النمساوية - وحروبه ضد إسبانيا (1659)، معاهدة وستفاليا (1648) والبرانس
~~(1659) وإكس لاشابل (1668)

# 1682-1725

# حكم بطرس الأكبر في روسيا والتوسع الروسي إلى البلطيق

# 1672-1678

# حرب الأراضي المنخفضة - هولندا - ومعاهدة نيميج

# 1688-1697

# حرب اتحاد أوجسبورج - جنوب ألمانيا - ومعاهدة ريزفيك

# 1700-1713

# حرب الوراثة الإسبانية ومعاهد أوترخت

# 1733-1738

# حرب الوراثة البولندية ومعاهدة إكس لاشابل

# 1756-1763

# حرب السنوات السبع ومعاهدة باريس

# 1792-1795

# حروب الثورة الفرنسية في بلجيكا والراين

# 1795-1798

# حروب نابليون في إيطاليا ومصر

# 1804-1815

# حروب الإمبراطور نابليون ضد النمسا (أوسترليتز 1805) ومعاهدة بورسبورج، وضد
~~بروسيا (1806-1807 ومعاهدة تلزيت) وضد النمسا (معركة فاجرام 1809،
~~ومعاهدة فيينا)، وفي إسبانيا ضد الإنجليز (1808-1814)، وضد روسيا (1812)
~~وضد ألمانيا (1813) وأخيرا واترلو (1815)

# 1821-1830

# حرب المورة وتكون دولة اليونان (ائتلاف دول أوروبا ضد الدولة
~~العثمانية)

# 1848-1859

# حروب الوحدة الإيطالية

# 1854-1856

# حرب القرم بين تركيا وروسيا وائتلاف دول أوروبا، ومن نتائجها أول ظهور
~~لتقسيم البلقان، أصبحت مولدافيا - شمال رومانيا - والصرب والجبل
~~الأسود إمارات ذات حكم ذاتي ضمن الأملاك العثمانية

# 1864

# الحرب الألمانية الدانمركية، و1866 الحرب البروسية النمساوية 

# 1870-1871

# الحروب الألمانية الفرنسية: حرب السبعين

# 1877-1878

# الحرب الروسية التركية: استولت روسيا على أرمينيا، وأصبحت هناك مملكة
~~مستقلة باسم رومانيا (ائتلاف إمارتي مولدافيا وفالاشيا في 1881)
~~ومملكة الصرب (1882)، واستقلال إمارة الجبل الأسود عن تركيا،
~~واستيلاء النمسا على البوسنة والهرسك (1878) فيما يشبه ms175 الاتفاق، واستيلاء
~~مملكة اليونان على إقليم تساليا (1878)، وكذلك أصبحت بلغاريا ذات
~~حكم ذاتي (1878) وفي 1886 استولت بلغاريا على إقليم الروميلي
~~الشرقي، وباختصار كانت هذه الحرب بداية النهاية للدولة العثمانية

# 1914-1918

# الحرب العالمية الأولى (ألمانيا - النمسا - تركيا ضد فرنسا وبريطانيا
~~وأمريكا) ومعاهدة فرساي

# 1939-1944

# الحرب العالمية الثانية (ألمانيا وإيطاليا ضد أوروبا والاتحاد السوفيتي
~~وأمريكا)

# هذه الحروب التي شنتها القومية الأوروبية في أوروبا يبدو أنها
~~كانت تمثل مرحلة من مراحل تكوين الدولة التي وصلت إلى طريق
~~مسدود نتيجة تكرار النزاع والصراع، وعلى مسرح القومية الضيقة
~~بدأت تظهر أفكار أخرى تنادي بالتكوينات الإقليمية الكبرى،
~~كطريق للخروج من مأزق القومية الأوروبية.

# وأفكار الأقاليم الكبرى قديمة، طبقها الإسكندر الأكبر والدولة
~~الفارسية والرومانية وكان أوسع تطبيق لها الدولة الإسلامية،
~~ومن بين التراكيب السياسية التي قامت على مبدأ الأقاليم
~~الكبرى الدولة العثمانية وإمبراطورية الصين والإمبراطورية
~~النمساوية والإمبراطوريات الاستعمارية الاستيطانية الإسبانية
~~والبرتغالية، أما الإمبراطوريتان الاستعماريتان الفرنسية
~~والإنجليزية فكانتا تركيبات أخرى غير الفكرة الإقليمية،
~~وبصورة من الصور كانت الإمبراطورية الروسية شكلا من أشكال
~~الأقاليم السياسية الكبرى، ويعيب هذه الأفكار الإقليمية
~~الكبرى أن التوازن السياسي لم يكن موجودا بين الحكام الذين
~~يستندون إلى شعب واحد - الرومانيين والإغريق والأتراك
~~العثمانيين والنمساويين الألمان والإسبان والبرتغاليين
~~والروس - وبين بقية شعوب الإمبراطورية، وهذا الذي نعده اليوم
~~عيبا ونقيصة لم يكن إلا جزءا من طبيعة الأمور في
~~الماضي.

# أما الأفكار الإقليمية في البناء السياسي الحديث فإنها -
~~نظريا - تقوم على مشاركة متساوية للقوى السياسية داخل
~~التكتل السياسي، ولكن مثل هذا التطبيق المثالي لم يحدث بعد،
~~فلا تزال هناك فروق بين القوميات والشعوب التي يمكن أن تشكل
~~بناء سياسيا إقليميا؛ إذ إنه في الغالب يحدث تميز لقومية
~~لسبب أو لمجموعة من الأسباب: القوة العددية، درجة التعليم،
~~الانتماء إلى المجموعة المحركة للبناء السياسي الإقليمي، من
~~بين أسباب أخرى عديدة، ولا شك أنه لا تزال هناك بعض الفوارق
~~بين قوميات الاتحاد السوفيتي الحالية، وإذا كان ذلك في بناء
~~سياسي متعدد القوميات، فإن الموقف يصبح أكثر دعوة إلى اليأس
~~حينما ms176 نرى قومية واحدة أنجلو أمريكية في الولايات المتحدة،
~~ومع ذلك فإن المشاركة السياسية المتكافئة غير متوافرة لأقلية
~~من الرعية الأمريكية بسبب لون البشرة، فالزنوج الأمريكيون
~~ليسوا قومية مثل القوميات التي نجدها في الاتحاد السوفيتي،
~~ليست لهم أرض خاصة، ولم يكن لهم وطن محدد داخل أمريكا أدمج
~~فيما بعد داخل الدولة الأمريكية، وليست لهم لغة خاصة بهم،
~~ولا تقليد حضاري يحتفظون به منذ تواجدهم في الأرض الأمريكية،
~~وليست لهم ديانة خاصة يلتفون حولها، وباختصار فإن الزنوج
~~الأمريكيين ليسوا كالأوزبك أو القرجيز أو الياكوت من قوميات
~~الاتحاد السوفيتي، بل هم جزء لا يتجزأ من التجمع الحضاري
~~الأنجلو أمريكي.

# قد يبدو إذن أن التفريق والتمييز من طبائع البشر، أو من طبيعة
~~الحياة، ولكن كثيرا ما تغيرت بعض الطبائع الفردية تحت ضغوط
~~الحياة الجمعية التشاركية الإنسانية، وبذلك أصبح لكل مجتمع
~~قوالب وأنماط سلوكية تحدد - بصورة عامة - طريقته في الحياة،
~~فإذا اعتبرنا الدول والقوميات أفرادا في تجمع عالمي فالأرجح
~~أن عددا من القوالب والأنماط سوف تتبلور لتحدد السلوك العام
~~لهذه القوميات الأفراد في داخل المجتمع العالمي، وكما أن
~~الأفراد لا يفقدون شخصياتهم وتفردهم في المجتمع البشري فإننا
~~نتوقع ألا تفقد القوميات شخصياتها داخل المجتمع العالمي،
~~وإذا كان المجتمع العالمي مطلبا بعيد المنال فإن المجتمع
~~الإقليمي أقرب إلى التحقيق، وأكثر تمشيا مع ظروف الجغرافيا
~~الطبيعية والبشرية عامة.

# ليست الدعوة إلى تراكيب سياسية إقليمية نابعة من مجرد الخروج
~~من مأزق القومية الضيقة الأفق، بل إن مثل هذه الدعوة ما هي
~~إلا انعكاس للدافع الاقتصادي المعاصر، وقد ذكرنا أن ظهور
~~القومية ارتبط بنشأة ونمو الاقتصاد الصناعي في القرن الماضي،
~~وفي خلال القرن الحالي تغير الاقتصاد الصناعي تغيرا كميا
~~بتغير التكنولوجيا في مجالات الإنتاج الزراعي والصناعي ونمو
~~قطاع الخدمات بصورة مذهلة، وقد ترتب على ذلك تغير جوهري في
~~تركيب وتوظيف القوى العاملة في الدول المتقدمة، قلت العمالة
~~الزراعية بصورة مذهلة مع تزايد القدرة الإنتاجية نتيجة
~~الآلية والأتوماتيكية في العمل الزراعي، وفي ذات الوقت نجد
~~اتجاها مستمرا في زيادة حجم ms177 الحيازات الزراعية - سواء
~~كانت ملكيات فردية أو شركات زراعية أو مشروعات تجميع زراعي
~~أو مزارع تعاونية أو تابعة للقطاع الحكومي - وانكماشا
~~مقابلا في عدد الحيازات الزراعية الصغيرة وعدد المزارعين
~~ملاكا وأجراء، ومن الأمثلة الدالة على ذلك أن الريف
~~الأمريكي يفقد سكانه باستمرار وتتضاءل أشكال السكن القروي،
~~ويتجه الناس إلى السكن المدني والعمالة المدنية متعددة
~~الأنواع.

# هذا جانب واحد من جوانب التغير في المجال الاقتصادي، وقس على
~~ذلك ما يحدث في مجالات النشاط الاقتصادي الأخرى، وكلها قد
~~تضافرت على إحداث التغيرات الجذرية العديدة من البناء
~~الاجتماعي، ومن ثم السياسي، داخل الدولة.

# وخلاصة التغيرات الاقتصادية المعاصرة هو اتجاه إلى معامل
~~ارتباط كبير ومتزايد بين إطارات مكانية أرضية واسعة وبين
~~تكثيف الإنتاج وتنوعه وثقل متزايد على خطوط الحركة في شتى
~~أشكالها واعتماد متضاعف على التبادل التجاري واتساع هائل في
~~سوق الاستهلاك، وأخيرا ارتباطات وثيقة بين أسواق المال
~~والاستثمار.

# هذا الترابط بين الاقتصاد الحديث والمكان الجغرافي الواسع
~~يتعدى بطبيعة الحال الحدود السياسية الراهنة للدول، ويسعى
~~إلى تفكيك هذه الحدود والقوالب للوحدات الدولية لتسهل حركته
~~وتشتد مرونته، وهو في هذا المنحى يشابه سعي الصناعيين الأول
~~لتغير قوالب الاقتصاد والمجتمع الإقطاعي الزراعي الحرفي الذي
~~كانت ترتكز عليه الدولة قبل الثورة الصناعية، فالثورة
~~الصناعية الأولى قد نمت، أو نمت مع الدولة القومية كبناء
~~اجتماعي سياسي يحمي الصناعة، والثورة الأوتوماتية التي نعيش
~~مقدماتها تجد في الدولة القومية المعاصرة ما يقيد حرياتها
~~وانطلاقها، ومن ثم فإن التكتل الاقتصادي في أوروبا الغربية
~~أو أوروبا الشرقية ما هو إلا تعبير من نوع ما عن الرغبة في
~~إيجاد صيغة جديدة لتعايش البناءين الاقتصادي والسياسي
~~معا.

# ومما يعجل بالسعي إلى إيجاد أشكال متناسقة بين الأوضاع
~~السياسية والاقتصادية أن التيارات الثقافية والفكرية وانتشار
~~نمط التعليم الحديث من بين عدد آخر من العوامل الحضارية قد
~~أخذت تغزو أجزاء العالم، مما يزيد من التقارب بين الشعوب
~~والقوميات، ويعطي العوامل الاقتصادية دوافع أخرى ترتكز عليها
~~وتدعمها في سبيل التراكيب السياسية الإقليمية.

# وأخيرا لا ينبغي أن نغفل مؤشرا ms178 من مؤشرات التقارب الدولي في
~~صورة كتل، ذلك هو أن الحدود السياسية للدول المندمجة في
~~تنظيمات دفاعية قلت أهميتها كثيرا؛ لأن استراتيجية مثل هذه
~~التنظيمات والدول المتحالفة تأخذ حدود التحالف الأرضي والجوي
~~والبحري في إطار متكامل بغض النظر عن الحدود الفردية، فحدود
~~ألمانيا الغربية والشرقية المشتركة أكثر أهمية وحساسية لدول
~~حلف الأطلنطي أو حلف وارسو من حدود فرنسا أو حدود بولندا،
~~وإلى جانب ذلك فإن تكنيك الحرب الحديثة قد جعل من المستحيل -
~~أو يكاد - على دولة واحدة أن تحمي نفسها بنفسها دون أن يكون
~~هناك اتفاق عالمي على حيادها وعدم المساس بها، وفي الحقيقة
~~أصبح من الواجب إعادة النظر في قيمة الحدود الدفاعية على ضوء
~~متغيرات عدة على رأسها تكنولوجية الحرب والائتلافات
~~والتكتلات الدولية التي توجد الآن على مستوى أعلى من مستوى
~~الدولة القومية التقليدية.



# | هوامش






# القسم الثاني



# | الشرق الأوسط




# دراسة في التطبيق الجيوبوليتيكي والسياسي



# الفصل الأول



# | الشرق الأوسط عالم المعابر




# غموض حول مفهوم الشرق الأوسط

# الشرق الأوسط مصطلح جغرافي وسياسي شاع استخدامه على كل الألسنة في
~~أجزاء العالم المختلفة، حتى نحن - سكان المنطقة - اعتدنا في الوقت
~~الحاضر أن نطلق على إقليمنا التسمية ذاتها التي يطلقها عليه
~~الآخرون، وليس في هذا عيب؛ إذ إن التسمية، ولو أنها قصد بها
~~وبغيرها تقسيم الشرق إلى أقسام حسب البعد والقرب من أوروبا، إلا أن
~~الإقليم في الواقع هو إقليم أوسط بالنسبة لخريطة العالم بصفة عامة،
~~والعالم القديم بصفة خاصة.

# وبرغم ذيوع هذا المصطلح إلا أن الشرق الأوسط إقليم صعب التحديد بصورة
~~واضحة أو قاطعة، كما هو الحال في بعض أقاليم جغرافية أخرى، ولا يرجع
~~السبب في ذلك إلى أن الإقليم مجرد ابتكار لفظي في قاموس السياسة
~~العالمية منذ أواخر القرن الماضي، فالإقليم له كيان جغرافي حقيقي،
~~بكل ما تعنيه الجغرافيا من صفات وتفاعلات طبيعية وبشرية وتاريخية
~~وسياسية، ولكن السبب في صعوبة تحديد الشرق الأوسط راجع إلى أنه
~~إقليم هلامي القوام، بمعنى أنه يمكن أن يتسع أو يضيق على خريطة
~~العالم حسب التصنيف أو ms179 الهدف الذي يسعى إليه باحث في مجال من مجالات
~~العلوم الطبيعية أو الإنسانية، أو التصنيف الذي تتخذه هيئة خاصة أو
~~دولية، أو وزارة من وزارات الخارجية في العالم.

# وهذه الصعوبة - أو إن شئنا المرونة - في تحديد الشرق الأوسط نابعة عن
~~أن هذا الإقليم يتكون من عدة متداخلات طبيعية وبشرية، ذات طبيعة
~~انسياحية، شأنها في ذلك شأن معظم الأقاليم، وأنه على هذه المتداخلات
~~يمتد بعد زمني هو أطول بعد تاريخي نعرفه عن أي إقليم آخر في العالم،
~~وبالإضافة إلى ذلك يرتبط الإقليم بعامل جغرافي واضح الأثر في كل
~~أرجائه: ذلك هو عامل المكان والعلاقات المكانية التي ميزت، وتميز،
~~الشرق الأوسط كمنطقة مركزية منذ القدم في علاقات الشرق والغرب
~~القديم، وحديثا الشرق بمضمونه الحضاري الاقتصادي عامة في آسيا
~~وأفريقيا الشمالية والشرقية، والغرب بالمضمون الحضاري الصناعي العام
~~في أوروبا وأمريكا والاتحاد السوفيتي.

# وعلى الرغم مما تتعرض له العلاقات المكانية من تغيرات، قد تكون
~~جذرية، نتيجة متغيرات التكنولوجيا في مجالات النقل والمواصلات
~~والنشاط الاقتصادي، فإن غالبية هذه التغيرات قد دعمت أهمية المكان
~~الجغرافي للشرق الأوسط وأعادت تأكيد هذه الأهمية مجددا، لكن هذه
~~الأهمية المكانية جعلت الشرق الأوسط قبلة أنظار المتوسعين
~~الأوروبيين في العصر الاستعماري ومحط منافسة حادة بين القوى
~~الإمبريالية، وصراع بين الشرق والغرب ككتل سياسية معاصرة، فوق صراع
~~قومي لشعوب المنطقة، فمنذ بداية القرن 19 ظهرت المشكلة الشرقية في
~~قاموس السياسة الأوروبية، وتأكدت المنافسة الأوروبية بعد شق قناة
~~السويس، وظهرت في بريطانيا فكرة «تأمين» طريق الهند، وهي الفكرة
~~التي انتهت باستراتيجية «الأمان» الإمبريالي التي تنادي بها إسرائيل
~~كآخر رأس جسر غربي في المنطقة، والآن تشترك فكرة «الأمان» الغربية
~~مع مشكلة الطاقة العالمية في تفاعلات دولية تجابه دول الشرق الأوسط،
~~وذلك منذ أن أصبح الإقليم أكبر مصدر للبترول وأكبر مخزن احتياطي له
~~في العالم.

# ولعل الغموض الذي يكتنف تحديد إقليم الشرق الأوسط راجع إلى أن هناك
~~نوعا من المفهوم المسبق عند كثير من الناس يؤدي إلى التباس بين
~~ثلاثة مصطلحات: الشرق الأوسط، العالم العربي، ms180 العالم الإسلامي.
~~ومعروف أن العالم العربي يشتمل على الجزء الغربي من الشرق الأوسط،
~~ويمتد خارجه إلى شمال أفريقيا ونطاق السفانا من السنغال إلى
~~السودان، أما العالم الإسلامي فيشمل كل الشرق الأوسط ويمتد فيما
~~وراءه في شتى الاتجاهات الجغرافية، وأكثر الغموض الذي يجعل تحديد
~~الشرق الأوسط أمرا غير سهل المنال، راجع إلى كثرة الأسماء
~~والمصطلحات التي استخدمت في الماضي، وتستخدم في الحاضر، للإشارة
~~إلى كل الإقليم أو إلى جزء منه، وفيما يلي تناول موجز لبعض تلك
~~المصطلحات والتسميات الشائعة.

# الشرق الأوسط بين المصطلحات المختلفة

# ربما كان الشرق الأوسط من المصطلحات الإقليمية الغامضة بالمقارنة
~~بكثير من الأقاليم الرئيسية في العالم، فقد استخدم كتاب وباحثون
~~وهيئات حكومية ودولية عدة مصطلحات للإشارة إلى كل الإقليم أو جزء
~~منه، ومن المصطلحات التي تتداولها الكتابات المختلفة، أو التي كانت
~~متداولة في وقت ما، أو يتداولها الكتاب بمفهوم معين، ما يلي:

# الليفانت

# Levant
~~.

# الشرق القديم أو الأقدم

# Ancient
~~East, Most Ancient East
~~.

# الصحارى الكلاسيكية

# Classical
~~Deserts
~~.

# جنوب غرب آسيا

# South-West
~~Asia
~~.

# الشرق القريب

# Hither
~~East
~~.

# الشرق الأدنى

# Near East, Naher
~~Osten, Nahost
~~.

# الشرق الأوسط

# Middle East,
~~Moyen Orient
~~.

# واصطلاح الليفانت (= الشرق، المكان الذي تشرق منه الشمس) اصطلاح قديم
~~لعله يعود إلى العصر الإغريقي الروماني، وكان يشير إلى سكان البحر
~~المتوسط الشرقي - سوريا ولبنان وفلسطين - وبذلك فهو لا يعبر عن
~~المنطقة كلها، ولا يزال هذا المصطلح مستخدما بمعناه القديم، وقد
~~يستخدم في العربية كمصطلح مختصر بديلا لمصطلح شرق البحر المتوسط،
~~ويستخدم علماء الآثار والحضارة مصطلح الشرق القديم أو الأقدم بصورة
~~عامة للدلالة على المنطقة الممتدة من مصر إلى الأناضول وغرب إيران،
~~بحيث تشمل المناطق التي نشأت فيها حضارة العصر النيوليتي - العصر
~~الحجري الحديث - الذي اكتشف فيه الإنسان الزراعة واستئناس الحيوان،
~~وهي أيضا المنطقة التي نشأت فيها الحضارات العليا القديمة في مصر
~~والعراق وفينيقيا ووسط الأناضول وغربي إيران، وعلى هذا فإن المصطلح
~~حضاري بحت، ومثله في ذلك مصطلح الصحارى الكلاسيكية، الذي يعني منطقة
~~الصحراء العربية وهوامش الأراضي الزراعية فيما ms181 بين النيل والفرات.
~~أما مصطلح جنوب غربي آسيا فهو مصطلح جغرافي بحت يشمل المثلث الأرضي
~~الممتد من أفغانستان في الشرق إلى الأناضول في الغرب واليمن في
~~الجنوب، وأخيرا فإن مصطلح الشرق القريب قد شاع فترة زمنية بديلا
~~للشرق الأوسط أو الأدنى، ولم يعد مستخدما الآن.

# يتبقى لدينا من هذه المصطلحات الشرق الأدنى والشرق الأوسط، ومصطلح
~~الشرق الأدنى كان يستخدم في الإنجليزية في أواخر القرن الماضي
~~للدلالة على الإمبراطورية العثمانية، بامتدادها في البلقان من
~~ألبانيا وشمال اليونان إلى الجزيرة العربية ومصر والسودان وولاية
~~طرابلس (الغرب).

# وفي الوقت نفسه كان الإنجليز يطلقون مصطلح الشرق الأوسط على إيران
~~وأفغانستان ومنطقة السند - باكستان حاليا - وتستخدم وزارة
~~الخارجية الأمريكية مصطلح الشرق الأدنى للدلالة على المنطقة التي
~~تشمل مصر والسودان ودول شبه الجزيرة العربية والمشرق العربي، وإيران
~~وتركيا وقبرص واليونان، وتقسم الخارجية الأمريكية شئون الشرق الأدنى
~~على مكتبين: الأول خاص بتركيا واليونان وإيران، والثاني خاص بالدول
~~العربية في المنطقة حسب التحديد السابق، ومعنى ذلك أن أساس التقسيم
~~قائم على التفريق اللغوي والخلفية الحضارية التي تضم المجموعة
~~العربية كلها في مقابل الانتماءات السياسية التي تربط أمريكا بإيران
~~وتركيا (الحلف المركزي)، وتركيا واليونان (حلف الأطلنطي).

# وتستخدم الهيئات الرسمية وغير الرسمية في ألمانيا مصطلح الشرق الأدنى
~~أيضا، للدلالة على الإقليم الممتد من بحر قزوين والقوقاز والبحر
~~الأسود في الشمال إلى البحر العربي في الجنوب، بحيث يشمل كافة الدول
~~الممتدة من إيران وتركيا في الشمال إلى دول جنوب الجزيرة العربية
~~والسودان في الجنوب، والمنطقة الممتدة من إيران في الشرق إلى ليبيا
~~في الغرب، ويطلق الألمان مصطلح الشرق الأوسط على إقليم مختلف
~~تماما: المنطقة التي تشمل أفغانستان وباكستان والهند وبنجلاديش
~~وبرما ونبال وسريلانكا - سيلان - وبذلك فإن الألمان أكثر توفيقا في
~~استخدامهم للمصطلحات للدلالة على القرب أو البعد المكاني من أوروبا:
~~الشرق الأدنى، الشرق الأوسط (جنوب آسيا)، الشرق الأقصى (شرق
~~آسيا).

# وبرغم ذلك فإن الكتابات المختلفة تكاد تجمع في الوقت الراهن على
~~استخدام مصطلح الشرق الأوسط كبديل للمصطلحات السابقة، ففي
~~الإنجليزية والفرنسية ms182 والعربية، وفي تصنيفات الأمم المتحدة، وفي
~~كثير من الكتب السنوية التي تعالج أقاليم معينة، يتردد اسم الشرق
~~الأوسط على أنه الإقليم الذي يشتمل على الدول الممتدة من إيران إلى
~~مصر ومن تركيا إلى اليمن، وقد يضيف كاتب أو هيئة ليبيا والسودان أو
~~إحداهما، أو برقة وشمال السودان فقط،

# 1

# وبذلك يقتصر الشرق الأوسط على مجموعة دول غرب آسيا
~~بإضافة مصر - والسودان وليبيا في بعض الأحيان - وتخرج اليونان، برغم
~~أنها حضاريا (= طرق المعيشة وكثير من العادات والنشاط الاقتصادي)
~~تشبه إقليم الشرق الأوسط.

# المقومات الرئيسية في بناء الشرق الأوسط

# سواء كان هذا التصنيف أو ذاك، فإن هناك سمات وصفات طبيعية وبشرية
~~معينة تشترك فيها معظم المنطقة المعينة، وعلى رأس هذه الصفات
~~الرئيسية ما يلي:
~~(1)

# المناخ الجاف وشبه الجاف الذي يسيطر على
~~الإقليم، وله آثار واضحة في نمط الزراعة ومحاصيلها
~~ووسائلها، وتكنيك تطويرها وتحسينها، وهذا النوع من
~~المناخ قد ساهم بصورة رئيسية - إلى جانب الأنهار
~~دائمة الجريان، ومعظمها قادم من خارج المنطقة - في
~~تحديد مناطق العمران والمساحات الزراعية أو القابلة
~~للزراعة والاستخدام السكني، وهو بذلك يشكل نقط القوة
~~أو الضعف في التركيب الاستراتيجي لدول الشرق
~~الأوسط.
~~(2)

# عمران كثيف ومستقر في (أ) الواحات ومناطق
~~ينابيع المياه الباطنية. (ب) على طول الوديان
~~النهرية الطويلة والقصيرة، الدائمة الجريان أو غير
~~المنتظمة في جريان مياهها. (ج) في السهول الساحلية
~~الضيقة الممطرة.

# 2
~~(د) في المرتفعات والهضاب التي تستقبل
~~كميات لا بأس بها من الأمطار.

# 3

# وفي مقابل ذلك نجد نمط السكن المتخلخل
~~المتنقل في البوادي والجبال التي تحتل مساحات شاسعة
~~داخل الشرق الأوسط، ويجب أن نلاحظ أن مقومات السكن
~~الكثيف المستقر - الواحات، الأنهار، السواحل والهضاب
~~المطيرة - غير منتظمة التوزيع جغرافيا في داخل
~~الشرق الأوسط ككل، وكذلك غير منتظمة التوزيع داخل كل
~~دولة من دول المنطقة، وقد ترتب على ذلك توزيع سكاني
~~وعمراني غير متعادل بالمرة، ويبرز دول الشرق الأوسط،
~~من بين غالبية دول العالم، بنمط فريد لا نظير له في
~~كافة مجالات العمران والنشاط الاقتصادي، وفي تكوين ms183
~~مراكز الثقل والاستقطاب في تركيب دول
~~المنطقة.
~~(3)

# انتشار الحضارة الإسلامية بصفة عامة في كل
~~أرجاء الإقليم، وتختلف أقدار كل دولة في مدى نصيبها
~~من مجموعة مكونات الحضارة الإسلامية: الدين واللغة
~~والبناء الاجتماعي، وفي العالم العربي في الشرق
~~الأوسط نجد أكبر تركيز لمكونات الحضارة الإسلامية -
~~مع هامش مسيحي في بعض مناطق الليفانت ومصر - بينما
~~تنقص اللغة من بين مكونات الحضارة الإسلامية فقط في
~~الهضاب الإيرانية الأفغانية والتركية.
~~(4)

# تتفق هذه المجموعة الرئيسية من الصفات والسمات
~~الطبيعية في «علاقات مكان» جغرافية تجعل الإقليم
~~منطقة «وسط» بين عدة عوالم مختلفة اختلافا بينا في
~~تركيباتها الجغرافية والحضارية والاقتصادية: العالم
~~الهندي التركماني في جنوب ووسط آسيا، والعالم
~~الأوروبي فيما وراء البحر الأسود والمتوسط، والعالم
~~الأفريقي في معظم أفريقيا.

# الشرق الأوسط الكبير

# وعلى هذا النحو من التحديد تشترك مجموعة كبيرة من الدول في الشرق
~~الأوسط على عكس ما هو متصور دائما، ويتداخل الشرق الأوسط في قارات
~~العالم القديم الثلاث، ففي أوروبا تدخل اليونان وتركيا الأوروبية،
~~وفي آسيا تركيا وإيران وأفغانستان والجزء الغربي من باكستان وكشمير،
~~بالإضافة إلى كل الدول العربية في الجزيرة العربية والهلال الخصيب،
~~وفي أفريقيا مصر وشرق ليبيا ومعظم السودان ومعظم إثيوبيا والصومال
~~والصومال الفرنسي (إقليم العيسى والأفار) (انظر الخريطة رقم 22).

# وقد يبدو هذا التعريف للشرق الأوسط واسعا وفيه كثير من المغالاة،
~~ولكن علينا أن نعرف أن الأقاليم لا تتحدد بحدود قاطعة مثل الحدود
~~السياسية، فالإقليم تركيب شاركت في بنائه الظروف الطبيعية والمكانية
~~والحضارية على مر فترة زمنية طويلة، بينما تتحدد الوحدات السياسية
~~بخطوط يصطنعها الإنسان في وقت محدد، ولهذا فإن حدود الأقاليم أكثر
~~انسياحا وتداخلا، وتشتمل على كثير من المناطق الانتقالية، وفي
~~حالة إقليم الشرق الأوسط الكبير نجد مؤثرات طبيعية وبشرية متداخلة،
~~وخاصة في أطرافه، ففي آسيا توجد مؤثرات شبه القارة الهندية - مناخ
~~موسمي وبقايا حضارات هندوكية - في باكستان وكشمير، وتوجد مؤثرات
~~تركمانية حضارية في شمال أفغانستان وشمال إيران.

# خريطة  (22).

# وفي المنطقة الممتدة بين بحر قزوين والبحر الأسود نجد «موزاييك»
~~حضاري ولغوي نظيره قليل ms184 في العالم: تركماني وأرميني وجورجاني وشركسي
~~وعشرات من المجموعات الحضارية اللغوية الصغيرة، كلها تدور وتتداخل
~~في خلفية تستقطبها المجموعات الحضارية الرئيسية في المنطقة: إيراني
~~وكردي، وتركي، وروسي.

# وفي المنطقة التركية اليونانية من الشرق الأوسط في جنوب أوروبا
~~الشرقي، نجد تداخلا واضحا بين مجموعة المؤثرات الحضارية اللغوية
~~التركية والألبانية الإسلامية مع الحضارة اليونانية والمجموعات
~~اللغوية المقدونية والبلغارية والصربية على خلفية المسيحية
~~الأرثوذكسية، وفي الشرق الأوسط الأفريقي يوجد التداخل الحضاري
~~العربي مع مؤثرات بربر شمال أفريقيا في مناطق متفرقة من ليبيا حتى
~~واحة سيوة المصرية، والتداخل الزنجاني اللغوي في جنوب السودان
~~والتداخل الحامي - الكوشي - اللغوي في الصومال وإثيوبيا وأجزاء من
~~شرق السودان وجنوب شرق مصر، ولكن كل هذه التداخلات الحضارية في
~~الشرق الأوسط الأفريقي تدور على خلفية قوية ومؤثرة ترتبط بالإسلام
~~واللغة العربية كلغة تخاطب رئيسية (انظر الخريطتين 23، 24).

# وقد يقال إن هذا التوصيف للشرق الأوسط يدخل كثيرا من اللغات غير
~~العربية في المنطقة، وصحيح أن هناك التباسا عاما عند غالبية
~~الناس في ربط الشرق الأوسط باللغة العربية؛ نظرا لأهمية المنطقة
~~العربية وثقلها السياسي في منطقة العبور العالمي - شرق المتوسط
~~وقناة السويس والبحر الأحمر وخليج عدن - وثقلها البترولي - دول
~~الخليج العربي المنتجة للنفط - لكن الحقيقة أن المتكلمين بالعربية
~~لا يحتلون وحدهم منطقة الشرق الأوسط، فحسب المصطلحات الشائعة
~~وتحديدات الإقليم التي سبق أن أوردناها، فإن التركية والفارسية
~~تدخلان، على الأقل، جنبا إلى جنب من العربية لتكون اللغات الرئيسية
~~في الشرق الأوسط، فماذا يضير لو دخلت لغات أخرى في التصنيف الإقليمي
~~للمنطقة ما دامت الشروط العامة للمقومات الطبيعية والمكانية
~~والحضارية منطبقة على مناطق يتكلم أهلها لغات أخرى غير
~~العربية؟

# خريطة  (23).

# فإذا عدنا إلى تلك الشروط والسمات العامة لنحللها ونرى مدى انطباقها
~~على منطقة الشرق الأوسط الكبير، فإننا سوف نجد ما يلي:

# أولا:

# الجفاف والظروف المناخية شبه الجافة مسيطرة
~~بدون نزاع على القدر الأكبر من مساحة كل دولة من
~~الدول الداخلة في المنطقة، من الأناضول إلى الصومال
~~ومن ليبيا إلى أفغانستان وغرب باكستان.

# ثانيا:

# شكل الاستقرار ms185 إما واحي كما هو الحال في
~~أفغانستان وإيران والجزيرة العربية وليبيا، وإما
~~مرتكز على ضفاف الأنهار كما هو الحال في الأناضول
~~والعراق وسوريا ومصر والسودان وباكستان، وإما مرتبط
~~بالسهول الساحلية الضيقة الممطرة أو التي تنتهي
~~إليها المياه الباطنية من المناطق الجبلية المتاخمة،
~~كما هو الحال في سواحل تركيا واليونان وشرق البحر
~~المتوسط وقبرص وسواحل جنوب وجنوب شرق الجزيرة
~~العربية والصومال، وإما بالجبال والهضاب الممطرة كما
~~هو الحال في تركيا وإيران وشمال العراق، وفي سوريا
~~ولبنان وفلسطين الوسطى والشمالية، وبرقة وعمان
~~واليمن.

# ثالثا:

# يسيطر نظام البداوة ورعي الحيوان بأنواعه
~~المختلفة على النشاط الاقتصادي للسكان غير
~~الزراعيين، ويؤدي إلى بنية اجتماعية متشابهة،
~~والحيوان الرئيسي في الشرق الأوسط الكبير هو الجمل
~~بنوعيه: العربي في كل القسم الغربي من الشرق الأوسط
~~ابتداء من سهول العراق إلى سهول الصومال والصحراء
~~الليبية، والبكتيري ذو السنامين الذي يسود في منطقة
~~الهضاب الإيرانية الأفغانية، ويمتد إلى ما وراء
~~الشرق الأوسط إلى منغوليا وتركستان الصينية
~~(سنكيانج).

# خريطة  (24).

# وإلى جانب الإبل تظهر حيوانات الرعي الصغيرة
~~داخل كل الأقاليم، وفي مناطق معينة يظهر رعي الأبقار
~~كنوع من التأقلم على البيئة، كما هو الحال في
~~السودان وإثيوبيا وجنوب الصومال، وهذه هي مناطق
~~التداخل والانسياح داخل أفريقيا الزنجانية طبيعيا
~~وحضاريا، وفي باكستان تظهر تربية الأبقار والجاموس
~~أيضا في منطقة الانتقال الهندية، وقد سبق أن ذكرنا
~~أن الديانة والحضارة الإسلامية تشكل الغالبية
~~الساحقة بين سكان الشرق الأوسط، مع استثناءات قليلة
~~في مناطق العزلة الجبلية في الليفانت وجبال الحبشة،
~~وحتى في هذه الحالات القليلة فإن النمط الحضاري
~~العام للسكان غير المسلمين متفق مع النمط العام
~~الحضاري الذي يمكن أن نسميه «شرقي» أو «عربي» أو
~~«إسلامي».

# رابعا:

# يحكم الرباط «المكاني» أقدار مجموعة الدول
~~المتشابهة في الصفات الطبيعية والحضارية سالفة
~~الذكر، في صورة مثلث كبير تمتد قاعدته بحذاء الحدود
~~الشمالية لليونان وتركيا وإيران وأفغانستان، ويمتد
~~ضلعه الأيمن من كشمير إلى الصومال عبر باكستان
~~والبحر العربي، بينما يمتد ضلعه الأيسر من الصومال
~~شمالا في قوس خفيف الانحناء عبر ms186 السودان وليبيا في
~~اتجاه وسط البحر المتوسط، وهذا التكتل المساحي
~~الكبير لا يتكون من مساحات أرضية متصلة، بل تتخلله
~~البحار والخلجان في أشكال واتجاهات مختلفة، كما لو
~~كانت تريد أن تلتقي، وقد ساعدها الإنسان على
~~الالتقاء في أضيق نقاطها، فشق قناة السويس مكونا
~~بذلك أكبر طريق مائي عالمي عبر الشرق الأوسط، وعلى
~~وجه العموم فإن دول الشرق الأوسط الكبير في معظمها
~~تشارك بصورة أو أخرى في الإشراف على ممرات العبور
~~الدولية سواء الجبلية منها أو البحرية أو الجوية،
~~مما يدعونا إلى أن نطلق عليه «عالم العبور» (انظر
~~الخريطة 25).

# خريطة  (25).

# الشرق الأوسط «القلب»

# في داخل الشرق الأوسط «الكبير» مثلث آخر صغير، لكنه يحتل قلب الشرق
~~الأوسط بصفاته المكانية، وسماته الطبيعية والحضارية التي سبق ذكرها،
~~وقاعدة المثلث القلب هذا تمتد في شمال البحر العربي إلى جزيرة
~~سقطرة، بحذاء الساحل الجنوبي للجزيرة العربية، مشتملا على خليجي
~~عمان وعدن، والخليج العربي والبحر الأحمر، ويمتد ضلعه الأيمن مع
~~جبال زاجروس موازيا للساحل الإيراني على خليجي عمان والعربي،
~~ومكملا سيره مع جبال كردستان وبموازاة الحدود العراقية الإيرانية،
~~ثم يخترق هضبة الأناضول في اتجاه الشمال الغربي إلى أن نجد رأس
~~المثلث في منطقة المضايق التركية - البسفور والدردنيل - أما الضلع
~~الأيسر للمثلث فيمتد من خليج عدن مشتملا على شمال الصومال وكل
~~البحر الأحمر ووادي النيل ودلتاه في مصر، ويعبر البحر المتوسط وبحر
~~إيجه ليلتقي برأس المثلث في تركيا الأوروبية، وبذلك فإن الشرق
~~الأوسط القلب يضم كل دول الجزيرة العربية والعالم العربي الآسيوي
~~وقبرص، وأجزاء من إيران في الشرق، ومعظم تركيا في الشمال، ومعظم
~~المعمور من مصر في الغرب وأجزاء السودان وإثيوبيا والصومال المطلة
~~على البحر الأحمر وخليج عدن.

# ومن الطبيعي أن تكون أطراف الشرق الأوسط الكبير أقل أهمية كعالم عبور
~~دولي من قلب الشرق الأوسط، وأقل تمثيلا للصفات المشتركة في بناء
~~سمات الشرق الأوسط القلب، وذلك بحكم أن هذه الأطراف تتاخم أقاليم
~~أخرى وتتأثر بها كما سبق القول ، وفي الحقيقة فإن المثلث القلب، وإن
~~لم يفضل بقية الشرق ms187 الأوسط في جفافه، إلا أنه يفضله في عدد من
~~الاعتبارات نذكر من أهمها:
~~(1)

# سيادة اللغة العربية على غالبية سكان قلب الشرق
~~الأوسط، وذلك باستثناء طرفه الشمالي حيث تسود
~~التركية، أما أطراف إيران الغربية الداخلة في قلب
~~الشرق الأوسط فتسود فيها رسميا اللغة الإيرانية،
~~لكنها منطقة تداخل كبير بين (أ) العربية (إقليم
~~خوزستان أو عربستان أو حوزستان أو الأهواز حسب
~~التسميات الإيرانية والعربية المختلفة، بالإضافة إلى
~~تداخل عربي على طول سواحل إيران على الخليج العربي
~~حتى هرمز). (ب) الكردية أو اللار في جبال زاجروس
~~وكردستان. (ج) الفارسية في المدن الساحلية والواحات
~~الداخلية مثل كزرون ومسجد سليمان وشيراز وبندر
~~عباس.
~~(2)

# يسيطر قلب الشرق الأوسط على أهم الممرات
~~البحرية العالمية في الشرق الأوسط (انظر خريطة 25):
~~(أ)

# المضايق التركية بين البحر الأسود والمتوسط،
~~وتشترك اليونان وتركيا في الإشراف على بحر إيجه الذي
~~يكمل مسارات الملاحة السوفيتية والكتلة الشرقية من
~~البحر الأسود إلى عالم البحر المتوسط، ومن ثم إلى
~~المحيط الهندي عبر السويس.
~~(ب)

# قناة السويس وباب المندب اللذان يتحكمان في
~~طريق الملاحة الدولي من أوروبا والاتحاد السوفيتي
~~وأمريكا الشمالية إلى المحيط الهندي وخليج البترول
~~والشرق الأقصى، وتشارك في الإشراف على هذا الطريق
~~كافة دول البحر الأحمر والصومال واليمن الجنوبية بما
~~في ذلك جزيرة سقطرة التابعة لليمن الجنوبية.
~~(ج)

# مضيق هرمز الذي يتحكم في الملاحة بين أغنى
~~منطقة إنتاج بترولي في العالم وبين أسواقه عبر
~~البحار إلى شتى قارات العالم، والمفروض أن تتحكم
~~كل من إيران ودولة الإمارات العربية المتحدة في
~~هذا المضيق، لكن إيران - باحتلالها لجزر الطنب،
~~وبقوتها العسكرية المدعمة بواسطة الأحلاف الأمريكية
~~المتعددة - تسعى لكي تصبح الحاكم الفعلي لهذا الممر
~~الحيوي بالنسبة لتجارة البترول العالمية.
~~(3)

# في الشرق الأوسط القلب يتركز حوالي 35٪ من
~~إنتاج البترول الخام العالمي، وحوالي 60٪ من احتياطي
~~البترول العالمي المؤكد أيضا، وبذلك يضيف هذا
~~الإقليم إلى أهميته التقليدية أهمية جديدة، خاصة وأن
~~الشرق الأوسط هو أكبر إقليم تصدير بترولي للعالم،
~~ولا شك في أن زيادة استهلاك الشرق الأوسط من البترول
~~في ms188 المستقبل، لكافة أغراض التنمية والطاقة، ستقلل
~~كمية صادرات الإقليم إلى المناطق الجائعة للبترول،
~~ولكن إنتاج الشرق الأوسط من البترول كبير للدرجة
~~التي سيظل معها متصدرا أقاليم التصدير البترولية
~~العالمية لفترة طويلة خلال عصر البترول.

# وفي الواقع فإن البترول في الشرق الأوسط قد أضاف إلى المنطقة أشكالا
~~جديدة من الاستراتيجيات الجيوبوليتيكية العالمية، متمثلة في الصراع
~~الدولي حول المنطقة، وقد اتخذت جيوبوليتيكية البترول في تأثيرها
~~السياسي على دول المنطقة عدة مراحل، وكانت المرحلة الأولى صراعا
~~واضحا بين الرغبات القومية وبين مصالح الشركات الأجنبية المنتجة
~~للبترول، وقد بدأت حركة تأميم البترول الإيراني في ظل حكومة مصدق في
~~عام 1951 المرحلة الثانية من جيوبوليتيكية البترول، فقد تحول الصراع
~~حول البترول إلى صراع قوميات المنطقة والمصالح القومية للعالم
~~الغربي بأسره، وفي هذه المرحلة ألقت أمريكا بكل ثقلها السياسي
~~والاستراتيجي كحليفة للقوى الإمبريالية الأوروبية القديمة، ولا شك
~~أنه كان من آثار الصراع الذي ظهر على السطح فترة زمنية محدودة في
~~إيران، وانتهى بفوز مصالح الشركات والدول الغربية معا، اتجاه محسوس
~~إلى زيادة عوائد البترول للدول المنتجة في الشرق الأوسط، وظهر مبدأ
~~ال 50٪ في المشاركة بين الشركات والدول، وظهرت في تلك الفترة (1960)
~~منظمة الدولة المصدرة للبترول «أوبك

# OPEC
~~»، وكان من نتائجها زيادة أسعار البترول
~~تدريجيا وتغير نظام ال 50٪ في حالات كثيرة إلى ميزان أكثر ميلا
~~لصالح الدول المنتجة - في أغلب الحالات أصبحت النسب 55-75٪ للدولة
~~المنتجة و45-25٪ للشركات القائمة بأعمال الإنتاج، ولكن في مقابل ذلك
~~تلكأت الشركات في تشييد معامل تكرير البترول في الشرق الأوسط،
~~وبدلا من ذلك تضاعفت الطاقة التكريرية للبترول في أوروبا الغربية
~~على وجه الخصوص.

# ولقد بدأت المرحلة الثالثة في جيواستراتيجية البترول بالتلويح
~~باستخدام البترول في الشرق الأوسط عامة، وفي العالم العربي بوجه خاص
~~- بما في ذلك ليبيا والجزائر - كجزء من أسلحة الصراع العربي
~~الإسرائيلي، وكان ذلك في النصف الثاني من الستينيات، ولكن استخدامه
~~الفعلي لم يحدث إلا بعد نحو سبع سنوات من التلويح به، وكان ذلك في 
~~حرب أكتوبر 1973، ولأول مرة يصبح البترول ms189 سلاحا سياسيا ذا فعالية
~~خطيرة، على مستوى ذي أبعاد دولية شاسعة، بعد أن كان مجرد سلاح تتدرع
~~به القوميات النامية، كفنزويلا والمكسيك وإيران، لحماية مصالحها
~~القومية فقط.

# وإلى جانب آثار الحرب الساخنة في أكتوبر 1973 بين العرب وإسرائيل،
~~فإن سلاح البترول العربي قد اشترك بإيجابية كبيرة في رفع مشكلة
~~الشرق الأوسط القومية والسياسية (العرب والإمبريالية الصهيونية)
~~والاستراتيجية (الصراع الشرقي والغربي) والاقتصادية (مشكلة الطاقة
~~في العالم الصناعي الأوروبي والأمريكي معا، بالإضافة إلى اليابان)
~~إلى أعلى مستوى من الفكر والمناقشة والتفاوض الجماعي وغير الجماعي
~~بين دول السوق الأوروبية، والمعسكرين الشرقي والغربي، ودول العالم
~~العربي، والعالم الأفريقي والآسيوي، والأمم المتحدة.



# | هوامش






# الفصل الثاني



# | جيوبوليتيكية المكان



# (1) ثلاث مراحل زمنية في الشرق الأوسط

# قلنا إن الشرق الأوسط، بامتداده من اليونان إلى أفغانستان في الشمال،
~~ومن الصومال إلى السند في الجنوب، يحتل المنطقة المركزية في علاقات
~~الشرق والغرب منذ القدم، ولكن طبيعة ووظيفة الشرق الأوسط كمنطقة
~~مركزية قد اختلفت في العصور المختلفة، ويمكن، إجمالا، أن نجد ثلاث
~~مراحل في تاريخ الشرق الأوسط الطويل، انعكست عليها صفات مختلفة من
~~مركزية المكان الجغرافي للإقليم، وتبدأ المرحلة الأولى منذ نشأة
~~الحضارات العليا القديمة بين النيل والفرات، وتمتد إلى بداية
~~المرحلة الثانية التي تميزت بالركود خلال القرون 16 و17 و18،
~~وأخيرا تظهر المرحلة المعاصرة ابتداء من القرن التاسع عشر وإلى
~~اليوم.
~~(1-1) المرحلة الأولى

# منذ أوائل التاريخ القديم كان الشرق الأوسط مكانا لنشأة سلطة
~~أو عدة سلطات سياسية مركزية قومية، تحتكر وتستقطب الطرق
~~البرية والبحرية التجارية التي تنصب إليها من أجزاء العالم
~~المعروف في آسيا وأفريقيا وأوروبا، وبذلك كان الشرق الأوسط
~~البؤرة التي تجتذب التجارة العالمية بمواصفاتها في تلك
~~الفترة المتقدمة، وكانت السلطات القومية تقوم بتوسيع سلطانها
~~في اتجاه طرق التجارة هذه، فكانت مصر الفرعونية تستأثر
~~باحتكار الطرق البرية في داخلية أفريقيا، والطريق الملاحي في
~~البحر الأحمر وجزء من المحيط الهندي، وفي الوقت نفسه كانت
~~أساطيل التجارة المصرية والكريتية والفينيقية والإغريقية
~~تتشارك - متزامنة وغير متزامنة - في تجارات البحر المتوسط 
~~بين ms190 أعمدة هرقل - جبل طارق - وبحر آزوف والبحر الأسود، وكان
~~هدف التجارة وسوقها الأكبر مصر ودول المدينة المختلفة النشأة
~~والتاريخ على طول ساحل فينيقيا وبحر إيجه والأناضول.

# وكانت بابل وآشور من أوائل الإمبراطوريات التي احتكرت التجارة
~~البرية الآسيوية، من الخليج حتى ساحل البحر المتوسط الشرقي،
~~ومن ثم كان استيلاؤهما في فترات زمنية مختلفة، على مدن
~~فينيقيا التجارية، وتدمير احتكار هذه المدن للتجارة البحرية
~~والبرية في ساحل الليفانت. وجاءت بعدهما الإمبراطورية
~~الفارسية لتمتد على سطح أرضي واسع، كاد أن يحتل كل منطقة
~~الشرق الأوسط، وكانت هذه هي الإمبراطورية الأولى التي سعت
~~للسيطرة على كل عالم العبور من اليونان إلى أفغانستان، ومن
~~مصر إلى اليمن، ولكن نمو العالم عمرانيا وحضاريا أدى إلى
~~نشأة نواة سياسية أخرى في قلب عالم البحر المتوسط: روما،
~~وسرعان ما تقاسم النفوذان الفارسي والروماني عالم الشرق
~~الأوسط، فسيطرت فارس على الجانب الآسيوي وطرق التجارة
~~البرية، بينما سيطرت روما على التجارة البحرية من مصر وساحل
~~شرق البحر المتوسط إلى شمال أفريقيا وغرب أوروبا.

# ومنذ نشأة روما وامتدادها في غرب العالم المعروف، زادت
~~العلاقات التجارية عبر اليابس الأورو آسيوي: من الصين برا
~~إلى الشرق الأوسط وأوروبا من المحيط الهندي بحرا إلى مصر
~~والبحر المتوسط، وبذلك لم تعد التجارة العالمية منصبة على
~~المراكز الحضارية والسياسية في الشرق الأوسط فقط، بل أخذت
~~اتجاهات عالمية إلى أوروبا الغربية، وربما كان هذا نوعا من
~~التحول الكيفي في الشرق الأوسط، فلم يعد وحده مركز العالم،
~~إليه تنصب الطرق العالمية المعروفة، بل بدأت أوروبا تشاركه
~~في ذلك، ومصداقا لذلك ظهر القول المأثور: كل الطرق تؤدي إلى
~~روما، وبذلك بدأت صفة عالم العبور تسيطر على وظيفة الشرق
~~الأوسط بوضوح لفترة امتدت عدة قرون.

# وحينما أصبحت الإمبراطورية الإسلامية أكبر إمبراطوريات العالم
~~في العصور الوسطى والقديمة، عاد الشرق الأوسط يستقطب طرق
~~العالم القديم وتجارته، وكان ذلك على نطاق غير معروف من قبل،
~~وقامت بغداد، ثم القاهرة، بالدور الذي قامت به - بعد بضعة
~~قرون - إسبانيا والبرتغال وإنجلترا وهولندا، ففي بغداد 
~~والقاهرة ms191 كانت تنصب تجارة العالم من الصين وإندونيسيا والهند
~~وشرق أفريقيا بواسطة البحر، وإليهما كانت تأتي التجارة برا
~~من الصين الشمالية ووسط آسيا وسهوب روسيا، وتجارة أفريقيا
~~الداخلية، وبالبحر كانت تتم مبادلات تجارية بين إمارات
~~أوروبا وممالكها وبين العالم الإسلامي، وللتدليل على قيمة
~~التجارة العالمية التي كانت تتجه وتسوق في العالم الإسلامي
~~في الشرق الأوسط، يكفي أن نعرف أن أمجاد وحضارة البندقية
~~وجنوا قامت على جزء يسير من تجارة الدولة الإسلامية، هو ذلك
~~الذي يعبر الشرق الأوسط، أو ينبع منه، ويتجه إلى الأسواق
~~الأوروبية بواسطة أساطيل البندقية وجنوا.
~~(1-2) المرحلة الثانية

# تبدأ هذه المرحلة من الركود في أواخر القرن الخامس عشر، وقد
~~تحالفت عدة أحداث متقاربة الوقوع على تدهور أوضاع الشرق
~~الأوسط كان أهمها - في إيجاز - ما يلي:

# أولا:

# اكتشاف الطريق البحري حول أفريقيا من أوروبا
~~إلى الهند، وتساقط القلاع العربية على طول شواطئ
~~أفريقيا الشرقية وخليج عمان ومضيق هرمز في أيدي
~~البرتغاليين دون رادع جدي من جانب الدولتين
~~العثمانية والصفوية في إيران.

# 1

# ثانيا:

# بعد أن وطد العثمانيون سلطانهم في معظم الشرق
~~الأوسط من مصر واليمن إلى العراق والخليج العربي -
~~سقوط دولة المماليك في مصر والشام والحجاز 1517 - لم
~~يول العثمانيون موضوع تجارة المحيط الهندي أهمية
~~تذكر، وكان ذلك لعدة أسباب، منها:
~~(1)

# استحكام النزاع العثماني مع الصفويين في
~~إيران، والحروب المستمرة بينهما

# 2

# حول العراق الشمالي وأذربيجان، ويعيد
~~هذا النزاع إلى الأذهان صورة النزاع الفارسي
~~الروماني، والنزاع الإسلامي البيزنطي في
~~المنطقة.
~~(2)

# اهتمام العثمانيين بفتوحاتهم في البلقان
~~والبحر الأسود وشمال أفريقيا، وعلى هذا استنزفت حروب
~~الأتراك في روسيا والمجر والصرب والنمسا جهود الدولة
~~بحيث ركدت منطقة الشرق الأوسط تماما بعد انقطاع
~~التجارة البحرية من الهند إلى أوروبا عبر مصر
~~والخليج العربي.

# ثالثا:

# بدأ الروس في التوغل إلى شرق آسيا عبر نطاق
~~الغابات المخروطية من 1580 إلى 1650، وبدءوا يزحفون
~~في جبهة عريضة صوب القوقاز ووسط آسيا

# 3

# قاطعين بذلك الطريق أمام التجارة البرية
~~من الصين عبر الشرق الأوسط إلى أوروبا.

# وعلى هذا ms192 سقط الشرق الأوسط في ركود طويل نتيجة لفقدان أهميته
~~المركزية في طرق التجارة العالمية، فالطرق البرية قطعت
~~بواسطة القوى الروسية والصينية، والطرق البحرية احتكرها
~~الأوروبيون الذين أخذوا يجنون ثمارها في صورة أرباح خيالية،
~~بالإضافة إلى انشغالهم باقتسام واستثمار موارد العالم
~~الجديد، ومما يؤكد ذلك أن نعطي بعض التقديرات عن دخل بعض
~~الدول في فترات مختلفة قبل الكشوف الجغرافية وبعدها، لنرى
~~كيف هبطت ميزانية الدخل في دول الشرق الأوسط بعد نمو تجارة
~~أوروبا البحرية، وبرغم أن الأرقام التالية مجرد اجتهاد،
~~وخاصة أرقام القرنين الخامس عشر والسادس عشر، إلا أنها
~~اجتهاد لا بأس، ومؤشر مقبول متمش مع منطق الأمور.

# جدول 2-1: تقديرات الدخل الإجمالي لبعض الدول: سنوات
~~مختلفة بملايين الجنيهات الإسترلينية.
~~*

# الدولة

# 1483

# 1600

# 1715

# 1815

# الدولة المملوكية

# 8,5

# الدولة العثمانية

# 8,5

# 8,5

# 1,3

# 1-2

# البندقية

# 1,9

# 4,2

# 1,3

# نابولي

# 0,6

# 6,2

# 3,5

# ميلانو

# 0,6

# 3,1

# البرتغال

# 0,6

# 4,2

# 1,3

# 1-3

# فرنسا

# 5,6

# 11,5

# 7,0

# 32,0

# قشتالة (كاستيل)

# إسبانيا

# 2,7

# 9,8

# 32,5

# 1,6

# 3,5

# أرجون

# 1,0

# 1,2

# هولندا

# 2,3

# 2,5

# 6,0

# بريطانيا

# 0,6

# 1,9

# 5,5

# 70,0

# روسيا

# 1,6

# 10,0

# بروسيا

# 1,2

# 7,0

# الولايات المتحدة

# 4,0
~~*

# المصدر:

# McEvedy, C. “The Penguin Atlas of
~~Modern History”
~~، الأرقام مجمعة عن
~~الصفحات:

# pp. 24, 38, 58,
~~90
~~.

# يلاحظ أن أرقام 1483 و1600 كانت في المصدر بملايين الدوكات
~~الذهبية - عملة البندقية - وأن قيمة التحويل - حسب المصدر
~~نفسه - هي 2,1 جنيه إسترليني لكل دوكات بندقي، ويلاحظ المصدر
~~نفسه أن قيمة السلع لم تتغير كثيرا في أوروبا في الفترة بين
~~1600 و1710، ومن ثم فإن ارتفاع أو انخفاض الدخل في هاتين
~~السنتين يوضح فعلا نمو أو تدهور مجمل الأوضاع الاقتصادية في
~~الدولة.
~~(1-3) المرحلة الثالثة

# ظل الركود مسيطرا على الشرق الأوسط حتى دقت أبوابه فرنسا
~~الجديدة بعد ثورتها في أواخر القرن الثامن عشر، وسواء كانت
~~الحملة الفرنسية على مصر (1798) مجرد تكتيك عسكري صرف، أو
~~أنه كانت هناك استراتيجية معينة في ذهن نابليون بونابرت،
~~كامتداد لنجاحه العسكري في البحر المتوسط - الحملة الإيطالية
~~- يهدف ms193 من ورائها إلى منافسة بريطانيا باحتلال أقرب طريق بري
~~يمكن أن يؤدي إلى الهند، «ومن ثم يمكن تفسير وجود البعثة
~~العلمية الضخمة التي صاحبت الحملة ودراساتها حول إمكانية شق
~~قناة تصل البحر المتوسط بالبحر الأحمر»، سواء كان هذا الأمر
~~أو ذاك، فإن هذه الحملة يمكن أن تؤرخ لبداية ظهور الأهمية
~~الجيوبوليتيكية لعلاقات المكان الجغرافية في الشرق الأوسط
~~على مسرح الصراع الدولي المعاصر.

# ومنذ ذلك التاريخ تفاعلت وتنافست وتصادمت عدة قوى ذاتية في
~~الشرق الأوسط، وعدة قوى أوروبية على الشرق الأوسط للحصول على
~~مكان يمكن التحكم منه في الإقليم بوصفه الحلقة الرئيسية في
~~تأمين أو تهديد الأملاك الأوروبية في المحيط الهندي عامة،
~~وقد بلغت هذه التفاعلات والمنافسات درجة شديدة من التعقد
~~والتشابك قل مثيلها بالنسبة لأقاليم جيوبوليتيكية أخرى في
~~العالم، فقد انطوت على تكوين تحالفات متكررة من جانب القوى
~~الأجنبية مختلفة تماما في عضويتها في كل مرحلة زمنية بحيث
~~يمكن أن يكون حلفاء فترة أعداء في فترة أخرى، وهذه
~~الاختلافات تعكس طبيعة المنافسة الحادة بين كل دولة أوروبية
~~من أجل السيطرة على الشرق الأوسط، ومن ثم يكثر رفقاء جزء من
~~الطريق، وهذه التركيبات المتحالفة المتكررة، قصيرة العمر،
~~كانت تلعب على خلفية ما يدور من أحداث سياسية ذاتية داخل
~~الشرق الأوسط فتتأثر بها في أحيان، وتؤثر عليها في غالبية
~~الأحيان بحيث توجهها وجهة مقصودة تخدم استراتيجية واحدة من
~~القوى المتصارعة الرئيسية: بريطانيا وفرنسا وروسيا
~~وألمانيا.

# هذا التشابك والتعقد يكاد يجعل دراسة الأوضاع السياسية
~~والتيارات المتصارعة على الشرق الأوسط وفي داخله، دراسة
~~تشوبها الصعوبة الجمة، خاصة وأن هناك مئات المصادر التي كتبت
~~عن التاريخ السياسي للإقليم، وغالبيتها الساحقة كتابات لا
~~تتسم بالموضوعية في التفسير والتحليل والنتائج التي تصل
~~إليها، برغم اعتمادها على وثائق موحدة وأحداث مسجلة، وبالرغم
~~من أن الخطوط العامة واضحة ومعروفة، فإننا سنحاول إعادة
~~إبرازها في الصورة الموجزة التالية (انظر الخرائط 26، 27، 28، 29):

# أولا:

# القوى والأوضاع الذاتية في الشرق الأوسط منذ
~~القرن التاسع عشر، مكونات هذه القوى هي: الدولة
~~العثمانية ومصر، وإيران وأفغانستان ms194 وصراع كل منهما
~~مع الآخر.

# ثانيا:

# القوى الأوروبية المتصارعة على الشرق الأوسط،
~~ومكونات هذه القوى وخطوط ضغوطها على المنطقة، وقواعد
~~انطلاقها، هي: بريطانيا كقوة بحرية ذات مرونة
~~تكتيكية واستراتيجية واضحة لوجود قواعد إنجليزية
~~متعددة تحيط بالشرق الأوسط من البحر المتوسط إلى
~~الهند، روسيا، على عكس بريطانيا تماما، قوة برية
~~عملاقة ذات جبهة أرضية عريضة متداخلة تداخلا
~~مباشرا في الشرق الأوسط من البلقان إلى أفغانستان،
~~فرنسا كقوة بحرية أقل مرونة من بريطانيا برغم وقوعها
~~على شواطئ البحر المتوسط؛ وذلك لأنها لم تكن متفرغة
~~تماما لبناء إمبراطورية في الشرق الأوسط نتيجة
~~مشكلاتها الأرضية مع الدول الأوروبية المجاورة،
~~وأخيرا ألمانيا كقوة برية كانت أقل تأهيلا من
~~روسيا للدخول في صراعات الشرق الأوسط للبعد المكاني،
~~ولدخولها متأخرة حلبة السباق حول الإقليم، بالإضافة
~~إلى أنها كانت تعاني من مشكلات حدودها القومية،
~~مثلها في ذلك مثل فرنسا.
~~(2) جيوبوليتيكية المكان في القرنين 19 و20
~~(2-1) أوضاع دول الشرق الأوسط

# الدولة العثمانية

# كان وهن الدولة العثمانية قد بلغ أشده، شأنها في ذلك
~~شأن الدول العظمى التي تدخل مرحلة التدهور والأفول،
~~وقد انعكس ذلك في صورة تكالب الدول الأوروبية على
~~اقتسام الدولة التي سميت خلال القرن التاسع عشر
~~باسم رجل أوروبا المريض،

# 4

# وفي سبيل ذلك دخلت الدول الأوروبية
~~الرئيسية - بريطانيا وفرنسا وروسيا - صراعات مباشرة
~~في جبهة متحالفة ضد الدولة العثمانية في بعض الأحيان،
~~وفي أحيان أخرى كانت إحدى هذه الدول تنفرد بعمل ما ضد
~~تركيا، فيهب الآخرون لمساعدة تركيا، ولكن هذه المواقف
~~المتعددة كانت دائما وأبدا تنتهي إلى مزيد من تقسيم
~~الدولة العثمانية.

# خريطة  (26).

# خريطة  (27).

# خريطة  (28).

# خريطة  (29): الشرق الأوسط في أوائل النصف
~~الثاني من القرن 19. بدايات التمزيق وخطوط القوى
~~الإمبريالية. (1) الدولة العثمانية وخديوية مصر
~~وولاية طرابلس. (2) القوى الإمبريالية البريطانية
~~ومستعمراتها في الهند ومحمياتها في الخليج العربي
~~وعدن، خطوط التحرك البحري صوب مصر وقناة السويس وحوض
~~النيل والبحر الأحمر وفلسطين، ومن الهند إلى الخليج
~~وإيران. (3) فرنسا ومستعمرتها في الجزائر، وخط
~~تحركها صوب شرقي البحر المتوسط. (4) ألمانيا وتحركها
~~البري إلى ms195 الشرق الأوسط عبر سكة حديد برلين بغداد.
~~(5) روسيا وتحركاتها البرية إلى القوقاز والمضايق
~~التركية والبلقان ووسط آسيا في اتجاه إيران
~~وأفغانستان. (6) خط التحرك الإيطالي صوب الشرق
~~الأوسط (أواخر القرن 19 صوب إريتريا في جنوب البحر
~~الأحمر، وأوائل القرن 20 صوب ليبيا).

# وقد انفردت روسيا القيصرية بكثير من الأعمال العسكرية
~~الموجهة ضد تركيا، وذلك بحكم علاقات المواقع
~~المتجاورة في البلقان والقوقاز، كما أن مشكلة المضايق
~~التركية قد ظهرت إلى الوجود بعد أن طردت تركيا من
~~القرم وأوكرانيا في أواخر القرن الثامن عشر وأصبحت
~~روسيا دولة من دول البحر الأسود، أما بريطانيا وفرنسا
~~فكانتا تتحالفان وتتنافسان معا ضد تركيا وضد بعضهما،
~~وكانتا تضمان إلى حلفهما بعض الدول الأخرى في أوقات
~~معينة، مثلا تحالفت الدولتان مع روسيا وبروسيا ضد
~~تركيا خلال الحرب الاستقلالية في اليونان، وتحالفتا
~~مع تركيا والنمسا ضد روسيا خلال حرب القرم، وتحالفتا
~~مع روسيا وبروسيا مع تركيا ضد مصر في 1840، وتخاصمتا
~~وتنازعتا خلال أزمة الدروز والمسيحيين في لبنان،
~~فدخلت فرنسا مؤيدة للمسيحيين، وبريطانيا مؤيدة
~~للدروز.

# وحينما ظهرت ألمانيا كقوة عسكرية في أوروبا بعد 1870
~~تحالفت فرنسا وبريطانيا وروسيا، وظل هذا الحلف يقوى
~~بتأثير ارتباط الدولة العثمانية بألمانيا والنمسا،
~~وقد أرادت ألمانيا أن تبني جسرا عبر تركيا إلى الشرق
~~الأوسط والمحيط الهندي وتدق إسفينا بين روسيا من
~~ناحية وفرنسا وبريطانيا من ناحية أخرى، وقد انعكست
~~هذه الاستراتيجية الألمانية في بناء خط حديدي يربط
~~ألمانيا والدولة العثمانية، عرف باسم خط برلين بغداد
~~«وصل إلى بلجراد 1888، وأنقرة 1892، والبصرة 1902»،
~~وقد تدعم حلف روسيا وبريطانيا وفرنسا عام 1907، وكانت
~~له آثار واضحة في اقتسام إيران بين بريطانيا وروسيا
~~في صورة مناطق للنفوذ وليس في صورة احتلال، لمواجهة
~~القوة الألمانية التركية، وتوقف العداء الروسي
~~الإنجليزي في أفغانستان.

# مصر

# وخلال فترة ظهور مصر كقوة جديدة في الشرق الأوسط
~~(1805-1840) في عصر حكم محمد علي، كانت المنافسة
~~الفرنسية الإنجليزية على أشدها، ليس فقط بشأن مصر، بل
~~فيما يخص كل شئون الشرق الأوسط، ففرنسا سعت أن يكون
~~لها مكانة مرموقة ms196 في مصر، وقد نجحت في ذلك نجاحا لا
~~بأس به، ولكن نمو القوة المصرية إلى الحد الذي هدد
~~كيان الدولة العثمانية - حينما اقتربت الجيوش المصرية
~~من إسطنبول - كان كفيلا بوقوف بريطانيا وروسيا
~~والنمسا موقفا صلبا لمساعدة الدولة العثمانية، فهذه
~~الدول كانت تفضل التعامل مع الدولة العثمانية الضعيفة
~~لتحقيق أهدافها المختلفة، فبريطانيا لا ترضى بوجود
~~قوة تهدد طريق الهند، وكان لروسيا والنمسا - بحكم
~~جيرتهما لتركيا - أطماعهما في البلقان، وذلك بالإضافة
~~إلى رغبة روسيا في الحصول على موقف قوي في المضايق
~~التركية - معاهدة هنكار اسكليسي 1833، بين تركيا
~~وروسيا، التي نصت على أن يصبح إغلاق المضايق رهنا
~~بموافقة روسيا - وقد اشتركت فرنسا مع هذه الدول
~~الثلاث لحماية الدولة العثمانية بالإضافة إلى بروسيا
~~وذلك كي لا تصبح وحدها مؤيدة لمصر، وتفقد بذلك أية
~~مزية يمكن أن تحصل عليها في الشرق الأوسط بعد تحطيم
~~القوة المصرية.

# وفي عهد ولاية عباس الأول كسبت بريطانيا موقفا قويا
~~في مصر ضد فرنسا، وذلك بالموافقة على إنشاء خط حديدي
~~بين السويس والإسكندرية

# 5

# وهو عكس الاستراتيجية الفرنسية الرامية
~~إلى إنشاء قناة بحرية في برزخ السويس، ثم كسب
~~الفرنسيون جولة ضد إنجلترا بموافقة مصر على شق قناة
~~السويس (1858-1869)، وفي 1875 اشترى الإنجليز أسهم
~~مصر في القناة (= 44٪ من أسهم الشركة)، وفي 1882
~~تذرعوا بحماية أرواح الأجانب واحتلوا مصر، وكان سهلا
~~عليهم بعد ذلك أن يدخلوا السودان، وتمت لهم السيطرة
~~الفعلية على الطريق الملاحي الجديد الذي يهدد
~~احتكارهم التقليدي لتجارة عالم المحيط الهندي، وبذلك
~~نجحت الاستراتيجية الإنجليزية في الشرق الأوسط، في
~~مقابل إطلاق يد فرنسا في شمال أفريقيا.

# إيران

# نشأت الدولة الصفوية في إيران خلال القرن السادس عشر،
~~وقد صادفت منذ نشأتها نزاعا مستمرا مع الدولة
~~العثمانية، وفي القرن الثامن عشر تعرضت إيران
~~للمنافسات المختلفة من جيرانها، ففي الفترة بين 1722
~~و1730 كانت هناك حروب مستمرة بين إيران والأفغان
~~والأتراك والروس والبريطانيين، وفي القرن التاسع عشر
~~اشتدت المنافسة على إيران؛ فبريطانيا كانت تعتبر
~~إيران والخليج قلعة أمامية بالنسبة للهند، ولذلك أبدت ms197
~~قلقا شديدا من تزايد نشاط المبعوثين الفرنسيين إلى
~~البلاط الإيراني خلال الفترة 1796-1809، ومن ثم عقدت
~~اتفاقا مع إيران في 1800 لمنع هذا النشاط الفرنسي،
~~وقد توقف الفرنسيون عن نشاطهم بعد هزيمتهم في مصر،
~~ولكنهم أرسلوا بعثة إلى إيران عام 1807 لعقد معاهدة
~~وحلف ضد الروس، وقد فشلت البعثة أيضا نتيجة لجهود
~~بريطانيا.

# ونظرا للتجاور المكاني بين روسيا القيصرية وإيران،
~~فإن دور روسيا هنا كان مشابها ومكملا لدورها
~~بالنسبة للدولة العثمانية، ففي 1801 احتل الروس
~~جورجيا و1813 تقدموا في أذربيجان، 1828 احتلوا ما هو
~~معروف الآن بجمهورية أرمينيا السوفيتية، ولم تستطع
~~المعاهدة الإنجليزية الإيرانية أن تساعد إيران ضد هذا
~~التوغل الروسي، وفي الفترة 1821-1823 خاضت إيران
~~حربا ضد الدولة العثمانية، وحربا أخرى بينها وبين
~~أفغانستان (1834-1837) بتحريض روسيا التي كانت تساند
~~إيران، بينما كانت بريطانيا تساند أفغانستان، وفي
~~1856 حاربت بريطانيا إيران في الخليج واحتلت جزيرة
~~الخرج، وأصبحت إيران تحت النفوذ البريطاني في الربع
~~الأخير من القرن التاسع عشر، وفي 1889 مارست بريطانيا
~~نفوذا اقتصاديا كبيرا بإنشائها البنك الإمبراطوري
~~الفارسي الذي كان من حقه إصدار العملات، وفي السنة
~~ذاتها عقدت إيران مع روسيا امتيازا بمقتضاه أصبح
~~للروس الحق في مد الخطوط الحديدية في إيران، وفي 1907
~~كفت بريطانيا وروسيا عن النزاع على إيران، بعد أن
~~ثبتت كل منهما نفوذا معينا، وذلك كجزء من
~~التحالف ضد ألمانيا.

# أفغانستان

# في أفغانستان وباكستان الحالية بما في ذلك معظم كشمير،
~~مجموعة من الممرات الجبلية التي كونت طرقا رئيسية
~~عبرتها عشرات المرات هجرات الشعوب وجيوش الفاتحين
~~والغزاة، تربط بين السهول الغنية في الهند وبين وديان
~~وواحات وسط آسيا، وتؤدي في النهاية إلى نطاق الشعوب
~~المتحركة أبدا من التركمان والمغول، ومن ثم فإن
~~المؤثرات التركمانية والمغولية والهندية قد تبادلت
~~التأثير على المنطقة كلها من الهند إلى وسط آسيا بما
~~في ذلك مناطق العبور في جبال أفغانستان وكشمير وشمال
~~باكستان، وذلك منذ أقدم العصور، ويبدأ تاريخ
~~أفغانستان الحديث بأحمد شاه الذي أسس عام 1747
~~إمبراطورية الدوراني، التي ms198 شملت أفغانستان الحالية
~~وكشمير والبنجاب وامتدت إلى بلوتشستان على ساحل
~~البحر.

# وفي القرن 19 تنازع النفوذ الإنجليزي، الذي اتخذ
~~قاعدته في الهند، مع النفوذ الروسي الذي استقر في وسط
~~آسيا، على أفغانستان، بوصفها منطقة الصدام الأساسية
~~بين النفوذين الروسي والإنجليزي حول الهند والمياه
~~الدافئة، وفي الواقع فإن أفغانستان، بحدودها السياسية
~~الراهنة، لم تكن وحدها مسرح المعارك بين نفوذ
~~بريطانيا وروسيا، بل شمل الصراع كل المنطقة الممتدة
~~من أفغانستان إلى شمال باكستان - الحالية - وجنوبها،
~~وجنوب إيران وشرقها، فهذه كلها منطقة طبيعية واحدة
~~يتداخل فيها الأفغان والتركمان والبالوتش من وسط آسيا
~~السوفيتية إلى سواحل مكران وبالوتشيستان على البحر
~~العربي. ويبدأ تاريخ المنطقة الحديث من القرن الثامن
~~عشر باستقلال أفغانستان وطرد الفرس، لكن الحرب ظلت
~~بينهما سجالا حتى نهاية النصف الأول من القرن التاسع
~~عشر، وقد كانت بعض الحروب الأفغانية الإيرانية بتحريض
~~روسيا وبريطانيا - كما مر بنا - كحلقة من الصراع
~~الأوروبي حول المنطقة كلها، وقد نجحت بريطانيا بعد
~~حربين (1839-1842، 1879-1881) في فرض حمايتها على
~~أفغانستان، وفي 1907 خرج النفوذ البريطاني بعد
~~الاتفاق مع الروس حول مناطق النفوذ الروسية
~~البريطانية في أفغانستان وإيران - وهو ما يؤكد أن
~~المنطقة ككل كانت مثار الصراع بينهما - وبذلك أصبحت
~~أفغانستان دولة حاجزة بين الهند البريطانية وتركستان
~~الروسية، وزيادة في الفصل بين المنطقتين، أضيف إلى
~~أفغانستان لسان أرضي طويل يعرف باسم إقليم «واخان»،
~~يفصل بين كشمير البريطانية وتاجيكستان الروسية، ويمتد
~~شرقا حتى يتلاحم مع حدود الصين في التبت وتركستان،
~~(ثبتت هذه الحدود مع السوفيت عام 1948، ومع الصين في
~~عام 1964).
~~(2-2) القوى الأوروبية المؤثرة على الشرق الأوسط

# أشرنا من قبل إلى أن القوى الأوروبية التي لعبت أدوارا محددة
~~وواضحة على مسرح الشرق الأوسط كمنطقة مركزية في علاقات الشرق
~~والغرب، كانت تنطلق من مواقع وأماكن مختلفة، مما أدى بها إلى
~~اتخاذ استراتيجيات وخطوط ضغط وتحرك متباينة، وفيما يلي
~~سنحاول - في إيجاز - أن نلقي ضوءا على مصير هذه
~~الاستراتيجيات المختلفة خلال القرن الحالي.

# ألمانيا

# تمثل ألمانيا قوة أوروبية برية ذات بعد ms199 مكاني واضح عن
~~الشرق الأوسط وقد كانت هي آخر القوى الأوروبية التي
~~دخلت ميدان الصراع على المكان الجغرافي المميز للشرق
~~الأوسط، ولا شك في أن تأخرها الزمني في الدخول إلى
~~المنطقة كان - جنبا إلى جنب مع بعدها المكاني -
~~السبب الرئيسي في فشل استراتيجياتها طوال النصف الأول
~~من هذا القرن، كما أن دخولها صراع الشرق الأوسط
~~القومي بعد 1950 مؤيدة لليهود، كان بدوره خطأ آخر
~~فادحا في استراتيجياتها وتكنيكاتها السياسية في
~~المنطقة، وتسعى الآن (1974) لتعديل موقفها المتحيز
~~السابق في العالم العربي.

# حاولت ألمانيا تعويض بعدها المكاني عن الشرق الأوسط
~~ثلاث مرات منذ التسعينيات من القرن الماضي، وذلك
~~بإنشاء معبر أرضي إلى الشرقي الأوسط، فهي بتزعمها حلف
~~القوى المركزية (ألمانيا - إمبراطورية النمسا والمجر
~~- الدولة العثمانية)، وبوصفها الحليف الأقوى عسكريا
~~وتنظيميا بالقياس إلى ضعف وتدهور النمسا وتركيا،
~~كانت تريد أن تمد قوتها في صورة إسفين أرضي قوي من
~~وسط أوروبا إلى الخليج العربي والمحيط الهندي والبحر
~~الأحمر، ووظيفة هذا الإسفين عزل روسيا عن حليفتيها
~~بريطانيا وفرنسا، وتهديد الوجود البريطاني في أعماقه
~~الإمبراطوري في الهند بالاستيلاء على ممرات العبور
~~الرئيسية: قناة السويس والخليج العربي، لكن هذا الجسر
~~البري الذي أقامته ألمانيا تعرض للتفكك والانهيار في
~~منطقة البلقان المعادية للنمسا وتركيا معا نتيجة
~~لنمو الروح القومية خلال القرن التاسع عشر، وتحالف
~~اليونان مع بريطانيا وفرنسا، ومشاعر التحالف بين سلاف
~~الصرب - يوجسلافيا - والروس، وقد كانت هزيمة الأتراك
~~شرقي قناة السويس واحتلال الإنجليز للبصرة، والثورة
~~العربية الشاملة ضد الحكم العثماني، والنفوذ
~~الإنجليزي في جنوب إيران، عوامل متعددة لفشل المحاولة
~~الألمانية الأولى في صراعها مع القوى العالمية
~~لاحتلال الشرق الأوسط أو اتخاذه قاعدة للتأثير على
~~مجرى صراعها من أجل السيادة العالمية ضد بريطانيا
~~وفرنسا.

# وقبيل الحرب العالمة الثانية اتبعت ألمانيا استراتيجية
~~الحرب الأولى نفسها، ولكن بصورة موسعة، فقد بنت جسرين
~~إلى الشرق الأوسط كان أولهما تحالفها مع إيطاليا ومن
~~ثم ليبيا في اتجاه ضغوط برية قوية عبر البحر المتوسط
~~إلى مصر وقناة السويس، والثاني كان عبارة عن سلسلة ms200 من
~~الارتباطات الاقتصادية والتحالف مع المجر وبلغاريا
~~ونوع من التحالف مع الجمهورية التركية، ثم زيادة
~~واضحة في النفوذ الاقتصادي - ومن ثم السياسي - في
~~كل من إيران وأفغانستان، وعلى هذا فإن التهديد
~~الألماني في جولته الثانية من الصراع على السيادة
~~العالمية قد تناول الشرق الأوسط مرة أخرى، كقاعدة ضد
~~بريطانيا في المحيط الهندي (قناة السويس، وميول بعض
~~الساسة العراقيين لألمانيا)، وضد الهند البريطانية
~~(إيران وأفغانستان)، وتطويق الاتحاد السوفيتي من
~~الجنوب، وفي خلال الحرب بدا كأن الصراع يميل إلى
~~الكفة الألمانية: سوريا تحت حكومة فيشي الفرنسية
~~الخاضعة للألمان، انقلاب رشيد الكيلاني في العراق
~~لصالح ألمانيا، بوادر مماثلة لذلك في مصر ، القوات
~~الألمانية الإيطالية في العلمين وعلى مشارف الدلتا،
~~القوات الألمانية في شمال القوقاز باتجاه الشرق
~~الأوسط في أطرافه الشمالية، ولكن ذلك الرجحان لكفة
~~ألمانيا سرعان ما تبخر؛ لأنه قائم على مجرد الآلة
~~الحربية الألمانية، وبعض المشاعر الودية التي يكنها
~~سكان الشرق الأوسط تجاه ألمانيا تطبيقا للمثل الشائع
~~«عدو عدوك صديقك»، فلم تكن هناك في الواقع أرض صلبة
~~يقف عليها الألمان في الشرق الأوسط، وبسقوط انقلاب
~~الكيلاني سريعا، وإنهاء حكم فيشي في سوريا ولبنان،
~~وتنحية شاه إيران وتقسيم الدولة إلى منطقتي نفوذ
~~عسكري بريطاني وسوفيتي، وهزيمة الجيوش الألمانية في
~~العلمين وستالينجراد؛ تحول المد الألماني إلى جزر
~~سريع، وتلاشى دون أن يترك أثرا في الشرق الأوسط، حتى
~~في تركيا التي التزمت الحياد بعد أن كانت ميالة
~~لألمانيا في مراحل الحرب الأولى للدرجة التي أقفلت
~~معها المضايق في وجه الأسطول السوفيتي.

# وأخيرا فقد ابتعد الدور الأخير الذي لعبته ألمانيا في
~~الشرق الأوسط كثيرا عن الاستراتيجية السابقة، وأخذ
~~صورة المساعدات الاقتصادية في بعض دول الشرق الأوسط،
~~وخاصة في إيران، لكن أخطر أشكال الدور الألماني
~~المعاصر هو الدور المؤيد لإسرائيل، وبافتراض أن
~~ألمانيا - بعد نكبتها - أجبرت على دفع تعويضات
~~خرافية لليهود، وأجبرت على أن تصبح واجهة التمويل
~~المادي والعسكري لإسرائيل، فإن ذلك لم يكن يستدعي
~~استمرارها - عن اقتناع - في تأييد إسرائيل ضد المصالح
~~القومية للمجموعة الكبرى من ms201 دول الشرق الأوسط، ولسنا
~~بصدد تفسير هذا الاقتناع الألماني وتحليل مسبباته
~~وضغوطه الخارجية - من جانب أمريكا وبريطانيا وفرنسا -
~~ولكن خلاصة القول أن ألمانيا الغربية قد فشلت مرة
~~أخرى في أن تلعب دورا هاما كقوة ثالثة بين القوى
~~الإمبريالية والاشتراكية على مسرح الشرق الأوسط، ولعل
~~مسعاها الأخير نحو موقف موضوعي في الصراع العربي
~~الإسرائيلي يبدأ مرحلة ألمانية جديدة في المنطقة.

# فرنسا

# بالرغم من أن فرنسا هي التي فتحت آفاق الشرق الأوسط
~~كمنطقة صراع دولية منذ آخر القرن الثامن عشر، وبالرغم
~~من جهودها النشطة في علاقات وصراعات دول الشرق الأوسط
~~بين روسيا القيصرية وبريطانيا - سواء كان ذلك
~~بتأييدها مصر في عهد محمد علي وإسماعيل، أو تأييدها
~~مسيحيي الدولة العثمانية، أو محاولتها التسلل إلى
~~إيران في أوائل القرن 18 - فإن نتائج هذه السياسة لم
~~تجلب لها سوى القليل من المكاسب في الشرق الأوسط،
~~تمثل في حصولها على جيب صغير - سوريا ولبنان - لفترة
~~قصيرة - فترة ما بين الحربين العالميتين.

# وقد تضافرت مجموعة من الأسباب على فشل السياسة
~~الفرنسية في الشرق الأوسط خلال النصف الأول من هذا
~~القرن. ومن بين أهم هذه الأسباب ما يلى:
~~(1)

# فرنسا في مجموعها قوة برية منذ أن أمنت
~~إمبراطوريتها في أفريقيا الشمالية والغربية وجنوب
~~شرق آسيا، ومنذ أن واجهت المشكلة الألمانية ابتداء
~~من عام 1870، وهي المشكلة التي استنفدت جهودها
~~العسكرية ثلاث مرات في حوالي نصف قرن.
~~(2)

# بالرغم من القوة البحرية الفرنسية في البحر
~~المتوسط، إلا أن تغير سياستها من حين إلى آخر نتيجة
~~صراعات الحكم الداخلية لم يكفل لاستراتيجيتها أي نوع
~~من الثبات والاستمرارية في الشرق الأوسط، مما جعلها
~~حليفا غير مأمون، ينتقل من التأييد إلى التردد،
~~ويضيع الوقت بذلك بين الثقة واستعادة الثقة، وفي
~~مواجهة ذلك كان هناك خط ثابت للاستراتيجية
~~البريطانية التي ظلت المنافس الأول لفرنسا طوال
~~القرن التاسع عشر.
~~(3)

# نتيجة لنمو التهديد الألماني لفرنسا - بحكم
~~علاقات الجوار المكاني - تحالفت فرنسا مع بريطانيا
~~منذ أواخر القرن الماضي وطوال النصف الأول من القرن
~~الحالي، وقد دخلت فرنسا بذلك تحت ms202 مظلة الاستراتيجية
~~البريطانية بالنسبة لكثير من المشكلات الدولية، وظهر
~~ذلك جليا في الاتفاق 1904، وبمقتضاه تركت مصر
~~والسودان لبريطانيا،

# 6

# وبقية شمال أفريقيا لفرنسا - المغرب على
~~وجه الخصوص - وبرغم المنافسة الخفية الإنجليزية
~~الفرنسية، إلا أنه لم يكن في وسع فرنسا - بعد نهاية
~~الحرب العالمية الأولى - أن تحصل على أكثر من سوريا
~~ولبنان كجزء من أسلاب الإمبراطورية العثمانية، مقابل
~~حصول بريطانيا على المراكز الحساسة من قناة السويس
~~إلى الخليج العربي مرورا بفلسطين والأردن والعراق،
~~محاصرة بذلك مكان فرنسا الجديد في الشرق
~~الأوسط.

# وفي خلال الخمسينيات ألقت فرنسا بثقلها تأييدا
~~لإسرائيل، شأنها في ذلك شأن الدولة الغربية عامة،
~~وكان لهذا الموقف أسباب خاصة وأخرى عامة، أما الأسباب
~~الخاصة فتنبع من مركز فرنسا المزعزع في دول شمال
~~أفريقيا التي أخذت حركاتها القومية الرامية إلى
~~الاستقلال عن فرنسا أشكالا مختلفة من العنف بلغت
~~أقصى حد لها في ثورة الجزائر الطويلة، وبذلك كان
~~تأييد فرنسا لإسرائيل نوعا من التكتيك والتعويض لضرب
~~القومية العربية النامية في العالم العربي، سواء منه
~~ما هو موجود في الشرق الأوسط، أو امتداده في أفريقيا
~~الشمالية.

# وأما الأسباب العامة التي اعتنقتها دول العالم الغربي
~~فقد نبعت عن عدد من المفهومات والمسلمات الاستراتيجية
~~بالنسبة لأمن ذلك العالم في ذلك الوقت، فقد ساد
~~الاعتقاد، فجأة، بأن إسرائيل هي ممثلة الغرب في الشرق
~~الأوسط، وأنها بذلك ستصبح أول دولة غربية تحتل أرضا
~~خالصة لها داخل الشرق الأوسط، فهي إذن البديل الحقيقي
~~للاستعمار والإمبريالية معا، وهي جسر قوي يمكن أن
~~يساعد العالم الغربي على مقاومة وتفتيت الجهود التي
~~كانت تبذلها القوى الوطنية والقومية العربية للتخلص
~~من الاستعمار (مصر - العراق) والتبعية الاقتصادية
~~السياسية للغرب (كل دول الشرق الأوسط بما فيها
~~إيران)، وبذلك تقوم إسرائيل بتحقيق مهمتين: أولاهما
~~الإشراف عن قرب على حرية الملاحة الغربية في قناة
~~السويس (كانت فرنسا لا تزال محتفظة بمستعمراتها في
~~جنوب شرق آسيا ومدغشقر)، وثانيتهما دعم الوضع العام
~~في الشرق الأوسط ضد التيار الاشتراكي أو أفكار تأميم
~~المصالح الغربية (البترول الإيراني وقناة السويس)، ms203
~~وقد كان رد الفعل الفرنسي والبريطاني (والعالم الغربي
~~عامة) عنيفا على الحركة القومية المصرية بعد تأميم
~~قناة السويس، فاشتركت في حرب سافرة مع بريطانيا
~~وإسرائيل ضد مصر عام 1956.

# وبالرغم من أن تيار مساندة إسرائيل ما زال قويا على
~~المستوى العام في فرنسا إلا أن تغير الجمهورية
~~الفرنسية وتولي الديجوليين الحكم، وتصفية الوجود
~~الفرنسي في الجزائر، قد أدى بفرنسا الرسمية إلى تبني
~~سياسة أخرى أقرب إلى الحياد في مسألة الصراع العربي
~~الإسرائيلي، ولا شك في أن المصالح القومية الفرنسية
~~وصراع القوى بين أمريكا وفرنسا في أوروبا والشرق
~~الأوسط كانا وراء هذا التغير في الاستراتيجية
~~الفرنسية بالنسبة للشرق الأوسط، وبذلك نعود إلى ما
~~سبق أن ذكرناه من قبل، وهو أن الاستراتيجية الفرنسية
~~في الشرق الأوسط متغيرة اعتمادا على ما يطرأ داخل
~~فرنسا من تغيرات في الحكم ومشكلات الاقتصاد،
~~وارتباطا بالمنافسة الخفية أو العلنية مع القوى
~~الغربية الأخرى على الشرق الأوسط، ففرنسا ابتداء من
~~أواسط الستينيات تبحث عن صيغة فرنسية في الشرق
~~الأوسط، ولعلها توفق في تقاربها الاقتصادي من العالم
~~الغربي، لكن إمكاناتها الاقتصادية أقل قدرة على
~~مواجهة منافسة دول أقوى، وعلى الأخص الولايات
~~المتحدة، ولهذا حاولت فرنسا أن تدخل الشرق الأوسط بعد
~~حرب أكتوبر 1973 بصيغة أوروبية موحدة، وليست فرنسية
~~فقط، لكن تعدد المصالح الأوروبية وتنافسها، وخاصة
~~الإنجليزية والألمانية بالإضافة إلى النفوذ الأمريكي،
~~قد تسببا في فشل الجهود الفرنسية في توحيد أوروبا
~~بالنسبة للشرق الأوسط.

# روسيا والاتحاد السوفيتي

# حتى 1917، حينما تحولت روسيا من العهد القيصري إلى
~~النظام الاشتراكي السوفيتي، كان لروسيا القيصرية دور
~~إيجابي بالنسبة للأحداث الجيوبوليتيكية والبوليتيكية
~~في الشرق الأوسط، وينبع هذا الدور من عدة منطلقات،
~~أهمها أن روسيا، التي ظلت تنمو في كل الاتجاهات من
~~إمارة موسكو في القرن الرابع عشر والخامس عشر، كان
~~مجال توسعها الرئيسي - جغرافيا واقتصاديا -
~~المساحات الشاسعة قليلة السكان في سيبيريا، والنطاق
~~الغني الذي يحد سيبيريا جنوبا؛ أي الأراضي الدافئة
~~في وسط آسيا والقوقاز، وجنبا إلى جنب مع ذلك كان
~~هناك دافع جوهري يمثل خطا متصلا ms204 في جيوبوليتيكية
~~روسيا: ذلك هو السعي دائما إلى الحصول على جبهات
~~بحرية مفتوحة تضمن لها حرية الحركة والتجارة، في
~~البداية لم يكن أمام إمارة موسكو سوى التقدم شمالا
~~إلى مياه البحر الأبيض الشمالي، وكان ميناؤها الرئيسي
~~هو أركانجلسك، ولكنها سرعان ما ضغطت غربا على أملاك
~~السويد في بحر البلطيق إلى أن حصلت على واجهة بحرية
~~قصيرة أقامت فيها عاصمتها بطرسبرج - ليننجراد حاليا
~~- تأكيدا منها لجيوبوليتيكيتها البلطية الأوروبية،
~~وتوسعت شرقا إلى أن وصلت إلى المحيط الباسيفيكي في
~~أقصى شرق آسيا، وعبرت مضيق بيرنج وامتدت أملاكها
~~لتشمل ألاسكا خلال القرن الثامن عشر.

# وعلى هذا النحو فإن روسيا ظلت تنمو في الأصقاع
~~الشمالية، وكانت بذلك فعلا دولة الشمال الكبرى، لكن
~~كل ما حصلت عليه من واجهات بحرية، برغم طولها، كانت
~~حبيسة التجمد الشتوي الطويل - عشرة أشهر شواطئ وبحار
~~متجمدة على طول ساحل المحيط الشمالي، وعدة أشهر بحار
~~متجمدة في بحري البلطيق وأوختسك - وكانت الموانئ
~~الوحيدة التي لا تتجمد مياهها هي مورمانسك في أقصى
~~الشمال الغربي قرب حدود النرويج، وفلاديفوستك
~~والميناء المتقدم ناخودكا على بحر اليابان.

# وكان من الطبيعي أن تتجه روسيا إلى المياه الدافئة
~~القريبة في البحر الأسود، خاصة وأنها أيضا قريبة
~~مكانيا من قلب الإمبراطورية الروسية، ولهذا بدأت
~~روسيا سلسلة من الحروب مع الدولة العثمانية التي كانت
~~تمتلك كل سواحل البحر الأسود، ومع إمارات التتار
~~والبشكير والشركس وغيرهم من الجماعات التي تحتل منطقة
~~الفولجا وشمال القوقاز والقرم، وكانت تعرف آنذاك باسم
~~«خانات قازان» في شمال الفولجا، و«خانات استراخان» في
~~الفولجا الأوسط والجنوبي، وقد أدمجتا في روسيا منذ
~~منتصف القرن 16، ثم «خانات القرم» (تابعة للدولة
~~العثمانية) وتمتد في القرم وجنوب أوكرانيا وحوض نهر
~~الدون الأوسط والأدنى، وقد ظلت خانات القرم تحت الحكم
~~العثماني حتى معارك 1774-1783 التي انتهت بسقوط كل
~~ساحل البحر الأسود الشمالي من الدون إلى الدنيستر في
~~أيدي الروس.

# وقد سبق أن أوردنا عددا من الأحداث الهامة التي أدت
~~إلى توسع نفوذ روسيا في البلقان وتضاؤل نفوذ الدولة
~~العثمانية، لكن كل ms205 هذا لم يشمل جوهر المشكلة الروسية:
~~فهي برغم امتلاكها جبهة بحرية طويلة دافئة لا تتجمد
~~على البحر الأسود، إلا أن البحر الأسود بحر حبيس
~~المضايق التركية، ومن ثم كانت مشكلة المضايق التركية
~~هي الشغل الشاغل لجيوبوليتيكية الروس خلال كل أحداث
~~القرن التاسع عشر، ومحركة أشكال مختلفة من النزاع
~~السافر وغير السافر بين روسيا والدولة
~~العثمانية.

# وخلال القرن التاسع عشر أيضا كانت مساعي روسيا لحل
~~مشكلة المضايق التركية لا تمثل مشكلة روسية عثمانية،
~~فالمضايق تمثل المدخل البحري الشمالي لأخطر جوانب
~~الشرق الأوسط كعالم عبور بين الشرق والغرب، فإذا
~~أفلحت روسيا في أخذ المبادأة في هذه المضايق - سواء
~~باحتلالها أو تحييدها لصالح روسيا - فإن شيئا لا يقف
~~أمام القوة الروسية، وذلك بحكم جبهة التماس والجوار
~~الأرضي والبحري الشاسعة لروسيا بالنسبة لكافة مناطق
~~الشرق الأوسط الشمالية، لهذا فإن النزاع حول المضايق
~~التركية كان خلال القرن التاسع عشر كله نزاعا بين
~~روسيا كقوة قارية نامية وضاغطة، وبين بريطانيا كقوة
~~بحرية مرنة الحركة ذات أملاك شاسعة في آسيا، يتهددها
~~التقدم الروسي إلى عالم المعابر في الشرق
~~الأوسط.

# والملاحظ أن الصراعات الروسية الإنجليزية في الشرق
~~الأوسط لم تقتصر عليهما وحدهما في ميدان معركة سافرة
~~إلا في أضيق الحدود والمناسبات، فقد استطاعت بريطانيا
~~دائما أن تشرك خلفاء لها في مواقفها ضد روسيا، ومن
~~الطبيعي أن تكون الدولة العثمانية هي الحليف الأرضي
~~القابع في المنطقة، الذي تستخدمه بريطانيا وتحركه أو
~~تدعمه ضد الروس، ولم تكن بريطانيا تكتفي بذلك، بل
~~كانت دائما تجد حليفا أو حلفاء آخرين من القوى
~~الأوروبية، فأحيانا كانت فرنسا الحليف الرئيسي، وذلك
~~كرفيقين في طريق واحد هو أطماعهما النهائية في الشرق
~~الأوسط، وفي أحيان أخرى كانت تحرك إمبراطورية النمسا
~~والمجر لتهدد روسيا في أوروبا، وفي أحيان أخرى كانت
~~مملكة بروسيا - ألمانيا - تحالف بريطانيا ضد روسيا،
~~وفي بعض الأحيان كانت بريطانيا تنجح - في توافق ممتاز
~~- في تأليف كل هذه القوى ضد روسيا، وكانت قمة نجاحها
~~في ذلك المسعى حرب القرم (1854-1856) التي اشتركت
~~فيها تركيا وبريطانيا ms206 وفرنسا، وضغطت بروسيا والنمسا
~~ملوحتين بتهديد روسيا، وقد كان في الإمكان أن تتطور
~~حرب القرم إلى حرب عالمية لولا موقف بروسيا والنمسا
~~شبه السلبي.

# ومنذ التحالف الروسي البريطاني الفرنسي ضد قوة ألمانيا
~~المتنامية في عام 1907، هدأت مشكلات المضايق التركية،
~~فلم تعد مثيرة للقلق بين بريطانيا وروسيا نتيجة
~~انصراف كل منهما إلى مواقف أكثر خطورة في أوروبا
~~إزاء القوة العسكرية الألمانية، هذا بالإضافة إلى أن
~~بريطانيا كانت قد حلت جزءا كبيرا من النزاع على
~~الشرق الأوسط، باستيلائها على مصر 1882 وتأمين مرورها
~~في قناة السويس، وخلال الحربين العالميتين وقفت
~~المضايق التركية عائقا أمام الأساطيل المتحالفة
~~الروسية والبريطانية، وبرغم هزيمة بريطانيا في معركة
~~غاليبولي أمام تركيا خلال الحرب العالمية الأولى،
~~وفشلها بذلك في فتح المضايق، إلا أنها قد دعمت موقف
~~الجمهورية التركية ضد مطالب الروس في المضايق بعد
~~نهاية الحرب العالمة الأولى، عودة منها بذلك إلى
~~استراتيجيتها الأساسية التي امتدت خلال القرن 19: منع
~~روسيا من دخول البحر المتوسط.

# ولم تكن حروب روسيا والدولة العثمانية هي الحروب
~~الوحيدة التي تدخلت فيها روسيا في الشرق الأوسط،
~~فالجبهة الروسية البرية تتاخم إيران وأفغانستان، وكان
~~التوسع الروسي فيهما يستمر في أحيان على حساب إيراني
~~- احتلال الروس جورجيا وأذربيجان وأرمينيا في أوائل
~~القرن 19 - ولكن الدور الإنجليزي في إيران وأفغانستان
~~ضد التوسع الروسي كان واضحا ومباشرا، وعلى عكس
~~الأحلاف الأوروبية التي كانت بريطانيا تجمعها ضد
~~روسيا في صراعهما حول الدولة العثمانية، فإن بريطانيا
~~كانت تعمل وحيدة أمام روسيا في إيران وأفغانستان،
~~ولهذا كانت بعض المجابهات تنتهي باتفاقات روسية
~~بريطانية على تحديد نفوذ كل منهما في إيران
~~وأفغانستان.

# وبعد ثورة 1917 وتحول روسيا إلى النظام الاشتراكي، لم
~~يعد الحلف الروسي مع الدول الغربية قائما، وانطلاقا
~~من المبادئ اللينينية الأساسية أعلن الاتحاد السوفيتي
~~تأييده لاستقلال الشعوب في مواجهة القوى الاستعمارية،
~~وكانت شعوب دول الشرق الأوسط كلها قد سقطت فريسة
~~التقسيم الاستعماري بين المنتصرين الغربيين، وقد
~~ارتبطت السياسة السوفيتية الجديدة بمحاولة تحييد دول
~~الشرق الأوسط تجاهها، خاصة وأنها كانت تخوض ms207 في أوائل
~~العشرينيات حربا أهلية تدعمها القوى الغربية عامة ضد
~~النظام الجديد، وكانت أهم مجالات الحرب الأهلية هي
~~التي تدور في جنوب الاتحاد السوفيتي ملاصقة لمنطقة
~~الشرق الأوسط، وبعد انتهاء حرب التدخل ضد الاتحاد
~~السوفيتي، اتجه الأخير إلى تدعيم جبهته الداخلية
~~واقتصادياته على الأسس الجديدة، مما دعاه إلى توقف
~~كامل عن متابعة الجيوبوليتيكية القيصرية بالنسبة
~~للشرق الأوسط، ثم جاء التحالف السوفيتي الغربي مرة
~~أخرى خلال الحرب العالمية الثانية لمواجهة القوة
~~العسكرية الألمانية، وكانت أهم مظاهر هذا التحالف
~~بالنسبة للشرق الأوسط تأمين طريق الاتصال الغربي
~~السوفيتي عبر إيران، وذلك بتقسيمها منطقتي احتلال
~~سوفيتية وبريطانية وتنحية الشاه.

# وبعد انتهاء الحرب العالمية الثانية واشتداد الحرب
~~الباردة بين الاتحاد السوفيتي والكتلة الغربية، ظهرت
~~منطقة الشرق الأوسط مرة أخرى على مسرح النزاع الشرقي
~~والغربي، وكان ذلك أمرا طبيعيا ونتيجة منطقية
~~لعلاقات المكان التي تربط الاتحاد السوفيتي والشرق
~~الأوسط على طول جبهة عريضة من اليونان إلى أفغانستان،
~~ولا شك في أن تطويق الاتحاد السوفيتي بسلسلة من
~~الأحلاف تزعمتها أمريكا كان مؤديا بالسوفيت إلى
~~محاولة اختراق الطوق في أضعف نقاطه - وهو الشرق
~~الأوسط.

# فعلى عكس حلف شمال الأطلنطي القوي بارتكازه على القوى
~~الأوروبية الغربية والوجود العسكري الأمريكي في
~~ألمانيا وإيطاليا وبريطانيا، وعلى عكس حلف جنوب شرق
~~آسيا الذي يميزه الوجود العسكري الأمريكي من اليابان
~~إلى الفلبين وتايوان - الصين الوطنية - فإن منطقة
~~الشرق الأوسط لم يكن فيها وجود أمريكي عسكري واضح،
~~كما أن دول الشرق الأوسط صغيرة منقسمة على بعضها،
~~وذات مشكلات قومية ضد بعضها (تركيا وسوريا - إيران
~~والعراق - أفغانستان وباكستان من بين عدد آخر من
~~المشكلات)، وفي داخل بعض دول الشرق الأوسط أيضا
~~مشكلات عويصة الحل، وعلى رأسها مشكلة الباتان
~~والبالوتشي في باكستان ومشكلة الأكراد في إيران
~~والعراق، ومشكلة الصوماليين في جنوب إثيوبيا، ومشكلة
~~إريتريا بلغاتها المتعددة في شمال إثيوبيا، ومشكلة
~~جنوب السودان (آنذاك). وإلى جانب ذلك كله فقد كان
~~يسود المنطقة كلها مد ثوري بأشكال مختلفة ضد أشكال
~~الاستعمار البريطانية الباقية - في مصر والخليج وجنوب
~~اليمن ms208 - وضد بقايا الروابط الاستعمارية البريطانية
~~والفرنسية في المنطقة، ويرتبط بهذه الأشكال المختلفة
~~من الاستعمار القديم مشكلات التغير العام في البناء
~~الاقتصادي التقليدي الداخلي في الشرق الأوسط، وهي
~~التي أخذت أشكالا واتجاهات مختلفة: تأميم البترول
~~الإيراني وقناة السويس، الإصلاح الزراعي وإلغاء
~~الملكيات الزراعية الإقطاعية السمة، مشكلات التنمية
~~الاقتصادية والاتجاه نحو التصنيع في تركيا ومصر
~~وإيران وغيرها من الدول، اتجاهات إلى تغيير نظم
~~واتفاقيات المشاركة في أرباح البترول بين الدول
~~المنتجة والشركات المستغلة لذلك البترول.

# وفوق هذا فإن المنطقة ككل شاركت في أشكال مختلفة من
~~مناهضة الإمبريالية الصهيونية الجديدة التي نمت في ظل
~~الاستعمار وتدعمت ماليا ومعنويا بواسطة المعسكر
~~الغربي كله. وقد اتخذت مناهضة الصهيونية أشكالا
~~وأبعادا مختلفة في دول الشرق الأوسط، فالعالم العربي
~~في الشرق الأوسط وخارجه كان المتضرر الأول من قيام
~~إسرائيل واحتلال فلسطين وأجزاء أخرى من الدول العربية
~~فيما بعد، والعالم الإسلامي في الشرق الأوسط وخارجه
~~ساهم بأشكال مختلفة من التأييد للعالم العربي، وخاصة
~~قضية القدس، وعلى هذا كان هناك نوعان من المواجهة ضد
~~الإمبريالية الغربية الصهيونية في الشرق الأوسط:
~~مواجهة على كافة المستويات الرسمية والشعبية في دول
~~العالم العربي من المغرب إلى دول الخليج، ومواجهة
~~شعبية غير رسمية في غالبية الأحوال في العالم
~~الإسلامي عامة من تركيا إلى أفغانستان
~~وباكستان.

# على هذه الأرضية القلقة في الشرق الأوسط كانت أضعف
~~نقاط الأحلاف الغربية ضد الكتلة الشرقية، لهذا سقط
~~حلف بغداد، وما زال الحلف المركزي - تركيا وإيران
~~وباكستان - قائما، لكنه يواجه مقاومة من جانب بعض
~~القوى السياسية في كل من إيران وتركيا، كما أن مركز
~~باكستان فيه قد تضعضع نتيجة فشل أمريكا في دعم وحدة
~~باكستان الغربية والشرقية، ولهذا فقد كان منطقيا أن
~~يصبح للاتحاد السوفيتي استراتيجية جديدة في دول الشرق
~~الأوسط، تستفيد من التناقضات التي يعج بها هذا
~~الإقليم المتاخم لها، لتفكيك الروابط الغربية، ودعم
~~مركزها بتقليل أخطار الطوق الأمريكي الغربي الممتد
~~جنوبيها، ولا شك في أن دعم الكتلة الشرقية عامة
~~للقضية العربية يرتبط بعدد كبير من القضايا المتشابكة ms209
~~والمنطلقات الأيديولوجية والاستراتيجية، فتحرير
~~الشعوب من أشكال الاستعمار إحدى هذه القضايا، ودعم
~~الحركات الوطنية ينطوي على إضعاف المواقع
~~الاستراتيجية الغربية، وهو في حد ذاته كسب لأمن
~~الكتلة الشرقية وتدعيم لموقفها في الميزان الدولي
~~للقوى.

# وقد أتاحت استراتيجية الغرب التي دعمت إسرائيل حتى
~~الآن، وأنقذتها من كثير من المآزق المالية والعسكرية،
~~الفرصة أمام إيجاد أشكال من التعاون العربي السوفيتي،
~~والتعاون العربي مع العالم الاشتراكي، والعالم
~~الثالث، فلم يكن هناك في مجال الصراع الدولي سوى هذا
~~الاختيار.

# والخلاصة أن الاتحاد السوفيتي يلعب دورا نشطا في
~~الشرق الأوسط، وهو وإن شابه دور الاستراتيجية
~~القيصرية في الشكل، إلا أنه يختلف في المضمون والهدف،
~~فعهد الاستعمار ولى، وأهمية المكان الجغرافي للشرق
~~الأوسط قد زادت أضعافا مضاعفة عما كانت عليه في
~~القرن التاسع عشر وأوائل القرن الحالي، ذلك أن
~~الاتحاد السوفيتي هو أحد القطبين الرئيسيين في
~~العالم، وأن صراع هذين القطبين يشمل العالم كله،
~~وخاصة منطقة الضعف والقلقلة في الشرق الأوسط؛ وهو
~~الإقليم الذي يقع على منتصف حدود القوى العسكرية
~~السوفيتية والأمريكية، ويهدد أمن كل منهما في تمام
~~منتصف أنظمتهما الدفاعية والاقتصادية معا، فالشرق
~~الأوسط مجاور مكانيا للمراكز الاقتصادية السوفيتية
~~في القوقاز والفولجا والأورال وشمال وسط آسيا، وفي
~~الوقت نفسه فإن الشرق الأوسط هو قلب الفائض البترولي
~~العالمي، والمحرك الأول للآلة الاقتصادية الغربية
~~بصفة عامة، وليس علينا إلا أن ننتظر ظهور النتائج
~~الفعلية لعملية خفض صادرات البترول العربي، لمدة
~~محدودة وبقدر محدود، على التنظيم الإنتاجي في أوروبا
~~واليابان والولايات المتحدة، لكي ندرك القيمة الفعلية
~~للشرق الأوسط بالنسبة للاقتصاد الغربي.

# بريطانيا

# نبع اهتمام بريطانيا في الماضي والحاضر بالشرق الأوسط
~~من مجرد علاقاته المكانية، تماما مثل روسيا أو
~~الاتحاد السوفيتي، ولكن في الوقت الذي كانت فيه
~~علاقات روسيا مرتبطة بتكاملها الأرضي، كانت علاقات
~~بريطانيا بالشرق الأوسط مرتبطة بتأمين طريقها
~~الإمبراطوري إلى الهند وعالم المحيط الهندي عامة،
~~ولهذا فإن علاقات روسيا وبريطانيا بالشرق الأوسط
~~علاقات ذات استمرارية واضحة، على عكس علاقات ألمانيا
~~وفرنسا اللتين انتابت تدخلاتهما المتكررة في الشرق ms210
~~الأوسط أوقات من النشاط المكثف وأوقات أخرى من
~~الجمود.

# وفيما سبق ذكرنا أشكالا متعددة من التدخل البريطاني
~~في الشرق الأوسط، وخلاصته أن الجيوبوليتيكا
~~الإنجليزية ظلت تتجنب مواجهة مباشرة مع روسيا في
~~الشرق الأوسط، إلا في ظروف محدودة، وبتجنيد حلفاء
~~لها، وأن السمة الأساسية للاستراتيجية الإنجليزية
~~كانت تهدف باستمرار إلى إقامة، أو دعم، دول حاجزة في
~~الشرق الأوسط تفصل بين أملاكها ومصالحها وطريقها
~~الإمبراطوري، وبين التوسع الروسي، وإن ذلك كان يعطي
~~نتائج باهرة، فهو يؤدي إلى استنزاف القوة الروسية
~~المتوسعة، وتحميل الدول الحاجزة الصدمات الرئيسية،
~~مما يجعلها معتمدة على تدعيم بريطانيا لها، وقد حدث
~~ذلك مرارا في العلاقات العثمانية القيصرية، ومثلها
~~في علاقات إيران وروسيا، وقد كان الأسطول البريطاني
~~هو الأداة المرنة لتنفيذ هذه الاستراتيجية
~~الإنجليزية، ولما كان مثل هذا الأسطول في حاجة مستمرة
~~إلى قواعد متقدمة تكفل وجوده ماديا، فقد كان على
~~بريطانيا أن تثبت نفوذها باحتلال مثل هذه القواعد،
~~مثل ذلك أن قبرص أصبحت منذ 1878 قاعدة حربية
~~بريطانية، برغم الاعتراف الاسمي بتبعيتها للدولة
~~العثمانية، وقد كان ذلك بحجة مساعدة الدولة العثمانية
~~ضد التهديد الروسي، وكانت بريطانيا قد أمنت قواعد
~~كثيرة لها في الخليج العربي ومسقط وعدن منذ أوائل
~~القرن التاسع عشر حتى نحو منتصفه،

# 7

# ولكن أكبر تدخل بريطاني في قلب الشرق
~~الأوسط كان احتلال مصر 1882، ثم السودان 1899، وكان
~~ذلك نهاية للمنافسة الإنجليزية الفرنسية على الشرق
~~الأوسط، ورجحانا شاملا لكفة بريطانيا في هذه
~~المنطقة الحساسة.

# وقد استمر مركز بريطانيا راجحا في الشرق الأوسط بقية
~~القرن التاسع عشر، وتأكد بصورة لا تقبل الجدل حينما
~~تم توزيع أسلاب الدولة العثمانية بعد الحرب العالمية
~~الأولى، حيث نالت فرنسا نصيبا غير متكافئ مع النصيب
~~الذي أحرزته بريطانيا، ففضلا عن مصر والسودان، احتلت
~~بريطانيا فلسطين وشقة عريضة من بادية الشام في شرقي
~~نهر الأردن، تحجب بذلك أية أطماع فرنسية تجاه الجنوب،
~~واحتلت بريطانيا العراق وألحقت بالدولة الجديدة مساحة
~~كبيرة من بادية الشام تربطها بشرقي الأردن، لكي يتم
~~تطويق فرنسا بالنسبة إلى أية ضغوط ms211 في اتجاه رأس
~~الخليج العربي، وفي عام 1925 تم ضم ولاية الموصل إلى
~~العراق، وكانت تركيا تطالب بها، وبذلك أيضا لم يعد
~~هناك إمكان تقارب فرنسي مع إيران، وعلى هذا النحو
~~أصبحت بريطانيا تسيطر على المحاور الرئيسية للطرق في
~~الشرق الأوسط: طريق السويس والبحر الأحمر، وطريق
~~الخليج وسهول العراق كلها، وطريق البر السهلي من شرق
~~البحر المتوسط إلى رأس الخليج عبر فلسطين والأردن
~~والعراق (انظر الخريطة 30).

# وقد سقطت إمبراطورية بريطانيا في الشرق الأوسط بعد
~~استقلال الهند وباكستان والحركات القومية العربية،
~~لكن المصالح البريطانية الاقتصادية والتجارية ظلت
~~قائمة داخل الشرق الأوسط (متمثلة في بترول الخليج
~~العربي) وخارجه (متمثلة في تأمين طريق التجارة عبر
~~قناة السويس)، وفي كلتا الحالتين لم تعد هذه مصالح
~~بريطانية خالصة، بل شاركت فيها الدول الأوروبية
~~الغربية، وعلى رأسها فرنسا وهولندا وإيطاليا وألمانيا
~~الغربية، بالإضافة إلى المصالح الأمريكية الاقتصادية
~~والاستراتيجية، ولم تعد لبريطانيا قواعدها العسكرية
~~باستثناء قبرص، وبعض معاهدات في دول الخليج، ويعني
~~هذا أن بريطانيا لم تعد تتصرف وحدها في منطقة الشرق
~~الأوسط، بل من خلال التحالف الغربي العام، سواء كان
~~ذلك حلف الأطلنطي أو الحلف المركزي أو السوق
~~الأوروبية المشتركة، ولا شك في أن ذلك راجع إلى ما
~~سبق أن ذكرناه من انقسام العالم جيوبوليتيكيا إلى
~~معسكرين يعمل أحدهما تحت المظلة السوفيتية، والآخر
~~تحت المظلة الأمريكية.

# خريطة  (30): تقسم الشرق الأوسط 1920. (1)
~~الدولة العثمانية تنكمش إلى جمهورية تركيا. (2)
~~مناطق الاحتلال البريطانية. (3) مناطق الاحتلال
~~الفرنسية. (4) مناطق الاحتلال الإيطالية. (5) دول
~~مستقلة (غالبا تحت نوع من أنواع النفوذ
~~البريطاني).

# وأخطر الأدوار التي لعبتها بريطانيا في الشرق الأوسط
~~لم يكن فقط تقسيم العالم العربي إلى دول ذات حدود
~~مستحدثة لم يكن لها وجود من قبل، وبالتالي تفتيت
~~جهوده في كافة المجالات السياسية والاقتصادية
~~والاجتماعية، بل كانت هناك عملية «زرع» جسم غريب داخل
~~الشرق الأوسط، يعمل بدوره على تبديد جهود العالم
~~العربي في مجالاته السياسية والاقتصادية، ذلك أن
~~السماح بإنشاء وطن يهودي في فلسطين، بتشجيع الهجرة أو
~~التغاضي عنها خلال فترة الانتداب البريطانية، ms212 قد أدى
~~إلى الموقف السياسي العام المثير للقلق والحروب في
~~كافة أنحاء الشرق الأوسط، ولا شك في أن عدة متداخلات
~~قد شاركت في دفع الموقف في فلسطين إلى هذا الاتجاه،
~~كان على رأسها الموقف الإيجابي البريطاني من القضية
~~اليهودية عامة منذ ما قبل 1914 وحتى نهاية الانتداب
~~البريطاني عام 1948، وهي النهاية التي شاب إعلانها
~~«دراماتيكية» سياسية غير معلنة الأسباب حتى الآن، لكن
~~لا نشك في أن الضغوط الأمريكية والصهيونية والغربية
~~عامة، قد ساعدت على إنهاء الانتداب بهذه الصورة، وفي
~~الوقت نفسه كان النشاط الصهيوني المكثف الدائم الحركة
~~منذ عام 1916 في فلسطين وأوروبا ثم الولايات المتحدة،
~~عاملا آخر حاسما من بين المتداخلات التي خلقت أوضاع
~~فلسطين بعد 1948، فهذا النشاط الكثيف من جانب الحركة
~~الصهيونية العالمية قد خلق كل الظروف المواتية لوجود
~~يهودي قوي عدديا وماديا ومدعما بتأييد خارجي،
~~فالنشاط الصهيوني كان يعمل على مستويين بنفس القوة
~~وفي ذات الوقت، المستوى الأول إنشاء نواة الوجود
~~اليهودي في فلسطين لكي تصبح واقعا يستقطب العمل حوله
~~ويزيد من تكثيفه، وقد تم ذلك بالهجرة المستمرة
~~الشرعية وغير الشرعية - كما حددتها سلطات الانتداب
~~الإنجليزي - وبالدعم المستمر للمهاجرين وتنظيمهم
~~تنظيما عسكريا في صورة مستعمرات ذات خطة بناء تصلح
~~للحرب، وبالدعم المادي لشراء الأراضي وإقامة ما يشبه
~~واقعا اقتصاديا في صورة ناس يعيشون على منتجات
~~الأرض التي يحوزونها، أما المستوى الثاني الذي عمل
~~عليه النشاط الصهيوني فكان إيجاد الروابط وإنشاء
~~الجسور بين الحركة الصهيونية - ممثلة اليهود في
~~فلسطين - وبين المؤسسات الاقتصادية والسياسية في
~~العالم الغربي كله، وهذه الجسور هي التي حملت، وتظل
~~تحمل، إلى إسرائيل معينا لا ينضب من التأييد والدعم
~~بكافة أشكاله: المالي والحربي والمعنوي، وقد استخدمت
~~الحركة الصهيونية في إنشاء هذه الجسور عدة وسائل
~~وأسلحة مادية وفكرية وأيديولوجية وعاطفية وأسطورية،
~~وذلك حسب نوع المؤسسة التي تبني معها خط الاتصال،
~~وكان على رأس هذه الوسائل استغلال الاضطهاد النازي
~~لليهود (علما بأن اليهود لم يكونوا وحدهم ضحايا
~~النازية، بل سقط من الألمان ضحية النازية أعداد أكبر
~~من ms213 ضحايا اليهود)، وقد ضخمت الدعاية الصهيونية هذا
~~الجانب في أذهان سكان أوروبا وأمريكا، ونجحت في تمهيد
~~الطريق أمام الضغط على الحكومات في اتجاه تأييدها،
~~وكان اليهود الذين يحملون جنسيات أوروبية وأمريكية
~~مختلفة، الركيزة الأساسية في شتى أنواع المساعدة
~~للحركة الصهيونية، وكثير من هؤلاء مسيطرون بصورة أو
~~أخرى على نواح مختلفة من المراكز الحساسة في أوروبا
~~وأمريكا: الحياة المالية والشركات والصحافة وأشكال
~~الإعلام الأخرى.

# ومما لا جدال فيه أن مسئولية بريطانيا التاريخية في
~~القضية الفلسطينية مسئولية جسيمة، وأنه برغم الضغوط
~~الصهيونية وغيرها كانت هي واضعة استراتيجية المنطقة
~~كلها، مستندة إلى أساس محوري في تلك الاستراتيجية هو
~~مزيد من التفرقة لمزيد من الضعف، أو هو ما يعبر عنه
~~دائما بالشعار المعروف «فرق تسد»، ففي الهند
~~خلفت دولتين متحاربتين، ومشكلة صعبة الحل هي كشمير،
~~وفي العالم العربي في الشرق الأوسط خلفت دولا عديدة
~~صغيرة، وزادت على ذلك بإقحام مشكلة عويصة متعددة
~~الجوانب: عنصرية دينية عسكرية في فلسطين، ولا شك في
~~أن قيام المشكلة الفلسطينية - بالشكل الذي اتخذته
~~خلال ربع القرن الماضي، أو بشكل آخر تصورته بريطانيا
~~- يخلق جوا من التوتر يستدعي بقاء بريطانيا قرب
~~منطقة قناة السويس أو عندها، لكن نتائج الحرب
~~العالمية الثانية قلبت موازين بريطانيا واتخذت
~~اتجاهات أخرى بتغير الزمن ومراكز القوى العالمية.

# الولايات المتحدة والشرق الأوسط

# تمثل الولايات المتحدة آخر الدول التي دخلت ميدان
~~الصراع حول الشرق الأوسط وقد كان ذلك نتيجة للبعد
~~المكاني من ناحية، وسيطرة القوى الأوروبية الغربية
~~على الشرق الأوسط حتى نحو منتصف هذا القرن، وقد ترتب
~~على نتائج الحرب العالمية الثانية وظهور زعامة أمريكا
~~للعالم الغربي، مع نمو المصالح الأمريكية في الشرق
~~الأوسط المرتكزة أساسا في صورة شركات البترول، أن
~~الولايات المتحدة قد دخلت بصور مختلفة في كل مناطق
~~الضعف في مستعمرات أوروبا السابقة في العالم الأفرو
~~آسيوي، بما في ذلك إقليم الشرق الأوسط، وقد كان هذا
~~الإقليم بأهميته المكانية المعروفة أحد المناطق
~~الرئيسية التي ركزت فيها الولايات المتحدة جهودها من
~~أجل استكمال حلقة الأحلاف في ms214 مواجهة الاتحاد
~~السوفيتي، وقد زاد اهتمام أمريكا بالشرق الأوسط بعد
~~تصفية مركز بريطانيا تدريجيا نتيجة لاشتراكها
~~المباشر في حرب السويس 1956، وظهر على الأثر ما أسمته
~~أمريكا «فراغا» في الشرق الأوسط حاولت ملئه بتحالفات
~~لإحلال سلام أمريكي

# pax
~~americana
~~(مبدأ أيزنهاور 1956)،
~~لكن التأييد الغربي عامة والأمريكي خاصة لإسرائيل كان
~~بمثابة سد يقف أمام هذه السياسة الأمريكية، وهو ما
~~زال واحدا من أهم العوائق أمام التقارب الأمريكي في
~~الشرق الأوسط عامة.

# 8

# على وجه العموم قامت جيوبوليتيكية أمريكا في الشرق
~~الأوسط على مبادئ مشابهة تماما للمبادئ الإنجليزية
~~في المنطقة ذاتها خلال القرن التاسع عشر والقرن
~~الحالي، فالحلف المركزي - وسابقه حلف بغداد - هو وريث
~~فكرة الدولة الحاجزة التي اتبعتها السياسة الإنجليزية
~~بينها وبين روسيا، وقد حل الأسطول الأمريكي في البحر
~~المتوسط محل الأسطول الإنجليزي، وأخذ يظهر في مياه
~~الشرق الأوسط كلما دعت الحاجة إلى إبراز قوة الوجود
~~الأمريكي في المنطقة، وكان أكثر أشكال تدخل الأسطول
~~الأمريكي مباشرة في عام 1958 حينما نزل مشاة الأسطول
~~الأمريكي إلى لبنان خلال الأحداث اللبنانية الداخلية
~~وردة فعله على سقوط حلف بغداد، ويعتمد الأسطول على
~~قواعد حلف الأطلنطي في البحر المتوسط، وخاصة في
~~إيطاليا واليونان، كما كان يعتمد على قواعد أمريكية
~~أخرى داخل الشرق الأوسط وعلى هوامشه، خاصة قاعدة
~~هويلس - عقبة بن نافع بعد تصفيتها في ليبيا - ولا
~~تزال قاعدة الأسطول والطيران الأمريكي في جنوب البحر
~~الأحمر - مصوع وأسمره في إثيوبيا - وفي مناطق مختلفة
~~من تركيا وإيران تمثل ركائز أمريكية عسكرية قوية تحيط
~~بالشرق الأوسط العربي.

# ولا شك في أن اعتماد أمريكا على إسرائيل من ناحية،
~~وإيران من ناحية أخرى، يثير أكبر العقبات أمام تحسين
~~العلاقات الأمريكية العربية، فلكل من الدولتين نوايا
~~توسعية على حساب الدول العربية، والتوسع الإسرائيلي
~~سافر وعدواني الطابع ولا يحتاج لمزيد من الشرح، أما
~~النوايا التوسعية الإيرانية فهي وإن كانت صغيرة الحجم
~~مساحيا، وتتخذ طابع التهديد في معظم الحالات -
~~النزاع الإيراني السعودي حول دولة البحرين قبل
~~استقلالها، مشكلات الحدود الإيرانية العراقية - فإنها
~~قد اتخذت ms215 الطابع العدواني في حالة واحدة حتى الآن:
~~احتلال جزر الطنب وأبو موسى، وهذه جزر عربية صغيرة
~~لكن احتلال إيران لها يكمل لها السيطرة على مدخل
~~الخليج العربي عند مضيق هرمز، بالإضافة إلى احتمالات
~~قوية لوجود البترول في مياه هذه الجزر، وبالرغم من أن
~~حجم الادعاءات الإيرانية صغير، إلا أنه يتضمن مغزى
~~أعمق وأشمل، فإيران، بتسليحها الثقيل الحديث، مؤهلة
~~للقيام بدور خاص يهدف إلى تحييد أية اتجاهات عربية
~~إزاء موارد البترول في دول الخليج والعراق، وهذا دور
~~يماثل من ناحية النوع، وليس الكم، دور إسرائيل في
~~منطقة شرق المتوسط وقناة السويس، فكلاهما إذن يقوم
~~بدور ضار وبغيض، ومن ثم يجعل الارتباط الأمريكي به -
~~حلقة مفرغة من السبب والمسبب في علاقات أمريكا بإيران
~~وإسرائيل - سببا في قلة النجاح الذي تصادفه السياسة
~~الأمريكية في اجتذاب الدول العربية في الشرق الأوسط،
~~ويساهم هذا في زيادة فعالية الوجود السوفيتي في
~~المنطقة في وقت الأزمات، وذلك بالرغم من أن الدول
~~العربية في الشرق الأوسط تمثل فعلا العمق
~~الاستراتيجي للحلف المركزي في مواجهة الاتحاد
~~السوفيتي، فإيران وتركيا، بدون العالم العربي، يمثلان
~~معا أضعف نقاط التحالفات الغربية؛ لأنهما يشبهان خط
~~دفاع أول بدون خطوط دفاع احتياطية ثانية
~~وثالثة.

# ولا يزال الوقت مبكرا جدا قبل أن تتضح صورة
~~الجيوبوليتيكا الأمريكية بعد الحرب الرابعة العربية
~~الإسرائيلية في أكتوبر 1973، وظهور البترول العربي
~~كعنصر عضوي شديد الفعالية في النزاع العربي
~~الإسرائيلي، جنبا إلى جنب مع جميع عناصر المعركة،
~~هناك احتمالات تغير، لكنها ستظل دائما داخل إطار
~~المنافسة العالمية على الشرق الأوسط كعالم المعابر
~~الحيوية وكمنطقة احتياطي البترول الكبيرة فيما تبقى
~~من القرن العشرين.
~~(2-3) دول الشرق الأوسط بعد الحربين العالميتين

# ترتب على هزيمة القوى المركزية في الحرب العالمية الأولى
~~تغيرات جوهرية في موازين القوى العالمية، وقد كان أكثر
~~التغيرات الجوهرية في العالم هو ذلك الذي لحق بالشرق الأوسط
~~من تقسيمات، تحققت معه السيطرة الغربية بلا منازع، فتركيا
~~التي كادت أن تنتهي إلى تصفية مماثلة لما حدث في الماضي
~~لبولندا - أي تصبح شعبا ms216 بلا أرض

# 9
~~- استعادت حدودا قومية متفقة، إلى حد بعيد، مع
~~الحدود اللغوية التركية في أوروبا والأناضول،

# 10

# ودعمت بريطانيا والاتحاد السوفيتي حدود إيران
~~وأفغانستان، كل بطريقته الخاصة (اتفاقات ومعاهدات).

# أما عرب الشرق الأوسط فقد نالهم من التمزيق ما لم تنله منطقة
~~أخرى، وفي الحقيقة فإن ما حدث في هذه المنطقة هو إعادة
~~لسياسة «البلقنة» - أي التقسيم إلى دول صغيرة ضعيفة على نحو
~~دول البلقان - وقد كانت مقومات البلقنة في البلقان تعتمد على
~~اختلافات لغوية وقومية وطائفية وتاريخية متعددة، بينما لم
~~تكن في المنطقة العربية واحدة من هذه المقومات التي يمكن أن
~~تتخذ ذريعة لتمزيق ائتلاف عرب الشرق الأوسط: لا لغات ولا
~~طوائف أو أديان تحتل أرضا خاصة، بل فرشة أساسية شاملة عربية
~~إسلامية مع تداخل هامشي لبعض الطوائف، كما أن هذا التداخل،
~~الذي أدى إلى تعايش صحي وسليم، قد تم تدريجيا لمدة تزيد عن
~~ألف سنة، بحيث أصبحت كل هذه الطوائف جزءا لا يتجزأ من الفكر
~~والحضارة والقومية العربية، وقد شارك كل العرب - وخاصة
~~المثقفين - في مساعي العروبة منذ مطلع القرن الحالي، وبغض
~~النظر عن خفايا الدبلوماسية البريطانية في الشرق الأوسط في
~~تلك الفترة، فإن الثورة العربية الكبرى حققت - لفترة قصيرة -
~~اتحادا عربيا قويا ضد العثمانيين، وساعد بطريقة إيجابية
~~في إنجاح الإنجليز عسكريا وسياسيا ضد القوات والدولة
~~العثمانية.

# ولا شك في أن بذور القومية العربية - التي حصدتها مبكرا
~~عملية الاحتلال والانتداب الإنجليزي والفرنسي في العالم
~~العربي - لم تقتلع نهائيا، بل زادت قوة ونموا بفعل خيبة
~~الأمل والشعور بخيانة الدول الغربية لهم، وقد ظل السخط،
~~والمقاومة السافرة في أحيان (ثورة 1919 في مصر، والثورات
~~المتكررة في سوريا ضد فرنسا)، يتفاعل مع عديد من العوامل ضد
~~الدول الغربية خلال فترة ما بين الحربين، ونتيجة لانشغال
~~الحركة القومية بمصير بلادها - كل على حدة - فإن الهجرة
~~اليهودية لفلسطين لم تظهر كقضية عربية موحدة إلا متأخرا
~~جدا، وبذلك انحصرت مقاومة التسلل اليهودي بالقوى العربية
~~المحلية في فلسطين،

# 11

# ولا شك في أن مقدرات العرب ms217 في فلسطين وغيرها من
~~الدول العربية كانت - بحكم سيطرة إنجلترا وفرنسا - غير
~~قادرة، أو لم تؤهل عمدا، لتقدير فداحة ما يحدث في
~~فلسطين.

# وقد كانت أهم نتائج الحربين العالميتين أن الشرق الأوسط لم
~~يعد جيوبوليتيكيا مجرد منطقة تتنافس عليها القوى
~~الأوروبية، بل إنه منذ الخمسينات أصبح إقليما حساسا في
~~جيوبوليتيكية القوى العالمية بدخول الولايات المتحدة دخولا
~~مباشرا في مشكلات الشرق الأوسط الداخلية، والمشكلات الخاصة
~~بأنظمة الدفاع الغربي في هذا الإقليم الحساس، وكان البترول
~~في إيران والدول العربية مصدرا آخر من أسباب ظهور الشرق
~~الأوسط على مسرح السياسة العالمية خلال ربع القرن
~~الأخير.

# وقد ترتب على هذه الأوضاع أن برزت عدة مشكلات ذات طابع
~~استراتيجي في عدد من مناطق الشرق الأوسط تركزت في الدول التي
~~تسيطر على المعابر المائية والجبلية أو بالقرب منها: تركيا
~~وأفغانستان ومصر وفلسطين.

# في تركيا دارت المشكلات الاستراتيجية حول منطقتين هما إقليم
~~قرص-أردهان وإقليم المضايق، ويقع إقليم القرص وأردهان على
~~الحدود التركية السوفيتية بين البحر الأسود وأرمينيا، وقد
~~طالب الاتحاد السوفيتي بإعادة ضم الإقليم مرارا بعد أن
~~استولت عليه تركيا عام 1917، وقد كان في الأصل جزءا من
~~أملاك الدولة العثمانية وظل النزاع قائما عليه منذ 1878،
~~وقد أنهت روسيا النزاع عام 1953 بتنازلها عن الإقليم، أما
~~المضايق التركية فهي لا تزال محكومة باتفاقية مونترو 1936
~~التي تنص على السماح بمرور السفن الحربية خلال السلام من
~~البحر الأسود وإليه، وذلك بالنسبة لدول البحر الأسود فقط،
~~كما يسمح لسفن حربية تابعة لدول أخرى بالمرور خلال أوقات
~~السلام ولكن بعدد وحمولة محدودتين، وبناء على ذلك رفضت تركيا
~~مرور أساطيل الحلفاء خلال الحرب العالمية الثانية، مما أثار
~~الاتحاد السوفيتي وطالب عام 1945 بإدارة مشتركة للمضايق
~~تمارسها كل دول البحر الأسود، كما طالب باشتراكه مع تركيا في
~~نظام الدفاع عن المضايق، لكن دخول تركيا الأحلاف الأوروبية
~~ابتداء من 1954 والمعاهدات التركية الروسية، قد جمد المطالب
~~السوفيتية، وفي مقابل ذلك تلتزم تركيا بتنفيذ بنود مونترو،
~~ومن ثم تسمح لعدد محدود من سفن الأسطول الأمريكي ms218 بدخول البحر
~~الأسود في بعض المناسبات، كما تسمح لسفن الأسطول السوفيتي
~~بالعبور والتواجد في البحر المتوسط مرات متعددة خلال أزمات
~~الشرق الأوسط والحروب العربية الإسرائيلية، وبرغم ذلك فمما
~~لا شك فيه أن المضايق التركية تمثل منطقة نزاع كامنة، لكنها
~~لا تدخل نطاق النزاع الثنائي بين تركيا والاتحاد السوفيتي،
~~وإنما هي جزء من المشكلات الاستراتيجية في أنظمة الدفاع
~~السوفيتية والغربية معا، وببقاء تركيا ضمن الأحلاف الغربية،
~~فإن المضايق التركية تمثل إلى الآن نقطة ضعف في
~~جيواستراتيجية السوفيت، كما كان ذلك شأنها خلال القرنين 18،
~~19، وهي بذلك تمثل استمرارية للنزاع الجيوبوليتيكي بين القوى
~~البحرية (دعم بريطانيا وأمريكا لتركيا) والقوى البرية
~~(الاتحاد السوفيتي)، وذلك برغم تطور تكنولوجية الحرب تطورا
~~جذريا منذ القرن الثامن عشر، وتثبت بذلك أهمية علاقات
~~وجيوبوليتيكية المكان الجغرافي واستمرار تأثيرها لفترات
~~طويلة.

# وفي الطرف الشمالي الشرقي من الشرق الأوسط، وأيضا في مواجهة
~~الاتحاد السوفيتي والمعسكر الاشتراكي - بضم الصين - تقع
~~أفغانستان على الممرات الجبلية الحيوية المؤدية إلى جنوب
~~آسيا والمحيط الهندي، وقد سبق أن ذكرنا أن أفغانستان ظلت
~~تستخدم في وظيفة الدولة الحاجزة بين النفوذين البريطاني
~~والروسي، وقد سقطت هذه الوظيفة بعد استقلال الهند وباكستان،
~~وحلت محلها مباشرة مشكلات كامنة كانت قد ترتبت على الحدود
~~التي اصطنعتها بريطانيا لحماية الهند في منطقة عرفت باسم
~~«منطقة الحدود الشمالية الغربية» التي تسيطر على ممر خيبر،
~~وكانت هذه الحدود الدفاعية البريطانية قد اقتطعت جزءا من
~~أراضي قبائل الباتان، الذين يكونون الجزء الأكبر من سكان
~~أفغانستان.

# ولم تكن مطالب أفغانستان الإقليمية في باكستان - ضم إقليم
~~الباتان، أو إنشاء دولة بوشتوستان - هي وحدها السبب في سقوط
~~وظيفة أفغانستان كدولة حاجزة، فقد كان هناك سببان آخران،
~~أولهما تمثله مشكلة بالوتشستان، التي تسكنها مجموعة لغوية
~~تمتد أوطانها داخل حدود أفغانستان وباكستان معا، وتسعى
~~أفغانستان إلى الحصول على بالوتشستان، مؤيدة مساعيها بأسانيد
~~تاريخية، من أجل الحصول على واجهة بحرية على المحيط الهندي،
~~وتقلل بذلك من عزلتها الداخلية واعتمادها على ميناء كراتشي
~~في تجارتها.

# ومما لا شك فيه أن باكستان قد ms219 احتلت، منذ نشأتها، مكانا
~~جغرافيا كثير المشكلات، فعلى عكس الهند التي تمثل كتلة
~~أرضية موحدة، تكونت باكستان من مساحتين أرضيتين منفصلتين
~~«ولغتين وحضارتين مختلفتين - باستثناء الدين الذي يجمع
~~بينهما - وتوجيهين جغرافيين شديدي الاختلاف»، وقد انتهى
~~الأمر بانفصالهما كوحدتين سياسيتين مستقلتين، وفضلا عن ذلك
~~فإن باكستان الحالية - الغربية - تحتل مكانا جغرافيا
~~قلقا بوصفه منطقة التقاء السهول الغنية - البنجاب وحوض
~~السند - بالهضاب والجبال الفقيرة التي تخترقها الممرات
~~الجبلية ذات الشهرة التاريخية منذ القدم، وبذلك فإن باكستان
~~- كوريثة للنطاق الحدي الدفاعي الذي اصطنعته بريطانيا - دولة
~~محملة بأعباء ومشكلات سياسية ناجمة عن أوضاعها الجغرافية
~~السيئة، وهذه الأعباء قد أضيف إليها من جديد عبء الدفاع ضد
~~الاتحاد السوفيتي في منطقة آسيا الجنوبية، وذلك بإشراكها في
~~سلسلة من الأحلاف الغربية.

# وهذا هو السبب الثاني الذي أدى إلى سقوط وظيفة أفغانستان
~~كدولة حاجزة، فإن انضمام باكستان إلى حلف أمريكي قد أدى إلى
~~موقف مناقض في أفغانستان، فاتجهت - كرد فعل - إلى الاتحاد
~~السوفيتي، دعما لموقفها من مطالبها الإقليمية في باكستان،
~~وحماية لنفسها من قوة الحلف الغربي الباكستاني الإيراني،
~~كنوع من التوازن الدولي، وقد أدى استحكام النزاع بين
~~أفغانستان وباكستان إلى توقف اعتماد الأفغان على ميناء
~~كراتشي الباكستاني، وتحولت غالبية التجارة الأفغانية إلى
~~المرور عبر الأراضي السوفيتية؛ مما أعطى التقارب السوفيتي
~~الأفغاني جسما ماديا تدور حوله الاستراتيجيات المختلفة،
~~بما فيها اتفاقيات المعونة الاقتصادية السوفيتية الكبيرة -
~~أكثر من ضعف حجم المعونة الأمريكية - لأفغانستان، وهكذا فإن
~~الموقف السوفيتي عبر أفغانستان والهند قد كسب مكانة متميزة
~~في جنوب آسيا باختراقه الحصار الأمريكي، على عكس موقفه في
~~غرب آسيا الذي تقف أمامه تركيا وإيران والحلف الغربي.

# أما فيما يختص بالممر المائي في قناة السويس فإنه كان، وسيظل،
~~يمثل منطلق مشكلة بالنسبة لمصر ومنطقة فلسطين (بالشكل الذي
~~تمثله الآن في صورة وجود غربي إسرائيلي عدواني) في إطار
~~جيوبوليتيكي واحد، وبالرغم من أن قناة السويس مشكلة مصرية
~~صميمة، مثلها في ذلك مثل المضايق التركية، إلا أن الأهمية
~~الحيوية لكل من هذين المعبرين المائيين تجعلهما بالضرورة ms220
~~جزءا من المخططات السياسية العالمية.

# ونظرا لأن تركيا قد أصبحت طرفا في معسكر الأحلاف الغربية،
~~فإن قضية المضايق التركية قد استقرت استقرارا نسبيا منذ
~~نحو ربع قرن، ولأن مصر تتتبع سياسة قومية في علاقتها العربية
~~والدولية دون أن يستقطبها أحد المعسكرين، فإن قضية قناة
~~السويس ظلت غير مستقرة بالدرجة التي تحققت في مضايق البحر
~~الأسود، وتشكل القضية الفلسطينية، في أحد جوانبها الهامة،
~~طرفا من أطراف الصراع الإمبريالي مع الحركة القومية في مصر
~~حول قناة السويس (خلال ربع القرن الأخير)، فقد أصبح الوجود
~~الإسرائيلي في فلسطين سببا في إغلاق القناة مرتين منذ
~~تأميمها، وذلك بالاتفاق الكامل مع القوى الغربية الأوروبية
~~في عام 1956، ومع الإمبريالية العالمية عامة والقوى
~~الأمريكية خاصة في عام 1967 وما بعدها، ولعل ذلك هو الموقف
~~الذي تصورته الاستراتيجية البريطانية منذ وعد بلفور وتقسيم
~~الدول العربية: أن تضمن وجودا غربيا قريبا من القناة
~~لحماية مصالحها، وقد حاولت بريطانيا أن تعيد سيطرتها
~~المفقودة على الشرق الأوسط بتدخلها المباشر عام 1956 مع
~~فرنسا وإسرائيل، على نحو ما كانت تفعل في القرن 19 ضد الدولة
~~العثمانية، لكن هذا الدور قد أنهى المركز الممتاز الذي كان
~~لها في الشرق الأوسط إلى الأبد، وكذلك فإن مشاكلها
~~الاقتصادية ومكانتها السياسية العالمية جعلتها تقنع بالعمل
~~غير المباشر مع أمريكا وإسرائيل.

# ولسنا بحاجة إلى شرح مشكلة السويس من الناحية المصرية، فقد
~~كان الكفاح القومي في مصر منذ أواخر الأربعينيات يهدف إلى
~~إزالة الوجود البريطاني من مصر عامة، بما فيها القناة،
~~وبتأثير تفاعلات ذاتية في الحركة القومية المصرية نتيجة صراع
~~مع عناصر مختلفة من مجموع السياسية الغربية، وعلى خلفية
~~تصارع التيارات الغربية والقومية في معظم دول الشرق الأوسط
~~العربية، تم تأميم قناة السويس،

# 12

# وفي النهاية فإن قناة السويس - كرمز للصراع
~~القومي - قد أدت إلى محاولة الغرب الحصول على مركز القوة في
~~المعبر المائي بالقوة، ومن ثم تفجر الصراع الدولي بين
~~المعسكرين الشرقي والغربي، ودخل الشرق الأوسط العربي مجموعة
~~من الخطوط السياسية المتعارضة في أحيان، والمتوافقة في أحيان ms221
~~أخرى، وبرغم الأحداث الكثيرة التداخل أو التعارض أو التوافق
~~في بلاد الشرق الأوسط العربية، فإن هذه الأحداث يجب أن
~~نفهمها على أنها مؤشر لمحاولة الدول العربية البحث عن الذات
~~من خلال صيغة صحية للتآلف القوي في عالم الغد.



# | هوامش






# الفصل الثالث



# | بعض مقومات دول الشرق الأوسط



# (1) وحدة وتفرق

# هل يكون الشرق الأوسط إقليما جغرافيا متكاملا؟ إن الإقليم
~~الجغرافي هو عبارة عن ترابط عضوي بين مجموعتين من المكونات هما: (1)
~~الإقليم الطبيعي كمسرح له سلبياته وإيجابياته. (2) الاستيطان البشري
~~كعنصر إيجابي في غالبية الأحوال، وناتج هذا الترابط بناء له
~~مورفولوجية مميزة في ظواهره الحيوية والاجتماعية وأنشطته الاقتصادية
~~وتركيباته السياسية، وينطبق هذا الكلام على الشرق الأوسط انطباقه
~~على الإقليم الهندي أو الصيني أو الأوروبي الشرقي أو الأوروبي
~~الغربي.

# لكن الوحدة الجغرافية للشرق الأوسط لا تظهر لأول وهلة، بل هي تظل 
~~ظاهرة كامنة في ظل عدد من العوامل التي تطمس معالم الوحدة، وعلى رأس
~~هذه العوامل: (1) قوة الأقاليم الجغرافية الفرعية داخل الإقليم
~~العام، وتستمد هذه الأقاليم الفرعية قوتها من مجموعة من العناصر
~~الطبيعية - المناخ الجاف والظاهرات التضاريسية المعقدة - ترتب عليها
~~وعورة وصعوبة طرق الحركة والاتصال باستثناء طرق محدودة، وقد أدى ذلك
~~إلى انطوائية تميز حياة النمط الواحي الواسع الانتشار - من
~~أفغانستان إلى ليبيا - وإلى نمو الذاتية المحلية في مناطق الاستقرار
~~على السند والدجلة والنيل، وهكذا تشترك هذه العوامل في بناء تكامل
~~محلي فوق الترابط الإقليمي.
~~(2) التمزيق السياسي الذي أصاب الشرق الأوسط بعد الحربين العالميتين،
~~واستقلال دول جديدة داخل إطارات هي الحدود التي رسمتها المصالح
~~الغربية، أضاف عنصرا جديدا يساعد على طمس معالم الوحدة الإقليمية
~~للشرق الأوسط، وذلك بخلق مزيد من الذاتية المتقوقعة على قومية
~~مستحدثة فتتت وحدة الأقاليم الفرعية إلى مناطق أصغر حجما في
~~المساحة والسكان والموارد.
~~(1-1) القوى الطبيعية والبشرية في إقامة الوحدات السياسية

# وفي الشرق الأوسط قدر كبير من الشبه الشكلي مع كثير من
~~الأقاليم المقسمة إلى وحدات سياسية كثيرة، وخاصة أوروبا
~~الشرقية والغربية، لكن التشابه مع أوروبا الغربية - على سبيل
~~المثال - يقف ms222 عند هذا الحد، ذلك أن مسببات التفتت والتقسم
~~السياسي في الشرق الأوسط وأوروبا الغربية مختلفة تماما، ففي
~~أوروبا الغربية كانت الحركات القومية المزمنة، المستمدة من
~~الاختلاف اللغوي والتوجيه المكاني والأبعاد التاريخية، هي
~~الأسباب الرئيسية وراء انقسام أوروبا إلى عدد كبير من
~~الوحدات السياسية الصغيرة والمتوسطة، أما في الشرق الأوسط
~~فإن التفتت إلى هذا العدد الكبير من الوحدات السياسية يرجع
~~إلى أسباب عارضة معاصرة بفعل القوى الأوروبية الاستعمارية،
~~وفي الوقت نفسه يمكن أن نلاحظ أن تقسيم أوروبا سياسيا
~~عملية معارضة للظروف والمقومات الطبيعية التي تشكل وحدات
~~طبيعية كبيرة، فالسهل الأوروبي المتصل العمران تتفتت وحدته
~~بعشرات الحدود السياسية والقومية، ومجموعة الأنهار التي
~~تكون طرقا طبيعية ممتازة للنقل والاتصال مقطعة الأوصال
~~بالحدود السياسية التي تمتد متعامدة عليها أو موازية لها،
~~أما في الشرق الأوسط فإن نمط السكن والعمران متقطع منفصل 
~~نتيجة الجفاف والجبال والعوائق الطبيعية التي كونت سهولا
~~ووديانا صغيرة ضعيفة الاتصال، والأنهار في الشرق الأوسط،
~~صغيرة أو كبيرة، تجري داخل أقاليم محدودة، فلا تربط إقليما
~~بآخر، ومع ذلك التناقض في المقومات الطبيعية فإن المؤثرات
~~البشرية والحضارية تربط هذه الأقاليم المتميزة برباط قومي ذي
~~عمق تاريخي كبير، فالعربية - حضارة وتاريخا وقومية - تربط
~~كل إقليم الصحارى من الخليج العربي حتى الصومال وليبيا،
~~وتمتد فيما وراءها إلى موريتانيا على الأطلنطي. والعربية
~~بالمواصفات السابقة تربط أقاليم السكن المستقر من سهول دجلة
~~والفرات إلى وادي النيل في مصر والسودان، مرورا بساحل شرقي
~~المتوسط وأوديته النهرية الصغيرة، وتسيطر الفارسية، كلغة ذات
~~لهجات مختلفة، على كل الإقليم الهضبي والجبلي في القسم
~~الشرقي من الشرق الأوسط، ويدعم الإسلام، كحضارة ودين، هذا
~~الرباط في إيران وأفغانستان وغربي باكستان، أما القومية
~~التركية في هضاب الأناضول فتمثل هجرة حديثة نسبيا بالقياس
~~إلى العرب والفرس، وترتبط معهما برباط الدين والتاريخ
~~والمكان.

# والخلاصة أن الإنسان - بمجموعة قيمه وتراثه وأيديولوجيته -
~~يقسم وحدات طبيعية متكاملة إلى أقسام سياسية متعارضة -
~~أوروبا الغربية - ويوحد أقاليم طبيعية مختلفة في وحدات
~~سياسية كبيرة - الشرق الأوسط خلال العصور الإسلامية
~~والعثمانية - وبما أن ms223 الإنسان يتغير بسرعة أكبر من التغير
~~الطبيعي، فإننا نجد تغيرات سياسية عديدة على مسرح طبيعي واحد
~~خلال فترات زمنية مختلفة، فأوروبا الغربية كانت دولة واحدة
~~في العهد الكاروليني - أشهر ملوكه شارلمان أو كارلمان - ثم
~~تقسمت (888م) إلى ثلاث وحدات سياسية رئيسية: فرانكيا، وكانت
~~نواة نشأة فرنسا، وجرمانيا، وكانت نواة نشأة الإمبراطورية
~~الألمانية، ثم نشأت عنها النمسا والإمارات الألمانية،
~~وأخيرا لوترينجيا التي اشتملت على حوض الراين كله، وفيها
~~نشأت فيما بعد هولندا في الحوض الأدنى، والجزء الباقي كان
~~إمارات ألمانية مختلفة اندمجت في القرن 19 مع ألمانيا، وقد
~~احتدم النزاع بين دول أوروبا الغربية مع نمو القوميات
~~الضيقة، واليوم نرى مسعى لتوحيد أوروبا مرة أخرى، ولكن الوقت
~~لم يحن بعد لتكوين دولة أوروبية موحدة، فمراكز الثقل السياسي
~~ما زالت قوية في ثلاث دول أوروبية رئيسية: ألمانيا وفرنسا
~~وبريطانيا، ولكل منها مصالح وميول وارتباطات معاصرة
~~مختلفة، فضلا عن تاريخ حديث غير مشترك، ولا توجد بادرة
~~لوجود قلب سياسي ذي ثقل واضح يمكن أن يضم ويربط أوروبا
~~الغربية معا، صحيح أن منطقة الراين المشتركة بين ألمانيا
~~وفرنسا وبلجيكا وهولندا هي الآن مركز الثقل الأساسي في
~~اقتصاديات أوروبا الغربية، لكن هذا القلب الاقتصادي أميل إلى
~~الجانب الألماني منه إلى الجانب الفرنسي، وهو بعيد مكانيا
~~عن القلب الاقتصادي البريطاني، ومن ثم فهو غير مؤهل لأن
~~يتبوأ مركز الصدارة في العلاقات السياسية بين دول أوروبا
~~الغربية، هذا إلا إذا اتخذت منطقة محايدة كلكسمبورج عاصمة
~~مركزية.

# أما في الشرق الأوسط فقد كان هناك عدد محدود من الوحدات
~~السياسية خلال التاريخ الحديث: الدولة العثمانية وفارس، مع
~~نوبات حكم ذاتي قوي في أقاليم فرعية: مصر وأفغانستان،
~~وبتأثير التحلل في الدولة العثمانية وفارس كان يمكن أن تقوم
~~قوى جديدة نشطة - مثل الصحوة العربية وتركيا الفتاة - تدفع
~~الحياة من جديد في هذه المساحات السياسية الكبيرة، ولكن تحلل
~~الدولتين الكبيرتين صادف نمو المصالح الإمبراطورية الفرنسية
~~والإنجليزية والروسية في المنطقة مما أدى إلى تفتيت الدولتين
~~إلى وحدات كثيرة ضعيفة، وقد كانت الحركات المختلفة ms224 التي
~~سيطرت على أحداث الشرق الأوسط العربي في ربع القرن الأخير،
~~مجرد إرهاصات سعي لنوع من التآلف العربي، ويجب أن تترك فسحة
~~من الوقت لنمو شكل من هذا التآلف يغطي الضعف الناجم عن تعدد
~~الدول العربية، ويعطي العرب مكانة لائقة في ميزان القوى
~~العالمية، وهذا هو الاتجاه العام في أقاليم العالم: أشكال
~~مختلفة من الاتحاد أو التآلف أو التحالف الاقتصادي أو
~~السياسي، وقد كان لدمشق وبغداد والقاهرة - حسب الترتيب
~~التاريخي - دور مركزي في الشرق الأوسط. ومشكلة إيجاد قلب
~~للعالم العربي تماثل في الشكل، وليس المحتوى، مشكلة إيجاد
~~قلب لأوروبا الغربية، ولعل مصر بمركزيتها المكانية وكتلتها
~~السكانية كما وكيفا - في المجالات الاقتصادية والتكنيكية
~~- مؤهلة لأن تكون قلبا عربيا ذا ثقل، جنبا إلى جنب مع
~~قلوب أخرى مرتبطة بأقاليم طبيعية اقتصادية ناجمة عن الاتساع
~~المكاني الشاسع للعالم العربي (أبعاد العالم العربي ، أرقام
~~تقريبية في خطوط مستقيمة: نواكشوط (موريتانيا) - مسقط (عمان) =
~~8000 كيلومتر، طنجة (المغرب) - مقديشو (الصومال) = 6500
~~كيلومتر، حلب (سوريا) - جوبا (السودان) = 3600
~~كيلومتر).
~~(2) مقومات طبيعية في جيوبوليتيكية الشرق الأوسط
~~(2-1) مقومات رئيسية متفاعلة

# من بين المقومات التي تسيطر على الشرق الأوسط مجموعة من
~~العناصر الطبيعية التي أعطت الإقليم صفاته الرئيسية، وعلى
~~رأس هذه العناصر التركيب الجيولوجي وبنيته، وأشكال المناخ،
~~وتكوين التربة الصالحة للزراعة، هذه العناصر غير منفصلة، بل
~~متفاعلة تفاعلا ديناميا استمر عشرات الملايين من السنين،
~~ويقطف الإنسان ثمار هذا التفاعل بطرق مختلفة حسب خلفيته
~~التكنولوجية في العصور المختلفة، كما أنه يكون أساس توزيع
~~الناس بأعدادهم ونظمهم الاقتصادية والاجتماعية في الشرق
~~الأوسط، مثله في ذلك مثل بقية أجزاء العالم الأخرى.

# ولكن الدراسة التفصيلية لكل من هذه العناصر الطبيعية على
~~حدة، ضرورة لا بد منها قبل حصولنا على النظرة التجميعية
~~لمشتمل ومضمون القوى الطبيعية في تكوين الوحدات السياسية في
~~الشرق الأوسط، وذلك بوصف أن التركيبات الجيولوجية وبنيتها
~~مسئولة بصورة قاطعة ومحددة عن وجود أو نقص موارد الثروة
~~التعدينية - معادن وطاقة - وموارد المياه اللازمة لكل شيء حي
~~من ينابيع أو مسيلات جارية دائمة ms225 أو عرضية، ومياه جوفية يمكن
~~أو لا يمكن سحبها إلى أعلى، وكل ذلك مرتبط بالتشكيل العام
~~لمظاهر السطح في صورة أحواض ومنخفضات وتراكيب صخرية مسامية
~~وقليلة المسامية، وكذلك بوصف أن التربة الصالحة للزراعة هي
~~تركيب ساهم في وجوده عوامل التركيب الصخري والتحلل والتفتت
~~الكيميائي والميكانيكي بفعل عناصر المناخ، ونقل التربات
~~بواسطة عوامل التعرية المختلفة، وعلى رأسها الإرسابات
~~الفيضية النهرية والإرسابات الهوائية، وإن وصول التربة إلى
~~درجة كافية من النضج عملية مرتبطة بالظروف المناخية السائدة
~~وأشكال الحياة البيولوجية (نبات وحيوان وإنسان).

# وفيما يلي سوف نتناول هذه العناصر الطبيعية، ليس من زاوية
~~دراستها الطبيعية، ولكن باعتبار ما وصل إليه علم المتخصصين
~~من نتائج على أنها حقائق ثابتة، ومن ثم فإننا سنعالج هذه
~~الحقائق من زاوية تأثيرها على أقدار منطقة الشرق الأوسط
~~كعوامل قوة أو ضعف في البناء العمراني والاقتصادي والسياسي
~~داخل الوحدات السياسية التي ينقسم إليها الشرق الأوسط في
~~الوقت الحاضر.
~~(3) ميزان المياه في جيوبوليتيكية الشرق الأوسط
~~(3-1) المطر والجفاف في الشرق الأوسط

# الصفة المميزة للشرق الأوسط هي أنه يحتل جزءا كبيرا من
~~النطاق العالمي الجاف، ولهذا فضلنا أن نبدأ بدراسة المناخ
~~عامة، والمياه على وجه خاص؛ لأنها تكون العامل الرئيسي
~~المحدد للعمران والسكن، والمميز لكثير من التفاعلات التي
~~تنبني عليها السياسات الأرضية في دول الشرق الأوسط.

# تسيطر على الإقليم أشكال مختلفة من المناخ الجاف الحار، لكن
~~امتداد الشرق الأوسط في درجات عرض كثيرة (من درجة العرض 42
~~شمالا في تركيا إلى درجات العرض الاستوائية في الصومال)،
~~فإن هناك تغايرات ملحوظة في متوسطات الحرارة، ويزيد على ذلك
~~انخفاض واضح في درجات حرارة الشتاء في المناطق الجبلية، تصل
~~إلى حد تكوين غطاءات ثلجية شتوية (جبال هندكوش والبرز وبنطس
~~وطورس وأجزاء من جبال لبنان وزاجروس)، ويؤدي ذلك إلى تقسيم
~~الشرق الأوسط حراريا إلى إقليمين: (1) إقليم الجبال
~~والهضاب الشمالية والشرقية (اليونان، تركيا، إيران،
~~أفغانستان)، ويتميز بشتاء بارد وعواصف ثلجية وصيف حار. (2)
~~إقليم الهضاب المنخفضة والسهول الذي يحتل غالبية المنطقة
~~العربية، ويتميز بصيف حار وشتاء معتدل ms226 الحرارة، وترتفع درجة
~~الحرارة كلما اتجهنا جنوبا صوب جنوب الجزيرة العربية
~~والصومال والسودان وإثيوبيا.

# وفي مقابل هذا التشابه الحراري العام خلال الصيف الطويل، فإن
~~العامل المناخي ذا التأثير الواضح هو كمية الأمطار الساقطة،
~~ويحدد هذه الكمية الشروط التالية: (1) علاقة المكان بالنسبة
~~لمسار أعاصير العروض الوسطى الشتوية التي تسير بانتظام كبير
~~عبر البحر المتوسط من الغرب إلى الشرق، وفوق لبنان وسوريا
~~والعراق وإيران في اتجاه السند. (2) علاقة هذه الأعاصير
~~بألسنة الضغط الجوي المرتفع خلال الشتاء، وهي الألسنة التي
~~تمتد من فوق الاتحاد السوفيتي وتتسع لتشمل الأناضول
~~والبلقان. ومحصلة علاقة هذين العنصرين تؤدي إلى اتساع نطاق
~~المطر وكميته فوق الأناضول والليفانت والعراق وإيران في حالة
~~انكماش مناطق الضغط المرتفع، بينما تتزحزح مسارات بعض هذه
~~الأعاصير جنوبا إلى شمال مصر والخليج في حالة امتداد ألسنة
~~الضغط المرتفع إلى القوقاز والأناضول.

# وبغض النظر عن التغيرات السنوية في كمية المطر الساقط ومدى
~~انكماشه أو شموله، فإن نظام المطر هذا - من ناحيته النوعية -
~~أدى إلى تقسيم الشرق الأوسط إلى نطاقين مختلفين: النطاق
~~المطير والنطاق الجاف، ويحتل نطاق المطر إقليمين أحدهما في
~~شمال الشرق الأوسط (مطر شتوي) والثاني في جنوبه (مطر صيفي في
~~السودان وإثيوبيا واليمن)، أما النطاق الجاف فيحتل القسم
~~الأوسط من الشرق الأوسط من ليبيا إلى جنوب ووسط إيران وجنوب
~~باكستان، وبالرغم من أن النطاق الجاف محروم من الأمطار
~~المنتظمة، إلا أنه يتعرض للسيول المفاجئة الناجمة عن أعاصير
~~أو فلول أعاصير ضالة، وتؤدي التضاريس العالية إلى أمطار
~~متوسطة إلى قليلة في داخل النطاق الجاف، مثل جبال اليمن
~~والجبل الأخضر في ليبيا وفي عمان وجبال زاجروس الجنوبية
~~(انظر خريطة 31).
~~(3-2) صفات الإقليم الانتقالي

# ومن الصعب تحديد خط مطر يفصل بين النطاقين المطيرين والنطاق
~~الجاف، ويعمد بعض الكتاب إلى اتخاذ خط المطر المتساوي 500
~~مليمتر على أنه حد فاصل حرج بين الزراعة القائمة على المطر،
~~وتلك التي تقوم على أشكال مختلفة من الري، باستخدام مصادر
~~المياه الدائمة أو الفصلية (أنهار وعيون وآبار)، لكن ذبذبة
~~الأمطار الساقطة في ms227 الشرق الأوسط، كما ومكانا، ومدى
~~فعالية الكمية الساقطة بالنسبة للنمو النباتي في منطقة المطر
~~الشتوي (موسم الحرارة الدنيا وقلة التبخر) وتلك التي تسقط في
~~الصيف (موسم الحرارة العليا وكثرة التبخر)، كلها أسباب
~~تجعلنا نميل إلى اتخاذ نطاق لتحديد الإقليم الذي يتمتع
~~بفعالية وفوائد المطر الساقط، بدلا من اتخاذ خط محدد،
~~ويمكننا أن نحدد هذا النطاق الانتقالي بالأراضي التي تتلقى
~~كمية من الأمطار حدها الأدنى مائة مليمتر وحدها الأعلى 500
~~مليمتر.

# وهذا الإقليم الانتقالي الواسع ينقسم في الحقيقة إلى نطاقين:
~~الأول إقليم الزراعة الانتقالي بين خطي مطر 250 و500 مليمتر،
~~والثاني إقليم الرعي التقليدي بين خطي مطر 100 و250 مليمتر
~~(راجع الخريطة 31)، والإقليم
~~الأول هو في أساسه إقليم انتقالي من زراعة المطر إلى الزراعة
~~البعلية والزراعة القائمة على الري، وفي داخل هذه المنطقة
~~تغيرات كبيرة في كمية المطر الساقط، راجعة إلى علاقات الموقع
~~واتجاه الأعاصير الممطرة ومواجهة المسطحات البحرية والعوائق
~~الجبلية، وأيا كانت الظروف وكمية الأمطار فإن نجاح الزراعة
~~في هذا الإقليم عامة يعتمد على تدابير الري المختلفة، سواء
~~كانت على مستوى تقليدي أو علمي، وسواء كانت على مستوى فردي
~~أو محلي أو على مستوى الدولة.

# خريطة  (31): المطر وأشكال الحياة. (1)
~~أكثر من 500 مليمتر مطر سنوي: غابات البحر المتوسط
~~وأحراش الجبال العالية، زراعة مطرية لمحاصيل وفواكه
~~البحر المتوسط في الوديان وإقليم شرق المتوسط في
~~لبنان وسوريا والأناضول، رعي تقليدي انتقالي في
~~الهضاب العالية الداخلية في أرمينيا وكردستان
~~وزاجروس. (2) 250-500 مليمتر مطر سنوي: إقليم
~~الزراعة المطرية الانتقالي، محاصيل وفواكه البحر
~~المتوسط، الانتقال إلى النمط الواحي في السكن
~~والزراعة، تدابير ري مختلفة الأحجام لمساندة فعالية
~~المطر في الزراعة. (3) 100-250 مليمترا مطر سنوي:
~~إقليم الرعي والبداوة، حشائش تنمو سنويا مع المطر،
~~زراعة محدودة على الري من العيون والآبار، مشاريع
~~هندسية على بعض الأنهار. (4) 20-100 مليمتر. (5) أقل
~~من 20 مليمترا مطر سنوي: نطاق الصحارى الجافة،
~~بداوة محدودة قريبة من خط مطر 100 مليمتر، وحول
~~الواحات وفي مسارات السيول، زراعة مستقرة في النمط
~~الواحي الأصيل، مشاريع ms228 ري كبرى في وادي النيل، في
~~جمهوريتي مصر والسودان.

# أما النطاق الثاني (100-250 مليمترا) فهو نطاق الرعي
~~التقليدي الذي تمارسه القبائل البادية كبيرة العدد، ويمتد
~~هذا النطاق الرعوي، متداخلا مع نطاق الأمطار الأكثر، فيما
~~بين الجزيرة - شمال العراق - وبادية الشام في سوريا والأردن
~~والعراق، إلى شمال المملكة السعودية، هنا نجد التنظيمات
~~العشائرية أوضح وأقوى ما تكون في العالم العربي، متمثلة
~~بقبائل شمر والرولة وعنزة، وفي منطقة الساحل المصري بين
~~سيناء شرقا والجبل الأخضر في ليبيا غربا تظهر التنظيمات
~~العشائرية الرعوية لعدد من القبائل أهمها أولاد علي فيما بين
~~برقة والإسكندرية، وفي جنوب الجزيرة في كل من اليمن وعمان
~~نجد نظام العشائر الرعوية سائدا في المناطق التي لا تستغل
~~في الزراعة، وكذلك الحال في وسط وجنوب إيران وأفغانستان
~~وجنوب باكستان، وفي الصومال وفي شمال شرق السودان ومعظم
~~إريتريا.
~~(3-3) صفات الإقليم الجاف

# وخارج هذا الإقليم الانتقالي بنطاقيه نجد (1) الإقليم الجاف.
~~(2) الإقليم المطير. ويحتل الإقليم الجاف كل المناطق التي
~~تقل أمطارها عن مائة مليمتر، ويشتمل على وسط إيران وغالبية
~~شبه الجزيرة العربية وشمال السودان ومصر، وتعتمد الحياة في
~~هذا الإقليم على المخزون من المياه الجوفية، سواء كانت حفرية
~~(ترجع إلى العصور المطيرة) أو كانت مياه متجددة (بالتسرب
~~الجوفي لمياه أمطار منطقة قريبة)، ومن ثم فإن الحياة تظهر
~~منعزلة ومبعثرة في الواحات التي تظهر فيها هذه المياه
~~الجوفية، وفي داخل هذا النطاق الجاف تظهر بعض الأنهار
~~القصيرة، كما هو الحال في الهضبة الإيرانية الأفغانية، كما
~~أن أجزاء من مسارات بعض الأنهار الكبرى تخترق الإقليم في
~~صورة أحداث إيكولوجية عارضة: الدجلة والفرات والنيل. وقد
~~قامت على مياه الأنهار - القصيرة والطويلة - حياة مستقرة في
~~امتدادات أرضية طويلة، شكلت نقيضا عمرانيا للتجمع الواحي
~~الصغير المبعثر، وكانت مهادا للحضارات القديمة العليا في
~~مصر والعراق وفارس.
~~(3-4) صفات الإقليم المطير

# أما الإقليم المطير فهو ذلك الذي تزيد فيه الأمطار عن 500
~~مليمتر، ويشتمل على معظم شمال الشرق الأوسط: غالبية تركيا -
~~باستثناء الهضبة الوسطى قليلة الأمطار - وعلى جبار البرز ms229 في
~~شمال إيران، وعلى هضاب أرمينيا وكردستان فيما بين تركيا
~~وإيران وشمال العراق، وعلى جبال زاجروس وكل ساحل سوريا
~~ولبنان وشمال فلسطين، كما يشتمل على إقليم المطر الصيفي في
~~أجزاء من السودان وإثيوبيا واليمن وعمان، وبرغم الزراعة
~~المطرية في كل تلك المناطق، إلا أن الزراعة كحرفة أساسية
~~اقتصرت على سكان السهول الساحلية في شرق المتوسط وسواحل
~~الأناضول وسواحل بحر قزوين، مع تداخل في صورة جيوب صغيرة
~~تلتزم بالوديان النهرية التي تنبع من الجبال، كوادي العاصي
~~ووادي الأردن وأودية سيحان ومندريس وسقاريا وأعالي الفرات في
~~الأناضول وبعض مناطق السودان وإثيوبيا واليمن وعمان، وفي
~~مقابل ذلك فإن بقية الإقليم المطير تحتله مجتمعات رعوية
~~متعددة أكبرها الأكراد واللور والباتان في الجانب الآسيوي،
~~والبقارة والجالا والصومالي في القسم الأفريقي.
~~(3-5) مسعى دائم في الشرق الأوسط لتعديل ميزان الماء

# يتضح من هذا العرض السريع كيف أن الظروف المناخية في الشرق
~~الأوسط كانت من العوامل، بل من العناصر الجغرافية ذات
~~الفعالية الشديدة في تشكيل قدر كبير من البناء الأساسي لدول
~~الشرق الأوسط، فظروف الحرارة والجفاف العامة جعلت للموارد
~~المائية أهمية حيوية تعادل أهمية المكان والموقع الجغرافي أو
~~التركيب الجيولوجي والثروة المعدنية، وتزيد عليهم، فمن
~~البديهيات أن حجم الموارد المائية تشكل الإطار الذي يتقرر من
~~خلاله حجم الموارد البشرية الأخرى، ونخص بالذكر حجم السكان
~~وحجم ونوع الموارد الاقتصادية الموجهة للغذاء، سواء كان ذلك
~~موارد زراعية أو حيوانية أو كلتيهما.

# ويكفي بصورة عامة أن نقارن بين الحجم السكاني في مصر وتركيا،
~~حيث تتوفر الموارد المائية الدائمة على نطاق واسع - النيل
~~وأمطار وأنهار تركيا - وبين مثيله في إيران والسعودية حيث
~~تقتصر الموارد المائية على مساحات محدودة في الوحدات،
~~باستثناء شمال وغرب إيران (انظر خريطة  32).

# وكذلك يكفي أن نعرف أن دول الشرق الأوسط في مجموعها من أكثر
~~دول العالم انشغالا بمحاولات تعديل الميزان الطبيعي في
~~مصادرها المائية بشتى الوسائل، ومنذ القدم ابتكر سكان الشرق
~~الأوسط وسائل مختلفة لتخزين المياه في خزانات كبيرة - خزان
~~بحيرة موريس في الفيوم منذ عهد الدولة ms230 الوسطى في مصر
~~الفرعونية في حوالي 2000ق.م - أو نظام ري الحياض الفرعوني
~~لاستخدام مياه النيل الاستخدام الأمثل مع زيادة خصب التربة،
~~أو نظام القنوات التي كان يحفرها الفرس تحت الأرض لمسافات
~~طويلة وذلك لجلب المياه من أماكن بعيدة نسبيا، ووسائل
~~وأدوات رفع المياه (الساقية والشادوف). وفي الوقت الحاضر
~~هناك إنشاءات هندسية عديدة على أنهار المنطقة، وربما كانت
~~مجموعة الإنشاءات الهندسية على النيل (ابتداء من القناطر
~~الخيرية 1840 حتى السد العالي) من أكمل المجهودات البشرية
~~لضبط الأنهار في العالم.

# خريطة  (32): توزيع الكثافة السكانية في
~~الشرق الأوسط. (1) أكثر من 100 شخص للكيلومتر
~~المربع. (2) 50-100 شخص/كلم2. (3) 10-50 شخصا/كلم2
~~(4) 1-10 أشخاص/كلم2 (5) أقل من شخص/كلم2 (6) غير
~~مأهولة بالسكان.

# ملاحظة: قارن مع خريطة (31) التزام السكن والكثافات العالية بمصادر
~~المياه (أمطار في الشمال، ينابيع وآبار في الواحات
~~ووديان نهرية في الإقليم الصحراوي).

# وهناك إنشاءات هندسية متعددة على العاصي والفرات وغيرهما من
~~أنهار المنطقة، وسيأتي وقت تصبح فيه كافة أنهار الشرق الأوسط
~~مضبوطة بدرجات مختلفة من أجل توفير مياه الري ومياه الشرب
~~لإطعام وسقاية ملايين الناس في المستقبل، وتتعدى الأعمال
~~الهندسية أنهار الشرق الأوسط الرئيسية إلى المجاري النهرية
~~الصغيرة التي تصب في المنخفضات الطبيعية، كما هو حادث في
~~إيران، ومشروعات أخرى على الأودية ذات التصريف المائي
~~الموسمي مثل أودية اليمن وعسير أو وادي حنيفة عند
~~الرياض.

# ولا يقتصر الأمر على محاولة ضبط الأنهار الدائمة أو المسايل
~~والأودية ذات الجريان الموسمي، بل يتعداه إلى تحويل جزء من
~~مياه بعض الأنهار مسافات بعيدة في مجار صناعية، وهذه عملية
~~مكلفة، ولكنها تشكل ضرورة لا بد منها، ومن الأمثلة على ذلك
~~جر مياه النيل إلى غرب محافظة البحيرة - مديرية التحرير
~~ومنطقة مشروع ري مريوط الكنتوري - وتحويل مساحات ذات قدر من
~~الصحارى إلى أراض زراعية جيدة، ومن الأمثلة أيضا سحب مياه
~~الأردن لري أجزاء من سهل فلسطين وشمال النقب، ومشروعات عربية
~~أخرى على نهر الأردن لري مساحات كبيرة من أراضي
~~الغور.

# ولمزيد من تحسين أرصدة المياه في دول الشرق الأوسط الجافة نجد
~~مساعي ms231 عديدة تستخدم الأساليب العلمية للحصول على المياه
~~الجوفية، وقد كانت الدفعة الأولى في هذا الاتجاه ناجمة عن
~~أعمال شركات التنقيب عن البترول في جوف الصحراء، فقد كان
~~لزاما عليها أن تحاول اكتشاف مصادر مياه باطنية محلية
~~تحتاجها في عمليات الضخ البترولي، ولأغراض المستعمرة البشرية
~~التي تقوم جوار الحقل البترولي، وتنتشر عملية دق الآبار
~~الحديثة في أجزاء مختلفة من السعودية ضمن خطة شاملة للدولة
~~من أجل تدعيم اقتصادها الزراعي والتوسع الأفقي في مساحات
~~الأرض الزراعية، ومما يؤخذ مؤشرا على ذلك أن الميزانية
~~السعودية عام 1970 قد خصصت نحو مائة مليون دولار في صورة
~~استثمارات حكومية لتعميق الآبار الموجودة، وإقامة مشروعات ري
~~حديثة، ومشروعات لضبط الرمال المتحركة - الكثبان - حتى لا
~~تزحف على الأراضي الزراعية، وتعد الحكومة السعودية دراسة
~~شاملة لمصادر مياهها الجوفية، كما أقامت ثلاث منشآت لتحلية
~~مياه البحر، وهناك أربع أخرى بسبيل التنفيذ.

# ومثل ذلك تفعله إيران في سبيل تحسين الاستفادة من مواردها
~~المائية وزيادة الأرض المزروعة، وذلك برصد استثمارات كبيرة
~~في إطار خطة التنمية، وكان مشروع «الوادي الجديد» في الواحات
~~الخارجة المصرية من بين مساعي دول الشرق الأوسط للحصول على
~~مصادر مياه جديدة بضخ المياه الباطنية. وأيا كانت نتائج
~~مشروع الوادي الجديد، فإن الخبرة والمهارة التي اكتسبها عدد
~~من الباحثين المختصين بشئون المياه الباطنية هي في حد ذاتها
~~مكسب كبير.

# والمشكلة الأساسية التي تواجه التوسع في استخدام المياه
~~الباطنية هي الحصول على إجابة صحيحة للسؤال الصعب: هل المياه
~~الجوفية في أي من الجيوب الباطنية التي تختزن فيها
~~المياه مياه متجددة أم حفرية (مياه قديمة وقعت في مصيدة
~~جيولوجية مثل حقول البترول، وبالتالي فهي غير متجددة)؟ فإذا
~~كانت المياه متجددة، فإن السؤال الثاني هو ماهية مصدر هذه
~~المياه، وأين يقع، وسرعة جريان المياه الباطنية من المصدر
~~إلى البئر؟ وبناء على ذلك كله فإن أي مشروع زراعي على أساس
~~ضخ مياه باطنية يجب أن يبنى على أساس حسابات دقيقة تحدد
~~كمية المياه التي يمكن أن تضخ سنويا، بحيث لا تؤثر على
~~مستوى ms232 الماء الباطني بصورة يتوقف معها المشروع بعد عدة
~~سنوات، وإذا كانت المياه التي عثر عليها حفرية - أو أن
~~تجددها شديد البطء - فإن ذلك يعني إقامة مشروع محدود
~~زمنيا، ينتهي بنضوب المياه، ولكن هذه الصورة المثالية من
~~البحث والدراسة لا تتم على هذا النحو، ففي غالبية الحالات
~~تدق الآبار عند العثور على الماء، وليكن عمر المخزون
~~المائي ما يكون، وهذه وجهة نظر متبعة في أحيان كثيرة بالنسبة
~~لتعدين المعادن، وفي كليهما استفادة بمصادر الثروة غير
~~المتجددة.

# في معظم بلاد الشرق الأوسط نجد أن الحجم السكاني متواز بصورة
~~من الصور مع موارد المياه، وقد نجد دولا يقل فيها عدد
~~السكان عن حجم الموارد المائية الموجودة، والمثال الرئيسي
~~على ذلك هو السودان والعراق، ونجد دولا أخرى يزيد فيها ضغط
~~السكان على الموارد المائية المتاحة، كما هو الحال في مصر
~~ولبنان وفلسطين، وهذا النقص أو الزيادة في تناسب السكان
~~والمياه يجيء نتيجة تفاعلات حضارية واقتصادية وصحية تعمل من
~~داخل الدولة بالطرق الطبيعية التدريجية، ويمكن زيادة فاعلية
~~العوامل المختلفة بوضع خطط ومشروعات للتنمية وتحسين الأحوال
~~الصحية من أجل زيادة السكان في الدول قليلة السكان، أو من
~~أجل مواجهة الضغط السكاني، وبعبارة أخرى يمكن علميا
~~المحافظة على توازن القوى الداخلية بالحد من مسببات الضعف
~~التركيبي للدولة سياسيا، سواء كانت دولة مفتقرة إلى الطاقة
~~البشرية أو أخرى تعكس فيها القوى البشرية الضاغطة ميزان
~~التوازن مع الموارد المتاحة.

# وحيث إن مشكلات زيادة السكان في مصر، أو قلتهم في السودان أو
~~العراق من المشكلات المعروفة، وإن لهذه أو تلك حلولا واضحة
~~- تكثيف الإنتاج الزراعي والصناعي واستخدام أحسن لموارد
~~النيل والدجلة والفرات - فإننا سنتناول بالدراسة موضوع
~~التناسب بين السكان والمياه في لبنان وفلسطين، اللتين تؤدي
~~فيهما عدة عوامل اقتصادية وخارجية إلى زيادة الضغط السكاني
~~على الموارد المائية المحدودة، وهذا الدفع السكاني يقود إلى
~~ما يشبه الطريق المسدود ويضخم مشكلة فقدان التوازن، وبالتالي
~~يشكل نقاط ضعف من نوع خاص في كل من المنطقتين.
~~(3-6) لبنان والمياه

# في خلال النصف الأول من ms233 هذا القرن كان التوازن شبه متوافق بين
~~السكان وموارد المياه والتربة الصالحة للزراعة وتكنولوجية
~~الزراعة في لبنان، بل كان يميل قليلا نحو زيادة سكانية تجد
~~لها مخرجا في هجرة دائمة أو شبه دائمة إلى مناطق الثروة
~~والعمل في مصر وأفريقيا الغربية الفرنسية والأمريكتين، وبعد
~~ظهور المشكلة الفلسطينية وتكوين إسرائيل والمقاطعة العربية
~~السياسية والاقتصادية أصبح لبنان الوريث الوحيد لعلاقات
~~الموقع وتجارة الترانزيت التي كانت تميز فلسطين منذ فترة
~~طويلة.

# وقد كانت خلفية موانئ فلسطين - عكا وحيفا ويافا - تمتد في
~~سهولة ويسر عبر السهل الفلسطيني الواسع وعبر سهل مرج بن عامر
~~العريض إلى الأردن، ومن ثم إلى سوريا والعراق، وبواسطة الخط
~~الحديدي من مصر وقناة السويس ومن الموانئ الفلسطينية، كانت
~~التجارة تنتقل بسهولة عبر السهل الفلسطيني إلى الأردن وسوريا
~~ولبنان، وفي مقابل السهول التي تربط موانئ فلسطين بخلفياتها
~~الداخلية في الشرق الأوسط نجد الجبل اللبناني يقف عائقا
~~طبيعيا أمام خطوط الاتصال والحركة بين بيروت وخلفيتها
~~الطبيعية في الشرق الأوسط، وقد حاول الفرنسيون خلال فترة
~~الانتداب ربط بيروت ودمشق ومنافسة الروابط السهلة الأخرى بين
~~دمشق والواجهة البحرية في شمال فلسطين، ومن ثم أنشئ الخط
~~الحديدي بين بيروت ودمشق، ولكنه خط طويل يتعرج كثيرا من
~~الانحدارات الجبلية، ويدور في البقاع حتى يستطيع أن يجد
~~مخرجا سهلا فيما بين الرياق وسرغايا عبر سلسلة الجبال
~~الشرقية، وأكبر دليل على ضعف هذا الخط أن الطريق البري بين
~~بيروت ودمشق يستأثر بحمولة أعظم مرات ومرات من هذا الخط
~~الحديدي.

# وبرغم هذه العوائق فإن الأحداث السياسية في فلسطين (وهي عنصر
~~بشري حاسم) دفعت تجارة الترانزيت إلى لبنان عامة (بما في ذلك
~~نهايات خطوط أنابيب البترول العراقية التي توقفت في فلسطين
~~المحتلة تماما، وخط التابلاين السعودي الذي ينتهي في
~~الزهراني)، وترتب على ذلك ازدهار واضح في الحياة الاقتصادية
~~اللبنانية، وقد تضاعف هذا الازدهار بعد 1956 و1959 و1963
~~و1967 مرات كثيرة بفعل عوامل بشرية أخرى نوجزها فيما يلي:
~~(1)

# إغلاق قناة السويس مرتين وتحول جزء من تجارة
~~دول شبه الجزيرة العربية إلى ms234 الواجهة البحرية
~~اللبنانية.
~~(2)

# تدفق رأسمال من دول البترول على المصارف
~~والاستثمارات العقارية في لبنان، وذلك نتيجة الموقف
~~السياسي الليبرالي المحايد الذي تتبعه لبنان، ويضاف
~~إلى ذلك تكثيف صناعة السياحة وكثير من الخدمات
~~لمنطقة الشرق الأوسط العربي بصورة عامة.
~~(3)

# ساهم رأس المال القادم من سوريا والعراق،
~~نتيجة عدم الاستقرار، مع رجال الخبرة من بعض الدول
~~العربية ولبنان في زيادة الاستثمارات والعمالة
~~والازدهار.
~~(4)

# في مجال العمالة البشرية أصبحت لبنان سوقا
~~تجتذب فيها صناعة العمران والطرق وزراعة الموالح
~~أيديا عاملة مقيمة ومهاجرة، وخاصة من
~~الفلسطينيين المقيمين في لبنان، ومن السوريين الذين
~~يأتون في عمالة موسمية.
~~(5)

# تمشيا مع الازدهار تحولت مساحات كبيرة إلى
~~زراعة حديثة، وخاصة في البقاع والجنوب.
~~(6)

# وعكس ذلك أدت فرص العمالة في المدن اللبنانية
~~القائمة على الخدمات، إلى هجرة من الريف والجبل وبدأ
~~الإهمال يتطرق إلى كثير من الحقول الزراعية، وخاصة
~~في الجبل؛ لأن عائد العمالة في المدن أكبر من عائد
~~زراعة الفواكه (وهذه حالة ملحوظة في المناطق الجبلية
~~مثلما حدث في جبال الألب، وخاصة في سويسرا، حيث هجر
~~الكثيرون الرعي والزراعة إلى عمالة المدن الصناعية
~~وعمالة الخدمات).
~~(7)

# وأولئك الذين مكثوا في الجبال يتجهون إما إلى
~~تحويل جزء من نشاطهم من الزراعة إلى السياحة
~~والاصطياف بتعمير سياحي الطابع، وإما إلى التكثيف
~~الجديد للنشاط الزراعي في الجبل والسهل بواسطة
~~استثمارات رأسمالية كبيرة، أو فردية، في مزارع
~~الدواجن، وهو اتجاه إنتاجي محمود بالنسبة لتثبيت
~~العمالة في الأرض الزراعية.

# والخلاصة أنه نتيجة لهذه العوامل تضاعف عدد السكان في لبنان،
~~وهي علامة صحية مرتبطة بالازدهار الاقتصادي، ولكن هذه
~~الزيادة السكانية قد أصبحت مشكلة ذات شقين: أولهما التركيز
~~الشديد للسكان في المدن، وبشكل خاص في بيروت، والثاني
~~الزيادة التي تفوق بكثير التوازن الطبيعي بين المياه وأعداد
~~السكان. ومن ثم تظهر المياه كمشكلة حساسة في البناء التحتي
~~اللبناني المعاصر، وخاصة في السنوات التي تقل فيها الأمطار
~~التي تغذي الأنهار والينابيع سنويا.

# وبالرغم من صغر مساحة لبنان فإن التوزيع السكاني غير متعادل
~~بطريقة تثير مشكلات قد تعصي على ms235 الحل، فهناك محوران يمتد
~~حولهما تكاثف سكاني شديد هما: السهل الساحلي، وخاصة فيما بين
~~طرابلس وصيدا، ومحور طريق الشام، وخاصة بين بيروت وشتورا،
~~ونقطة التقاء هذين المحورين هي بيروت، وليس في هذا غرابة؛ إذ
~~إن السكان يتكاثفون في السهل ومصبات الوديان الخصبة على طول
~~الساحل، ويتكاثفون على طول الطريق الرئيسي الذي يحمل تجارة
~~الترانزيت عبر لبنان، ولكن الغريب أن النمو غير المضبوط
~~لبيروت نتيجة استئثارها بالقدر الأكبر من مقدرات الحياة
~~الاقتصادية اللبنانية (تجارة الترانزيت البحرية والجوية،
~~والأعمال البنكية وبعض الصناعات التحويلية) قد أدى إلى
~~استقطاب نشاط السكان في جزء كبير من السهل الساحلي (بين جبيل
~~وصيدا على وجه التقريب)، وقد أدى ذلك إلى تفريغ سكاني تدريجي
~~من منطقة كانت ذات كثافة عالية ونشاطات اقتصادية محلية،
~~والظاهرة الغريبة الثانية تتمثل في التكالب على الأراضي حول
~~طريق الشام من أجل استثمارها استثمارا موسميا في النشاطات
~~السياحية، وبالرغم من أن هذا شكل من الاستثمار الرابح، إلا
~~أنه يعيبه أنه موسمي وليس دائما، وهو فضلا عن ذلك معرض
~~لذبذبات سنوية عديدة نتيجة أية أحداث سياسية أو أي صورة من
~~صور عدم الاستقرار في لبنان أو في الدول المجاورة، والسياحة
~~والاصطياف - كما نعلم - من الصناعات التي تسمى «صناعة
~~بدون قدم

# footless
~~»،
~~وما أسهل تغير اتجاهات السياح لأسباب مختلفة منها مجرد
~~الإشاعة بارتفاع الأسعار.

# على العموم فإن الضغط السكاني في بيروت طول السنة، وفيما بين
~~بيروت وبحمدون خلال نصف السنة الصيفي، قد أدى - فيما أدى
~~إليه - إلى سحب المياه من مناطق عديدة لإشباع احتياجات هذه
~~الكتلة السكنية الدائمة والموسمية، مما تسبب عنه أضرار
~~بمناطق أخرى، وسوء توزيع مكاني لمياه محدودة، وسوء توزيع
~~نوعي (بين احتياجات الزراعة واحتياجات الشرب) أيضا لهذه
~~المياه المحدودة.

# وقد نجم عن هذا أن بنية لبنان الجيوبوليتيكية أصبحت غير
~~متوازنة بوجود تركيز هائل للناس والأعمال والمياه في منطقة
~~بيروت وعلى طول محور طريق الشام، ومؤدية إلى تفريغ أجزاء من
~~الدولة من الناس والأعمال والمياه، ومن الطبيعي أن تتزايد
~~قوة التفريغ في أطراف الجبل ms236 اللبناني الجنوبية والشمالية في
~~اتجاه جذب المنطقة الوسطى من هذا الجبل قريبا من طريق
~~الشام، وهذا هو الحال أيضا في البقاع وبصورة معدلة في
~~الإقليم الساحلي: اتجاه مستمر نحو بيروت وطريق الشام.

# وفي الوقت الذي يواجه فيه المختصون مشاكل نمو بيروت، ما بين
~~راغب في التخفيف من هذا النمو، وبين مستسلم للأمر الواقع
~~ويرتب خطة لبيروت أكبر من الكبيرة، يفكر بعض ذوي الخبرة
~~والمفكرين اللبنانيين في عدد من المشروعات من أجل إيجاد صيغة
~~لإقامة التوازن الجيوبوليتيكي الذي اختل على النحو السابق
~~شرحه، ومن بين الأفكار التي قدمت: نقل المطار الدولي إلى
~~وسط البقاع، أو تحسين النقل الحديدي من مرفأ بيروت إلى
~~البقاع وجعله منطقة التجمع لحركة تجارة الترانزيت بدلا من
~~بيروت، والغرض من هذا تخفيف أعباء بيروت التجارية وأعباء
~~مرور الشاحنات، وإنشاء منطقة جذب سكني واقتصادي في سهل
~~البقاع الرحيب بالقياس إلى سهل بيروت المحدود.

# وفي مقابل هذه المقترحات التي تستند إلى أفضلية المكان
~~الجغرافي المتوسط للبقاع، فإن هناك مقترحات ودراسات ومخططات
~~أخرى، منطلقها التخفيف عن بيروت بتوسيع الحركة والعمالة
~~والتجارة في طرابلس خاصة وأن طرابلس ترتبط بحمص بطريق عبور
~~سهل من الناحية الطبوجرافية (بالمقارنة بمشقة عبور ممر ضهر
~~البيدر الجبلي في طريق بيروت دمشق)، ذلك لأن طريق طرابلس-حمص
~~يسير في الممر الطبيعي الواسع بين كتلة جبل لبنان وكتلة جبال
~~العلويين في سوريا، وتشتمل خلفية ميناء طرابلس على وسط
~~المعمور السوري (محور نهر العاصي)، وتشترك مع بيروت في خلفية
~~واسعة تمتد إلى العراق ومن ثم إلى دول الخليج،

# 1

# وليس من شك في أن ذلك سوف يخفف من أعباء بيروت
~~ويكون حلا جزئيا للضغط على المياه من ناحية، ومن الناحية
~~الأخرى يؤدي إلى نوع من إعادة التوازن في ثقل أقاليم لبنان
~~بتنمية وتنشيط طرابلس، وهو ما يؤدي بالضرورة إلى تنمية خلفية
~~طرابلس كسوق عمل جديد ومتسع، فطريق طرابلس-حمص سوف يؤدي إلى
~~نشاط اقتصادي وكثافة عمرانية لسهل عكار الذي يخترقه مسار هذا
~~الطريق، وحوض الكورة الخصب سوف ينمو وتتطور فيه أشكال ms237
~~الإنتاج الزراعية وغيرها، جنبا إلى جنب مع تكثيف وتحسين
~~مصايف كتلة الأرز الضخمة الجميلة، وزراعات مدرجاته
~~ووديانه.

# وليس هذا هو الحل كله لأزمة الضغط السكاني على موارد لبنان
~~المائية، فبرغم صغر مساحة الدولة إلا أنها في موقع ملائم
~~بالنسبة لإقليم المطر على ساحل المتوسط الشرقي، ويساعد
~~التركيب الجيولوجي على تسرب مياه الأمطار خلال الصخور
~~الجيرية الكريتاسية - التي تكون معظم سطح لبنان - إلى
~~مخازن جوفية للمياه تظهر طبيعيا في صورة عيون وينابيع ذات
~~تصريف طبيعي عال عند وجود حواجز باطنية من الصخور غير
~~المسامية، وعلى مياه مثل هذه الينابيع تتغذى كثير من الأنهار
~~اللبنانية المتجهة إلى البحر أو البقاع، وبرغم الإنشاءات
~~الهندسية المختلفة، التي يمثل سد القرعون على نهر الليطاني
~~أكبرها، فإن لبنان بحاجة إلى مزيد من الدراسة والتخطيط
~~والاستثمار من أجل رفع فعالية المياه اللبنانية بدرجة أكفأ،
~~سواء بتنظيم وتكثيف الحصول على الماء الباطني أو الأنهار،
~~ومما لا شك فيه أن غالبية الأنهار اللبنانية المنحدرة إلى
~~البحر مباشرة، صغيرة الأحواض ومن ثم ذات تصريف سريع خلال
~~موسم المطر وتصريف قليل إلى نادر خلال الصيف ، وهي - فضلا عن
~~ذلك - تجري في أودية عميقة مما يجعل رفع مناسيبها أمرا صعب
~~المنال، ويمثل الليطاني أكبر الأنهار اللبنانية طولا
~~وأضخمها حوضا وأكثرها ملاءمة للحجز واستثمارا في التنمية
~~الزراعية في جنوب البقاع وجنوب لبنان عامة، وبالرغم من كونه
~~نهرا لبنانيا صرفا، وليس نهرا واقعا على الحدود في أي
~~جزء من مساره، إلا أن تنفيذ مشروعاته مقترن بمشكلات سياسية،
~~مصدرها أنه في وقت من الأوقات كانت عين إسرائيل على جزء من
~~مياهه، ومن ثم فهي تهدد تنفيذ مشروعات تستنفد مياهه داخل
~~الأراضي اللبنانية، لكن تغير ميزان القوى يجعل هذا التهديد
~~خاليا من المحتوى.

# وعلى وجه عام في لبنان إمكانات جيدة لإيجاد توازن في أقاليمها
~~بتنفيذ مشروعات للري والتعمير في أجزاء مختلفة من البقاع
~~الشمالي الذي يمكن أن يتحول إلى شبيه بالبقاع الأوسط - مثلث
~~الرياق، شتورا، المصنع - الخصب والمتنوع والإنتاج، وكذلك
~~الحال بالنسبة لجنوب لبنان وسهل عكار، ms238 وكلها أرصدة جيدة يمكن
~~بتنميتها وتدبير وتنظيم مياهها أن تكون ركائز قوية في قوة
~~الدولة.
~~(3-7) المياه أزمة خانقة في تركيب إسرائيل الجيوبوليتيكي

# تميزت فلسطين منذ فترة طويلة بنوع من التوازن بين مصادر الماء
~~ووساطة النقل التجاري وأعداد السكان، ومنذ الاحتلال
~~الإسرائيلي أصبحت المنطقة تشابه لبنان في بعض أوضاعها من حيث
~~الضغط السكاني على موارد المياه، لكنها تختلف تماما عن
~~مسببات هذا الوضع، وتختلف جذريا في الحلول التي تقدمها
~~إسرائيل للحصول على المياه.

# وفي الحقيقة قد لا نجد أحسن من إسرائيل مثالا على أهمية
~~الموارد المائية في جيوبوليتيكية الشرق الأوسط وجغرافيته
~~السياسية المعاصرة، فالمتتبع لتاريخ إقامة الدولة الصهيونية
~~في فلسطين يجد ارتباطا وثيقا بين التوسع العسكري
~~واستراتيجية العدوان واتجاهاته وبين مصادر المياه.

# إن موقع فلسطين في أقصى جنوب شرق البحر المتوسط جعلها تقع على
~~هامش مسارات الأعاصير الممطرة الشتوية، ومن ثم فإن معظم
~~فلسطين تقع في الإقليم الانتقالي بين الصحارى والبحر
~~المتوسط، وقد اشتركت أشكال التضاريس مع الموقع في جعل
~~التغيرات المناخية، وخاصة كمية الأمطار الساقطة، تغيرات
~~سريعة وشبه مفاجئة، برغم صغر مساحة فلسطين، فهضبة الجليل
~~وشمال السهل الساحلي يتمتع بمطر موفور نسبيا (أكثر من 500
~~مليمتر سنويا)، والقسم الأوسط - سهلا وهضبة - يحوز كمية
~~متذبذبة من المطر (متوسط 250-500 مليمتر)، بينما تكاد تنعدم
~~الأمطار في منطقة البحر الميت وصحراء النقب، وباستثناء أنهار
~~قصيرة صغيرة الأحواض موسمية التصريف، لا نجد نهرا واحدا
~~يمكن استثماره في إيجاد نظام للري الدائم داخل فلسطين، أما
~~نهر الأردن، فرغم قصر طوله، إلا أنه يمثل النهر ذا الجريان
~~المنتظم في منطقة حدود مشتركة: فمنابعه التي تغذيه بالمياه
~~الدائمة تقع في سفوح جبل الشيخ الشرقية (في سوريا) والغربية
~~(في لبنان)، ويجري النهر كخط حدود بين سوريا والأردن من
~~ناحية وفلسطين (إسرائيل والضفة الغربية) من ناحية
~~أخرى.

# خريطة  (33): تقسيم فلسطين وجيوبوليتيكية
~~المياه.

# خريطة (أ) تقسيم الأمم المتحدة عام 1948: (1)
~~المنطقة العربية. (2) المناطق اليهودية. لاحظ أن
~~الحدود غير صالحة للدفاع أو الهجوم لكل من
~~الطرفين.

# خريطة (ب) تقسيم فلسطين 1949: (1) المناطق ms239
~~العربية. (2) المناطق اليهودية. (3) المناطق التي
~~احتلتها إسرائيل من العرب وعدلت بها الحدود لصالح
~~إنشاء دولة موحدة الأراضي مع خنق المناطق العربية في
~~صورة جيوب صغيرة.

# خريطة (ج) صفت إسرائيل الشكل الغريب للحدود
~~كما رسمتها الأمم المتحدة 1948 وذلك لكي تنفذ
~~مشروعات حيوية هي: (1) سحب مياه الأردن في خط أنابيب
~~ضخم لري المناطق الداخلية من السهل الساحلي الجنوبي،
~~وجزء يسير من شمال النقب. (2) إنشاء خط أنابيب لنقل
~~البترول من خليج العقبة إلى ساحل البحر المتوسط،
~~وذلك لتحقيق هدفين: أولهما إمداد إسرائيل بالبترول
~~دون اللجوء إلى الملاحة في قناة السويس، والثاني
~~كمقدمة لأن تصبح إسرائيل من دول ترانزيت البترول
~~مثلها مثل سوريا ولبنان ومصر.

# والمتتبع لحركة الاستيطان الصهيوني الأولى يجد أنها كانت
~~تتركز في القطاع الممطر من فلسطين، سواء على السهل الساحلي
~~أو سفوح هضبة الجليل أو سهل مرج بن عامر، وفي القسم الأول
~~لفلسطين عام 1948 اختص اليهود بالقسم الممطر كله (باستثناء
~~هضبة الجليل) بالإضافة على النقب في معظمه، وفي عام 1949
~~أكملوا احتلال الجليل والنقب ومنطقة شمال غزة وأجزاء كثيرة
~~متاخمة للضفة الغربية ولسان امتد حتى القدس (انظر الخريطة
~~33).

# وقد كان التوسع الإسرائيلي في شمال ووسط فلسطين له مبررات
~~مختلفة عن إحكام قبضتهم على كل النقب، فقد كان المبرر
~~الاستراتيجي من احتلال كل النقب يهدف إلى تدعيم إضعاف العالم
~~العربي بشطره قسمين، تمهيدا لمزيد من التوسع، وبالإضافة إلى
~~ذلك فإن النقب وخليج العقبة يحقق أغراضا اقتصادية: التجارة
~~مع منطقة المحيط الهندي في آسيا وأفريقيا الشرقية، وتموين
~~إسرائيل بالبترول دون اللجوء إلى المرور عبر قناة السويس،
~~ولذلك أنشأت إسرائيل خط أنابيب من إيلات إلى عسقلان (قطره 42
~~بوصة، وبدء العمل فيه عام 1969، طاقته 13 مليون طن)، ولا شك
~~في أنها قد تهدف في النهاية أن تكون إحدى دول عبور البترول،
~~مثل مصر وسوريا ولبنان والأردن (انظر خريطة 34)، ويبرر هذا الاحتمال ما
~~تقوله المصادر إن بالإمكان زيادة طاقة خط أنابيب
~~إيلات-عسقلان إلى 60 مليون طن في السنة!

# أما التوسع الإسرائيلي في وسط ms240 وشمال فلسطين فهو نابع عن
~~استراتيجية المياه في الخطط الإسرائيلية التي هدفت إلى إنشاء
~~خط أنبوبي كبير يسحب المياه من بحيرة طبرية عبر منخفض
~~البطوف، ويمتد في السهل الساحلي لري أراضي الكنتورات العليا
~~وراء هذا السهل، وخاصة المنطقة الممتدة من تل أبيب إلى ما
~~وراء قطاع غزة،

# 2

# ويسمى هذا الخط «ناقل المياه الوطني

# National water
~~Carrier
~~» ويعد عصب الزراعة
~~في القسم الجنوبي من السهل، ومثارا لفخر اليهود أنهم حولوا
~~أراضي صحراوية إلى أراض زراعية، وهذا في مجمله من قبيل
~~الدعاية، فما زالت الأراضي الصحراوية صحراء جرداء باستثناء
~~مشروعات محدودة المساحة ذات تكلفة عالية.

# وفي فترة أواسط الخمسينيات إلى أواسط الستينيات كاد الصراع
~~العربي اليهودي أن يتركز فقط حول مياه نهر الأردن، في صورة
~~حرب مشروعات هندسية عربية للإفادة من مياه هذا النهر في
~~إرواء مساحات كبيرة من الغور الأردني الشرقي، ومشروعات
~~إسرائيلية مضادة، مع الكثير من الاستخدام العسكري، لتدعيم
~~وزيادة حصيلتها من مائية الأردن، ومنع العرب من إقامة
~~مشروعاتهم الاقتصادية، سواء في الأردن أو سوريا، وبعد 1967
~~تركزت تهديدات إسرائيل على لبنان من أجل مزيد من التحكم في
~~مياه نهر الحاصباني، وهو واحد من المنابع لنهر الأردن، بل
~~تعداه إلى التلويح بالحصول على جزء من مياه نهر الليطاني
~~الصرف، والغرض تحويل مياه الليطاني إلى الحاصباني ومن ثم إلى
~~الأردن، لإعطاء جرعة حياة كبيرة لمشروعات إسرائيل ومخططاتها
~~الزراعية وأحلامها التي لا يمكن أن تنفذ حتى ولو استولت على
~~كل تصريف الأردن.

# 3

# إن مجموع كمية المياه المتاحة في إسرائيل هو على النحو
~~التالي:

# 4

# مليون متر مكعب

# مياه دائمة

# 995
~~(500 من الأردن، 215 من الياركون، 280
~~ينابيع)

# مياه الفيضان

# 85

# مياه المجاري

# 125 (بعد تنقيتها)

# مياه جوفية

# 635

# المجموع

# 1840

# وبما أن الدونم (1000 متر مربع) يحتاج إلى
~~800 متر مكعب مياه للري، وبما أن 80٪ من مجموع المياه تستخدم
~~في الزراعة = 1,2 مليار متر مكعب فإن مساحة الأرض المروية =
~~1,2 مليار متر مكعب ÷ 800 متر مكعب = 1,5 مليون دونم ms241 (حوالي
~~ثلث مليون فدان).

# وهذه المساحة تساوي 36٪ من الأراضي المزروعة (4,2 مليون
~~دونم).

# ولا شك في أن إسرائيل قد نجحت في استخدام الماء المتاح لتوسيع
~~رقعة الأرض المزروعة أفقيا في منطقة الساحل الجنوبي، لكن
~~هذا النجاح استند إلى الأسباب التالية:
~~(1)

# استخدام السلاح للحصول على مياه الكثير من
~~منابع الأردن، وخاصة بعد 1967.
~~(2)

# استخدام تكنولوجية عالية في سحب وضغط المياه
~~من الشمال إلى الجنوب.
~~(3)

# استخدم طريقة «الرش» في الري للوصول إلى أقصى
~~اقتصاد ممكن في المياه، والشائع أن هذه الوسيلة
~~تقتصد أكثر من نصف المياه في الري بالراحة.
~~(4)

# إعادة استخدام مياه الصرف والمجاري للري
~~واستخدامات الشرب بعد تنقيتها.
~~(5)

# اتجاه إلى تحلية مياه البحر أو تقليل الملوحة:
~~تكنولوجيا ورأسمال استثماري.

# لكن هذه الأساليب لم تعد قادرة على الوفاء بحاجة السكان للشرب
~~والزراعة، ويرجع ذلك إلى أسباب عدة على رأسها ما يلي:

# أولا:

# أن منطقة فلسطين - كما سبق أن ذكرنا - منطقة
~~انتقالية متذبذبة المطر، ومعنى ذلك أن تعاقب عدة
~~سنوات قليلة المطر يؤثر بوضوح على مصادر المياه
~~الدائمة المتمثلة في نهري الأردن والياركون، وعلى
~~مياه الينابيع، ويتعداها إلى التأثير على إعادة ملء
~~الخزانات الجوفية، وهذه كلها تكون أرصدة المياه
~~الرئيسية المتاحة في فلسطين، وإلى جانب ذلك فإن
~~بحيرة طبرية، وهي الخزان الطبيعي الذي يعد دعامة
~~«الناقل المائي الوطني »، تتأثر كثيرا بانخفاض كمية
~~الأمطار الساقطة كما حدث عامي 1972 و1973، وقد انخفض
~~منسوب الماء في طبرية عام 1973 إلى أدنى حد معروف
~~نتيجة استمرار ضخ المياه وقلة عائدها من المياه، وقد
~~أدى ذلك إلى وقف الضخ بعض الوقت حتى لا تزداد نسبة
~~الملوحة في البحيرة، وانتظارا لأمطار الشتاء،
~~وبعبارة موجزة فإن أقدار الزراعة الحديثة تتوقف على
~~عنصر المناخ، وهو بعد بعيد عن إمكانية تطويعه حسب
~~رغبات الإنسان.

# ثانيا:

# تمكنت إسرائيل بفضل المعونات المالية والفنية
~~الخارجية (وهي في حد ذاتها تمثل عائدا بدون منتج
~~وطني مما يهدد النمو الذاتي تهديدا جذريا) من
~~استغلال كل الكفاءة التكنولوجية مع استخدام باهظ
~~التكاليف للوصول إلى الحد الأعلى من استخدام ms242 المياه
~~المتاحة «وغير المتاحة»، وحققت بواسطة الري بالرش
~~أقصى توسع ممكن في مساحة الأرض المروية، وعلى هذا
~~فإن أي نقص في مقننات المياه المخصصة للزراعة - وهي
~~كما قلنا 80٪ من مجموع المياه المتاحة - ينعكس على
~~الفور في صورة نقص واضح في المساحة المروية أو
~~المحاصيل المنتجة.

# ثالثا:

# أن الالتجاء إلى تحلية مياه البحر أو تقليل
~~ملوحة المياه الجوفية أمر ممكن علميا، لكنه عالي
~~التكاليف، ومن الناحية الاقتصادية البحتة - حساب
~~الربح والخسارة - فإن عائد الزراعة القائمة على مياه
~~مكلفة من هذا النوع، هو دائما عائد حدي؛ لأن نجاح
~~المحصول أو فشله لا يعتمد فقط على المياه، بل إنه
~~رهن عوامل طبيعية عدة بعيدة عن الضبط البشري: فأي
~~ارتفاع أو انخفاض في درجة الحرارة أو الرطوبة أو أية
~~عواصف أو موجات برد وصقيع أو آفات زراعية في غير
~~أوانها كفيلة بفشل المحصول، وعلى هذا فإن الذبذبة
~~الدائمة الحدوث في الإنتاج الزراعي - حتى في الأرض
~~الخصبة والمياه الطبيعية المتوفرة والزراعة العلمية
~~الأساليب - تثبت أن الاستثمارات العالية في تحلية
~~مياه البحر أو تقليل ملوحة المياه الجوفية من أجل
~~الزراعة ما هي إلا أمر محفوف بالأخطار بصورة أكثر
~~مما يحتملها رأس المال العادي، الذي يمكن أن يستثمر
~~في مشروعات أكثر أمانا وربحا.

# رابعا:

# مجموعة أخرى من العوامل الذاتية في إسرائيل،
~~فكفاءة خط الأنابيب الذي ينقل المياه إلى سهول
~~الساحل الجنوبي قد قلت مما يؤدي إلى زيادة تسرب
~~المياه، وهذا أمر يدعو إلى تخصيص جانب من رأسمال
~~الزراعة في الصيانة، وفضلا عن ذلك فقد كان هناك
~~تعارض جذري بين استراتيجية إسرائيل في بناء
~~المستعمرات الزراعية وبين سهولة حصول الحقول على
~~مياه الري، فقد كانت الخطة الأساسية المتبعة في بناء
~~المستعمرات - كيبوتز وموشيف - أن تكون وحدة دفاعية
~~أو هجومية، ومن ثم اختيرت لإقامتها أماكن ومواقع
~~عسكرية، لهذا ظهر نوع من التعارض بين «أمن» هذه
~~المستعمرات وبين وظيفتها الاقتصادية كمستعمرة
~~استيطان زراعية.

# وبناء على ما سبق يمكننا أن نلخص الموقف على النحو التالي:
~~نجحت إسرائيل، بتكاليف وتكنولوجيا عالية، في ms243 الوصول إلى سقف
~~إمكاناتها - داخل حدودها - من التوسع الزراعي، وأصبحت مهددة
~~بالتراجع الإنتاجي في سني الجفاف المتعاقبة؛ لأن مخزونها من
~~المياه السطحية والجوفية محدود، ومن ثم شددت إسرائيل مساعيها
~~للحصول على منابع الأردن في كل من سوريا ولبنان، باستمرار
~~احتلالها للجولان والإشراف الفعلي على تصريف المنابع
~~اللبنانية للأردن، مع احتلال ضفتي اليرموك الأدنى في كل من
~~سوريا والأردن لمنع العرب من إقامة مشاريعهم الخاصة بالري في
~~غور الأردن، وباختصار فإن اتجاه إسرائيل شمالا يهدف - على
~~الأقل في المرحلة الحالية - إلى جعل حوض الأردن في معظمه
~~ملكا إسرائيليا، أو على الأقل تحت إشرافها الفعلي، والسبب
~~راجع إلى طبيعة مقومات فلسطين؛ فالشمال غني نسبيا بالمياه،
~~لكنه فقير نسبيا في مساحة الأرض المطلوبة للتوسع الزراعي،
~~وعكس ذلك تماما في الجنوب، فالسهل الساحلي الجنوبي وأطراف
~~النقب الشمالية فقيرة في مواردها المائية في الوقت الذي
~~تحتوي فيه على مساحات كبيرة من الأرض القابلة
~~للزراعة.

# وعلى هذا النحو يتضح لنا كيف يتدخل الماء كعامل - من بين
~~عوامل أخرى بدون شك - له قوته ووزنه في ضعف التركيب
~~الجيوبوليتيكي الداخلي والخارجي لإسرائيل، وتسعى إسرائيل
~~لتعديل ميزان الماء بالقوة أو التهديد باستخدام القوة، وذلك
~~لتأمين ثبات أو زيادة مرجوة في اقتصاديات الإنتاج الزراعي
~~لكي تتمكن من استيعاب عدد أكبر من المهاجرين يتم بهم دعم
~~البناء الإسرائيلي الجيوبوليتيكي. وهكذا دخلت إسرائيل الحلقة
~~المفرغة؛ فهي بحاجة إلى مهاجرين جدد لتقويتها = احتياج إلى
~~أرض زراعية = احتياج إلى موارد مائية في أرض قليلة الأمطار
~~والأنهار = توسع عسكري للحصول على الماء من الدول المجاورة،
~~والقوة العسكرية مهما تعاظمت لا يمكن أن تكون الحل الوحيد أو
~~الأمثل أو الصحيح، خاصة في وجه المقاومة العربية حتى في أضعف
~~أوقاتها = استعداء إسرائيل واحدة من القوتين العالميتين إلى
~~حد صدام عالمي. فهل يمكن أن تستمر الأوضاع على هذا النحو إلى
~~ما لا نهاية؟

# الرد على الحلقة المفرغة الإسرائيلية جيوبوليتيكيا هو حلف
~~مشترك بين الزمن والمقاومة العربية بكافة الأسلحة - حرب
~~شاملة أو حرب اقتصادية أو هما معا - وموارد المياه، ms244 فلو
~~افترضنا - مستحيلا - أن إسرائيل استطاعت أن تستولي على كل
~~تصرف نهر الأردن بروافده اللبنانية والسورية والأردنية، فإن
~~المساحة الإجمالية للزراعة المروية ستصل إلى الرقم المتواضع
~~0,8 مليون فدان (قارن هذا بنحو ستة ملايين من الأفدنة في مصر
~~تزرع في المتوسط مرتين في السنة)، أما لماذا الاهتمام
~~بالماء، فهذا راجع إلى عنصرين: العنصر الأول أنه من الطبيعي
~~أن تنبني أسس الحياة الاقتصادية في فلسطين على الزراعة
~~بوصفها إقليما فقيرا في الثروة المعدنية وموارد الطاقة،
~~كما أنها لا يمكن أن توظف علاقاتها المكانية في استيعاب قدر
~~من تجارة الترانزيت العربية، كما كان الحال في فلسطين
~~العربية في الماضي، أو هو كما عليه الوضع حاليا في لبنان،
~~وذلك بسبب العداء الذي دفعه اليهود دفعا في نفسية العرب
~~قادة وشعوبا، باعتدائهم على جزء من الوطن العربي وتحويل
~~أصحابه إلى لاجئين، وبرغم المستوى التكنولوجي العالي لليهود
~~المهاجرين من العالم الأوروبي، فإنه لا يمكن تحويل قدر كبير
~~من النشاط الاقتصادي في إسرائيل إلى الصناعة؛ لأن السوق
~~الطبيعي المجاور مغلق دون منتجاتها، وأخيرا فإن الزراعة
~~تكون المجال الذي وظفت فيه إسرائيل المهاجرين اليهود من
~~البلاد الشرقية والعربية، وهم على مستوى تعليمي متخلف
~~ويكونون في مجموعهم عمالة غير ماهرة.

# والعنصر الثاني الذي يكون أهمية الماء والزراعة في
~~جيوبوليتيكية إسرائيل عنصر نفساني ودعائي، فمنذ تفرق اليهود ،
~~وخاصة في أوروبا، حرموا من ملكية الأراضي الزراعية وعاش
~~معظمهم حبيس «الجتو» (= حارة اليهود)، وقد استغلت الدعوة
~~الصهيونية هذه المشاعر النفسية - جنبا إلى جنب مع الحنين
~~إلى الوطن الأسطوري - باعتبار أن الزراعة تعطي للناس جذورا
~~ثابتة في الأرض، وقد تكلفت إسرائيل غاليا في سبيل تحقيق هذه
~~الدعوة التي قامت تحت شعار تحويل فلسطين إلى الأرض التي يسيل
~~فيها اللبن والعسل، وقد نجح التوسع الزراعي الإسرائيلي على
~~النحو الشديد التكلفة كما سبق أن رأينا، ولو افترضنا التسليم
~~بالأرقام التي تنشرها إسرائيل عن زيادة المساحة المزروعة
~~مرتين ونصف عما كانت عليه قبل 1948 (من 400 ألف فدان إلى
~~مليون فدان أراض زراعية مطرية وزراعة ms245 جافة وزراعة قائمة على
~~الري) فإنه يجب أن نحسب أيضا زيادة عدد السكان في الفترة
~~نفسها إلى أكثر من ضعفين ونصف، فمجرد زيادة الطاقة البشرية
~~كفيل بزيادة الرقعة الزراعية، ضاربين صفحا عن نوعية هذه
~~الطاقة البشرية ومستوى أدائها التكنولوجي ورءوس الأموال
~~الاستثمارية التي توجد تحت تصرفها.

# ومن المعروف أن إنتاج وصادرات الموالح هي فخر الإنتاج الزراعي
~~في إسرائيل، فقد بلغ الإنتاج 1,5 مليون طن عام 1971، وكانت
~~قيمة صادراتها 124 مليون دولار، ومساحة الأرض المزروعة موالح
~~425 ألف دونم، وهذه المساحة تساوي زيادة قدرها 141٪ بالنسبة
~~لمساحة الموالح العربية في فلسطين عام 1939، وتمثل أرقام
~~1939 آخر الأرقام العادية قبل أن تندلع الحرب العالمية
~~الثانية وتنكمش أسواق الصادرات، ودلالة هذه الأرقام أنه برغم
~~الدعاية الصهيونية فإن مساحة هذا المحصول الرئيسي لم تزد إلا
~~بمقدار 40٪ عما كانت عليه الأمور من قبل! وهذا يشهد بأن
~~الظروف الطبيعية لا زالت قوة أكبر من التكنولوجيا والمال في
~~مجالات الإنتاج الأولي عامة والزراعي خاصة، وأن المياه في
~~الشرق الأوسط قاطبة عنصر حيوي في بناء الدول.
~~(4) التركيب الجيولوجي مصدر قوة وضعف في البناء السياسي لدول الشرق
~~الأوسط

# تشكل البنية الجيولوجية والتركيب الصخري عنصرا له فعاليته في قوة أو
~~ضعف التركيب السياسي في الشرق الأوسط، وعلى وجه التعميم هناك ثلاثة
~~نطاقات بنيوية في الشرق الأوسط متتابعة من الشمال إلى الجنوب على
~~النحو التالي:
~~(1)

# نطاق الجبال الالتوائية في الشمال، ويشتمل على
~~معظم تركيا وإيران وأفغانستان، وله امتدادات محدودة
~~في العالم العربي (سلسلة الجبال الموازية لساحل
~~البحر المتوسط الشرقي والجبل الأخضر في عمان)،
~~ويتميز هذا النطاق باحتمالات وجود المعادن.
~~(2)

# نطاق الصخور الإرسابية الرملية والجيرية،
~~ويشتمل على معظم أجزء العالم العربي في الشرق
~~الأوسط، ويتميز هذا النطاق بأنه يحتوي - نتيجة
~~تركيبات بنيوية خاصة - على أكبر مخزن للبترول معروف
~~في العالم، كما توجد فيه بعض التكوينات الجيولوجية
~~ذات القيمة الاقتصادية، وخاصة الفوسفات
~~والبوتاس.
~~(3)

# نطاق الصخور البلورية القديمة الذي يمتد في
~~الجنوب من السودان إلى إثيوبيا والصومال وجنوب
~~الجزيرة العربية، ويمتد في ألسنة متداخلة مع ms246 التكوين
~~الصخري الإرسابي الأحدث في نجد والحجاز والبحر
~~الأحمر، وفي أجزاء من هذا التركيب البلوري حدثت
~~انكسارات وتكوينات بركانية غطت التركيب الصخري
~~القديم، ويظهر هذا النوع من التركيب في إثيوبيا
~~واليمن والحجاز، وفي مناطق أخرى غطت الإرسابات
~~الفيضية التكوين البلوري، كما هو الحال في حوض النيل
~~في السودان، والتكوين البلوري عامة فقير في الثروة
~~المعدنية، إلا في جيوب صغيرة حيث تظهر خامات معدنية
~~نتيجة للانكسارات والفوارق، كبترول خليج السويس، أو
~~الحديد والنحاس في جبال البحر الأحمر.

# وتتركز أهم نتائج التركيب الجيولوجي على جيوبوليتيكية الشرق الأوسط
~~في موضوعين:
~~(1)

# نمط التصريف المائي السطحي والجوفي، وبناء
~~السهول الفيضية، وهما ركائز الحياة المستقرة.
~~(2)

# الثروة التعدينية، وهي واحدة من أهم أسس
~~الصناعة والنشاط الاقتصادي الحديث.
~~(4-1) تكوين المياه السطحية والجوفية والسهول الفيضية

# في النطاق الالتوائي الشمالي يتصادف وجود السلاسل الجبلية
~~العالية، التي تحصر فيما بينها هضاب واسعة كالأناضول
~~وكردستان وإيران، مع كمية كبيرة نسبيا من الأمطار الساقطة،
~~ويترتب على ذلك أن الزراعة والرعي، في الأساس، يعتمدان على
~~المطر مع بعض المشروعات الهندسية التي تقام على الأنهار من
~~أجل تخزين المياه وتوليد الطاقة، وتكون الأنهار في هذه
~~المناطق الجبلية سريعة التيار في موسم فيضانها وتحفر لنفسها
~~أودية عميقة وضيقة، وكلها عوامل تصعب استغلالها إلا بقدر
~~محدود، والأماكن الوحيدة التي يمكن الإفادة فيها من هذه
~~الأنهار هي عند خروجها من الجبال في اتجاه السهول الساحلية
~~أو المنخفضات المقفلة في الهضاب، وفي هذه المناطق تصنع
~~الأنهار، بإرساباتها، أودية فيضية مؤهلة للزراعة الجيدة،
~~ولكن السهول الساحلية في تركيا وسوريا ولبنان وساحل بحر
~~قزوين الإيراني كلها سهول ضيقة باستثناء سهول تركيا الغربية
~~المطلة على بحر إيجه وبحر مرمرة، وفي إيران وأفغانستان تنحدر
~~مياه الأنهار إلى منخفضات داخلية صغيرة أو كبيرة، وحيث إن
~~هذه الأنهار عادة قصيرة وسريعة الانحدار، فإنها سرعان ما
~~تفقد قوتها وتلقي بإرساباتها، مكونة دلتاوات داخلية وأحواضا
~~إرسابية غنية، وفي مثل هذه الأحواض قامت حياة الواحات
~~الكبيرة، مثل قم ومشهد وأصفهان وشيراز في إيران، وهرات ومزار
~~شريف وقندهار ms247 في أفغانستان، وقد كانت هذه الواحات الكبيرة
~~قواعد لإمارات وسلطات سياسية محلية أو ذات امتداد إقليمي
~~كبير، وتمثل حلب ودمشق وبعلبك هذه الظاهرة في الشرق الأوسط
~~العربي، فهي واحات تتلقى تصريف أنهار صغيرة سريعة من جبال
~~طوروس - حلب - والسلسلة الشرقية - دمشق وبعلبك - ولا يحتاج
~~دور دمشق وحلب السياسي في خلال فترة زمنية طويلة إلى شرح أو
~~تنويه.

# وبالإضافة إلى ذلك فإن مسامية الصخور في هذا النطاق الجبلي
~~الالتوائي تؤدي إلى تسرب مياه الأمطار داخل التركيبات
~~الصخرية، ويظهر بعضها إذا ما صادف تركيبا بنيويا معينا،
~~في صورة عيون وينابيع تكون بدورها مصدر الحياة المستقرة في
~~مناطق ظهورها.

# خريطة  (34): الثروة المعدنية في الشرق
~~الأوسط (بدون البترول).

# أما نطاق التركيب الصخري البلوري القديم في جنوب العالم
~~العربي فإنه يتسم بصخور قليلة المسامية صلبة التركيب، ولهذا
~~فالأنهار تجري سريعا على سطوحها، ولا تستطيع أن تعمق
~~مجاريها وأوديتها بالدرجة التي تحدث في النطاق الالتوائي
~~الشمالي، وبما أن غالبية التركيب القديم في الشرق الأوسط يقع
~~في داخل المنطقة الجافة، فإنه يفتقر إلى أي جريان سطحي دائم،
~~سواء في نجد أو الحجاز أو جبال البحر الأحمر، وفي المناطق
~~الحوضية الإرسابية داخل النطاق البلوري يمكن أن تتجمع المياه
~~التي تسقط على هيئة سيول غير منتظمة، وتكون بذلك مصادر
~~الحياة في الواحات، كما هو الحال في واحات الحجاز أو نجد،
~~والملاحظ أنه يكثر ظهور الواحات في مناطق التقاء التكوينات
~~البلورية بالإرسابية، وتسمح السيول بنمو نباتي خشن وقليل في
~~مسارات تلك السيول، مما يساعد على ظهور نمط الرعي المتنقل
~~على طول هذه الأودية، وهذا النمط يرتكز عادة على سكن دائم في
~~الواحات القريبة، بحيث تصبح هذه الأودية المجال الحيوي الذي
~~يتنقل فيه الراعي.

# أما في النطاق الإرسابي الحديث الأوسط فإن الجفاف هو السمة
~~الأساسية، ويكاد السكن أن ينعدم إلا في المناطق التي تمر بها
~~الأنهار الكبيرة أو الصغيرة مكونة وديانا وتربة خصبة، وهذه
~~الأنهار عادة تأتي بمياه مناطق خارجة عن النطاق الصحراوي،
~~فالدجلة والفرات وروافدهما يأتيان بتصريف الجبال الالتوائية
~~في ms248 كردستان وزاجروس، ويكونان معا سهلا فيضيا فسيحا،
~~وربما كان أوسع السهول الفيضية في الشرق الأوسط، باستثناء
~~سهل السودان الجنوبي وسهل البنجاب، ويأتي النيل بمياه
~~المنطقتين الاستوائية والموسمية الحبشية ويكون واديا
~~فيضيا ربما كان أخصب أمثاله في العالم، «وذلك بفضل نقل
~~تربة بركانية غنية من الهضبة الحبشية». وهناك مناطق فيضية
~~صغيرة تتمثل في الدلتاوات الداخلية لأنهار قصيرة مثل دلتا
~~طوكر والجاش في شرق السودان وهلمند  في أفغانستان، ورغم
~~الجفاف العام في المنطقة، فإن غالبية هذه السهول تمثل أكثف
~~مناطق العمران في الشرق الأوسط بفضل المياه الدائمة والتربة
~~الخصبة، وقد كانت هذه السهول مهدا للحضارات العليا القديمة،
~~وتتمتع الدول التي توجد فيها هذه السهول بحرية واستقلال
~~كبيرين بالنظر إلى إنتاجها المحلي من الغذاء، وعدم اعتمادها
~~على واردات غذائية من الخارج، وهو أمر يدعم القوى الذاتية
~~للدول.
~~(4-2) التعدين والتوازن الإنتاجي الحديث

# فيما يختص بالثروة المعدنية، وهي الشق الشائع في الربط بين
~~التركيب الجيولوجي ومصادر الثروة الطبيعية، فإننا نجد معظم
~~بلاد الشرق الأوسط فقيرة في المعادن بالقياس إلى الأقاليم
~~التعدينية الرئيسية في العالم، لكن البترول، الذي يكثر وجوده
~~في الشرق الأوسط، يعدل هذا الميزان غير المتعادل، وعلى
~~العموم فإن ما هو موجود في الشرق الأوسط من معادن يظهر
~~أساسا في النطاق الجبلي الالتوائي في تركيا وإيران، وفي
~~مناطق الانكسارات أو مناطق التداخل التركيبي في النطاق
~~البلوري القديم، وخاصة في مصر والسعودية (انظر الخريطة 34).

# وتعد تركيا أكثر دول الشرق الأوسط غنى، وأكثرها استغلالا
~~لثروتها التعدينية المتعددة، ففيها أكبر إنتاج للفحم (8
~~مليون طن) وفحم اللجنايت (نوع من الفحم الرديء، نحو مليوني
~~طن سنويا)، والحديد (2,5 مليون طن مقابل نحو نصف مليون طن
~~في مصر)، وتعد تركيا إحدى أكبر دول العالم في إنتاج معدن
~~الكروم (916 ألف طن)، وتنتج من النحاس عشرين ألف طن ينتظر
~~أن ترتفع إلى خمسين ألفا في أواخر السبعينيات، وفي إنتاج
~~معدن المنجنيز تتصدر مصر دول الشرق الأوسط (683 ألف طن مقابل
~~13 ألف طن لتركيا)، وتتنافس مصر والأردن على إنتاج ms249 الفوسفات،
~~ففي 1968 كان الإنتاج المصري 1,4 مليون طن ثم انخفض بتأثير
~~الحرب، وفي الأردن بلغ الإنتاج 1,1 مليون طن عام 1968، ثم
~~انخفض إلى نحو 0,6 من المليون عام 1971 وما تلاها نتيجة
~~إغلاق الحدود السورية الأردنية، وفي المملكة السعودية ثروة
~~معدنية جيدة غير مستغلة،  وخاصة مناجم الحديد الجيد في الحجاز
~~بالقرب من ساحل البحر الأحمر، وبالرغم من أن دول الشرق
~~الأوسط لا تدخل مناطق التعدين الرئيسية بالمقياس العالمي،
~~فإن ما هو موجود من معادن يكون ركيزة لا بأس بها لتنويع
~~النشاطات الاقتصادية في الدولة، ويقيم بعض صناعات تمتص
~~السكان المتزايدين، ويؤدي إلى بعض الاكتفاء الذاتي، مثال ذلك
~~صناعة الحديد والصلب الثقيلة التي توجد في تركيا ومصر
~~وإيران.

# ولعل صناعة الحديد والصلب التركية هي الصناعة المتكاملة
~~محليا في الشرق الأوسط، فإنتاج الحديد والفحم المحلي يقلل
~~نفقات هذه الصناعة، أما في مصر وإيران فإن هذه الصناعة -
~~التي أنشئت في حلوان وأصفهان بالمعونة السوفيتية - تحتاج
~~إلى الفحم المستورد من الخارج، وبرغم ذلك فإن مثل هذه
~~الصناعات الثقيلة تعطي الدول بداية توازن جيوبوليتيكي في
~~مصادر قوتها الأرضية، وتؤكد النسب المئوية التقريبية التالية
~~هذه الحقيقة:

# جدول 3-1: مساهمة قطاعات الاقتصاد الرئيسية في
~~الإنتاج المحلي
~~العام

# GDP
~~(نسب مئوية).

# قطاع الاقتصاد

# تركيا 1970

# إيران 1972

# مصر 1969

# الزراعة

# 33

# 15

# 30

# التعدين والصناعة

# 20

# 14

# 21

# البترول

# 29

# وفي هذه الدول وغيرها اتجاه متزايد لتنشيط الصناعات التحويلية
~~المختلفة، ففي مصر اتجاه إلى مضاعفة أرقام الإنتاج الصناعي
~~عدة مرات، مثال ذلك أن الخطة العشرية تهدف إلى زيادة إنتاج
~~الصلب من نصف مليون طن إلى مليوني طن، والأسمنت من 3,6
~~ملايين طن إلى ستة ملايين، والمخصبات الزراعية من 1,6 مليون
~~طن إلى4,5 ملايين، والمنتجات البترولية من 2,5 مليون طن إلى
~~16 مليونا، والطاقة الكهربائية من سبعة آلاف مليون ك و س
~~إلى 19 ألفا، هذا فضلا عن مجمع الفسفور والألمونيوم من بين
~~صناعات أخرى جديدة، وفي إيران خطة طموحة بدئ بتنفيذها
~~1969، وترمي إلى مضاعفة إنتاج الصلب إلى ms250 أربعة ملايين من
~~الأطنان، وإنشاء مصنع للرصاص وآخر للنحاس، وثالث للألمونيوم،
~~ومصنع للآلات الزراعية والجرارات وغيرها من الآلات، وتشمل
~~الخطة توزيع الصناعة على مناطق مختلفة «حول طهران وأصفهان
~~وتبريز والأهواز وشيراز» وذلك لإيجاد توازن في أقاليم
~~الدولة.
~~(4-3) جيوبوليتيكية البترول

# يتوزع الإنتاج الرئيسي للبترول في الشرق الأوسط في الدول التي
~~تفتقر إلى موارد تعدينية أخرى، وذلك باستثناء إيران، ومع ذلك
~~فإن البترول معروف في مصر واحتمالات زيادته الإنتاجية كبيرة
~~في منطقتي خليج السويس والساحل الغربي، وكذلك ظهر البترول في
~~الستينيات في أعالي دجلة في تركيا، لكنه لا يزال محدود
~~الكمية، ويتركز بترول الشرق الأوسط في نطاق يمتد من خليج
~~عمان والخليج العربي والسهول الفيضية العراقية إلى أعالي
~~دجلة في سوريا وتركيا، وإلى جانب ذلك يظهر بكمية كبيرة في
~~برقة، واحتمالات وجوده بكميات كبيرة في شمال مصر يمكن أن
~~تؤدي إلى ظهور نطاق آخر من خليج السويس حتى خليج سرت في
~~ليبيا (انظر الخريطتين 35
~~و36).

# خريطة  (35): جيوبوليتيكية البترول في
~~الشرق الأوسط. دول العبور بين أماكن الإنتاج وسوق
~~الاستهلاك.

# وقد حظي بترول الشرق الأوسط بكتابات ومقالات وبحوث لا حصر
~~لها، تناولت كل مظاهر البترول: الإنتاج - النقل - التسويق -
~~الاحتياطي - مدخرات عوائد البترول - آثاره الاجتماعية
~~والاقتصادية على العالم في تجارة الطاقة وعلى تطوير الشرق
~~الأوسط - العلاقة الحيوية التي تربط الشرق الأوسط بكافة
~~الدول المتقدمة (بدون الكتلة الاشتراكية) وتأثيراتها
~~المتبادلة، وليس في النية إعادة ما كتب، أو ما هو معروف
~~وأصبح حقائق شائعة، لكننا سنركز قدر الاستطاعة على ما يمكن
~~أن نستخلصه من مجموعة حقائق البترول المعروفة على أقدار
~~الشرق الأوسط .

# إن البترول موضوع شائك معقد متعدد الأطراف، فهو «مصلحة»
~~ضرورية أو إلزامية، لأن فائض إنتاجه يقع في أراضي دول غير
~~الدول الصناعية التي تحتاج إليه، ومن ثم يمكن أن نلخص الموقف
~~في القضايا المبسطة التالية:
~~(أ)

# الدول المنتجة (باستثناء الولايات المتحدة
~~والاتحاد السوفيتي، كلها دول نامية).
~~(1)

# ملكية موارد الثروة التي توجد في أراض أو
~~مياه تحت سيادتها الوطنية.
~~(2)

# ملكية حقوق عقد اتفاقات مع ms251 الشركات المنتجة،
~~وحقوق إلغاء الاتفاق.
~~(3)

# ملكية حقوق زيادة ضخ البترول من حقولها أو
~~تخفيض الضخ حسب مصالحها.
~~(4)

# حقوق رفع أو تثبيت أسعار البترول الخام.
~~(5)

# حقوق رفع عوائدها من الشركات القائمة بالإنتاج
~~في أراضيها بالتفاوض.
~~(6)

# حقوق رفع الأسعار العالمية من خلال منظمة
~~الأوبك.
~~(7)

# حقوق تأميم الامتيازات البترولية الممنوحة.
~~(ب)

# الدول المستهلكة (غالبيتها دول
~~متقدمة).
~~(1)

# تمتلك الشركات القائمة بالإنتاج في الدول
~~النامية ذات الفائض.
~~(2)

# تمتلك رأس المال الاستثماري، والخبرة
~~التكنولوجية في التنقيب وضخ البترول.
~~(3)

# تمتلك الغالبية الساحقة من وسائل نقل البترول
~~بحريا وأنبوبيا.
~~(4)

# تمتلك الغالبية الساحقة من الطاقة التكريرية
~~البترولية في العالم.
~~(5)

# تمتلك السوق الرئيسي الذي يستوعب كل إنتاج
~~الخام من الدول النامية.

# وتوضح مجموعة الأرقام التالية حقائق العلاقة بين الدول
~~المنتجة والدول المستهلكة:

# 5
~~(أ) شركات الإنتاج الأجنبية في الشرق الأوسط
~~ونصيبها من إنتاج البترول الخام (نسب مئوية)
~~1971.

# الدولة

# الشركات الأمريكية (1)

# الشركات الإنجليزية (2)

# فرنسا (3)

# غيرها (4)

# مجموع إنتاج الدولة (مليون طن)

# إيران

# 32,0

# 49,9

# 5,5

# 11,7

# 227

# السعودية

# 100,0

# 222

# ليبيا (5)

# 30,6

# 15,8

# 53,5

# 159

# الكويت

# 50,0

# 50,0

# 145

# العراق (5)

# 23,7

# 47,5

# 23,7

# 5,1

# 83

# أبو ظبي

# 14,6

# 54,6

# 27,4

# 3,2

# 44

# المنطقة المحايدة

# 100,00

# 26

# قطر

# 11,0

# 74,5

# 12,0

# 2,5

# 20

# كمية البترول (مليون طن)

# 444,2

# 289,2

# 46,8

# 144,00

# 924,2
~~٪ من البترول المنتج

# 48٪

# 31,3٪

# 5,2٪

# 15,5٪

# ملاحظات:
~~(1)

# تشمل الشركات التالية حسب ترتيب مساهمتها: أسو
~~(ستاندرد نيوجرسي)، سوكال (ستاندرد كاليفورنيا)،
~~تكساكو، جلف، موبل. وتتقاسم الشركات الثلاث الأولى
~~بترول السعودية (30٪ لكل) + موبل (10٪)، وتدخل شركة
~~جلف بنسبة 50٪ في الكويت، وفي ليبيا تتصدر أسو
~~المجموعة (16٪) والشركات الأخرى حوالي (5٪)، وتدخل
~~كل الشركات الأربعة في كونسورتيوم البترول الإيراني
~~بنسب متساوية حوالي (6,5٪).
~~(2)

# تشمل شركتي ب ب (البريطانية للبترول) ورويال
~~داتش شل (إنجليزية وهولندية) وتنتج ب ب نحو 22٪ من
~~بترول الشرق الأوسط وشل نحو 9٪، وتحتكر ب ب 37٪ من
~~إنتاج بترول إيران، وشل نحو 13٪، وتنتج الشركتان
~~نصيبا متساويا في العراق (23,75٪) وتتصدر ب ب
~~الإنتاج في أبو ظبي (40٪)، وشل الإنتاج في قطر
~~(62,5٪).

# خريطة  (36): صناعة البترول في الشرق
~~الأوسط. ms252 إنتاج كبير وطاقة تكرير ضعيفة.
~~(3)

# تتمثل فرنسا بالشركة
~~الفرنسية للبترول

# C F P
~~، وأكبر مجال لإنتاجها
~~هو في العراق وأبو ظبي.
~~(4)

# تشتمل على مجموعة شركات يابانية و5٪ نصيب
~~جولبنكيان كشريك تاريخي في الشركات الإنجليزية
~~الهولندية في العراق وأبو ظبي وقطر، وهي في الحقيقة
~~يجب أن تدخل إنتاج الشركات السابقة الذكر، وفي ليبيا
~~توجد شركات أمريكية غير المذكورة (أوكسدنتال وهنت
~~وأمكو وفليبس وغيرها، إلى جانب شركة «إيني»
~~الإيطالية و«إيراب» الفرنسية).
~~(5)

# أممت ليبيا الشركات الإنجليزية، وأممت العراق
~~شركة بترول العراق الإنجليزية.
~~(ب) ملكية الناقلات البحرية
~~(1970).

# مليون طن
~~٪ من حمولة ناقلات
~~العالم

# الولايات المتحدة وأسطول ليبيريا وبنما
~~*

# 27,3

# 31,7

# أوروبا الغربية
~~†

# 39,5

# 46,0

# اليابان

# 9,3

# 10,7

# مجموع الدول المستهلكة للبترول

# 76,0

# 88,5

# حمولة أسطول الناقلات العالمية

# 86,1
~~*

# نصيب هذه الدول الثلاث (٪ من الحمولة العالمية
~~للناقلات): ليبيريا 22,5، الولايات المتحدة 5,4،
~~بنما 3,8.
~~†

# نصيب دول أوروبا الغربية (٪ من الحمولة
~~العالمية للناقلات): بريطانيا 14,0، النرويج 10,3،
~~اليونان 4,5، فرنسا 4,0، إيطاليا 3,1، هولندا 2,3،
~~السويد 1,9، ألمانيا 1,9، إسبانيا 1,6، الدانمرك
~~1,5، بلجيكا 0,3، البرتغال 0,3.
~~(ج) ملكية طاقة التكرير (1972).
~~(1)

# الدول المستهلكة لبترول الشرق الأوسط 73٪ من
~~طاقة التكرير العالمية (الولايات المتحدة وكندا 30٪،
~~أوروبا الغربية 35٪، اليابان 8٪).
~~(2)

# دول الشرق الأوسط 5,5٪ من طاقة التكرير
~~العالمية.
~~(3)

# 82٪ من طاقة التكرير في الشرق الأوسط ملك
~~لشركات أجنبية.
~~(4)

# 18٪ من طاقة التكرير في الشرق الأوسط حكومية
~~(أساسا في مصر والعراق وسوريا).
~~(د) حركة بترول الشرق
~~الأوسط (1970).

# المصدر/الاتجاه

# أوروبا الغربية

# اليابان

# الولايات
~~المتحدة

# مجموع الصادر

# مليون طن
~~٪

# مليون طن
~~٪

# مليون طن
~~٪

# مليون طن

# الشرق الأوسط القلب (دول الخليج كلها)

# 309

# 50

# 173

# 28,0

# 9

# 1,5

# 631

# شمال أفريقيا

# 220

# 95

# 2

# 0,8

# 4

# 1,8

# 232

# ويمكن أن نلخص نتائج هذه الجداول في أنه يبدو واضحا قبضة
~~الدول المستهلكة على الدول المنتجة في الشرق الأوسط، من
~~الإنتاج إلى التسويق، ولكن مقابل هذه القبضة الاحتكارية فإن
~~الدول المنتجة تمتلك وحدها «حق الأساس» الذي يعلو على كل هذه
~~العلاقات المتشابكة غير المتعادلة بين الدول المستهلكة
~~المتقدمة ms253 والدول المنتجة النامية، وحق الأساس هذا مبني على:
~~(1) المكان الجغرافي لحقول النفط. (2) سيادة هذه الدول
~~النامية. وبرغم تنازع الدول قانونيا وبطرق أخرى غير
~~قانونية، إلا أن حق الأساس يضمن للدول المنتجة ممارسة التصرف
~~في حقولها البترولية بكافة الصور من امتيازات وعقود مشاركة
~~إلى تأميم جزئي أو شامل، ومن ضخ بترولي متزايد إلى وقف أو
~~تقليل الضخ حسبما تراه مناسبا لمصالحها الاقتصادية -
~~المحافظة على الموارد حق لكل الدول في مواردها الطبيعية - أو
~~مصالحها السياسية.

# وبالرغم من كون البترول يخضع - في صورة مجردة - لكل هذه
~~الحقوق، مثله في ذلك مثل استخدام هبات الموقع المكاني أو
~~الموارد الطبيعية، إلا أن البترول، اقتصاديا
~~وجيوبوليتيكيا، يشكل مسألة متعددة الجوانب؛ إذ إنه:
~~(1)

# منذ الخمسينيات، ونتيجة لمرونة نقله ونظافة
~~استخدامه بالقياس إلى الفحم، قد تفوق على مصادر
~~الطاقة المتاحة في العالم، وهو لا يزال يسلك هذا
~~السبيل مع الغاز الطبيعي،

# 6

# وبذلك تكيفت الصناعة الحديثة في جانب
~~كبير منها على البترول.
~~(2)

# طرد البترول بمشتقاته (بنزين وكيروسين وديزل
~~وسولار) الفحم والخشب كطاقة محركة في وسائل النقل
~~البخارية (القطار والسفن)، وزاد عليها أن وسائل
~~النقل الحديثة هي وليدة عصر البترول، وخاصة السيارة
~~والطائرة.
~~(3)

# بناء على هذا فإن البترول قد أصبح مصدرا
~~للطاقة، وخامة لبعض الصناعات الهامة،

# 7

# يصعب إيجاد بديل له في فترة قصيرة، وفي
~~خلال أزمة الطاقة (أواخر 1973، أوائل 1974) حينما
~~خفضت الدول العربية المنتجة ضخ البترول كسلاح في
~~المعركة العربية ضد الصهيونية العالمية ومسانديها من
~~الدول الغربية، تساءل أرباب الصناعة الغربية كثيرا:
~~هل يعود الفحم ملكا؟ وكان أبلغ الرد على هذا
~~التساؤل «كاريكاتير» ظهر في مجلة «درشبيجل»
~~الألمانية (3 ديسمبر 1973) عبارة عن سيارة ذات مدخنة
~~تجر وراءها مقطورة محملة بالفحم وشخص واقف فيها
~~(عطشجي) ينقل الفحم إلى غلاية في مؤخرة
~~السيارة!

# إزاء هذه المواصفات لعصرنا الحالي، الذي يمكن أن يسمى «عصر
~~البترول» فإن مشكلة البترول لا تصبح مشكلة متعلقة بالدول
~~المنتجة وحدها أو بالدول المستهلكة وحدها.

# ولا شك في أن الدول الصناعية المستهلكة قد اهتزت من جذورها
~~نتيجة ms254 الخفض «المحدود» للبترول العربي «فقط»، وقد استخدم
~~العرب البترول استراتيجيا، ليس فقط كجزء من المعركة ضد
~~التوسع الإمبريالي الإسرائيلي الغربي، ولكن لفتح باب هو جوهر
~~مشكلات العالم الصناعي وعلاقاته غير المتعادلة مع العالم
~~النامي، فمشكلة الطاقة فتحت للدرس والمناقشة على شتى
~~المستويات العالمية: أوروبا الغربية، السوق المشتركة،
~~الولايات المتحدة وأوروبا، وأخيرا نوقشت على منبر الأمم
~~المتحدة، واشتركت الدول العربية والدول النامية في المناقشة
~~والحوار، ولكن هذه المناقشات كانت تنبع من زاويتين مختلفتين:
~~الدول الصناعية تتكلم عن تأمين موارد الطاقة (ومن خلالها
~~ظهرت آراء غير مقبولة تريد فصل الطاقة عن سيادة الدول
~~المنتجة للفائض منها، وأكثر الآراء تطرفا نادت باحتلال
~~مصادر الطاقة، وهو - بلا شك - تعبير إمبريالي عتيق)، والدول
~~النامية تتكلم عن مناقشة كافة أشكال الموارد، وعن الهوة
~~التكنولوجية بين العالمين المتقدم والنامي.

# وفي معركة البترول الجيوبوليتيكية كان الطلب الأساسي للدول
~~العربية هو الحصول على المقومات والخبرات التكنولوجية من أجل
~~التنمية - كمقابل للبترول. وهكذا ظهر لأول مرة - ومن خلال
~~ممارسة «حق الأساس» في الدول المنتجة للبترول - مواجهة صريحة
~~لتعديل القوة الضاغطة للدول المستهلكة التي تمتلك الخبرة
~~والنقل والتكرير والسوق وصادرات السلع الصناعية المرتفعة
~~الأسعار.

# وعلى هذا النحو فإن الاستخدام الجيوبوليتيكي للبترول في الشرق
~~الأوسط ربما يؤدي إلى تغيير كبير في التركيب الاقتصادي لدول
~~المنطقة، خاصة وأن عوائد البترول المتراكمة، والتي تستثمر في
~~مشروعات الغرب الصناعية لمزيد من البحث والازدهار العلمي
~~والحضاري، يمكن أن تلعب الدور نفسه في بلادها الأصلية، وفي
~~الحقيقة قد لا نجد إقليما مشابها للشرق الأوسط من أقاليم
~~العالم النامي، ففي الوقت الذي تعاني فيه أفريقيا المدارية
~~أو جنوب شرق آسيا أو أمريكا اللاتينية من قلة الموارد
~~المالية التي يمكن أن تخصص للاستثمار، نجد الشرق الأوسط - في
~~مجموعه - يمكن أن يكون متخما برءوس أموال دون استثمار
~~بالمعنى الحقيقي للاستثمار، وفي الوقت نفسه فإن في الشرق
~~الأوسط - رغم الجفاف العام - مناطق واسعة للإصلاح الزراعي
~~والإنتاج التعديني والصناعي، ومشروعات لا بد منها لربط دول
~~الشرق الأوسط بشبكة جيدة من الاتصالات الأرضية ms255 والبحرية
~~بدلا من تفرقها في صورة نظم مواصلات ونقل منفصلة عن بعضها،
~~وهو أمر كثيرا ما يؤدي إلى تباعد غير مطلوب بين دول المنطقة 
~~في عالم الائتلافات الدولية.

# ولا تقتصر جيوبوليتيكية البترول على هذا المستوى العالمي، بل
~~إن لها تأثيراتها المحلية في داخل الشرق الأوسط، فالبترول،
~~بكميته الرئيسية - وباستثناء بترول ليبيا - ينتج في منطقة
~~الخليج، سواء كان في إيران أو الدول العربية المطلة على هذا
~~الخليج، وصحيح أن جزءا من بترول الخليج يجد طريقه بحرا إلى
~~اليابان وحول أفريقيا، إلا أن الجزء الأكبر منه يجب أن يذهب
~~إلى أوروبا وأمريكا عبر الشرق الأوسط إلى دول الواجهة
~~البحرية على البحر المتوسط، وهذه هي دول «ترانزيت»  البترول،
~~وتتقاضى دول الترانزيت رسوم عبور لا بأس بها تعد مصدرا
~~جيدا للدخل، وينحصر العبور في قناة السويس (نحو 70٪ من
~~البترول العابر) والواجهة البحرية للبنان وسوريا (30٪)
~~بواسطة خطوط أنابيب طويلة،

# 8

# ويلخص الجدول التالي حركة عبور البترول في الشرق
~~الأوسط.

# جدول 3-2: كمية وعوائد مرور البترول في دول
~~الترانزيت.

# الدولة

# وسيلة العبور

# كمية البترول (مليون طن)

# العائد (مليون دولار) بالتقريب

# مصر

# قناة السويس (أرقام 1966)

# 154 خام

# 200

# 12 منتجات

# لبنان

# التابلاين (إلى الزهراني)

# 23,5 خام

# 25 (1972)

# العراقي (إلى طرابلس)

# 20,3 خام

# سوريا

# التابلاين (عبور إلى لبنان)

# 23,5 خام

# 77 (1972)

# العراقي (عبور إلى لبنان)

# 20,3 خام

# العراقي (إلى بانياس)

# 29,5 خام

# الأردن

# التابلاين (عبور إلى لبنان)

# 23,5 خام

# 7 (1972)

# وتشكل هذه الكميات العابرة نسبة لا بأس بها من المنتج في دول
~~الخليج، بالنسبة لقناة السويس كانت عوائد المرور تشكل في
~~1966 نحو 9٪ من العوائد التي حصلت عليها الدول المنتجة
~~(السعودية وإيران والكويت وأبو ظبي وقطر)، أما عوائد المرور
~~في خطوط الأنابيب العابرة للأردن وسوريا ولبنان (نحو 110
~~ملايين دولار) فتساوي 10٪ من عوائد العراق على سبيل
~~المثال،

# 9

# ونظرا لضخامة حركة العبور في قناة السويس،
~~فإننا نورد آخر إحصائية لتوضيح اتجاه حركة البترول
~~ومصادره.

# جدول 3-3: حركة البترول في قناة السويس 1966 (مليون
~~طن).

# المصدر - الوجهة

# أوروبا

# أمريكا ms256

# آخرون

# المجموع
~~٪ من الكمية العابرة

# الكويت

# 56,6

# 1,8

# 0,2

# 58,6

# 38,1

# السعودية

# 33,0

# 1,8

# 0,4

# 35,3

# 23,0

# إيران

# 28,5

# 5,2

# 0,6

# 34,3

# 22,2

# أبو ظبي

# 9,2

# 0,2

# 9,4

# 6,1

# العراق

# 6,8

# 0,8

# 7,6

# 5,0

# قطر

# 5,7

# 5,7

# 3,7

# مصر

# 1,2

# 0,2

# 0,06

# 1,4

# 0,9

# البحرين

# 0,2

# 0,2

# 0,1

# غيرهم

# 1,4

# 0,04

# 1,4

# 0,9

# المجموع

# 142,7

# 10,1

# 1,0

# 154,0

# 100,0

# كمية البترول المتجهة شمالا في قناة السويس
~~154 مليون طن خام + 12 مليونا منتجات
~~بترولية.

# كمية البترول المتجهة جنوبا في قناة السويس 3
~~ملايين طن خام + 6 ملايين منتجات بترولية.

# مجموع حمولة البترول المتجهة شمالا في القناة
~~= 86٪ من مجموع حمولة التجارة المارة
~~بالقناة.

# مجموع حمولة البترول المتجهة جنوبا في القناة
~~= 20٪ من مجموع حمولة التجارة المارة
~~بالقناة.

# مجموع الحمولة الصافية لناقلات البترول 2,6
~~مليون طن = 75٪ من حمولة كل السفن العابرة
~~للقناة.
~~(5) الحدود كإطار للتفاعلات السياسية لدول الشرق الأوسط
~~(5-1) ماهية الحدود

# الحدود هي القالب الذي يصوغ شكل الدولة، وقد تناولت نظريات
~~كثيرة موضوع الحدود بالبحث والدراسة، وخلاصتها أن الحدود
~~واحدة من ثلاث:
~~(1)

# حدود متتبعة لظاهرة من الظواهر الطبيعية أو
~~البشرية.
~~(2)

# حدود هندسية أو فلكية.
~~(3)

# حدود اتفاقية أو تاريخية.

# وأن وظائف الحدود واحدة من اثنين:
~~(1) حدود الاتصال. (2) حدود الانفصال.

# وأيا كان شكل الحدود ووظيفتها فهي في الواقع عبارة عن
~~ارتباط وثيق بالضغوط التي تمارسها دولة من الدول في مقابل
~~المقاومة التي تبديها دولة أخرى، وسواء وصلت الحدود إلى
~~ظاهرة طبيعية، أو حد بشري لغوي أو حضاري، أو مجرد خط اتفاقي،
~~فإن الحدود السياسية - لكونها تعبيرا عن جهود الإنسان
~~العسكرية والسياسية - ليست خطوطا أبدية إنما هي دائمة
~~التغيير على مر الزمن، ولهذا فإن خريطة العالم السياسية
~~دائمة التغير، ولا يمكن القول إن هناك حدودا طبيعية تصل
~~إليها الدولة ثم تستريح إلى الأبد، ففرنسا كانت تريد الوصول
~~إلى نهر الراين كحد طبيعي بينها وبين ألمانيا، لكن ذلك الحد
~~تغير مرتين خلال الفترة 1870-1945. ولا شك في أن أكثر الحدود
~~استقرارا هي تلك الحدود الاتفاقية - كالحدود ms257 السويسرية -
~~لكن الشرط الأساسي لاستقرار الحدود هو أن تكون في منطقة
~~قليلة الاتصالات، ذلك أن أكثر الحدود قلقا هي تلك التي
~~تخترق أماكن اتصال، فالحد السياسي في تلك الأماكن يقوم
~~بمناهضة الاتصالات الطبيعية، ويحاول أن يجعل الناس يديرون
~~ظهورهم لبعض، مثال ذلك حدود بولندا أو بلجيكا أو حدود فرنسا
~~وألمانيا على الراين، وأكثر الحدود ثباتا هي تلك المرتبطة
~~بسواحل البحار؛ لأن البحار تفصل بين إيكولوجيتين مختلفتين:
~~اليابس الذي يستوطنه الإنسان والبحر الذي لا يعيش فيه
~~الإنسان إلا في فترات محدود وفي بيئة اصطناعية «يابسة»:
~~السفن. وبرغم ثبات الحد السياسي المرتبط بساحل البحر، إلا 
~~أنه قد بدأ يتغير في الآونة الأخيرة، وربما يجري عليه في
~~المستقبل ما يجري على الحدود البرية، وقد كان هذا التغير في
~~الحدود البحرية نابعا عن: (1) بحار الاتصال تؤدي إلى الحركة
~~وإلى أطماع سياسية عبر البحر. (2) التقدم التكنولوجي الذي
~~مكن الإنسان من استغلال قاع البحار (والأرصفة القارية)
~~للحصول على المعادن، وخاصة البترول والغاز الطبيعي، ولهذا
~~بدأت الدول تخط حدودا تمتد في البحار وتتعمق من سطح البحر
~~إلى قاعه، على نحو ما نراه الآن في بحر الشمال الذي اقتسمته
~~سياسيا كل الدول المطلة عليه، والخليج العربي الذي تظهر
~~على خريطته امتدادات جديدة لإيران والدول العربية.

# خريطة  (37): توزيع المجموعات اللغوية في
~~الشرق الأوسط. (أ) اللغات الرئيسية: (1) العربية.
~~(2) التركية. (3) الفارسية. (ب) الأقليات اللغوية في
~~القسم الآسيوي: (4) الكردية. (5) الأذربيجانية
~~(تركية). (6) العبرية واليديش. (ج) الأقليات
~~اللغوية في القسم الأفريقي: (7) البرية. (8) الطورق.
~~(9) التبو. (10) البجة. (11) النوبية. (12) لغات
~~سودانية أفريقية (نيلية ونوبا وفور وغيرهم). (13)
~~المناطق غير المأهولة بالسكان في الشرق
~~الأوسط.

# والحدود - حسب النظرية العضوية التي نادى بها الجغرافي
~~الألماني فريدريك راتزل في أواخر القرن الماضي - تشابه الجلد
~~بالنسبة لجسم الإنسان، فالجلد هو عضو كبير في تركيب الجسم،
~~وهو أكثر الأعضاء حساسية وتعرضا للحوادث، والحدود هي أكثر
~~المناطق حساسية في الدولة، وبتمددها وانكماشها تتغير أقدار
~~الدولة، وتعطي الحدود للدولة شكلها الحقيقي، وتتجدد بذلك
~~إمكاناتها الاقتصادية وتركيبها الاستراتيجي، ويجعلها عرضة
~~للغزو أو قوية وراسخة، فالدولة الشريطية ms258 - المفرطة الطول مع
~~عرض ضيق، كالنرويج وشيلي وإسرائيل ونبال - دول ليس لديها عمق
~~استراتيجي، ولا عمق اقتصادي، ويؤدي طولها إلى تباعد أطرافها
~~عن مركزها بحكم طول المسافات، وعكس ذلك تماما الدولة
~~المتناسبة الأبعاد كالولايات المتحدة أو فرنسا أو مصر أو
~~السعودية.

# وبما أن الحدود هي العضو الخارجي للدولة، فإن أقصر الحدود هي
~~أكثرها منعة؛ لأنها تعطي إمكانات دفاع متوازن، أما الحدود
~~الطويلة فهي أسوأها؛ لأنها تلقي بأعباء دفاعية على مسطحات
~~كبيرة، ولهذا فإن الحدود المتعرجة حدود طويلة، بينما الخط
~~المستقيم بين نقطتين هو أقصرها وأقواها، وليس الطول هو كل
~~عيب الحدود المتعرجة، بل إن التعرج في حد ذاته يؤدي إلى
~~تداخل أقاليم الدولتين المتجاورتين في صورة ألسنة وأقواس
~~يصعب الدفاع عنها.

# ولقد نجم عن الأحداث السياسية الذاتية والخارجية خلال القرن
~~19 وأوائل القرن الحالي تقسيم سياسي للشرق الأوسط تمثله دول
~~المنطقة على النحو الراهن، وفي تقسيم الشرق الأوسط اتخذت
~~مسارات مختلفة للحدود، بعضها يلتزم بظاهرات طبيعية ولغوية
~~وبشرية، والكثير منها اصطناعي وتمثله خطوط هندسية وفلكية
~~تقطع اتصال المجتمعات القومية في أحيان كثيرة، وأكبر مثال
~~على ذلك تقسيم منطقة الأكراد بين خمس دول: تركيا وإيران
~~والعراق وتستأثران بأكبر عدد من الأكراد، ثم أعداد قليلة في
~~هوامش سوريا الشمالية وهوامش الاتحاد السوفيتي الجنوبية
~~(انظر الخريطة 37).
~~(5-2) وظائف الحدود في الشرق الأوسط

# وتلخيصا لكثير من التفصيلات من مشكلات التقسيم السياسي
~~الحديث في الشرق الأوسط، يمكن أن ندرس وظائف الحدود السياسية
~~الحالية لنبين كيف أن الحدود يمكن أن تقف مانعا ضد اتصال
~~أقاليم طبيعية موحدة النشاط والاتجاه الاقتصادي، وربما موحدة
~~اللغة والانتماءات.

# حدود الانفصال

# تشكل حدود الانفصال في الشرق الأوسط حدودا ذات
~~استقرار نسبي، وهي غالبا حدود سياسية تسير موازية
~~لظاهرات طبيعية يضاف إليها في أحيان ظاهرات بشرية،
~~ومعظم هذه الحدود توجد على الحافة الشمالية للشرق
~~الأوسط، بين اليونان وتركيا وإيران من جانب، وبين
~~ألبانيا ويوجسلافيا وبلغاريا والاتحاد السوفيتي من
~~جانب آخر، فهنا مناطق جبلية أو مسارات أنهار جبلية
~~تفصل بين حدود القوميات السياسية، ms259 ولا شك في أن هذه
~~الحدود الشمالية قد استقرت في الفترة الأخيرة - منذ
~~نحو ربع قرن - بعد أن وضح موقف الدول التي توجد على
~~جانبي الحدود، فاليونان وتركيا وإيران أعضاء في أحلاف
~~غربية، بينما يجمع ألبانيا ويوجسلافيا وبلغاريا
~~والاتحاد السوفيتي أيديولوجية عامة مشتركة، وهكذا
~~تفاعلت الظروف الطبيعية مع الاتجاهات السياسية لتثبيت
~~خطوط الحدود بعد أن كانت هذه الحدود بعينها مثارا
~~للحروب والقلقلة والتغير في أوائل هذا القرن وأواخر
~~القرن الماضي (حروب البلقان واليونان مع الدولة
~~العثمانية، وضغوط روسيا تجاه إيران وتركيا
~~والقوقاز).

# وتشابه حدود إثيوبيا والسودان في القسم الممتد بين
~~نهري العطبرة والسوباط هذا النوع من حدود الفصل بين
~~الهضبة الحبشية وسهول السودان، وكذلك الحال في حدود
~~اليمن الشمالية مع إقليم عسير السعودي، والحد السياسي
~~الجنوبي لتركيا، وخاصة في المنطقة بين مسار الفرات
~~ورأس خليج الإسكندرونة.

# والنوع الثالث من حدود الانفصال هو ذلك الذي أطلقنا
~~عليه الحدود العدائية ويتركز أساسا في فلسطين بين
~~إسرائيل والدول العربية، وهذا الحد خلق بشري محض
~~مرتبط بالمشكلة الصهيونية العالمية والقوة العسكرية
~~الإسرائيلية خلال ربع القرن الماضي، وهو حد لا يلتزم
~~بأي من الظواهر الطبيعية سوى في قسمه الشمالي
~~الشرقي حيث يقع منخفض الحولة-طبرية تحت أقدام
~~المرتفعات السورية اللبنانية في الجولان وجبل الشيخ
~~وجبل عامل، ومن ثم كان اتجاه إسرائيل للسيطرة على هذه
~~المواقع لأغراض استراتيجية، بالإضافة إلى التحكم في
~~منابع نهر الأردن على نحو ما أوردنا، والكلام نفسه
~~ينطبق بصورة أقل قوة على الحد العسكري الذي اصطنع
~~بعد 1948 بين الضفة الغربية وبقية فلسطين، فهو حد
~~الهضبة الفلسطينية الوسطى (التي يتكون منها معظم
~~أراضي الضفة الغربية) التي تشرف على السهل الساحلي في
~~الغرب وسهل مرج بن عامر في الشمال وصحراء النقب في
~~الجنوب، أما حدود قطاع غزة فليست سوى خطوط هدنة تقطع
~~اتصالا طبيعيا في سهل فلسطين.

# خريطة  (38): وظائف الحدود في الشرق
~~الأوسط. [يقرأ تفسير الأرقام والحروف في النص القسم
~~الثاني الفصل الثالث: بعض مقومات دول الشرق
~~الأوسط.]

# ونظرا لأن هذه الحدود العدائية مرتبطة ms260 بالقوة
~~العسكرية وأطماع توسعية وطرد للسكان العرب وإحلال
~~مهاجرين يهود محلهم، فإن هذا الحد قابل للتغير حسب
~~الضغوط اليهودية والمقاومة العربية في مجالي الحرب
~~والسياسة، وكما أنه ظهر من لا شيء، فإنه يمكن أن
~~ينتهي إلى لا شيء أيضا؛ بمعنى أن وحدة فلسطين يمكن
~~أن تعود، ويرتبط ذلك بكثير من المقومات التي تستند
~~إلى علاقات مختلفة إقليمية وعالمية.

# حدود الاتصال

# هذه هي خطوط الحدود السياسية التي تجري في أماكن
~~وأقاليم ذات اتصال طبيعي وبشري في آن واحد، ولا يعني
~~هذا أن كافة الحدود السياسية الحالية في مناطق
~~الاتصال الطبيعي تسهل عملية الاتصال عبر الحدود، بل 
~~إن بعضها يقف أمام الاتصال الطبيعي المعتاد تماما،
~~مثل الحدود التركية السورية في قسمها الغربي من
~~الفرات إلى لواء الإسكندرونة، والحدود العراقية
~~الإيرانية في قسمها الجنوبي بين السهول العراقية
~~وسهول خوزستان، ومثل هذه المناطق مثار لمشكلات الحدود
~~السياسية داخل دول الشرق الأوسط، ومعظمها مشكلات
~~كامنة، وسوف نعالجها فيما بعد.

# وتوضح الخريطة 38 عددا
~~من مناطق الحدود القلقة أو التي تسمح بالاتصال
~~المعتاد لمجموعات وأراض قسمتها الحدود السياسية
~~الحالية، ويمكن أن تقسم إلى ثلاث فئات: حدود تقسم
~~أحواضا نهرية، وأخرى أقاليم طبيعية وبشرية متكاملة،
~~وثالثة تقسم أراضي القبائل الرعوية المتنقلة.

# خريطة  (39): لواء الإسكندرونة. اقتطاع
~~التكامل الإقليمي لحوض العاصي، وتكوين جيب تركي داخل
~~سوريا.

# أولا: الحدود السياسية في أحواض الأنهار والأقاليم
~~المتكاملة تقرأ الرموز أ - ط مع تلك التي توجد في خريطة
~~38.
~~(أ) أحواض أنهار مقدونيا وتراقيا التي تنبع من بلغاريا
~~وجنوب يوجسلافيا وتنتهي في السهل الساحلي اليوناني،
~~وتقطع الحدود السياسية هنا أقاليم طبيعية صغيرة
~~تشكلها الأحواض النهرية، كما أنها تقطع وحدة مقدونيا
~~- كإقليم بشري - بين اليونان ويوجسلافيا بوجه خاص،
~~وهذه المنطقة لا تشكل الآن مثارا للنزاع بينما كانت
~~كذلك خلال النصف الأول من هذا القرن حتى نهاية الحرب
~~العالمية الثانية.
~~(ب) حوض نهر العاصي الأدنى، اقتطع من سوريا في أواخر
~~عهد الانتداب الفرنسي وأعطي لتركيا، ومن الناحية
~~الطبيعية البحتة (انظر الخريطة 39)، فإن اقتطاع الجزء الأدنى من ms261 العاصي قد
~~أضر بتكامل النهر وأية مشروعات يمكن أن تقام عليه
~~بصورة متكاملة، وصحيح أن سوريا قد أقامت عدة مشروعات
~~متكاملة على أعالي النهر وأواسطه، إلا أنه كان ممكنا
~~استخدام منطقة بحيرة العمق كخزان طبيعي وإقامة محطة
~~طاقة، وكذلك تجفيف المستنقعات حول البحيرة وجعل
~~المنطقة امتدادا زراعيا جيدا، ومن ناحية أخرى فإن
~~جبال الأمانوس تقف عائقا طبيعيا أمام اتصال منطقة
~~أنطاكية بميناء الإسكندرونة، ومن الناحية البشرية
~~البحتة فإن لواء الإسكندرونة بأكمله منطقة عربية
~~سلالة ولغة (انظر خريطة 40).
~~(ج) وادي الفرات بين سوريا وتركيا، وهو لا يشكل في
~~الوقت الحاضر مشكلة سياسية؛ لأنه يرتبط إلى حد بعيد 
~~بالفاصل اللغوي بين العربية في الجنوب (سوريا) وبين
~~الكردية والتركية في الشمال (تركيا)، ولكن الأمر في
~~النهاية قد يحتاج إلى اتفاقات اقتصادية بين سوريا
~~وتركيا والعراق حول استخدام أمثل لمائية النهر، ومثله
~~في ذلك نهر الدجلة، كمشكلة اقتصادية مستقبلية بين
~~تركيا والعراق بوجه خاص.

# خريطة  (40): توزيع اللغات في تركيا سنة
~~(1965). (أ) مجموعة الأكراد: (1) أكثر من 50٪ لغة
~~كردية. (2) 25-50٪ أكراد. (3) 10-25٪ أكراد. (4)
~~2-10٪ أكراد. (ب) مجموعة العرب: (5) 25-50٪ عرب. (6)
~~10-25٪ عرب. (7) 2-10٪ عرب. (ج) مجموعة الأتراك:
~~(8) أكثر من 90٪ أتراك. (د) أقليات لغوية أخرى: (11)
~~لاظ. (12) جورجانيين. (13) شركس. (14) أرمن. (15)
~~يونان. (16) بوماك. (9) حدود المحافظات التي يقل
~~فيها الأتراك عن 50٪. (10) حدود المحافظات التي يقل
~~فيها الأتراك عن 90٪. مجموع المتكلمين بالتركية
~~يشكلون 90٪ من مجموع سكان الدولة، والأكراد يشكلون
~~7,1٪، والعرب 1,2٪. نقلا (بتصرف) عن:

# J. T. Clarke, & E. W. Fisher
~~population of the Middle East and North Africa
~~London 1972
~~.
~~(د) أودية منطقة جرجان وسهولها بين إيران والاتحاد
~~السوفيتي شرقي بحر قزوين، ويوجد هنا تداخل لغوي وقومي
~~بين التركمانية والإيرانية، وفي المنطقة احتمالات
~~بترولية ومعدنية أخرى، فضلا عن الاستثمار الزراعي،
~~ولا توجد في الوقت الحاضر مشكلات سياسية خاصة بهذا
~~الإقليم.
~~(ه)، (و) مناطق المصبات الداخلية - بحيرات ومستنقعات -
~~لأنهار قصيرة تأتي من الجبال المجاورة، وهي ذات أهمية
~~حيوية في أية مشروعات للري في هذا الإقليم الهضبي
~~الصحراوي بين أفغانستان وإيران، وأهم ms262 المشكلات التي
~~ظهرت حتى الآن هي تلك التي تدور حول تنظيم مياه نهر
~~هلماند - مشار إليه في الخريطة بالرمز «و» - ومعظم
~~مسار النهر يجري في أفغانستان، وتعارض إيران
~~المشروعات الأفغانية الخاصة بتصريف مياه النهر، وذلك
~~من أجل التنسيق المشترك لري إقليم سستان الإيراني،
~~والمنطقة جزء متكامل، سواء في إيران أو أفغانستان،
~~وأكبر مجموعاتها الحضارية هي قبائل البالوتش.
~~(ز) منطقة شط العرب وتصريف أنهار الدجلة والفرات
~~وقارون المشترك في السهول الجنوبية للعراق، والتي
~~تمتد عبر الحدود إلى كل إقليم خوزستان الإيراني،
~~طبيعيا المنطقة وحدة سهلية متصلة، وبشريا هي
~~أيضا إقليم عربي السكان، لكن المشكلة في أساسها تنبع
~~من أن خوزستان هي منطقة البترول الرئيسية في إيران،
~~وأن امتدادات إيران إلى شط العرب كانت من أجل تأمين
~~ميناء لشحن البترول عند عبدان . في الوقت الحاضر اتجه
~~ثقل الإنتاج البترولي إلى جنوب شرقي خوزستان وشرقي
~~ساحل الخليج في اتجاه شيراز، ومدت أنابيب لنقل
~~البترول إلى ميناء صناعي أقيم في جزيرة الخرج، غربي
~~بوشير.
~~(ح) الحدود المصرية السودانية في النوبة قسمت الإقليم
~~اصطناعيا، لكن علاقات حسن الجوار المستمرة لا تجعل
~~للمشكلة أثرا في العلاقات السياسية بين
~~الجارتين.
~~(ط) الحدود السودانية الإثيوبية عند نهر السوباط
~~وروافده العديدة تؤدي إلى تقسيم إقليم طبيعي متكامل،
~~ويضاف إلى ذلك أن المنطقة كلها تسكنها قبائل نيلية -
~~النوير بوجه خاص - ومعظمها تمتد أوطانها الرئيسية في
~~داخل السودان الجنوبي، والمنطقة ما زالت متخلفة، ومن
~~ثم لا تظهر مشكلات غير عادية في الإقليم.

# نظرا لأن الحدود السياسية الحالية في الشرق الأوسط
~~جاءت معظمها كحدث عارض حديث نتيجة تكوين مناطق النفوذ
~~الإنجليزية والفرنسية، وتحديد حدود الدولة العثمانية
~~(جمهورية تركيا فيما بعد)، لهذا اخترقت خطوط الحدود
~~أراضي قبائل الرعاة المتنقلين في أماكن كثيرة،
~~وقسمتهم إلى ولاءات سياسية مختلفة، وبرغم الحدود
~~السياسية الحالية فإن دول الشرق الأوسط قد راعت ضرورة
~~التنقل الرعوي عبر الحدود في مواسم معينة كأمر حيوي
~~بالنسبة لهذه القبائل، ومن ثم فإن الحدود هنا حدود
~~اتصال بالضرورة، وهذه هي أهم هذا النوع ms263 من الحدود
~~(تقرأ الأرقام التالية مع خريطة 38):
~~(1)

# في المنطقة الهضبية الجبلية الوعرة بين إيران
~~والعراق وتركيا تمتد أوطان القبائل الكردية الرعوية
~~المختلفة، وبالرغم من أن الحدود المشتركة لهذه الدول
~~الثلاث تقفل في وقت الأزمات، إلا أن ذلك لا يعوق
~~الحركة الاقتصادية للرعاة بين مراعي الصيف في أعالي
~~الجبال ومستقراتهم الشتوية في بطون الأودية، ونظرا
~~لوعورة المنطقة، فإن الثورات الكردية المتكررة تجد
~~دائما طريقا للحصول على السلاح والدعم عبر هذه
~~الحدود المشتركة، وخاصة بين إيران والعراق.
~~(2)

# الحدود التركية السورية في شمال الجزيرة حيث
~~تمتد قبائل عربية رعوية بين أعالي دجلة وديار بكر
~~وبين إقليم الجزيرة في سوريا (انظر خريطة 40).
~~(3)

# قبائل إقليم الجزيرة بين العراق وسوريا، مثل
~~شمر.
~~(4)

# قبائل بادية الشام مثل الرولة وعنزة، التي
~~تنتقل موسميا في هجرات محددة عبر حدود سوريا
~~والأردن والعراق والسعودية.
~~(5)

# قبائل منطقة وادي سرحان المتنقلة بين الأردن
~~والسعودية.
~~(6)

# قبائل سيناء والنقب والأردن.
~~(7)

# القبائل الرعوية في منطقة غرب الجبل الأخضر في
~~عمان، وتنقلها المستمر في منطقة الحدود بين عمان
~~والإمارات المتحدة والسعودية.
~~(8)

# قبائل نجران وأعالي حضرموت بين اليمن الشمالية
~~والجنوبية والسعودية.
~~(9)

# القبائل التركمانية والأفغانية والإيرانية على
~~الحدود المشتركة بين الاتحاد السوفيتي وإيران
~~وأفغانستان.
~~(10)

# قبائل البالوتش على الحدود المشتركة بين
~~أفغانستان وباكستان وإيران.
~~(11)

# قبائل أولاد علي بين مصر وليبيا.
~~(12)

# قبائل البشارية والعبابدة بين مصر
~~والسودان.
~~(13)

# قبائل البجة والهدندوة بين السودان وإريتريا
~~(إثيوبيا).
~~(14)

# قبائل النوير والأنواك في حوض السوباط بين
~~السودان وإثيوبيا.
~~(15)

# القبائل الصومالية التي تمتد من الصومال إلى
~~داخل الصومال الفرنسي، وكل إقليم أوجادين في جنوب
~~شرق إثيوبيا.

# هذه باختصار الصفات الأساسية لوظائف الحدود في الشرق
~~الأوسط، ويجب ألا ننزعج من كثرة المشكلات، فهذا أمر
~~طبيعي في غالبية الحدود السياسية في العالم، فمثلا
~~بالرغم من استقرار الحدود الفرنسية الألمانية، إلا أن
~~إقليمي اللورين والألزاس يصطبغان بصبغة ألمانية أكثر
~~منها فرنسية، وأن هذه الحدود تقطع تكاملا بشريا
~~واقتصاديا طبيعيا في حوض الراين بين فرنسا
~~وألمانيا، والقليل من مشكلات الحدود في الشرق الأوسط
~~هي التي تثير بعض القلقلة وعدم الاستقرار، ms264 وحتى هذه
~~تكون حتى الآن مشكلات كامنة في الأغلب الأعم.



# | هوامش








# | ختام




# دول الشرق الأوسط كنتيجة لصراع قرن من الزمن

# تلخص الخريطة 41 نتائج قرن من التاريخ السياسي
~~وجيوبوليتيكية القوى المتصارعة على الشرق الأوسط، فقد استقلت دول الشرق
~~الأوسط داخل إطارات سياسية كان الاستعمار قد حددها لأسباب لم تعد قائمة،
~~وترتب على ذلك أن الحدود الراهنة قد خلقت مناطق نزاع كامنة أو قائمة بين
~~دول المنطقة، وهذه المشكلات ومناطق النزاع هي (تقرأ الأرقام مع الخريطة
~~41):
~~(1)

# لواء الإسكندرونة بين سوريا وتركيا: مشكلة
~~كامنة.
~~(2)

# الصراع التركي اليوناني حول قبرص: مشكلة قائمة تستخدم
~~الجاليتين التركية واليونانية كوسيلة لتصعيد الخلافات
~~بينهما، هذا بالرغم من أن قبرص دولة مستقلة، وأن
~~اليونان وتركيا زميلتان في حلف الأطلنطي، ولهذا فإن
~~في قبرص قوات دولية لتهدئة النزاع حينما يظهر على
~~السطح.
~~(3)

# مشكلة فلسطين بأسرها، وهذه مشكلة قائمة، وأكثر مشكلات
~~الشرق الأوسط خطورة، وقد أدت إلى أربع حروب بين
~~إسرائيل والدول العربية، ولا تزال مشكلة مستعصية على
~~الحل، وأبعاد المشكلة الفلسطينية أكثر وأخطر من
~~الامتداد المكاني لفلسطين، فلإسرائيل أطماع أرضية
~~واستراتيجية في مصر والأردن وسوريا ولبنان، ومن ثم
~~تدخل هذه الدول صراعا مستمرا أو مباشرا،
~~والفلسطينيون مشتتون خارج فلسطين مما يؤدي إلى إثارة
~~القضية في العالم العربي بأسره، والقضية في مجموعها
~~عربية بغض النظر عن الحدود السياسية للدول العربية،
~~وهي أيضا قضية صهيونية عالمية الصبغة بحيث تدفع
~~دولا غربية كثيرة إلى مجال الصراع. وقضية القدس هي
~~الأخرى واحدة من الدوافع التي تجعل المشكلة
~~الفلسطينية مشكلة على مستوى ديني إسلامي ومسيحي خارج
~~حدود فلسطين، وفي المجموع فإن القضية الفلسطينية
~~شديدة التشعب والتعقيد، وذلك نابع من أنها محاولة
~~لزرع جسم سياسي غريب عنصري المذهب عدواني الطابع
~~والمميزات، يرفضه بناء الشرق الأوسط السياسي والحضاري
~~والاقتصادي.
~~(4)

# مشكلة الأكراد في العراق هي أكبر مشاكل الأكراد إثارة؛
~~إذ لا تظهر المشكلة في إيران وتركيا (هي في الواقع
~~مشاكل كامنة يمكن أن تحرك من الخارج أو من
~~الداخل)، وتتراوح مشكلة الأكراد في العراق بين
~~التهدئة والإثارة ms265 حسب طبيعة علاقات متشابكة في
~~التركيب السياسي الداخلي للعراق مع الدول
~~المجاورة.

# خريطة  (41): الصورة المعاصرة للشرق الأوسط.
~~مناطق النزاع الكامنة والقائمة. [يقرأ تفسير
~~الأرقام في القسم الثاني الختام.]
~~(5) إقليم خوزستان أو عربستان: مشكلة كامنة وتهدد بالإثارة في مواقف معينة
~~بين العراق الذي يريد أن يوسع واجهته البحرية، وبين إيران التي تحتفظ
~~بالإقليم لأسباب اقتصادية حيوية (البترول)، وذلك برغم أن الإقليم - كما
~~قلنا من قبل - عربي حضاريا، ومتكامل طبيعيا مع سهول العراق
~~الجنوبية.
~~(6) مشكلة محدودة بين العراق والكويت: مشكلة حديثة ولم تعد قائمة.
~~(7)، (8) المناطق المحايدة بين السعودية من ناحية والعراق والكويت من ناحية
~~أخرى، لا تشكل مثارا للنزاعات، ويمكن التوفيق بين مصالح الدولتين السعودية
~~والعراقية في حالة ظهور البترول أو غيره من مصادر الثروة، على نحو ما حدث
~~في المنطقة المحايدة بين الكويت والسعودية. الأصل في إنشاء هذه المناطق
~~المحايدة تسهيل حركة الرعاة التقليدية دون تعقيدات سياسية.
~~(9) جزر الطنب وأبو موسى العربية التي احتلتها إيران، وترتبط أهميتها
~~باستراتيجية إيران في التحكم المطلق في مضيق هرمز، بالإضافة إلى احتمالات
~~الكشف البترولي حول هذه الجزر، كما هو الحال في كثير من مناطق
~~الخليج.
~~(10) منطقة البوريمي كمشكلة كامنة الآن بين السعودية وعمان والإمارات
~~المتحدة.
~~(11) منطقة بيحان وحدود السعودية مع اليمن الجنوبية.
~~(12) الحدود الإدارية بين مصر والسودان: مشكلة كامنة لا تثور إلا في أوقات
~~الاختلاف بين الدولتين.
~~(13) إقليم العيسي والأفار (الصومال الفرنسي) يمثل آخر مستعمرة في الشرق
~~الأوسط، وهي الآن مشكلة كامنة، وأهميتها الاستراتيجية واضحة على مدخل البحر
~~الأحمر.
~~(14) إقليم أذربيجان الإيراني: كانت فيه دوافع انفصالية عن إيران، بحكم
~~العلاقات الدولية العالمية وتأثيرها على الشرق الأوسط. مشكلة كامنة في
~~الوقت الحاضر.
~~(15) نزاع حديث بين تركيا واليونان على تحديد المياه الإقليمية بسبب التنقيب
~~عن البترول في المياه الإقليمية، ومثار النزاع يرجع إلى التداخل الكبير بين
~~الساحل التركي والجزر اليونانية المواجهة للساحل، والقريبة منه، ويؤدي ذلك
~~إلى صعوبة الاتفاق على تحديد المياه الإقليمية لكل من الدولتين في مسافات
~~بحرية ضيقة، ولعل اتفاقا بالمناصفة - في حالة وجود البترول ms266 - يحل هذا
~~النزاع.

# وبعد

# فإنه برغم أن الحدود السياسية الحالية عرض حديث إلا أنها أصبحت
~~حقيقية مسلما بها، ومع ذلك يمكن التجاوز عن آثار هذه الحدود
~~بتكريس ائتلاف أرضي أكبر من الأمر الواقع، خاصة وأن التعامل
~~والتعاون الاقتصادي بين الدول العربية في الشرق الأوسط القلب حقيقة
~~أكبر بكثير من حقيقة الحدود العارضة. ms267