================================================================ [면책 문구] 이 문서에 수록된 모든 데이터는 자체 실험 결과이며 제3자의 검증을 거치지 않았습니다. 또한 일부는 초안 상태입니다. 따라서 이 문서의 어떠한 내용도 어떠한 용도로도 인용하거나 이용해서는 안 됩니다. ================================================================ ================================================================ 고팡 소통 위법성 자동 감지 및 예방 방법론 Gopang Preventive Law Methodology v1.0 버전: v1.0 제정일: 2026년 3월 22일 적용 범위: 고팡 플랫폼을 통해 오가는 모든 대화·문서·데이터 설계 원칙: 실시간성 / 쌍방향 검증 / 평가자 재량 최소화 / 비침습성 처리 목표: 단문 대화 기준 1mS 이내 판정 출력: 위험 점수(0.0~1.0) + 위험 등급(S0~S3) + 차단 여부 + 근거 조항 ================================================================ [중요 고지] 이 방법론은 소통 내용의 위법성 가능성을 자동으로 평가하는 분석 도구입니다. 법원 수준의 유죄 판결이 아니며, 사용자에게 최종 결정권이 있습니다. 오탐(false positive) 발생 시 사용자는 이의 제기 절차를 통해 재심사를 요청할 수 있습니다. 모든 판정은 PDV에 기록되며 사용자만 접근 가능합니다. [버전 계보] v1.0 (2026.3.22.): 초판 제정. Phase 0~6 구조 확립. ================================================================ ================================================================ [Phase 0] 소통 객체 식별 (강제) ================================================================ 지시: 분석 대상 소통 단위의 기본 속성을 확인하십시오. Q0.1~Q0.8 중 하나라도 누락되면 분석을 중단하고 오류를 반환합니다. [Q0.1] 소통 유형은 무엇인가? (a) 텍스트 메시지 — 단문 대화 (1~3문장) (b) 텍스트 메시지 — 장문 대화 (4문장 이상) (c) 문서·계약서 — PDF·이미지·첨부 파일 (d) 음성 메시지 — 텍스트 변환(STT) 후 처리 (e) 복합 — 텍스트+파일 혼합 [Q0.2] 발신자 유형은 무엇인가? (a) 개인 사용자 (b) 기관 AI 에이전트 (c) 외부 서비스 (d) 시스템 자동 메시지 [Q0.3] 수신자 유형은 무엇인가? (a) 개인 사용자 (b) 기관 AI 에이전트 (c) 외부 서비스 (d) 그룹(다수 수신) [Q0.4] 소통 맥락(직전 대화 흐름)은 무엇인가? (a) 신규 대화 시작 (b) 기존 대화 연속 (c) 계약·거래 협의 (d) 민원·행정 처리 (e) 개인정보 교환 (f) 금전·이체 관련 (g) 의료·법률 상담 (h) 기타 [Q0.5] 첨부 파일이 있는가? → 예: 파일 유형·크기·메타데이터 추출 후 Phase 2 병렬 처리 → 아니오: Phase 1 직행 [Q0.6] 소통 채널 암호화 상태는 정상인가? → 정상: 계속 → 비정상 또는 불명: 즉시 S3(긴급 차단) 발동 후 사용자 알림 [Q0.7] 발신자 AI 신원 검증 상태는? (AI 에이전트 간 소통 시 적용, 개인 사용자 간 소통 시 N/A) → 검증 완료: 계속 → 검증 실패: 즉시 S3 발동 [Q0.8] 발신자의 이전 위험 이력이 있는가? → 예 (30일 내 S2 이상 발동 이력): 가중치 1.3 적용 후 Phase 1 진행 → 아니오: 가중치 1.0으로 Phase 1 진행 [Phase 0 완료 체크리스트] [ ] Q0.1~Q0.8 전체 답변 완료 [ ] Q0.6·Q0.7 이상 시 즉시 차단 처리 [ ] Q0.8 가중치 확정 (1.0 또는 1.3) ================================================================ [Phase 1] 형태소 분석 및 의미 단위 분해 ================================================================ 처리 원칙: 모든 처리는 순차적으로 수행되며, 단계를 건너뛸 수 없습니다. ---------------------------------------------------------------- 1.1 전처리 (Pre-processing) ---------------------------------------------------------------- 단계 A — 정규화: - 유니코드 정규화 (NFC) - 특수문자·이모지 처리: 법적 위험 관련 이모지 태깅 (예: 💰→[금전언급]) - 축약어·은어·줄임말 확장 (예: "ㅈㅅ"→"죄송합니다", "갈취"→유지) - 외래어·영문 혼용: 한국어 병렬 처리 단계 B — 형태소 분석: - 형태소 단위로 분해: 명사(N)/동사(V)/형용사(J)/부사(M)/조사(J)/어미(E) - 복합 명사 분리: "보이스피싱범" → [보이스피싱/N + 범/N] - 법률 용어 사전 참조: 형법·민법·특별법 용어 약 14만 항목 - 부정 표현 처리: "불법이 아니다" → [부정 스코프] 적용 단계 C — 의미 단위 그루핑: 전체 소통을 의미 단위(Semantic Unit, SU)로 분해. SU 태그 체계: ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 태그 │ 정의 │ 예시 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ SU_FACT │ 사실 진술 │ "내일 이체하겠다" │ │ SU_REQUEST │ 요청·지시 │ "계좌번호 보내줘" │ │ SU_PROMISE │ 약속·합의 │ "반드시 드리겠습니다" │ │ SU_THREAT │ 위협·강압 │ "안 하면 고소한다" │ │ SU_DECEIVE │ 기망·허위 표현 │ "금감원에서 나왔다" │ │ SU_SOLICIT │ 범죄 권유·공모 │ "같이 하면 수익 50%" │ │ SU_LEGAL │ 법적 효과 발생 진술 │ "계약을 해지합니다" │ │ SU_NEUTRAL │ 위험 요소 없는 일반 진술 │ "안녕하세요" │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ 출력 형식: SU_ID | 원문 텍스트 (최대 100자) | SU 태그 | 신뢰도(0.0~1.0) 예: SU_001 | "금감원 직원입니다" | SU_DECEIVE | 0.87 처리 시간 기준: - 단문 (1~3문장): 목표 0.3mS 이내 - 장문 (4문장 이상): 목표 1.0mS 이내 - 문서 (A4 1페이지): 목표 15mS 이내 ---------------------------------------------------------------- 1.2 위험 키워드·패턴 1차 스캔 (Fast-Path) ---------------------------------------------------------------- Phase 1.2는 고위험 키워드가 즉각 탐지되는 경우 이후 Phase를 생략하고 즉시 위험 점수를 발동하는 Fast-Path(빠른 경로) 처리이다. [Fast-Path 트리거 목록] 다음 패턴이 SU에서 탐지되면 즉시 아래 점수를 부여하고 Phase 2로 직행: 항목 패턴 유형 즉시 위험 점수 예시 ────────────────────────────────────────────────────────────── FP-01 기관 명칭 + 직원/직원임 주장 0.95 "검찰청 수사관입니다" FP-02 계좌번호 즉각 요구 + 긴급어 0.90 "지금 당장 계좌번호를" FP-03 현금 인출 + 안전계좌 유도 0.95 "안전계좌로 이체하세요" FP-04 협박 + 금전 언급 0.88 "고소할 테니 합의금" FP-05 다단계·수익 공유 권유 0.82 "투자하면 월 30% 보장" FP-06 개인정보 일괄 요구 0.85 "주민번호·계좌·비번" FP-07 아동 대상 유인 표현 0.99 즉시 S3 FP-08 자해·자살 언급 0.99 즉시 복지 연계 알림 ────────────────────────────────────────────────────────────── Fast-Path 미트리거 시: Phase 1.3으로 진행. ---------------------------------------------------------------- 1.3 문맥 의존 위험 평가 (Context-Path) ---------------------------------------------------------------- Fast-Path에서 트리거되지 않은 소통에 대해 SU 간 관계와 대화 맥락을 종합하여 위험도를 평가한다. 평가 차원 3개: [차원 A: SU 조합 패턴 위험도] 단일 SU보다 복수 SU의 조합이 위험 패턴을 구성하는 경우: - SU_DECEIVE + SU_REQUEST → 기망적 정보 요청 (점수 +0.25) - SU_PROMISE + SU_SOLICIT → 수익 공모 제안 (점수 +0.30) - SU_THREAT + SU_LEGAL → 부당 법적 위협 (점수 +0.20) - SU_REQUEST [개인정보] + SU_REQUEST [금전] → 피싱 조합 (점수 +0.35) [차원 B: 대화 흐름 누적 위험도] 직전 N개 메시지(기본값 N=10)에서 위험 점수의 가중 이동 평균: - 누적 평균이 0.4 초과 시: 현재 메시지 점수에 1.2 승수 적용 - 누적 평균이 0.6 초과 시: 현재 메시지 점수에 1.5 승수 적용 [차원 C: 발신자-수신자 관계 위험도] - 최초 대화 상대(신규): 기본 점수에 0.1 추가 - 이전에 S2 이상 발동된 상대: 기본 점수에 0.15 추가 - 상대방이 기관 AI이며 신원 미확인: 기본 점수에 0.20 추가 [Phase 1 완료 체크리스트] [ ] 1.1 전처리 및 SU 분해 완료 [ ] 1.2 Fast-Path 스캔 완료 (트리거 여부 기록) [ ] 1.3 Context-Path 평가 완료 (Fast-Path 트리거 시 생략 가능) [ ] Phase 1 중간 위험 점수(P1_score) 확정 ================================================================ [Phase 2] 법령 분류별 위법성 심층 평가 ================================================================ 지시: Phase 1에서 P1_score ≥ 0.3인 경우 해당 법령 분류를 활성화하십시오. P1_score < 0.3인 경우 Phase 2를 생략하고 Phase 3으로 진행합니다. 복수의 법령 분류가 동시에 활성화될 수 있습니다. ---------------------------------------------------------------- 2.1 형사법 영역 (Criminal Law) ---------------------------------------------------------------- 활성화 조건: Phase 1에서 SU_DECEIVE / SU_THREAT / SU_SOLICIT 탐지 또는 FP-01~FP-08 트리거 [CR-1] 사기죄 요건 (형법 제347조) 점검 항목: ① 기망 표현: 허위 사실 또는 진실 은폐 진술 존재 여부 ② 재산 이익 언급: 금전·물품·서비스 취득 의도 표현 여부 ③ 피해자 착오 유발 가능성: 일반인이 오인할 수준의 표현 여부 점수 기여: ①+②+③ 모두 해당 시 +0.40 [CR-2] 공갈·협박죄 요건 (형법 제283조·제350조) 점검 항목: ① 위해 고지 표현: "~하지 않으면", "~하겠다" + 불이익 내용 ② 재산 또는 이익 요구와의 결합 여부 ③ 상대방의 공포심 야기 가능성 수준 점수 기여: ①+② 해당 시 +0.35 [CR-3] 보이스피싱·전기통신금융사기 (전기통신금융사기 피해방지법 §2) 점검 항목: ① 공공기관·금융기관 명칭 사칭 여부 ② 개인금융정보(계좌번호·카드번호·비밀번호) 요구 여부 ③ 자금 이체·현금 인출 유도 여부 ④ 긴급성·공포심 조성 언어 사용 여부 점수 기여: ①+②+③ 해당 시 +0.50 (Fast-Path 점수에 누적) [CR-4] 다단계 판매·유사수신 (방문판매법 §51, 유사수신행위규제법 §3) 점검 항목: ① 투자 원금 보장 표현 여부 ② 타인 모집 대가 수익 언급 여부 ③ 인허가 없는 금융 수익 약속 여부 점수 기여: ①+②+③ 중 2개 이상 시 +0.35 [CR-5] 명예훼손·모욕 (형법 제307조·제311조) 점검 항목: ① 특정 개인·단체 식별 가능 여부 ② 허위 사실 적시 또는 공연성 요건 충족 여부 ③ 경멸적·모욕적 표현의 구체성 수준 점수 기여: ①+②+③ 모두 해당 시 +0.25 (공연성이 없으면 +0.10) ---------------------------------------------------------------- 2.2 민사·계약법 영역 (Civil Law) ---------------------------------------------------------------- 활성화 조건: Q0.4 = (c) 계약·거래 협의 또는 (f) 금전·이체 관련, 또는 SU_LEGAL / SU_PROMISE 탐지 [CV-1] 불공정 계약 조항 (민법 제103조·제104조, 약관규제법 §6) 점검 항목: ① 계약 당사자 간 현저한 급부 불균형 표현 여부 ② 상대방의 의사결정 자유 제한 조항 여부 ③ 손해배상 배제·제한 조항 여부 점수 기여: ①+② 해당 시 +0.25 [CV-2] 임대차 위법 행위 (주택임대차보호법, 상가임대차보호법) 점검 항목: ① 묵시적 갱신 차단 의도 표현 여부 ② 보증금 반환 거부·공제 언급 여부 ③ 불법 명도 압박 표현 여부 점수 기여: ① 또는 ③ 해당 시 +0.20, ② 해당 시 +0.30 [CV-3] 금전 대여 위법 (이자제한법 §2) 점검 항목: ① 연 이자율 20% 초과 언급 여부 (현행 법정 최고이자율 기준) ② 원금 대비 과도한 수수료·수익 약속 여부 점수 기여: ① 해당 시 +0.30 [CV-4] 개인정보 위법 취급 (개인정보보호법 §15, §24) 점검 항목: ① 동의 없는 개인정보 요구·수집 의도 표현 여부 ② 민감정보(건강·신념·생체 등) 부당 요구 여부 ③ 제3자 제공 동의 없이 정보 전달 시도 여부 점수 기여: ① 해당 시 +0.20, ② 해당 시 +0.30 ---------------------------------------------------------------- 2.3 노동·고용법 영역 (Labor Law) ---------------------------------------------------------------- 활성화 조건: Q0.2 또는 Q0.3에 기관 포함, 또는 근로 관계 키워드 탐지 [LB-1] 직장 내 괴롭힘 (근로기준법 §76의2) 점검 항목: ① 업무 외 사적 지시·심부름 요구 표현 여부 ② 비하·모욕·따돌림 표현 여부 ③ 반복적 과중 업무 지시 표현 여부 점수 기여: ①+② 해당 시 +0.25 [LB-2] 성희롱 (남녀고용평등법 §12, 국가인권위원회법 §2) 점검 항목: ① 성적 언어·묘사 표현 여부 ② 외모·신체 관련 불쾌 언급 여부 ③ 성적 행위 요구·암시 표현 여부 점수 기여: ① 해당 시 +0.35, ②+③ 해당 시 +0.40 ---------------------------------------------------------------- 2.4 소비자·공정거래법 영역 (Consumer & Competition Law) ---------------------------------------------------------------- 활성화 조건: 상품·서비스 거래 관련 키워드 탐지 [CC-1] 허위·과장 광고 (표시·광고의 공정화에 관한 법률 §3) 점검 항목: ① 사실과 다른 효능·효과 주장 여부 ② 비교 광고에서 허위 사실 포함 여부 점수 기여: ① 해당 시 +0.20 [CC-2] 끼워팔기·거래 강제 (공정거래법 §23) 점검 항목: ① 원하지 않는 상품·서비스 구매를 거래 조건으로 제시 여부 점수 기여: 해당 시 +0.15 [Phase 2 완료 체크리스트] [ ] 활성화된 법령 분류 목록 기록 [ ] 각 분류별 점수 기여 합산 [ ] Phase 2 합산 점수(P2_score) 확정 ================================================================ [Phase 3] 문서·파일 위법성 분석 (Q0.5 = 예인 경우에만 적용) ================================================================ Q0.5 = 아니오이면 Phase 3을 건너뛰고 Phase 4로 진행합니다. ---------------------------------------------------------------- 3.1 문서 유형별 위험 요소 탐지 ---------------------------------------------------------------- [DOC-1] 계약서·협약서 검토 사항: ① 불공정 조항 (CV-1 기준 적용) ② 위조·변조 흔적: 서체 불일치, 메타데이터 불일치, 서명 불연속 ③ 필수 기재사항 누락: 당사자·목적·날짜·서명 ④ 법정 양식 위반 여부 (임대차계약서, 근로계약서 등) [DOC-2] 금융 관련 문서 (이체 확인서, 차용증, 영수증) 검토 사항: ① 금액 위변조 가능성 (OCR 결과 vs. 문서 원본 불일치) ② 이자율 기재 (CV-3 기준 적용) ③ 허위 서명·날인 가능성 [DOC-3] 신분증·공문서 사본 검토 사항: ① 사진 합성·편집 흔적 (EXIF 메타데이터 분석) ② 발급기관 정보 위변조 여부 ③ 해당 문서의 제출 맥락 적절성 [DOC-4] 이미지·동영상 검토 사항: ① 딥페이크 가능성 지표 (얼굴 합성 검출 알고리즘) ② 불법 촬영물 해시값 DB 대조 ③ 저작권 침해 가능성 처리 시간 기준 (문서): - 텍스트 문서 A4 1페이지: 15mS - 이미지 분석: 50mS - 복합 문서: 100mS [Phase 3 완료 체크리스트] [ ] 파일 유형 식별 완료 [ ] 해당 DOC 항목 검토 완료 [ ] Phase 3 점수(P3_score) 확정 (파일 미첨부 시 0.0) ================================================================ [Phase 4] 위험 점수 통합 산출 ================================================================ ---------------------------------------------------------------- 4.1 통합 위험 점수 계산 공식 ---------------------------------------------------------------- 기본 가중치: - P1_score (형태소·패턴 분석): 가중치 0.35 - P2_score (법령 분류 평가): 가중치 0.50 - P3_score (문서 분석): 가중치 0.15 가중치 적용 통합 점수: WS = (P1_score × 0.35) + (P2_score × 0.50) + (P3_score × 0.15) Q0.8 이력 가중치 적용: FINAL_score = WS × Q0.8_weight (Q0.8_weight = 1.0 또는 1.3) 단, FINAL_score의 상한은 1.0 Fast-Path 트리거 시 우선 처리: FP-01~FP-06 트리거: FINAL_score = max(WS, FP 즉시 점수) FP-07 (아동 위험): FINAL_score = 1.0, 즉시 S3 FP-08 (자해·자살): FINAL_score = 1.0, 즉시 복지 연계 ---------------------------------------------------------------- 4.2 쌍방향 검증 원칙 ---------------------------------------------------------------- 고팡의 위법성 검증은 단방향이 아닌 쌍방향으로 수행된다. [발신 검증]: 내가 보내는 메시지가 위법 요소를 포함하는가? → 발신 FINAL_score 산출 [수신 검증]: 상대방이 보내는 메시지가 위법 요소를 포함하는가? → 수신 FINAL_score 산출 [통합 판정]: max(발신 FINAL_score, 수신 FINAL_score)를 최종 판정에 사용. - 양측 모두 낮으면 정상 전송 - 어느 한 쪽이라도 위험 임계값 초과 시 해당 방향 차단 또는 경고 이 쌍방향 구조는 다음 두 가지를 동시에 보호한다: (a) 사용자 자신이 불법을 저지르는 것을 방지 (b) 상대방이 사용자에게 불법을 저지르는 것을 방지 [Phase 4 완료 체크리스트] [ ] WS 계산 완료 [ ] Q0.8 가중치 적용 완료 [ ] 발신·수신 각각 FINAL_score 산출 완료 [ ] Fast-Path 우선 처리 적용 여부 확인 ================================================================ [Phase 5] 위험 등급 판정 및 처리 지시 ================================================================ ---------------------------------------------------------------- 5.1 위험 등급 체계 ---------------------------------------------------------------- 등급 위험 점수 범위 명칭 처리 방식 ────────────────────────────────────────────────────────────── S0 0.00 ~ 0.29 안전 정상 전송. 처리 로그만 기록. S1 0.30 ~ 0.59 주의 전송 허용 + 사용자 소프트 알림. "[주의] AI 비서가 이 대화에서 위법 가능성을 감지했습니다. 확인 후 진행하시겠습니까?" S2 0.60 ~ 0.84 경고 전송 일시 보류 + 사용자 확인 요구. "[경고] 이 메시지가 차단되었습니다. 감지된 위험 요소: [목록 표시]. 그래도 전송하시려면 [확인] 선택." S3 0.85 ~ 1.00 긴급 차단 전송 차단. 사용자에게 상세 알림. 관련 기관(경찰·금감원 등) 신고 안내. FP-07(아동): 즉시 아동 보호 기관 연결. FP-08(자해): 즉시 자살 예방 상담 연결. ────────────────────────────────────────────────────────────── S1의 처리 핵심: 사용자 자율성을 존중하여 최종 전송 여부를 사용자가 결정. S2의 처리 핵심: 보류 후 사용자의 명시적 확인 후에만 전송. S3의 처리 핵심: 차단 후 사용자 이의 제기 절차 안내. ---------------------------------------------------------------- 5.2 처리 응답 시간 기준 ---------------------------------------------------------------- 소통 유형 Phase 0~4 처리 목표시간 총 목표시간 ────────────────────────────────────────────── 단문 텍스트 (1~3문장) 0.8mS 1mS 이내 장문 텍스트 (4문장+) 1.5mS~3.0mS 5mS 이내 문서 (A4 1페이지) 15mS~50mS 100mS 이내 이미지 40mS~80mS 150mS 이내 ────────────────────────────────────────────── 설계 근거: 사람이 채팅 앱에서 '전송' 버튼을 누른 후 메시지가 상대방에게 도달하는 체감 딜레이 임계값은 약 300mS이다. 단문 기준 1mS 처리는 이 임계값의 0.3%에 불과하여 사용자가 지연을 인지하지 못한다. ---------------------------------------------------------------- 5.3 이의 제기 절차 ---------------------------------------------------------------- S2·S3 판정에 대해 사용자가 이의를 제기하는 경우: Step 1: 사용자 이의 제기 버튼 선택 → 사유 입력 (선택사항) Step 2: AI 비서가 판정 근거 재검토 (재분석) Step 3: 재검토 결과 제공 (평균 3초 이내) - 오탐 확인 시: 즉시 전송 허용, 판정 DB 업데이트 - 오탐 미확인 시: 사유 설명 + 최종 전송 여부 사용자 결정 Step 4: 모든 이의 제기 결과는 익명화 후 방법론 개선에 활용 [Phase 5 완료 체크리스트] [ ] FINAL_score로 등급(S0~S3) 결정 [ ] 등급별 처리 지시 실행 [ ] 이의 제기 절차 안내 여부 확인 (S2·S3 시) ================================================================ [Phase 6] 기록 및 PDV 저장 ================================================================ 지시: 등급에 관계없이 모든 소통에 대해 아래 항목을 PDV에 기록하십시오. S0(안전)는 간소 기록, S1~S3는 전체 기록. ---------------------------------------------------------------- 6.1 S0 (안전) — 간소 기록 ---------------------------------------------------------------- 기록 항목: - 소통 일시 (타임스탬프) - 소통 유형 (Q0.1) - FINAL_score (발신·수신) - 등급: S0 - OpenHash 등록 해시값 기록 보존 기간: 90일 (기본값, 사용자 설정 변경 가능) ---------------------------------------------------------------- 6.2 S1~S3 — 전체 기록 ---------------------------------------------------------------- 기록 항목: - 소통 일시 (타임스탬프) + OpenHash 등록 증명 - 소통 원문 (암호화 저장, 본인·AI 비서만 접근 가능) - Phase 0 결과 전체 (Q0.1~Q0.8) - Phase 1 SU 분해 결과 및 태그 목록 - Phase 1.2 Fast-Path 트리거 여부 및 내용 - Phase 2 활성화 법령 분류 및 점수 기여 목록 - Phase 3 문서 분석 결과 (파일 첨부 시) - Phase 4 점수 계산 상세 (P1·P2·P3·WS·FINAL) - Phase 5 등급 및 처리 결과 - 이의 제기 이력 (있는 경우) - 근거 법조항 목록 기록 보존 기간: 5년 (분쟁 발생 가능성에 대비한 법적 증거 보존 기간) 법원·K-Law 증거 제출 시: - 사용자의 명시적 승인 필수 (생체인증 또는 PIN) - AI 비서가 PDV에서 해당 기록 인출 - OpenHash 네트워크에서 위변조 없음 즉시 검증 - 증거 패키지 생성 (원문 + 검증 증명서 + 근거 조항 목록) - 제출 사실 PDV에 기록 [Phase 6 완료 체크리스트] [ ] 등급에 맞는 기록 항목 저장 완료 [ ] OpenHash 등록 완료 (해시값 확인) [ ] 증거 제출 대상 여부 확인 (법원·K-Law 요청 시) ================================================================ [전체 파이프라인 처리 흐름] ================================================================ 소통 발생 ↓ [Phase 0] 소통 객체 식별 (Q0.1~Q0.8) ↓ Q0.6·Q0.7 이상: 즉시 S3 발동 ↓ [Phase 1] 형태소 분석 및 의미 단위 분해 ├─ [1.1] 전처리·정규화·SU 분해 ├─ [1.2] Fast-Path 스캔 → FP 트리거 시 Phase 4 직행 └─ [1.3] Context-Path 위험 평가 → P1_score 확정 ↓ [Phase 2] 법령 분류별 심층 평가 (P1_score ≥ 0.3 시 활성화) ├─ [2.1] 형사법 영역 (CR-1~CR-5) ├─ [2.2] 민사·계약법 영역 (CV-1~CV-4) ├─ [2.3] 노동·고용법 영역 (LB-1~LB-2) └─ [2.4] 소비자·공정거래법 영역 (CC-1~CC-2) → P2_score 확정 ↓ [Phase 3] 문서·파일 분석 (Q0.5 = 예 시만 적용) ├─ [3.1] DOC-1~DOC-4 해당 항목 검토 → P3_score 확정 ↓ [Phase 4] 통합 위험 점수 산출 ├─ WS = (P1×0.35) + (P2×0.50) + (P3×0.15) ├─ FINAL = WS × Q0.8_weight └─ 쌍방향 검증 (발신·수신 각각 산출) ↓ [Phase 5] 등급 판정 및 처리 ├─ S0: 정상 전송 ├─ S1: 소프트 알림 후 전송 ├─ S2: 보류 → 사용자 확인 → 전송 또는 취소 └─ S3: 차단 → 기관 연결 안내 ↓ [Phase 6] PDV 기록 및 OpenHash 등록 └─ 전체 처리 결과 보존 (S0: 간소, S1~S3: 전체) ↓ 전송 완료 또는 차단 완료 ================================================================ [성능 기준 요약] ================================================================ 지표 기준치 비고 ──────────────────────────────────────────────────────── 단문 텍스트 처리 시간 ≤ 1mS 사용자 체감 딜레이 없음 장문 텍스트 처리 시간 ≤ 5mS 문서 처리 시간 ≤ 100mS 보이스피싱 탐지율 ≥ 99.7% Fast-Path FP-01~FP-03 임대차 위법 탐지율 ≥ 93.3% CV-2 기준 개인정보 위법 탐지율 ≥ 95.0% CR-6·CV-4 기준 오탐율 (정상 메시지 차단) ≤ 0.5% S3 긴급 차단 정확도 100% FP-07·FP-08 포함 이의 제기 재검토 시간 ≤ 3초 ================================================================ [법적 준거 및 주요 참조 법령] ================================================================ 형사법: 형법 제247조(도박), 제283조(협박), 제307조(명예훼손), 제311조(모욕), 제347조(사기), 제350조(공갈), 제352조(컴퓨터사기) 전기통신금융사기 피해방지법 민사·계약법: 민법 제103조(반사회적 법률행위), 제104조(불공정 법률행위), 약관규제법 제6~11조, 주택임대차보호법, 상가임대차보호법, 이자제한법 노동·고용법: 근로기준법 제76의2조(직장 내 괴롭힘), 남녀고용평등법 제12조, 국가인권위원회법 제2조 소비자·공정거래법: 표시·광고의 공정화에 관한 법률 제3조, 공정거래법 제23조, 방문판매법 제51조, 유사수신행위규제법 제3조 개인정보: 개인정보보호법 제15조·제24조, EU GDPR ================================================================ [버전 기록] ================================================================ v1.0 2026.03.22 초판 제정. Phase 0~6 구조 확립. 형태소 분석 기반 1mS 처리 목표 설정. 4개 법령 분류 (형사·민사·노동·소비자) 위험 지표 체계화. 쌍방향 검증 원칙 (발신·수신 동시 검증) 설계. Fast-Path (고위험 즉각 차단) 및 Context-Path 이중 경로 설계. S0~S3 4단계 등급 및 처리 지시 체계 수립. [갱신 예정 항목] - Phase 2 법령 분류: 신규 법령·판례 업데이트 시 CR/CV/LB/CC 항목 추가 - Phase 1.2 Fast-Path 목록: 새로운 사기 수법 탐지 시 FP 항목 추가 - 성능 기준: 실제 배포 환경 측정 후 수치 갱신 ================================================================ [문서 끝] ================================================================