Text encoded in accordance with the latest EpiDoc standards (January 2014)
Thesaurus verus sive disputatio habita in Carcharis eiTitate Mesopotamiae Archelai
episeopi adversus Manen, Judicantibus Manippo et Aegialeo et Clandio et Cleobolo. In
qua urbe erat quidani vir Marcellus
nomine qui vita et
studiis et genere, prudentia quoque et honestate valde clanis habebatnr; faeultatibus
etiam copiosus et quoii omnium maximiim est, religiosiasime deum timens, et his quae
de Christo dicebantur semper cum timore auscultans, nec quicquam omnino honi erat
quod illi viro deesset; unde et honore plurimo ab nniversa
eivitate colebatnr plnrimisque ipse civitatem suam freqiienter largitionibus
remunerabatur, paiiperibus tribuens, adfticts relevans, tribulatis auxilium ferens,
Sed ne infirmitate verborum virtutibns viri derogemus potius quam digna proferamus,
haec diitisse sufficiat; ad opus quod propositum est reniam. Qiiodam in tempore cum
Archelao episcopo
captivomm multitudo fuisset oblata a
militibus qui ibi castra servabant, Septem milia numero et aeptingenti, non mediocris
eum solHcitudo constrinxerat, eo quod pro salute ipsorum aurura a militibus
posceretiir; quique cum dissimulare non posset, pro religiono et timore dei
vehementer aestuabat et, tandem ad Mareellum properana, rei geatae negotium
exponit. Verum ut baec audivit piissimus Marcellus, nihil omnino
admirati et amplexi tarn inmenaam viri pietatem munificentiamque et facti stupore
permoti esemplo miaericordiae commOTentar, ita ut plurimi ex ipais adducerentur ad
fidem domini noatri leau Christi, derelicto militiae cingulo; alii rero, vix quarta
pretionun portione suacepta, ad propria castm diacederent; ceteri autem parum omnino
aliqnid quantam
viatico sufGceret accipientes abirent.
His itaqiie gestia laetus erat valade Marcellus et, accito uno ex captivis Cortjnio
nomine, perquirebat ab eo causam belli Tel quo caau ipsi inferiores exHterint ac
vinculis captivitatia innexi sint. At ille,
loquendi sibi potestate
permissa, ita exoraus est: Noa, domine mi Marcelle,
viventi deo
credimns soli. Est antem nobis mos buiusmodi patrum nostrorum in nos traditione
deacendeoB quique a nobis observatus est usque ad hunc diem, per annos singuloa extra
urbem egressi una cum coniugibua ac liberis, supplicamua soli et ioviaibili deo,
imbres ab eo satis nostris ac fragibua obaecrantes; quod cum tempore ac
more solito celebraremus, inmorantea ieiimos vesper obtexit et gravabant nos duo
omnium difficillima, ieiunium et vigiliae. Circa medium
Tero noctis
invidaa uobis et inportunns somnus obrepsit et, cerricibns degrayatis ac laxis,
demisso capite, frontem genibus inlidit. Hoc antem factum est, quoniam tempus aderat
ut dei iudicio poenas pro meritis
penderemus; forsitai] enim peccantes
ignorabamns aut etiam agnoscentes non desinebamus. In illa igitur hora aubito militnm
nos multitudo
circnmdat, ut aestimo, putantea noa pro insidiia
conaedisse aut omnino usum vel Studium habere proeliorum; et nulla conveutus noatri
causa penitus explorata, bellum nobia denuntiant, non sermone sed gladio, et
homines, qui iniuriam facere cuiquam non didicimus, sine ulla
misericordia missibilibus vulnerant, bastis confodiunt, mucronibus iugulant Et
interfeceront quidem ex nobis ad mille trecentos viros, vulneraTemnt
autem quingentos. Cum yero dies inclamit, qni superfuerant ex nobis hnc perduxemnt
captivos, nee aic quidem aliquid nobis miaericordiae
concedentes;
agebant enim nos ante equos, baatilium yerberibus atirou-
fnenmt toleraudi, plarimi yero aoie ora dominorum cnideltum cooci- dentes, antmas
exhalabant; pendentes aberibus parrulos snos matres, defatigatis ac denussis onere
bracbiis, bumi decidere sinebaDt, agitatae
inseqaentium minis; omnis
vero BenUia aetas victa laboribas ac resoluta per inediam corniebat in terram.
Saperbi vero milites hoc tarn cniento
conlabentium spectaculo tamquam
voluptate aliqua frnebaDtur, cum alios deficientea aterni solo cernerent, in aliis
sitis ardoribna fatigatis intuerentur etiam vocis meatum, arescente lingnae glutino,
praepediri;
alios Tero viderent, converais poat terga oculis,
eipiruitiuin parv nlomiu suomm ingemiscentes exifciis, cum illi infelicissimaa matres
Tagitibus inclamarent, illae vero praedonum acerbitatibus agitate, quibos solis
libere uti licebat, gemitibus responderent: qnarnm si quae tenerius
propriis indulserunt verceribus, interitns softem sponte sibi parem cum
filiis praesuiopserant; si quae vero habere aliqmd tolenntiae potaemnt, captivae buc
uaque perductae sunt. Triduo itaqne exacto, cum ne noctibus quidem aliquam requiem
cepissemua, ad locom hunc perdu- cimur, in quo poat haec iam quid gestom sit melius
ipse tu nosti.
His auditis piissimus Marcellus plurimum in lacrimas profnaus
est,
miaeratua tantos et tarn varios casus; sed nihil moratos, cibos prae- parat,
fatigatis per semetipsum ministeria exbibens, imitatua patrem nostrum Abraham
patriarcbam, qui quondam angelia a se hospitio suseeptis, non Temaculis inperarit
vitulum deferre de gregibus; sed ipse senior inpositum humeris pertulit ac per semet
praeparatos cibos ·Γ’ propriis manibus angelis adposuit. Simili et Marcellus fnnctus
officio,
denos praecepit per conrivia recUnari, septingentisque omoibos
extructia menais, cum ingenti laetitia reficiebat universos, ita ut qui anperesse
potuerant obliTionem caperent laborum ac totius mali efticerentur in- memores. Cum
fiutem quintua decimus transigeretur dies, Marcello
cuDCta
adfatim ministrante captivis, placuit eis onmibus remeandi ad propria tribui
facnltatem, praeter eos quos Tiilnemm suorum cura reti- nebat, quibus conpetenti
adhibita medela, ad sua ceteros abire praecepit.
namqae suonim manu progresBue est ad sepelienda corpora in itinere
peremptorum et omnia qnaecamque invenire potuit, ut dignum erat, tradidit sepultume:
quo munere inpleto, rursum ad Carcharam rediit
atque exinde recnperata
eanitate vulneratos ad patriam lemeare permittit, largissimo ad iter Tiatico
praeparato. At vero facti hnius opinio
ad reliqaa MarcelU bene gesta
inmensum cumulum contulit; per universam enim regionem illam ingens fama discurrit de
pietate Mareelli, ita ut plurimi ex diversiB arbibus videndi atque agnoscendi viri
cupiditate
flagrarent, et maxime hi quibus ferre penuriam usus ante non
fuerat, quibus omnibus vir egregius indulgentisaime ministrabat, Marcelli reteris
imitatus exempla, ita nt omnes dicerent hoc viro nullum pietate praestantiorem. Sed
et viduae universae in domino credentes
ad eum concurrebant; inbeccilli
qnoque anxilium sibi de eo certiasimum
praesumebant nec non et orphani
omnea ab ipso nutriebantur. Et quid amplius dieam? Amator paupernm Marcellus
cognominatns est domusque eius peregrinprum et panpenim bospitium dicebatur; super
omnia vero fidei curamegregie ac singulariter retbebat, aedificans cor suum super
inmobilem petram.
Igitar cum diversis in locis de eo fama saepissime spargeretnr, etiam Stranga fluvio
superato, Persanim in regione enm pertulit admirandum in qua demorabatur Manes
quidam, qui ad se huinscemodi viri opinione perlata, plurimnm ipse secnm ToWebat
quemadmodum eum doctrinae suae posset laqueis iuretire, sperans adsertorem dogmatis
sui
fieri posse Marcellum. Praesumebat enim universam se posse occupare
provinciam, si prius talem Timm sibimet aubdere potnisset; in quo
duplici cogitatione animus aestuabat utrunmam ipse ad eum pergeret an titteris enm
primo temptaret adoriri; verebatur esim ne forte inproviso et subito ingressu malum
sibi aliquod nasceretur: ad ultimum
versDtioribus consiliis pareus,
scribere decrerit, accitumque unnm ex discipulis
Adda Turbonem nomine,
qai per Addam fuerat instructus, tradita epistula, abire iubet ac perferre Marcello;
quiqae aceeptam eam bmc cui a Mane praeoeptum fuerat pertulit, omni itinere diebus
quinque transacto. Veloci etenim usus est cursu, in quo plurimum sapradictus Turbo
laboris et molestiae pertulit; si quando enim ad Tesperam Telut
peregrinans
ad bospitium pervenisset, quae quidem ipsa diversoria
hospitalissimus Marcellus inatruzerat, cum a serratoribus bospitiorum interrogaretur
unde et quis vel a quo missus esset, aiebat: Sum quidem Mesopotamenus, de Persida
autem venio, a Manichaeo magistro Cbristianorum missus. At illi ignotum sibi nomen
noa libenter amplexi,
Turbonem etiam ipsis hospitiis
detnidebant, ne aqnae quidem ipsius ad bibendum facultate concessa; quae cum singula
cotidie atque horum nequiora perferret ab bis qui per singula loca mansionibus atque
hospitiis praeerant, nisi ad ultimum Marcello se portare litteraw indicasset,
peregrinus Turbo mortis pertulisset exitia.
Acceptas vero Marcellus litteras resolvit ac relegit, praesente Archeiao civitatis episcopo, quarum exemplum est hoc:
Manicbaeus apostolus lesu Christi et qui mecum sunt omnes sancti et virgiues,
Marcello filio carissimo: gratia, misericordia, pax a deo patre et domino nostro lesu
Christo, et dextera lucis conservet
Dilectionem quidem tuam inmensam aentiens, vebementer gavisus
sum; fides vero quia non sit ioxta rectam rationem moleste tuli; propter quod ad
emendationem generis faumani missus et; subveniens his qui se seductiombus atque
erroribus tradidemnt, haec acripta ad te necessarium duxi transmittere; primo quidem
ad salatem animae
tuae, deinde et eorum qui tecum sunt, uti ne
indiscretos ammos geras,
sicut simpliciorum magistri docent dicentea
malmn eb bonum ab eodem auctore subaistere, et unum initium introducentes, neqne
guicquam perscrutantea vel diacementes a luce tenebras et bonum a malo et exteriorem
hominem ab interiori, sicut praediximus; sed coufiindere ac permiscere alterom alten
non cessant. Tu vero, ο fili, ne sinuliter ut
multi bominum
inrationabiliter et simpliciter utraque indiscrete per-
mala bonos fruchus facere, neque arbor bona malos fructtis facere.
Quomodo
denm Satanae et malorum eius actnum factorem dicere audeant et
conditorem plurimum miror. Et atque utinam eo usque eorum vanitas peirenisset et non
unigenitum, qui de patris ainibus descendit Christom, Mariae cuiusdam mulieris esse
dicerent filinm, ex sangaiDe et caiiie ac
reliquis mulierum sparcitiis
generatum. Et ut ne plarima per hanc
epistnlam scribam atque in
longitudinem tempom protrabam patientiam tuam, cum mihi non adsit eloquentia
naturalis, safficit ista dixisse. Omnia autem cognosces cum praesens fuero apud te,
si tarnen saluti tnae parcere ac providere festinas; non enim laqueum alicui
Hac epistula lecta, baiulum litterarum Marcellus obsequentissimo fovebat hospitio;
Archelaus vero ea quae lecta sunt dod libenter amplexus velut leo conclasus deutibus
icfrendebat, auctorem epistulae sibi desiderans dari; quem Marcellus suadebat
quiescere, semet pollicens procnraturum praeBentiam viri. Kescribere ergo Marcellus
ad ea, quae
scripta sunt, statuit epistnlam continentem baec.
Marcellus, vir Dotus, Manicbaeo, qui sibi per epistulam indicatus
est,
salutem. Scriptam quidem a te epistulam sumpai et Turbonem solita mihi humanitate
suscepi, aensum vero litterarum nequaquam
adverti; nisi forte tu
praesens exponas nobis per Terba singula, sicut per epistulam promisisti. Vale.
Hanc epistulam scriptam atque aiguatam tradebst Turboni ferendam
ad eum
a quo prius ipse pertulerat; ille vero redire ad eum penitus reluctabatur, memor
itineris labori, et rogabat alium pro se
dirigi, abnegans ultra sibi ad
illum reditum aut communionem cum eo
praecipit proficisci; qui nihil moratus, ilico
proficiscitur et post triduum pervenit ad Manen, quem in caatello qaodam Arabionis
repperit, atque epistulam tradidit Qua ille perlecta, gavisua est a Marcello se
esse invitatum ac sine mora iter invadit, Turbonis tamen remoratione non
prospera praesagatus, et quasi consulto itinere ad Marcellum perrexit Turbo vero de
Marcelli domo prorsus non discedebat nec ab
Archelai confabulatione
oessabat; valde enim studiose uterque de Manis studiis perquirebant, scire cupientes
quis et unde vel quid verbi ferat At
ille universa dilucide enarravit,
repetens et exponens de fide eius hoc modo:
VII. Si fidem Manis diecere a me vultis, breviter audite. Hic duos
colit
deos innatos, ex semet ipsis eztantes, aeternos, unum uni adversantem;
et altenim quidem bonuni, alternm autem malum introducit. Lux uni nomen inponit et
alten tenebras. Et lueia quidem esse partem animam quae in hominibus est, tenebrarum
autem corpus et quae ex materia est conditio, Permixtionem autem vel coniunctiouem
boc modo dicit effectam, conferens ambos deos in buiuscemodi exemplum,
cum
cognoviaset bonos pater tenebras ad terram suam superventase,
produxit
ex se Tirtntem, quae dicitur mater vitae, qua circumdedit primnm hominem, quae sunt
quinque elementa, id est ventus, lux, aqua, ignis et materia, quibus indutus, tamquam
ad adparatam belli, descendit deorsum pngnare adversum tenebras. At vero tenebrarum
principes
repugnantes ei comederunt de armatura eius, qnod est anima.
Tunc
ibi vehementer adflictos est deorsum primus parens bomo a
tenebris, et nisi orantem eum exaudiaaet pater et misisset alteram virtutem, quae
processetat ei se, quae dicitur Spiritus vivens, et descendens porrexisset ei
dexteram et eduxisset eum de tenebriB, olim primus homo detentos periclitaretur. Ex
eo ergo deorsum animam reliqnit, et propterea Ma-
tamqaam ex tenebris liberati; in tenebris enim omnig hereais
esse dicitnr.
VIII. TiiDC Tivena spiritns crearit mandum, et indutns alias trea Tirtntes,
deBcendens eduxit priacipes et crucifizit eoa in firmamento, qood est eins corpus
spbera. Et rnrsnm ipse vivens spiritus cteavit
luminaria, qnae sunt
reliqniae aoimae, et fecit ea firmamentum circaire, et iteram creayit terram; et sunt
oeto. Est antem Homoforos deotsum,
id est qui eam portat in humeris; et
com laboraverit portana, intremescit. et haec est causa terraemotas praeter
constitutum teinpus. Hac de caosa Glinm snum misit benignus pater de sinibus suis in
cor terrae
et in interiores eins partes, quo illum, ut par erat,
coberceret; quotiens
hamofonu C bomofonu M das erste o getilgt und n übergesch. von M2 |
22 id eat . . . bumeris] eitte Erklärung des Übersetzers w. e. sch. | umeris C | <
M | intremeacit] meacit a. Ras. A intremiecit Μ | 28 haec A | 24 benignaaj benedictm
A | suia < A | 25 in < A M | interioris A | qaod A M | illam Μ | par erat]
parerent A pareret Μ | cohercerent A M | quotienwiae C qnotienicamqae M
ex sese plantas vel germina, quae cnm furstae essent a quibusdam principibus,
convocavit omnes priDcipes primarios et sumpsit ab eis
singulas
Tirtutes et fecit bominem hone secuDdatn Bpeciem primi hominis illius et vinxit
auimam in eo. (VIII.) Cum autem vidisBet pater
vivens adfligi animam in
corpore, quia est miserator et misericors, misit filirun suum dilectum ad salatem
animae; hac enim causa et propter Homoforum misit eum. Et Teniens filius
transformavit se in Bpeciem
homiDis; et adparebat quidem homioibus ut
homo, cum hod esset bomo. et homines putabant eum natum esse. Cum ergo venisset,
macbinam
quandam concinnatam ad salutem animarum, id est rotam, statuit,
habentem duodecim urceos; quae per banc apheram vertitur, hauriens animas morientium
quasque luminare maius, id est sol, radiis suis adi-
luminaria, et cum repleta fuerit luna, tranairetare animaa ad subsolaoam partem, et
ita apocrnsin, detrimentum, facere, cum onere iuerit relevata;
et
iterum repleri cambas et rursus exonerari, dum hauriuutur per urceos animae, uaqaeqao
partem suam propriam liberet ammaruin. De substantia
antem boni patris
omnem animam atqae omne animal quod movetur partem trahere confirmat. Cum igitur luna
onus quod gerit animarum saeculis tradiderit patris, permanent illa in columna
gloriae,
quod Tocatur vir perfectus. Hic autem vir est columna lucis;
repleta est enim animarum mundarum, et haec est causa salutis animarum.
IX. Mortis vero causa hominibus est ista: Virgo quaedam decora et exomata, elegans
valde, furto adpetit principea qui sunt in firma-
mento a vivente spiritu educti et crucifixi; quae cum
adparuerit, maribus femina decora adparet, feminis vero adulescentem speciosum et
concupiscibilem demonstrat Sed priucipes quidem, cum eam viderint
exomatam, amore eius in libidinem moventur, et quia eam adprehendere non possunt,
vehementer instigantur amoris incendiis excitsti, rapti
sunt enim
libidinia calore. Cum ergo, currentibus eia post eam, virgo
subito
nusquam cooparuerit, tunc princeps ille magnus producit nebulas ex semet ipso, uti
obscuret in ira sua unviersum mundum; qui cum tribulatus fuerit plurimum, sicut homo
sudat post laborem, ita et hic princeps sudat ex iribulatione sua, cuius sudor
pluviae sunt. Sed et
messis princeps, si deceptus fuerit a
virgine, eflfundit famem super omnem terram, ita ut morte adficiat bomines; corpus
enim hoc mundus vocatur ad similitadinem magni huius mandi, et omnes homines, qui
sunt deorsum, radices hahent sursum conligatas. Cum ergo deceptus
X (IX). Dicam autem vobis quomodo et auimae in olia quoqne corpora transfunduntur. In
hoc primo purgatur aliqaid ex ea partim; deinde traosfunditur in canem aut in camelum
aut Id alterius animalis corpus. Quod si bomicidium admisit, anima in elepbantiaconim
corpora transfunditur; quod si messem secuit, in mutos. Nomina autem animae
sunt ista, mens, sensus, prudentia, intellectus, cogitatio. Messorea
autem
qui messem metunt confernntur principibus, qui ex materia orti in
tenebris suat, ex quo manducaveniDt de primi bominis armatura; propter quod necesse
est eos transfundi in faenum aut in fasiolum aut in bordeum aut in spicas aut in
holera, ut et ipsi desecentur et deme-
etiam ipse erit Si qnis vero
est dives in hoc mundo, cum exierit de corpore suo, necesse est eum in corpus
pauperis inici, ita ut ambulet
et mendicet et post haec eat in poenas
aeternas. Cum ergo corpus
hoc priDcipum sit et materiae, necesse est eum
qui plantaverit perseam transire per multa Corpora, usquequo persea illa quam
plantarerat concidat. Qui autem aedificaverit sibi domum, dispergetur per omnia
corpora. Si quis laverit se in aqua, animmn suam vulnerat; et qai non
praestiterit electis eios alimenta, poenis subdetur gehennae et
transformatur in catechumenorum corpora, usquequo faciat misericordiaa multas; et
propterea, si quid optimum est in escis, offerant illud illis electis: et cum
voluerint manducare panem, orant primo, ista dicentes ad panem:
misi: atius
te fecit et detulit te mihi; ego innocenter te mandnco. Et cum intra semet ipsum haec
dixerit, respondet ad illam qui detulit, oravi pro te; et ita ille discedit. Sicut
ergo dixi vobis paulo ante,
si quia inessuerit, demetetur, ita et si
quis fnimentiun in molam miserit, etiam ipse mittetnr in molatn, aut si quis
conspsrserit, conspargetur,
Aut si panem cozerit, excoqnetur; et
propter hoc inlicitum est apud eos opus facere. Et iteram dicunt esse alios quosdam
praeter hunc quem
videmus mundos, quibns huius mundi luminaria, cnm faic
occiderint, oboriuntnr. Et illi dicunt, si quis ambnlat in terra, laedit terram, et
qui movet manum, laedit aërem, quia aër anima est hominum et animalium
et volatilium et piscium et repeotium et si quid est in hoc mundo; dixi enim vobis,
quia corpus hoc non est dei, sed materiae est tenebramm, et ideo iltud necesse est
obscurari.
ΧΙ (X). Paradisus autem qui vocatur mundus. Arbores quae in ipso sunt coucnpisceutiae
sunt et ceterae aeductiones cormmpentes cogitationes hominum. llla autem arbor quae
eat in paradiso ex qua agnoscitur bonum, ipse est lesns et scientia eins qnae est in
mundo; quam qui acceperit, discernit bonnm a malo. Mundns antem nee ipse
eat dei, sed ex parte inateriae plasmatus, et ideo omnia exterminantur. Quod autem
fnrati sunt principes a primo bomine ipsud est quod adinplet
lunam, quod
cotidie purgatur a mundo; et si exierit anima quae non cognoverit veritatem, traditur
daemonibus, ut eam doment in gehenna ignis, et postea quam correpta fuerit,
transfnnditur in alia corpora,
pora, ut dometur, et ita inicitur in
illnm magnum ignem nsque ad consummationem. De prophetis autem qui apud vos sunt haec
dicit:
Spiritus esse inpietatis sive iniquitatis tenebrarum illarum,
quae ab initio
ascenderunt, a quibus decepti, non sunt locuti in veritate; excaecavit enim princeps
ille mentem ipsorum; et si qois sequitur verba ipsonim, motietur in saecula,
derinctas intra massam, qnoniam non didicit scientiam paracleti. Praecspit antem
electis suis solis, qni non sunt amplius
quam septem numero, ut cum
desinerent manducantes, orarent et mitterent
super caput oleum
exorcidiatum, invocatis nominibus plorimis, ad confinnationem fidei huius; nomina
tamen mibi non manifestavit, soli enim illi teptem utuntur his nominibus. Et iterum
boc, quod apud
vos magnum et bonorabile est, nomen Sabaoth ille dicit
naturam esse hominis et paixem concupiscentiBe; et propteiea, inquit, simpliciores
adorant concupiscentiam, demn eam pntantes.
XII. De Adam vero quomodo creatus sit, ita dicit, quia qui dicit: Venite, faciamus
hominem ad imaginem et gimilitudinem nostram, et
accepimus, et fociamus secundum nostram, qui principes sumua, formam et secundum eam
quam vidimus, quod est primus homo; et ita hominem creaverunt. Evam quoque similitei
fecerunt, dantes ei de concupiscentia sua ad decipiendum Adam, et per haec factum est
figmentnm mondi per conditionem principis. (XI.) Deum vero non habere partem
cum mundo nec gaudere super eum, propter quod ab initio
furtum paseus sit a principibus et oborta fuerit ei tribulabio. Hac de causa mittit
et furatur ab eis animam suam cotidie per luminaria haec, id est solem et lunam, per
quos universus mundus et omnis creatnra raptatur. Illum vero qui locutus est cum
Moyse et ludaeis et sacerdotibus,
principem dicit ease
tenebrarum, et ideo unum atque idem sunt Christiani et ludaei et gentiles, eundem
deum colentes; in concupiscentiis enim suis seducit eos, quia non est deus veritatis.
Propter hoc ergo
Post haec vero omnia ad ultimum dicit, sicut ipse senior scripsit: cum manifestam
fecerit eius imaginem, tunc ipse Homoforus extra se terram derelinquit, et ita
dimittitur magnus ille ignis qui mundum consumat universum; deinde iterum demittunt
animam, quae obicitar inter medium nuvi saeculi, ut omnes animae peccatorum
vinciantur
in aeternum. Tunc autem haec fient, cum statua veuerit
Prolationes
autem onmes Jesus est in modica navi, et mater vitae et
duodecim gubematores et virgo lucis et senior tertius. Unde et maiori in navi vivens
spiritus adhibetur, et murus ignis illius magni, et murus ventd et ëris et aquae et
interioris ignis vivi, quae omnia in luna
habitabunt, usquequo totum
mundum ignis absumat; in quot autem
et principes babitabunt in inferioribus partibus suis, pater
autem in superioribus, quae sua sunt recipiens. Haec est omnis doctriua quam
tradidit tribus discipulis suis et iussit eos in tres mundi plages
proficisci; ex quibus Adda partes sortitus est Orieatis, Thomas vero Syrorum terras
accepit; Hermas vero ad Aegyptum profectus est; et usque
in hodiernum
ibi degunt dogmatis huius gratia praedicandi.
XIV (XII). Haec cum Turbo dixisset, vebementer accendebatur Arcbelaus; Marcellus vero
non monebatur, deum expectans auxilio veritati suae futurum: Archelao autem erat cura
pro populo, tamquam pastori pro ovibus, cum luporum parantur insidiae. Igitur
Marcellus
Turbonem muneribus plurimis donavit et in Archelai domum
residere praecepit Eadem autem ipsa die adventavit Manes , adducens aecum
iuvenes et virgines electos ad viginti duo simul; et primo omnium Turbonem requirit
pro foribus Marcelli, quem cum non inrenisset, ad Marcellum ingreditur salutandum.
Quo ille viso, admiratns est primo
habitus indumenta;
babebat enim calciamenti genus, quod trisolium vulgo appellari solet; pallium autem
varium, tamquam ërina specie; in manu vero validissimum baculnm tenebat ex ligno
ebelino; Babylonium vero librum portabat sub sinistra ala; crara etiam bracis
obtexerat colore diverso, quarum una rufa, alia velut prasini coloris erat; vultus
vero ut senis Persae artificis et bellorum ducis videbatur. Igitur Marcellus
statim ad Archelaum mittit, qui cum verbo citius adfuisset, invehi in eum
anitno urgebatur ex ipso habitu ac specie eius, et mazime quidem quod et quae Turbone
referente cognoverat, secretius factum
apud semet ipsum retractaverat et
diligeater praeparatus advenerat. At
vero prudentissimus Marcellus, omni
contentionum studio sublato, utrumque audire decernit, invitatis viris primariis
civitatis; ex quibus iudices elegit, religione gentiles, quattuor nomero, quonim haec
aunt nomina: Manippns grammaticae artis et disciplinae rhetoricae peritissinus,
Aegialeus archiater nobilissimus et litteris adprime eniditug, Claudius
et Cleobolus duo fratres egregii rhetores. Fit ergo magnificus
conventus, ita ut domus Marcelli, quae erat inmensa, repleretur ex his qui ad
audieudum fuerant convocati; et cum in conspectu onmium constitissent ii qui adversum
se dicere proponebant, tum illi electi iudices
excelaiores omnibus
consederunt atque Mane dicendi initium datum est Silentio igitur facto plurimo,
adgressus eat boc modo.
(XIII). Ego, viri fratres, Christi quidem aum diacipulns, apostolus vero lesu: pro
nimia autem humanitate Marcelli adesse festinavi, ut qualiter oporteat obaervare
modum divinae religionis eum edoceam;
ne sicut muta animalia, quae
intellectu carent nec quod agunt advertunt, ita etiam Marcellus, qui nunc se velut
dediticium doctrinae Archelai subiugavit, ad ultimum damno animae ferriatur, cum
praeparandae divini cultus observantiae ultra non habuerit facultatem. Scio autem
et certus sum quod, emendato Marcello, etiam vos omnes salvi esse
poteritis; ipsius enim iudicio suspensa pendet urbs vestra: quod si ab
sam, ad arguendum
mundum de peccato et de iudicio et de iustitia, sicut
et qui ante me
missus est Paulus ex parte scire et ex parte prophetare se dixit, mihi reservans quod
perfectum est, ut hoc quod ex parte est destruam. Tertium ergo testimonium accipite ,
apostolum me esse
Christi electum; et si vultis mea verba suscipere,
invenietis salutem; noleotes autem vos aeternus ignis absumere habet. Sicut enim
Hymenaeus
et Alexander traditi sunt Satanae ut discerent
non blasphemare. ita et vos omnes poeuarum principi trademini, pro eo quod manus
iniecistis in patrem Christi, cum eum dicitia causam esse omnium malorum et
conditorem iniustitiae et totius iniquitatis creatorem, ex eodem fonte dulcem et
omaram produceutea aquam; quod fieri aut intellegi
nulla ratione
possibile est. Cui enim oportet credi? magistris vestris
istis, qui
carnibus vescuntur et afluentissimis deliciis perfruuntur, aut salvatori lesu Christo
dicenti, sicut scriptum est in euaugelionim libro: Non polest arbor bona malos
fructus facere, neque arbor mala bonos friuctus facere? Et alio in Ιοcο, patrem
diaboli mendacem et homicidam ab
initio esse confirmat;
rursum desiderium fuisse tenebris ut insequerentur illnd quod de luce initio fuerat
prolatum verbum, et inimicum homiuem, zizaniorum seminatorem et principem saeculi
mundi huius deum, qui hominum mentes excaecat ut non euaogelio Christi deserriant.
Bonus est ieste deus, qui suos homines salvari non vultT Et, ut ne
multa alia revolvam et spatium temporis obteram, verae doctrinae differena tempus,
haec dixisse sufficiat et ad propositum redeain, ut conpetenter osteadam istorum
absurdam esse doctrinam, nec quicquam deo et patri domini nostri salvatoris
adacribendum, sed malorum nostrorum causam accipere Satanam: in ipsum etenim
reiciendum est, quod
omnia huiuscemodi mala ab ipso generentur. Sed et
ea quae in prophetis
et lege scripta sunt ipsi nihilominus adscnbenda
sunt; ipse est enim qui in prophetis tunc locutus est, plurimas eis de deo
ignorantias
sanguinis et
carnis ostendunt; quae omnia ad ipsam pertinent Satanan et ad prophetas eius, quae
transformare vqluit in patrem Christi et scribere pauca quaedam vera, ut per baec
etiam cetera, qnae sunt falsa, crederentur.
Unde bonum vobis est ex
omnibas qnae usque ad lobanoem
scripta sunt nihil omnino suscipere, a
diebus vero eius euangelizatum regnum caelorum solum amplecti; semet ipsos enim
inriserunt, ridicula et ludicra introdaceotes, eiiguis quibusdam verbis in lege
adumbratis, ignoraotes quia malia, si admisceantur bona, malorum corruptione etiam
qnae bona sunt exterminantur. Et si quidem est quisquam, qui possit
ostendere legem recti tenacem esse, debet custodiri; sin autem malam
ostendero, interimenda est et abicienda, quippe quae mortis ministerium continet
informatum, quae vultus Moysi gloriem contegens destruxit Non est igitur sine
periculo cuiqnam vestmm pariter cum lege et prophetis
novum adinngere testameutum, tamquam unins sint utraque doctoris, quippe cum
renovetur de die in diem salvatoris nostri eruditio, illa vero veterascens et
senescens prope extermiuium fiet. Quod manifestum
est bis qui
discretionem habere possunt; quia sicut arboris cum senuerint rami vel truncus fmctum
ultra non adfert, sed absciduntur, et
membra corpomm, cum cormpta
fuerint, amputantur; corruptionis enim virus ex membris per omne corpus infunditur,
et nisi artificis diligentia remedium morbus acceperit, corpus omne vitiatur; ita
ergo et recipientes legem, nisi agnoyeritis cuius sit, animas cum salute perdetis.
Lex enim
et prophetae usque ad lohannem Baptistam, a lohanne vero lex
veritatis,
lex promissionum, lex caelorum, lex adnuntiatur humano
generi nova. Et quidem donec non erat qui verissimam scientiam domiai nostri lesu
Christi vobis ostenderet, peccatum non habebatis: nunc autem et videtis
et auditis et in infitias ire vultis, ut legem quae destructa est et relicta, sicut
Paulus, qui apud vos probatissimus habetur, ait in quadam
epistula sua
hoc modo: Si enim guae destruxi, haec iterum reaedifico,
(XIV). Iudices dixerunt: Si quid adbuc manifestins habes,
dic de
doctrinae tuae modo et fidei titulo. Makes dixit: Ego duas naturas esse dico, unam
bonam et alteram malam, et eam quidem quae bona est in quibusdam partibus babitare;
malam vero esse tam mundum hunc quam omnia quae in eo sunt, qnae quasi ergastula in
parte maligni posita snnt, sicut ait lohannes: Totus mundus in maligno
est positus, et non in deo. Propterea duo loca esse diximus, unum
bonum
et alium malum, qui extra eum est, ut in his spatium habens posset in se suscipere
creataram mundi. Si enim dicimus monarchiam unius naturae et omnia deum replere et
nullum esse extraneum locum, quis erit creaturae susoeptor? ubi gebenna ignis? ubi
tenebrae exteriores?
ubi fletus? In ipso dicam? Absit; alioquin etiam
ipse in his
pariter cruciabitur. Non ista sentiatis quicumque salutis
vestrae curam geritis? exemplum enim vobis dicam, ut plenius intellegatis. Unum vas
est mundus; quod si dei substantia totum hoc vas replevit, quomodo iam potest in ipso
vase aliquid amplius reponi? Si repletam est,
quomodo
suecipiet quod ponitur, nisi eracuetar de rase pars aliqua? Aut quo proficiet quod
evacuabitur, cum locus non sit? Ubi terra? ubi caelum? ubi abyssus? ubi stellae? ubi
sedes? ubi potestates? ubi principes? ubi tenebrae ezteriores? quis est qui horum
posuit fundamenta, et ubi? Non potest aliquis dicere, nisi forte blasphemet Quomodo
autem et condere potuit creatoras, non subsisteute materia?
Si enim de non extantibus, conaequatur has visibiles creaturas meliores esse et
omnibus virtatibus plenas. Quod si malitia est, et mors in eis et corruptio et si
quid bono contrarium est, quomodo ex alia natura factas esse eas dicimus? Si vero
consideretis quomodo generentur filii
hominum, invenietis
non esse deum hominis creatorem; sed alium, qni et ipse ingeuitae est naturae, cuius
oonditor nullus nec creator nec
hominibua commixtio cum
uxoribus vestris de huiuscemodi occasione deacendens: cum quis vestrum carnibus
aliisque cibis fuerit satiatus, tunc ei concupiscentiae oboritur incitatio, et ita
generandi filii fructus
augetur, ut non ex virtute aliqua nec ex
philosophia nec ex alio ullo intellectu, sed ex sola ciborum satietate et libidine et
fomicatione. Et
quomodo mihi quisquam dicet qoia ad imaginem dei factus
est pater noster Adam et ad similitudinem, et similis est ei qni fecit eum? Quomodo
omnes qui ex eo generati sumus similes ei sumus? Immo vero e
contrario
plurimae nobis sunt formae, diversi vultus ferentes effigiem. Qnod quam verum sit
demonstrabo vobis in parabotis. Intuemini mihi
aliqnem rolentem
thesauram aut aliqnid aliud signare, et accepta cera vel luto, velle vultus sui
signaculum quod gerit, exprimere; quod si alius quoque vultus sui figuram similiter
expresserit, numquid simile
signaculum adparebit? Nequaquam, etiam si
vos nolitis quod verum est confiteri Quod si non sumus similes in signaculo, sed est
in nobis
differentia, quomodo non probatur principum nos et materiae
esse facturam? Secundum enim ipsorum formam et similitudinem et imaginem etiam nos
existimus formae diversae. Quod si eam quae ex initio facta
commixtio
est et qualiter facta sit vultis addiscere, edicam.
(XV). Iudices dixerunt: Non prius quaeritur quomodo facta sit prima commixtio, nisi
prius detur ratio duo esse principia naturalia. Cum enim claruerit duo esse ingenita,
tunc etiam reliqua fidem capient, etiam si pars aliqua non accommodaverit adsensum;
iudicandi enim
nobis potestate permissa, dicemus quod nostrae opinioni
claruerit Demus
tamen et Archelao episcopo dicendi facultatem ad baec,
ut quae ab utroque dicta fuerint conparantes, pro veritate possimus ferre sententiam.
Abchelaus dixit: Tametsi ingentis audaciae et blasphemiae plena est intentio
adrersarii. — Manes dixit: Audite, iudices, quid dixerit,
‘adversarii’?
Ergo duae res sunt. Archelus dexit: Insaniae magis
quam prudentiae
videtur mihi plenus iste, qui mihi hodie controversiam movet, quia dixero
‘adversarius’; sed ablata tibi est in modico sermone
affectus,
non esse adversarius, et ita cum alter e nobis alteri adquieverit, unum
atque idem uterque adparebit; quae causa indicat creaturas rationabiles libero
arbitrio esse permissas, unde et conversiones recipiunt et ideo ingenitae naturae
esse non possunt. Quid ergo ais? duae istae naturae inconrertibiles sunt an
couvertibiles, aut una earum convertitur ? At vero Manes remoratus
est
non inveniendo responsum; intuebatur enim quod ex utroque concluderetur,
retractans: quia si dicam converti eas, respondebit mihi illud quod in euangelio
scriptum est de arboribus; quod si negem eaae convertibiles, permixtionis statum et
causam necessario expetet. Interea
aliquando respondit Manes:
loconvertibiles quidem sunt utraeque, quantum spectat ad contraria, convertibiles
vero, quod spectat ad propria.
Abchelaug dixit: Videris mihi delirus
esse et obliviscens propositionum
tuarum, sed ne eorum quidem quae
didicisti verborum virtutes vel qualitates agnoscere. Neque enim conversio qnid sit
agnoscis, neque quid sit ingenitum aut quid dualitas, non quid praeteritum vel quid
praesens quidve futurum sit, sicut ex his quae a te nunc dicta sunt,
adverti. Inconvertbilem enim esse adfirmasti utramque naturam, quantum
ad contraria spectat; convertibilem vero, quantum ad propria. Ego vero dico, quia qui
in propriis vertitur non excedit a se, sed est in eisdem quibus semper est
inconvertibilis; qui vero recipit convertibilitatem, hic extra propria effectus,
devenit in aliena.
(XVI). Iudices dixerunt: Convertibilitas illum, cui accidit, transfert in alium; ut
si dicamus, ludaeus, si velit fieri Christianus, aut si Christianus velit esse
gentilis, haec species est convertibilitatis et caasa. Neque vero si gentilis, cum in
omnibus propriis suis maneat ac diis suis hostias offerat templisque ex more
deserriat, donec perse-
igitar dicis? recipiunt
conversibilitatem an non? Et inmorante Mane, Archelaus ait: Si quidem inconversibiles
esse dicit utrasqae naturaa, quid est quod inpediat, uti ne unum atque idem eas esse
opinemur?
Si enim inconversibiles sunt, non est in his naturis, quae
similiter inconversibiles sunt et similiter ingenitae, ulla diacretio, neqne altera
ez his bona agnoscitur aut mala. Quod si conversibiles sunt, scilicet provenire
potest et bonum effici malum et malum bonum. Si enim hoc provenire
possibile est, quare non unum dicamus ingenitum, qnod intellegere
magis
dignum est iuxta rationem veritatis? Intneri enim oportet, quomodo malus ille fuerit
ab initio, aut in quos malitiam exercuerit ante mandi constitutionem. Cum caelum
nondum extitisset et
nondum terra subsisteret, non homo, non animal, in
quos ezercebat malitiam? qaem opprimebat iniuate? quem spotians occidit? Quod si
suis eum dicas extitisse malum, sine dubio ergo ostenditur illum bonae
esse naturae. Si vero et illi omnes mali sunt, quomodo potest Satanas Satanan eicere?
Sed conclusus sermonem convertis, ut dicas quia bonus
vim passus est a
malo. Sed nec hoc quidem est tibi sine periculo dicere, ut lucem victam esse
confirmes; quod enim vincitur vicinum
habet interitum. Quid enim ait
sermo divinus? Quis enim potest introire in domum fortis et diripere vasa eius, nisi
illo sit fortior? Qnod si hominibus
eum malum extitisse dixeris et ex eo
malitiae suae indicia demonstrasse, ergo ante hoc bonus fuit et conversibilitatem
recipit ex eo, quod creatio hominis causa invenitur extitisse malitiae. Sed postremo
dicat quid est malum, ne forte nomen solum defendat ant
adstruat Quod si non nomen mali, sed substantia, fructus nobis malitiae et nequitiae
huius exponat, quoniam non agnoscitnr umquam arboris natura sine fructu.
(XVII). Manes dixit: Constet apud te prius, quia est radix
alia
malitiae, quam non plantavit deus, et tunc tibi dicam fructus eius. Abcbelaus dixit:
Non hoc veri expetit ratio; neque enim adsentiar tibi radicem esse malae arboris
illius, de cuius fructibus numquam ullus
discat utrum arida sit species ant liqnida, pecaniam non profert; ita
neque ego tibi adsentiar esse arborem malam et pesaimam, nisi prius qualitas fructuum
eius fuerit manifestata; scriptum est enim quia de
fructibus arbor
cognoscitur. Dic ergo nobis, ο Manes, arbor quae dicitur
mala quem
adferat froctum, ant cuina naturae sit, quam virtutem habeat, ut tibi credamus etiam
radicem arboris ipsius esse talem. Manes dixit: Radix quidem mala, arbor autem
pessima, incrementum vero non ex deo, fructus autem fornicationes, adnlteria,
homicidia, avaritia et omnes
mali actua malae illius radicis. Archelaus
dixit: Ut tibi credamus
quia isti sunt fructus malae illius radicis,
gustum nobis eorum profer; aubstantiam enim ingenitam esse prommtiasti huius arboris,
cuius fructus secundum sui similitudinem proferuntur. Manes dixit: Haec ipsa
iniustitia quae in hominibus est testimoninm reddit, et avaritia, de gustu
malae illius radicis. Abchelaub dixit: Ergo, ut dixisti, fructus sunt
arboris huius iniquitates istae quae geruntur ab bominibus. Manes dixit: Ita plane.
Archelaus dixit: Si fructus isti sunt, id est actus hominum mali, ipsi ergo homines
radicis locum atque arboris obtinebant; ipsos enim pronnntiasti fructum ferre
huiuscemodi Manes dixit: Ita
dico. Archelaus dixit: Male dicis, ‘ita
dico’; non enim ita dicis, alioquin
cum homines peccare cessaverint,
arbor malitiae infryctuosa adparebit. Manes dixit: Inpossibile est quod dicis; si
enim unus cessaverit aut alius aut plures, alii tamen hoc agent. Archelaus dixit : Si
omnino
possibile est unum et alium et plures, sicut ais, non peccare,
possibile
est etiam hoc omnes agere; unius enim conditoris sunt et
unius massae omnes homines, et ne te otiose per ineptias sequar, ea quae incondite
protulisti certis praescriptionibus exludcam. Ais fructus malae radicis
atque malae arboris esse actus hominum, id est fornicationes, adulteria, periuria,
homicidia et reliqua his similia? Makes dixit: Ita. Archelaus
dixit:
Ergo si humanum genus interire provenerit a facie terrae, ita ut ultra iam peccare
non possint, periet et arboris huius substantia, fructum ultra non adferens. Manes
dixit: Et quando quod dicia fiet?
Archelaus dixit: Quoniam quod futurum
est nescio, homo enim sum,
et reliquorum talium pater, cuius hic est fructus?
Priusquam
fieret homo, quis erat qni fornicaretur aut adulteraret aut
homicidia perpetraret? Manes dixit: Sed homo a mala natura plasmatus manifestum
est, quia ipse sit fructus, etiam si peccet, etiam si non peccet; unde
semel absolute nomen hominum et genus tale est, etiam si iusta gesserit aut iniusta.
Archelaus dixit: Sed et illius rei faciamus mentionem.
Si ipse, ut ais,
hominem fecit malignus, quare malitiam exercet adversus eum?
(XVIII). Iudices dixerunt: Hoc volumus scire a te, Manichaee, quomodo illum
adfirmasti malum esse? Ex eo quo homines facti sunt ant antea? Quia enim necesse est
te malitiae eius opus ostendere ex
eo tempore ex quo malum eum fuisse
adseris, certus esto; quia neque
agnoscitur vini qualitas, nisi prius
gustaverit quis, sicut et ex fractu omnis arbor dinoscitur. Quid ergo dids? ex quo
tempore malus est hie? necessaria enim nobis videtur haec ratio. Manes dixit, Semper.
Archelaus dixit: Ostendam etiam hoc apud vos, optimi viri et prudentssimi
auditores, quoniam sermo eins omnino non constat; nam et ferrum non est
semper malum, nisi ex quo homo est, et artificium eius in malo conversum, utendo ex
eo perverse; et omne peccatum extitit ex quo homo est. Sed nec ille quidem ipse
magnus serpens malus ante
hominem fuit, sed post bominem, in quo
malitiae suae ostendit fructum,
quia ipse voluit. Si eigo nobis post
hominem adparet secundum scripturas malitiae pater, quomodo ingenitus erit qui post
hominem, qui factura est, malus effectus est? Sed et ex hominis tempore a se creati,
cur malus ostendatur? Quid in eo concupivit, si omne corpus suae facturae
erat, quid zelatus est? Qui enim zelatur aut concupiscit, meliora
et
aliena concupiscit. Si ergo ex quo homo est, ex eo mala natura demonstratur, quomodo
suus fuit, sicut frequenter ostendi, homo? Si enim suus erat homo, malus erat etiam
ipse tamqaam talis arboris fructus; mala enim arbor, sicut ais, malos fructos facit.
Cum omnes
enim mali eesent, quid desideravit aut unde initium malitiae
ostendit,
interdum homo fortior illo invenitur?
Obtemperans enim mandato dei
frequenter vincit omnem malitiae radicem;
et ridiculum est, si iste qui factura est fortior inveniatur ingenito. Cuius autem
est lex et mandatum? illud dico quod homini datum est. Sine dubio confitebitur dei
esse. Et quomodo potest dari lex alieno? aut inimico quis potest dare
praeceptum? Aut ille qui accipit praeceptum, quomodo potest adversns
diabolum, it est, adversus creatorem suum pugnare, tamquam si filius patri, cum
beneficiorum debitor sit, inrogare velit iniurias? Ita in hac parte inutilitatem
hominis designas, si per legem et mandatum adversum eum qui se plasmaverit, dimicet
atque eum vincere conetut. In tantum
enim stoliditatis
progressum esse ipsum diabolum putabimus, quod adversum se hominem se fecisse non
senserit, nec animadverterit quod futurum esset, nec providerit quod sequebatur; cum
etiam in nobis, qui factura sumus, sit aliqua vel parva scientia, inest et aliquid
providentiae et existimationis nonnumquam certae? Et quomodo ingenito ne
exiguum qaidem providentiae fuisse credimus neque existimationis aut
intellectus? Sed brutissimus sensu et obtusissimi cordis et naturae pecoris invenitur
secundum adsertionem, videlicet, tuam. Quod si ita
est, quomodo homo,
qui ingenio atque scientia non parum pollet, ab eo, qui ignarus omnium atque hebes
sensu est, potuit accepisse substantiam?
Quomodo huiuscemodi auctoris
opus esse hominem audebit aliqnis confiteri?
Quod si homo anima est et corpus, et non solum corpus sine anima, quae sine se
invicem subsistere non possunt, quare ea incimica aibimet dices et contraria? Videtur
enim mihi dominna noster lesus
Christus de his dixisse per parabolas:
Nemo potest vinum novum in utres veleres mittere alioquin rumpentur utres et vinum.
effundetur. Sed vinum
novum in utres novos mittendum est, quoniam quidem
idem dominus
animam
dicimus substantiae unius esse cum corpore, sed habere unumquodque qualitatem suam;
et tamquam ad unum genus atque
unam speciem hominum uter ac vinum
conparatur, ita ab uno deo, qui omnia tam in caelis quam etiam in terra creavit,
hominem condiqui ratio expetit veritatis; gaudet enim anima corpore et diligit et
colit illud, nihilominus etiam corpus gaudet ab anima se vivificatum. Quod si maligni
opus dicat esse quis corpus, cum sit et corruptibile
ac
vetustum atque deterrimum, non potest ferre spiritus virtutem nec animae commotionem
et eins splendidissimam creaturam. Sicut enim adsnmentum panni rudis adsuat quis
vestimento veteri, maior scissura fit, ita etiam corpus, si praeclarissimo operi,
animae, adsociatum fuerit, interiet. Similiter et si quis inferat lucernae lumen in
locum tenebrosum,
fugantur continuo tenebrae nec adparent;
ita intellegendum est, anima corpori inserta, continuo tenebras effugatas et enam iam
effectam esse naturam atque unum hominem in unam speciem constitutum; et ita
conveniet consonanter tinum novum esse missum in utres novos et adsumentum panni
rudis adsntum non esse veteri vestimento, sed novo.
Sed et ex hoc
ostendere possumus consonantiam esse virtutum in utraque,
id est
corporis atque animae, substantia, in qua ait scripturarum doctor maximus Paulus,
deum in corpore, sicut voluit, unumquodque membrum posuisse.
(XIX). Quod si id tibi difficile videtur intellectu nee
adquiescis his
dictis, saltem exemplis tibi adfirmabo. Intuere hominem templum esse quoddam, sicut
et scriptum est; spiritnm autem qui in ipso est, refer ad eins formam qui inhabitat
templum; neque ergo templum construi potest, non agnito prius habitatore templi,
neque inhabitator conlocatur, si templum non sit extructum. Cum ergo utrumque
una ac pariter dedicetur, quomodo in his inimicum aliquid
aut con-
mensurasque etiam magnitudinis ac
latitudinis vastitatisque perquirit, ut ita fundameiitorum spatia describat; neque
enim in vanum quis templum extruit, nisi mensuras coolocandi didicerit simulacri.
Similiter igitur perquiritur modus corporis atque mensura, ut possit apte in eo anima
conlocari ab artifice omnium deo. Quod si dicat quis inimicum
esse eum, qui plasmaverit corpus, domini, qui creator est ammae meae, quomodo non,
dum alteri invidet, alterius operi inrogavit infamiam, at aut ille qui templum
extruit angustum faeiat, ita ut capere non possit quod coulocatur; aut ille qui
simulacrum fecit, quomodo non grave aliquid protulit et ponderosum, quo iutromisso,
templum
continuo concideret? Secundum hoc, quod novimus esse inimicorum
studia, coutemplemur haec, si non ita se babent; sin autem oportet omnia
isdem mensuris eadem aequitate disponi similique gloria efferri, quid adhuc de hoc
dubitamus? Addimus tarnen, si placet, etiam illud
exemplum: similis
videtur esse homo navi, quae instnicta ab artifice
atque in mare
deducta est quamque navigare inpossibile est sine gubemaculis, quibus regi et flecti
possit in quaecumque loca voluerit gubernator eius. Et quia eodem artifice indigeat
corpus gubernaculorum quo et totius navis, nulli dubium est; sine gubemaculis enim
otiosum erit omne navis opus, corpus illud inmensum. Ita ergo animam
corporis gubernacula dicimus, reguntur autem utraque arbitrii atque
animae libertate, quo velut gubematore utimur; quae cum coniunctione unum effecta
consonantiam officii sui continent ad omne opus, quodcumque ex semet ipsis efflciunt,
uni suctori et conditori testimonium ferunt.
(XX). His auditis, turbae quae aderant vehementer gavisae sunt, ita ut paeue manus
inicerent in Manen, quos vix Archelaus cohibens et reprimens conquiescere fecit
Iudices dixerunt: Sufficienter ostendit Archelaus hominis et corpus et animam unius
esse facturis, eo
utrumque minime valuisse, iufirmitatem ostendit artificis; quia et si
dicat quis animam boni dei esse, otiosum opus invenitur hominis, nisi
etiam corpus acceperit. Quod si rursum corpus mali dei dicatur esse figmentum,
otiosum nihilominus erit, si animam non acceperit; quae utique nisi cummista atque
sibi invicem fuerit iaserta cum corpore, homo nec erit nec dicetur. Unde multis
esemplis adprobavit Arcbelaus totius hominis unum atque eundem esse factorem.
Archelaus dixit:
Scire te non dubito, Manes, hoc, quod
generantis aut creantis filius dicitur ille qui natus est <aut> creatus; quod
si malignus homioem finxit, pater eius esse debet secundum naturam. Et cui ergo
dicebat dominus lesus, docens orare homioes: Sic dicile cum oralis, Pater noster, qui
es in caelis? Et iteram: Orale palrem veslrum, qui est in occulto? De Satana
autem dixit vidisse se eum, sicut fulgur cadentem de caelo;
uti ne quisquam audeat dicere quod ipsum nos docebat orare; neque enim descenderat
lesua, ut homines coniungeret et reeonciliaret Satanae, quin potius conterendum eum
sub pedibus fidelium suonun tradidit. Sed
ego iam beatiores istos dicam
esse gentilee qui multos quidem introducunt
deos, unanimos tarnen atque
amicos eos confitentur; hic vero duos introducens, inimicitias inter eos discordemque
sententiam non erubescit adstruere. Quod si multos sub huiuscemodi condiciooe
introduceret deos, ludum iam gladiatorium inter eos erat videre, innumeras babentes
naturas diversasque sententias.
(XXI). Iam vero de interiori atque exteriori homine quid me necesse est dicere, cum
salvatoris voce dicatur ad eos qui camelum glutiunt et deforis hypocritae sunt,
blandimentis atque adulationibus circumdati; ad quod lesus ait: Vae vobis scribae et
Phatisaei hypoeritae,
quare quod deforis est catini et calicis lavatis;
quod autem intus est inmunditia
plenum est? Aut neseitis quia qui fecit
quod foris est et quod de intus est freit? Numquid de catino et de calice loquebatur?
Numquid vitriarius erat, qui haec dicebat, aut figulus, ex luto fingena vasa? Nonne
de corpore atque anima evidentissime loquebatur? Quoniam
sciens dominus Iesus perditos esse dicebat eos, quia
bis solis rebus quae deforis erant adhiberent diligentiam et ea quae intrinsecns
erant contemnerent velut aliena, ignorantes quoniam qui corpus fecerat, ipse fecit et
auimam. Et quis ita lapideus est et stolidus, ut non ad omuia ei iste sermo
sufficiat? Cui sermoni consonans Paubis ait, ioterpretans.
ea quae in lege scripta sunt hoc modo: Non infrenabis os bovi trituranti Numquid de
bubus cura est deo? Aut propter nos utique dicit? Sed quid inmoramur ulterius?
adiciam tarnen pauca de pluribns. Si duo sunt
ingenita et his loca certa
decernimus, dividitur deus; si intra certum locum est et non ubique diffunditur, et
erit multo inferior loco, in quo
est (maius enim quod continet semper
eo quem continet) et efficitur deus eius magnitudinis cuius est locus in quo
continetur, sicut bomo, si sit in domo. Deinde ratio requirit quis est qui inter eos
diviserit
aut quis eis certos terminos statuerit, et invenitur iam
uterque multo inferior virtutis humanae. Lysimachus enim et Alexander totius mundi
ioperium tenuerunt omnesque nationes barbaras atque omne genus hominum
subicere potuerunt, ita ut non esset alins inperator per illud tempus praeter ipsos
sub caelo. Et quomodo audebit quisqnam dicere
non ubique esse deum, qui
est lumen verum indeficiens, cuius est regnum sanctum et sempitemum? Heu nequissimi
istius inpietas, qui nec
aequalem quidem cum hominibus potestatem
omnipotenti deo tribuit!
(XXII). Iudices dixerunt: Lumen in toto mundo lucere scimus et non in una aliqua
parte; sicut et Jesus dicit quia nemo lucernam accendens ponit sub modio, sed super
candelabrum, ut luceat omnibus qui in domo sunt. Si ergo lumen est, necesse est illud
(si tamen
Iesus creditur) mundo universo lucere et non per
partes; a quo si universum obtinet mundum, ubi iam ingenitae tenebrae, nisi forte
accidentes intellegantur? Archelaus dixit: Quoniam quidem multo melius a
mundom coepit deus
condere initium a caelo et terra sumens, in quo
ita ratio eveoit, ut
medietas, qui est terrae locus timbra obtectus, obiectu videlicet earum quae factae
sunt creaturarum, inveuiretur obscurus, ita ut res expeteret introduci lucem huic
ipsi in medietate posito loco. Uade et in Genesi Moyses enarrans facturam mundi
nequaquam facit
tenebrarum mentionem, aut quasi factae sint aut non
factae; sed ipse
tacuit, his, qui possint advertere, derelinquens
rationem buius intellectus; quae quidem nec satis est ardua atque difficilis. Cui
enim non fiat manifestum,
solem istum risibilem, cum ab oriente fuerit
exortus et tetenderit iter suum ad occidentem, cum sub terra ierit et interior
effectus fuerit ea quae apud Graecos sphera vocatur, quod nunc obiectu corporum
obumbratus non adpareat? Sed obtecto eo, obstante terrae corpore,
superducitur umbra, quae ex se efGcit tenebras. usquequo mrsam,
inferioris spatii cursu per noctem transacto, ad orientem revolutus atque in locis
solitis obortus adpareat. Est ergo umbrae atque noctis causa corporis terrae
soliditas, quod etiam ex sui ipsins untbra homo intellegere
potest.
Ante caelam enim et terram atque omnes istas corporeas
creaturas
indeficiens lux manebat, com nullum corpus existeret quod umbram sui obiectione
generaret; et ideo nusquam tenebras, nusqnam noctem fuisse profitendum est Kam si,
rerbi gratia, placeat ei cui
potestas est omnium, plagam quae ad occasnm
est auferre de medio,
non agente sole ad illam partem cursum, nusquam
fiet vespera aut tenebrae; sed erit sol semper in cursu nee umquam occidet, et medium
caeli azis paene semper tenebit nee aliquando desinat adparere; et per hoc erit
unirersus orbis terrarum clarissimo lumine lumine ex quo nee nlla eins pars
obumbrabitur, sed manebit ubique unius luminis
aequalitas. Occidentali
autem plaga statum suum servante et sole cursum
anum tribus mundi
partibus ministrante, bi quidem qui sub sole ’int clarius videntur inluminari; ita ut
paene dixerim, dormientibns adhuc eis qui e diversa plaga consistunt, isti priores
diei exordium siimant. Sicut autem ante eos qui in parte occidua iacent illis lumen
exoritur, ita velocius obscuratur; et soli omnium qui in
orbis medietate
e medio, ultra
iam noa obseurabitur pars quae ei adiacet Et haec
quidem mihi
simplicius dicta sint, cum possim et zodiacum circtdum describere; sed non in tuto
nunc fieri ratus sum, propter quod de his silebo et ad illud caput recarram quod
obiecit adTersarius, adfirmans omni nisu tenebras esse ingenitas, quod et ipsum
quantum valuimus
iam confutatum est.
(XXIII). Iudices dixerunt: Si consideremus lueem fuisse ante conditionem creatiirarum
et nihil fiiisse obiectum quod ex se umbram generaret, oecesse est lucem ubique
fuiEse diffusam et omnia loca fulgore lucis inluminata, sicnt ostensum est ex his
quae a te nuper
dicta sunt; in quibus reram esse rationem videntes
damus palmam allegationibus Archelai. Si enim divisionem accipiat universus mundns,
Telut muro quodam per medium inatrueto, et ex una parte habitent
tenebrae, ex alia vero lux, intellegitur nihilorainus quia ex eo quod inatnictum est
aedificium, umbra generata, acciderint tenebrae. Et rursum
nobis
quaerendnm est quis aedificarerit mumm in medio duorum, si tarnen aedificatum
fateris, ο Manichaee. Si vero illa ratio consideretur, quasi mnrus non sit iostmctus,
rursus sine aliqua exceptione unus esse universus intellegitur locus ac sub una
potestate positus; imde ex omni parte tenebris ex accidentibus esse demonstratis
ingeni-
tarn naturam habere non possnnt. Aechelaus dixit: Dicat mifai
etiam
hoc ad ea quae proposita sunt. Deo in regno suo posito et maligno
similiter in suo regno, quia inter medium ipsorum construxerit mumm? Non enim potest
dividere quid duas substantias, nisi quod sit utroque maius, sicut dicit in Genesi
libro quia divisit deiis inter lucem et tene-
bras. Talem esse aliquem
necesee est et muri istius iustructorem, murus
enim terminos
uniuscuiusque demonstrat, sicut inter eos qui rura incolunt lapis solet portionem
uniuscuiusque dividere; quae tarnen res niagis intellectum dat, quo huiuscemodi
divisio fratemae potius heredi-
aecessarium
videatur, nam illad est quod petimus: quis est qui extruxerit murum ad designandum
nniuscuiusque terminum regni? Non differat; nolo moretur hic perfidus, sed iam
confiteatur dualitatis suae in
unum refusam esse substantiam. Dic age
quemquam qui medium extruxerit
murum. Quid agebat alter, altero
instrueute? Dormiebat aut ignorabat aut resistere non valuit aut pretio coacessit?
Dic quid faciebat vel quis est omnino qui extruxit Vos deprecor, iudices, quos deus
plenissime repletos intellectu misit, vobis dicat qnis ex duobus extruxerit
et quid agebat unus cum alter extmseriti.
(XXIV). Iudices dixbsdnt: Dic nobis, ο Manes, quis designaverit fines utriusque
regni, quis murum fecerit medium? Pro magno enim Archelaus interrogationem haberi
buius sermonis exposcit. Manes
Dixit: Bonus deus et nihil habens commune
cum malo, firmamentam
posnit in medio, quo alienum a se et separatum
faceret malignum. Archelaus DIXIT: Usquequo dignitate nominis mentiris? Deum etenim
solommodo nomine appellas et deitatem ipsius humanis infirmitatibus
conparas. Aliquando ex non extantibus, aliquando ex subiecta materia quae quidem ante
se fuerit, adseris extruxisse, ut homines solent extructores.
Interdum
etiam eum timidum, interdum et conversibilem dicis; dei est enim agere quae dei sunt,
hominis vero quae humana sunt. Si ergo deus, ut ais, murum construxit, timidum se hic
et nihil fortitudinis
se habere designat. Scimus enim semper eos qui
suspieantur ab extraneis sibi dolos intendi atque bostium verentur insidias ipsi
aolent urbea suas muris circumdare; in quo et ignorantiam babent pariter
atque inbeccillitatem sui ostendunt. Sed na illud quidem a
nobis
reticendum est, quin potius in medium proferendum, ut ex mnlta adsertiouum copia
maehinationum adversarii diversitas destruatur, auxilium nobis ferente veritate.
Concedamus stmcturam factam esse muri,
quae ad discretionem
esset uniuscuiusque regni: inpossibile enim eat sine hoc udo habere unumqnemque
proprium regnum: eodem vero modo inpossibile est et malignum egreaaum propriis
finibus boni partes invadere, muri interdictione eonstante, nisi forte prius
deiciatur; sicut andivimus ab hostibus fieri atque etiam oculis nostris nuper
adspeximus.
primo ballistas et iacula, securibus deinde portas excidere atque
arietibus muros couatur evertere; et cum obtinuerit, tum demum ingreasus quae
libuerit agit, sive captivos placet cives abducere sive cuocta subvertere
aut etiatu, si placuerit, rogatus iudulget Quid ergo dicit iste? Non substantia, id
est proposito, adversarius quis deiecit, quod interiectum
fuerat
munimentum? in praecedentibus enim professus est quia supervenerint tenebrae ex
propriis finibus in regnum dei boni Quis prius deiecit munitionem? Inpossibile enim
erat ingredi malum, munitione
constante. Quid taces? Quid moraris tu,
Manichaee? Etiam si tu differas, adgrediar mea sponte. Si enim dixeris quia deus
destruserit,
requiram quid eum moverit ad deatrueudum hoc quod prius
propter inportunitatem maligni et separationem ipse extruxerat Quid iratus aut quid
damni perpessus adversum se ipse pagnare contendit? Aut
numqnid de
maligni facultatibus aliquid concupivit? Quod si horum
nihil in causa
est deo destruendi ea quae iamdudum ad alienandum a se et separandum malum ipse
constmxerat, illud nec mirum putandum est, quod societate eius deus et consortio
fuerit delectatus; mnnitio enim quae missa fuerat propter hoc, ne eius molestiam
pateretur, idcirco destructa
videbitur, quoniam non iam molestus, sed
amicus fore putabitur. Quod
si a maligno murum dicas esse destructum,
quomodo possunt boni dei Opera a maligno superari? alioquin fortior deo invenietur
maligna natura. Quomodo et ipse, cum sit omnino totus tenebrae, luci supervenit et
conprehendit, euangelista testimonium ferente quia lux lucet in
tenebris et tenebrae eam non conprehendentnl? Quomodo caecus armatur? Quomodo
tenebrae adversus lucis regnum dimicant? Sicut enim inbeccilli
oculi
solis radios in se recipere non possunt, ita et hic ferre non valet regni lncis
intuitum, sed manet semper extraneus et alienus.
(XXV). Manes dixit: Non omnes capiant verbum dei,
sed qaibus datum est
scire mysteria regai caelorum. Et iam quidem scio qui sint nostri; meae enim, inquit,
oves vocem meam audiunL Propter nostros ergo, quibus datus est veritatis intellectus,
per similitudines dicam. Similis est malignua leoni, qui iurepere vult gregi boni
pastoris;
quod cum pastor viderit, fodit foTeam isgentem et de grege
tulit unum
hedum et iactavit in foveam, quem leo invadere desiderans,
cum ingenti
pro prudentia sua in caveam concludit, atque hedam qui cum ipso fuerit in foTea
incolumem conseirabit. En hoc ergo infirmatus
est malignus, ultra iam
leone non babente potestatem faciendi aliquid, et saWabitur omne animarum genus ac
restituetur quod perierat proprio suo gregi. Archelaus DIXIT: Si leonem maligno
conparas, denm rero
pastori, oveB atque hedam, dic, cuinam conparabimusV
Makes dixit: Oves et hedua unios mihi videntur esse naturae; in similitudinem antem
ponuntur animarum. Archelaus DIXIT: Animam ergo perditum dedit
deus, obiciens eam leoni in foveam? Manes dixit: Nequaquam, absit hoc; sed
adprehensus est hoc ingenio, in futurum vero salvabit eam. Archelaus dixit: Ridiculum
iam istud est, ο viri auditores, si agnum
quem retinebat in ainiboa,
pastor extimescens leonis ingressum proiecit
eum devorandum et dicitur
quia in futurum salvabit eum. Quomodo non totum hoc ridiculo plennm est? Kam et in
hoc etiam iudicium adimitur. Deus enim Satanae animam tradidit in perditionem, ab eo
adsumendam Quando enim pastor de ore leonis aut de ventre eius
potest
educere quod iam ille devoravit? Sed dices mihi: deus est et
omnia
potest Audi ergo ad haec: cur igitur quod possit, non illud potius adseris, quod
poterit propria virtute vincere leonem, si est pura dei potentia, et numquam machinis
quibusdam et foveae hedo sive agno tradito? Dic mihi etiam itlud: si pastori
superreniat leo non habenti
oves, quid fiet? Ingenitus enim est qui
dicitur pastor, ingenitus quoque
etiam leo. Cum ergo nondum esset homo,
priuaquam pastor haberet gregem, si superreoiBset leo, quid fiebat, quia non erat
leonis esca priusquam hedus esset? Manes dixit: Leo quidem nihil manducabat,
exercebat
tamen malitiam suam per quaecumque poterat invenire,
discurrens lier vertices montium; quod si aliquando ei etiam esca erat neoessaria.
capiebat ex bestiis quae erant sub regno suo. Archelaus dixit: Ergo
unius substantiae sunt bestiae quae sunt in regno maligni et hedi qui
sunt in regno boni dei. Manes dixit: Absit, nequaquam; nihil commune est neque ipsis
ad invicem neque his quae sua sunt. Archelaus
dixit; Unus atque idem
est usus in esca leonis. Si enim ex propriis
pastori adscribimus, quia non aptam escam, quin potius
alienam obtulit
vel proiecit leoni. Aut forte rursus dissimulare volens
dices mihi quia nihil leo ille comedebat? Illumne igitur qui oomedere nesciebat ipse
ad comedendum animam provocavit nec sola fovea ad decipiendum eum uti voluit? si
tarnen hoc dignum est facere deum et dolos exqnirere. Et sicut rex aliquis, bello
sibi inlato, nequaquam propria virtute confisus,
sed
inbeccillitatis suae timore pertemtus, muris ipse urbis inclusus vallos aliaque
munimenta circumdat ac praeparat, manu ac viribus nibil fidens; si vero vir fortis
sit, etiam porro a suis finibus in occuraum bosti procedit et agit omnia usquequo
vincat et obtineat adversarium.
(XXVI). Iudices DIXERUNT: Si ais paatorem hedum sive
agnum leoni
proiecisae, cum ille inrueret adversum ingenitum, actum eat. Quem enim potest
iudicare pastor bedorum atque agnorum, cum ipse inveniatur eis causa in delictis?
Traditus enim agnus per infirmitatem
pastoris reaistere non valuit leoni
et conaeqoens est ut quocumque fuerit leoni libitum gerat; tamquam si dominus unum e
servis
suis electum vel per metum tradat adversario suo, quem rursus
recipere suis viribus non valeat. Si vero casu aliquo provenerit eum recipi,
qua tandem ratione tormenta ei poterit inrogare, si ad omnia quae ei
inperabat inimicus parebat, cum eum ipse tradiderit inimieo, sicut leoni hedum?
praenoscentem enim adseris esse pastorem. Verberatus enim
agnus et
interroganti se pastori cur in his leoni pamerit respondet: Tu me leoni tradidisti
nec restitisti adversus eum, sciens et praevidens quae
mihi gerenda
forent, cum eius me necesse esset obtemperare praeceptis. Et ne multa dicamus, neque
deus perfectus pastor ostenditur neque leo alienos cibos percepisse demonstratur; et
ideo ipsa veritate edocente
damit his quae ab Arcbelao dicta sunt
palmam nos debere conferre.
Archelaus DIXIT: Quoniam quidem de omnibus quibus disceptavimus prudentia iudicum
plenissimum terminum posuit, tacendum est de reliquis et in tempus aliud reaerrandum.
Sicut enim quis serpentis conterat caput, in nullum iam reliqua corporis eius membra
deputanda sunt, ita dualitatis quaestionc reiecta, sicut pro viribus
osten-
innotescat quis et unde et qualts est; dixerat enim se esse paracletum illum quem
lesus proficiscens humano generi missornm se esse promiserat
ad salutem
fidelium aninlarum et non longe possit ei Paulus vas electionis et vocatus apostolua,
unde et praedicans veram doctrinam aiebat: Aut documentum quaeritis eins qui in me
loquitur Christus? Et
quidem quod dico tali exemplo fiet clarius. Homo
quidam conlusit in thesanro frumenti plurimum, ita ut refertus esset locus, quem
locum
clausam atque signatum sufficientibus signaculis custodiri
praecepit; ipse dominus vero cessit; alius autem quidam post multum temporis
advenit ad thesanrnm, dicens se ab eo qui signaculis locum concluserat
missum ad hoc, ut etiam ipse in eundem thesaurum triticum congregaret Quem cum
vidissent custodes, poscebant ab eo aignaculi fidem,
quo
possent ei videlicet aperire thesaurum et parere ei tamquam ab illo qui signsverat
misso; qui cum neque claves ostenderet neque gignaculorum fidem deferret (neque enim
habebat ius), a custodibus eiectus est et fugatus; fur enim potius et latro ab eis
esse deprehenditur, convictus
et confugatus etiam ex hoc, quod post
multum tempus quam
promissum fuerat, adesse deaideret, neque claves
neque signacula neque ullum omnino custodibus indicium deferens, non quantitatem
frumenti reconditi sciens; quae omnia manifesta indicia sunt nequaquam eum ab illo
esse transmissum, et ideo consequenter a custodibus refutatus est.
(XXVII). Aliud etiam, si videtur, dicimus exemplum. Homo
quidam
paterfamiliaa dives plunmum, ad tempus peregre afuturus, filiis suis pollicitus est
missunim se esse alium qui pro se distribueret eis ex aequo substantiam. Et quidem
non multu post misit beatum virum
quendam iustum et verum, qui cum
venisset, suscepta universa substanfia, primo omnium instruere eam ac regere studuit,
laboraus plurimum
in itineribus, sedens ipse per se suis manibus opus
fariens et ministrans. Deinde diem obiturus testamentum scribit, propinquis suis
et proximis omoibus hereditatem derelinquens, et signacula dedit eis et
nominatim singulos convocans praecepit eis serrare hereditatem et
fructibus
percipere rogaret, iudulgenter praeberent; sin autem coheredem se dicens exposceret,
devitarent persequi <atque> alieuum esse pronuntiarent;
opus autem
magis facere debere eum qui recipi velit. Quomodo ergo, bis omnibus beoe recteque
diepositis et statutis ac plurimo tempore in eo statu perseverantibus, eum qui post
treceutos ferme annos venerit et heredem esse se confirmet non abiciemus? Non iuate
alienum
proountiabimus qui nee de propinquis se esse osteodit, qui
defuncto
nostro nou adfuerit aegrotanti, qui in esequias non ierit
crucifixo, qui sepulchro non adstiterit, qui omnino nesciat quomodo aut qualiter
defunctus est, qui denique thesaurum frumenti ingredi eupiat, nullo indicio delato ab
eo qui obsignaverit? Nonne eum tarnquam latronem et farem
abiciemus ac
modis omnibus expellemus? Haec igitur signa quae in
praedietb
conprebendimus exemplis iste non deferens adest, dicens se esse paracletum qui ab
leau praesignatus est mitti, in quo mendacem ignorans fortasse adseret lesum; qui
enim dixerat se non multo post
missurum esse paracletum inventtur post
trecentos et eo amplius annos misisse bunc, sicut ipse sibi testimonium perhibet.
Quid dicent lesu
in die iudicii illi qui iam vita excesserunt ex illo
tempore usque nunc? Nonne haec apud eum allegabunt: Noli dos cruciare si opera tua
non
fecimus? Cur enim, cum promiseris sub Tiberio Caesare missurum te
esse paracletum, qui argueret nos de peccato et de iudicio et de iustitia, sub Probo
demum Romano inperatore misisti? <Cur> orphanos dereliquisti,
cum
ipse dixeris, non derelinquam vos orphanos, cum ipse dixeris te, mox ires, missurum
esse paracletum? Quid poteramus orphani facere, non habentes tutorem? Nihil nos
deliquimus, tu nos fefellisti Sed
absit hoc a domino nostro lesu Christo
salvatore omnis animae. Non enim moratus est in promissionibus suis, sed cum
dixisset, uado ad
patrem meum ei mitto uobis paraeletum, statim misit,
dividens dona discipulis suis, abundantius vero conferens Paulo.
(XXVIII). MANES DIXIT: Tuomet ipsius indicio conprehensus es, haec enim adversum te
locutus ignoras quia dum <in> me vis probra couicere, maiori culpae ipse
subcumbis. Dic age mihi istud, si omnes qui a Tiberio usqae ad Probum defuncti sunt
dicent ad Iesum:
Nolito nos iudicare quia opera tua non fecimus, non
enim misisti
nobis paracletum, cum dixeris te, mox ires, missurum esse,
non multo magis illi haec dicent, qui a Moyse usque ad adventum ipsius Iesu Christi
vitam excesserunt, et eo rectius dicent: Noli nos tradere tormentis, quoniam
agnitionem tui non accepimus? Et non solum ii qui
ante
ipsius adventum decesserunt iure haec allegare videbuntur, verum etiam illi qui ab
Adam usque ad adventum Iesu obierunt; neque paracleti euim scientinm cousecuti sunt
neque lesu doctrina eruditi sunt. Sed hoc solum ultimum genus hominum, ut ais, quod a
Tiberio est
Salvabitur; ipse enim eos Christus de maledicto legis
redemit, sicut Paulus
testimonium dedit: Quia littera occidit nec
quemquam vivificat et Quod lex ministerium mortis est virtusque peccati. ARCHELAUS
DIXIT: Erras
nesciens scripluras neque nrtuletn dei; multi enim etiam
post adventum Christi usque nunc perierunt et pereunt, ii scilicet, qui operibus
iustitiae deservire uoluerunt; illi vero soli qui susceperunt eum et suscipiunt
potestatem acceperunt filii dei fieri. Non enim omnes dixit, sed neque
tempus terminavit, quieumque enim, inquit, accepetvnt eum. Adest autem
semper instis viris a creatura muudi nee cessat inqoirere sanguinem ipsorum ex
sanguine Abel iusti usque ad sanguinem Zachariae. Unde ergo Abel iustus et illi omnes
reliqui per ordinem inter iustos enumerantur,
cum lex non esset Moysi,
cum prophetae oborti non essent nec prophetiae munus inplessent? Nonne iusti effecti
sunt ex eo quod legem
inplebant, ostendens unusquisque eorum opus legis
scriptum in cordibus suis, teslimonium reddente eis conscientia sua? Cum enim quis
legem non habens naturaliter quae legis sunt facit, hie legem non habens ipse sibi
est
agebant vitam suam, nunc ex semet ipsis
proferentes in cordibus suis insitam dei legem, nunc a propriis parentibus
inquirentes, aliquando etiam ab antiquioribus et seoioribus addiscentes. Verum quia
pauci
per hunc modum poterant ad iustitiae culmen ascendere,
id est per parentum traditiones, nulla in litteris lege conscripta, miseratus est
deus humanum genus et scriptam legem per Moysen Toluit bomioibus dare, quoniam quidem
non adprime in cordibus eorum naturalis legis aequitas retinebatur. Consona igitur
primae cieationis humanae fit in litteris
legislatio, quae
per Moysen datur salutis cansa plurimorum. Si enim aestimamus homiuem sine operibus
legis iustificari et. Abraham reputatus est iustus, quauto magis ii, qui
adinpleverint legem continentem ea quae hominibus expediunt, iustitiam consequentur?
Et quoniam tritim
solummodo sermonum mentionem fecisti, de quibus
apostolus dixit,
ministerium mortis esse legem et Christum redemisse
nos de maledicio legis, et quoniam virtus peccati est lex, adde adhuc, et die
quantacumque tibi videntur adversum legem esse conscripta.
(XXIX). MANES DIXIT: An non idem est, quod Iesus ad discipulos aiebat incredulos eos
esse demonstrans: Vos ex patre diabolo
estis et desideria patris vestri
facere vultis? Hoc utique dicit, quia quauta voluerit malignus princeps huius mundi
et quanta desideraverit, per Moysen scripserit et dederit hominibus facienda. Ille
enim homicida est
ab initio et in veritate non stetit, quoniam veritas
in eo non est; cum loquitur mendacium, de suis propriis loquilur, quoniam mendax est
sicut et
pater eius. ARCHELAUS DIXIT: Sufficientia tibi haec sunt, an
habes et
alia quae dicas? MANES DIXIT: Habeo quidem multa et horum
maiora; sed his contentus ero. ARCHELAUS DIXIT: Exemplum scilicet accipiamus
ex bis eorum quae habere te dicis, ut cum haec recte posita fuerint
inventa, etiam reliqua cum bis adnumerentur; sin minus, ero ego obnoxius
sententiae iudicum, id est victi ignominiam feram. Ais ergo
ministerium
mortis esse legem, et principem huius mundi mortem regnare ab Adam usque ad Moysen,
scriptum est enim: Regnavit mors
regni sumpsit ezordium? ab Adam enim, inquit, et non dixit ante
Adam. MAMES DIXIT: Quomodo vero et iustoram et peccatorum obtinuerit
regnam dicito. ARCHELAUS DIXIT: Cum prius confessus fueris quia ex tempore et non ex
aeternitate regnavit, tum dicam. Manss dixit: Scriptum est hoc, quia ab Adam usquc ad
Moysen regnavit. ARCHELAUS
DIXIT: Ergo et finem habet quod coepit ex
tempore et verum est illud
quod dictum est, quia absorta est mors in
victoria. Etiam ingenita non erit quae et initium habere monstratur et finem. MAMES
DIXIT: Deus ergo eam fecit. AREChELAUS DIXIT: Nequaquam, absit; deus enim mortem
non fecit, nec laetalur in perditione vivorum. MAMES DIXIT: Deus eam non
fecit, facta tamen est, ut ais; a quo acceperit inperium vel a quo
creata sit dicito. ARCHELAUS DIXIT: Si hoc plenissime ostendero, quod
substontiam ingenitae naturae mors habere non possit, nonne confiteberis unum deum
esse et hunc ingenitum? MAMES DIXIT: Loquere, subtiliter enim vis discernere.
ARCHELAUS DIXIT: Quia tu verba illa ita protulisti,
tsmquam tibi
proficerent ad ostensionem ingenitae radicis; sufficiunt
tamen nobis ea
quae supra tractata sunt, in quibus plenissime ostendimus inpossibile esse duarum
naturarum ingenitsrum existere posse substantias.
(XXX). IUDICES DIXERUNT: Dic ad ea quae nuper proposuit, o Archelae. ARCHELAUS DIXIT:
Principem mundi et malignum et
tenebras et mortem unum eundemque esse
dicit legemque ab eo datam, propter hoc quod scriptum est, ministerium mortis, et
reliqua quae obiecit Quoniam inique, sicut superius diximus, maiorum memoriae lex
non diligenter haerebat, scripta naturaliter in cordibus eorum, neque
apud seniores erat satis firma traditio, cum eos inimica semper memoriae
inrepsiseet oblivio, et aliter quis eruditur a magiatro, aliter a semet ipso,
proveniebat facile legis naturaliter scriptae transgressio et ex praevarieatione
mandatorum regnum mors in hominibus obtinebat; huiuscemodi est enim genus hominum
quod virga ferrea regi indigeat
quin potius resisterent, abscidentes a se libidinum vitia et
concupiscentias, velut ii qui fuerant ab Abel et usque ad Zaohariam; in Cain ergo
positus malignus ioteremit Abel iustum et usque ad Zachariam transferens <se>
semper usque ad tempus in similes illius. Cum vero adfuisset
Moyses et
legem dedisset filiis Istrahel et revocasset eis in memoriam
omnes
iustificationes legis quaecumque observare oportebat et facere, eos vero solos qui
praevaricarentur legem morti traderet, intercisa est mors ne super omnes regnaret;
regnabat enim super peccatores solos, dicente sibi lege ne contigeris hos qui mea
praecepta custodiunt. Huius ergo verbi ministerium Moyses detulit morti, reliquos
omnes
praevaricatores legis interitui tradens; non enim pro
eo, ut omnino mors nulla ex parte regnaret, Moyses advenit, cum utique plurirai etiam
post Moysen sub mortis dicione tenerentur. Ex hoc ministerium mortis
appellatum est, quoniam soli transgressores legis puniebantur, non etiam
conservatores, sicnt Abel faciens ea quae legis sunt et custodiens, quem
Cain, vas maligni effectus, interemit Verum etiam post baec voluit
mors
pactum quod fuerat per Moysen positum rescindere, et regnare denuo super iustos; et
inruit quidem in prophetas, interficiens et lapidans eos qui missi erant a deo usque
ad Zachariam. Dominus autem meus
Iesns, iustitiam Moysi legis
eustodiens, indignatus adversus mortem pro
praevaricatione pacti et
totius illius ministerii, advenire dignatus est in hominis corpore, vindicaturus non
semet ipsum, sed Moysen et eos qui ex ordine post ipsum fueniut violentia mortis
oppressi. Malignus vero
ignorans huiuscemodi dispensationem ingressus
est ludam ut per ipsum interfieeret eum, sicnt antea Abel interfecerat iustum. Sed
cum intrasset
in Indam, poenitentia ductus se ipse suspendit; propter
quod ait sermo divinus: Ubi est mors vicloria tua, ubi est mors acudeus tuus? Et
(XXXI). Audi etiam et de eo quod dictum est: Qui redemit nos de maledicto legis
Christus. Hoc in loco pervideo magnificum dei famulum Moysen imaginariam legem his
qui recte velint videre tradidisse et legem veram. Sicut enim dens, cum fecisset
mundum et omnia
quae in eo sunt in sex diebus, requievit in die septima
ab omnibus
operibus suis — non dico quia requieverit fatigatus, sed
quoniam ad perfectum adduxerat omnem quam facere disposuerat creaturam — denique ait:
Pater meus usque modo operatur et ego operor. Numquidnam caelum facit aut solem aut
hominem aut animalia aut virgulta aut tale aliquid? Sed bis quidem visibilibus
perfectis, a tali opere conquievit; invisibilia
autem et
intrinsecus usque modo operans salvat. Ita ergo etiam unumquemque nostrum, sieut ipse
deus est, indesinenter huic operi legislator vult esse devinctum et a saecularibus
iubet protinus conquiescere et omnino nullum opus gerere mundannm, et hoc appellatur
sabbatum. Addidit etiam hoc in lege, nihil absurdum fieri debere, sed observare nos
et dirigere vitam nostram ex aequo et insto. Et inminebat haec lex,
acerrime maledictum inferens bis qui eam fuissent transgressi; sed
quoniam homines erant et illi et, sicut etiam nobis frequenter sccidit, controversiae
oriebantnr et inrogabantur iniuriae et lex statim districtissimam ultionem peccati
retorquebat, ita ut si qui pauperum voluisset in sabbato
fascem ligni
colligere, sub maledicto legis effectua morti continuo anbiceretur. Artabantur ergo
cohercitione legis homines qui cum Aegyptiis
fuerant educati nec poterat
poenas legis et maledicta tolerare. Rursum autem ille, qui semper salvator est, lesus
dominus noster adveniens liberavit eos ex huiuscemodi cruciatibus legis atque
maledictis, donans
eis iniurias. Nec sicut Moyses severitate usus est
legis nulli indulgendo
iniuriam, sed hic dixit, si quis passas fuerit a
proximo suo iniuriam, in-
fuerit
iudultum. Non solum autem huic, sed etiam si quis filio hominis
intulisset iniuriam, veniam dedit. Si vero spiritui sancto, duobua eum subdidit
maledictis, id est Moysi legis et suae; Moysi quidem in piaesenti, suae vero in
iudicii tempore, ait enim ita: Neque in loc saeculo neque in futuro remittetur et.
Moysi ergo lex est quae in piaesenti saeculo
nulli veniam tribuit,
Christi vero est quae vindicat in futuro. Ex hoc
intuere quemadmodum
confirmat legem, non eolum non solvens eam, sed inplens. Redimet ergo eos ab eo quod
in praesenti positam erat maledicto legis, ex quo maledictum legis appellatum est
Haec omni huius sermoni est ratio. Cur autem virtus peccati dicta sit lex, pro
viribus nostris
breviter exponimus. Scriptum est enim: Quia iusto lex
non est posita, sed iniualis et non subditis, inpiis et scelestis. Non ergo erat tunc
lex
litterae posita delinquentibus ante Moysen, unde et Pharao ignorans
virtutem peccati deliuquebat adfligens iniustis oneribus filios Istrahel, divinitate
neglecta; non solum ipse, sed et omnes qui cum eo erant. Verum
ne utar
longiori circuitu, brevius dicam. Erant quidam Aegyptiorum
admixti cum
populo Moysi, cum ab eo regeretur populus in deserto; et cum Moyses positus esset in
monte pro eo ut acciperet legem, inpatiens populus, non ille qui vere erat
Istrahelita, sed qui ex Aegyptiis fuerat admixtas, vitulnm sibi constituit deum
secundum pristinum morem, quo
coluerat simulacra, in quo nec scelerum
poenas aliquando rependeret; et ideo virtutem peccati sui penitus igoorabant; quae
cum regressus
agnovisset Moyses, praecepit eos gladio trucidant, ex quo
initium factum est sentire eos virtutem peccati per legem Moysi et propterea virlus
peccati appelata est lex.
XXXII). De eo vero quod in euangelio scriptum est, vos de patre diabolo estis et
reliqua, breviter dioimus quia est diabolus inoperans in nobis, qui sui arbitrii
potestate tales esse voluit. Deus
ne delioquant, ne aliquid iniuBte gerant, iudicii legem
anuaquisque eorum possit evadere. Et certe qui Toluehnt observant mandata; qui Tero
contempserint
tempserint et in perrersum dedinaTerint sine dubio legem
iudicii ferent. Ex hoc etiam angelomm quidam mandato dei non subditi voluntati eins
restiterunt et aliquis quidem de caelo, tamquam fulgur ignis, cecidit
super terram; alii rero in felicitate miserabili, hominum filiabus admixti, a dracone
adfltcti, ignis aeterni poenam suscipere mernerunt. nie igibnr in terram decidens nee
ultra caeli legionibus admissus inter
homines Tolutatar, decipiens eos
atque persaadens sibi similes eMci transgressores; et neqtie in hodiemum adversarius
est mandatis dei. Sed noo
omnes lapaom rninae eins seqaentar pro eo
quod unicuique libertas arbitrii est; ex boc enim et appellatus est diabolus, eo quod
transitum feoerit de caelestibus et quod in terris mandato dei obtrectator exiateret.
Quia autem deus sit qui piias mandatum dedit, ipse dominus leaus ait
ad
diabolom: Vada poat me, Satana. Et sine dubio ire post denm servi
est.
Et iterum quod ait ad eum: Dominum deum itium adorabis et ipsi eoH servier. Quoniam
ergo obtemperabaut quidam hominum voluntatibos ipaius, audienint a aalvatore: Vos ex
patre diabolo estis et desideria patris veatri facere vultis. Denique, cum fiiciunt
voluntateg eius, audiunt:
Generatio viperarum, quis vobis ostendit
fugere ab ira ventura? Facite ergo
frueium dtgnum poenitenlitK. Es hoc
ergo pervide quanta vis sit homi- nem liberi esse arbitrii Dieat tamen etiam ipse si
est iudicium piorum et inpiorum. Manxs dixit: Est iudicium. Abchblads dixit: Pnto
quae
a nobia de diabolo dicta annt non pamm rationia et pietaiis
obtineani Habet enim et unaquaeque creatnra ordinem suum et aliua qoldem ordo
est homani generis et alius animalium est atque alius angelorum; una
vero et sola inconversibilia eat divina aubstantia, aetema, invisibilia, sieat
ergo omnes creaturae Tigibilea sint nccesse
est, caelum, terra, mare, homines, angeli, archangeli; deus vero, cum a nullo iimquam
tIsus sit,
quid ei potest ex iatis creaturis esse homousioD? Unde et
siDgula quaeque seciindnm ordinem suum propriam dicimuB habere substantiam. Tu
vero es uuo omue animal quod movetur factum dicis et substantiani a deo
accepisse dicis similem et posse eam peccare atque ad iadicium veoire; et eum uon vis
recipere sermonem diceotem diabolum angelum
fuisse et in
praeTaricatioaem decidisse et dod esse eiusdem cum deo snbstantiae; interimere debes
iudicii rationem, ut qui nostrum fallat adpareat. Si enim non potest qui a deo
creatus est angelus in transgressionem
decidere, quomodo potest pars
dei anima peccare? Si vero iudicium esse dicis peccantium animarum et unius eas cum
deo dicis esse
substantiae et tarnen, cum de diviaa eas adseras esse
natura, diois nihilominus dei <non> servare maudata, etiam sie plurimnm mens
sermo praecedit, dicens primo diabolum eo quod mandatum non servaTerit decidisse, non
enim erat ex dei substantia; decidit non tam ut laederet humanum genus, sed ut ab eo
potius inluderetur; dedit enim nobis potestatem
calcandi super
serpentes et scorpiones et omnem virtulem inimiei.
(XXXIII). loDiCES dixebunt: Sufficienter osteudit de origine diaboli. Cum enim
utraque pars confiteretur ftittirum esse iudicium, necessario liberi arbitrii
unusqiiisque monstratur; quo evidenter osteoso, nulli dubium est <quia sit>
unusquisque in quamcumque elegerit
partem propria usus arbitrii
potestate. Manes dixit: Si a deo diabolus ut ais, mendacem esse dixisti lesum.
Abchblacs sixit: Confitere primo
quia Vera sit ratio eorum quae nunc
adstruximus, et tunc ostendam tibi patrem eius. Manss dixit: Si mihi ostenderis
patrem eius mendacem et hontm nihil adscripseris,tunc tibi de omnibua accommodabitur
fides. Abchelaus
dixit: Omni ratione de diabolo diligenter exposita ac
prolata, si cui hominum viget sensus, etiam apud se ipsum potest diligenter advertere
quis iste sit qui diaboli appellatua est pater. Sed cum te tu paracletum esse dicas,
plurimum tibi etiam ab bumana deesi prudentia. Quoniam
pater eorum quae coodiderit appellatur. Abchelals dixit: Miror quomodo saltem hoc
recta ratione responderis nee eelaveris sermonis
huius intellegeDtiam
vel naturam. Audi iam ex hoc qui sit pater eins Cum ex caelorum regno deeidisset,
erat soper terraa intendens et
inquirens cni aa possit adiiingere, quem
ex consortio sui participem quoque Dequitiae auae valeret efficere. Et quidem donec
hotoo non erat, neque ille appellabatur homicida neque cum patre mendax; post
haec vero, cum factus esset homo ac mendacio eius fuisset et
circumventione deceptus, cam sese inaeruisset corpori serpeotis sapientioris omnium
bestiarum, tunc appellatue est mendax una cum patre suo et efFectum est non aolum
super ipsum mendacii maledictam, sed et super patrem eius. Cum ergo serpena
recepisset eum in sese et recepisset
antversum, tamquam
praegnans effectus eat, ingentis malitiae faacem portans, et erat aicnt puerpera quae
partu urgetur, volena evomere malignae snggeetionia eius cogitata. Primi enim hominis
gloriam graviter ferens serpens ingresaua paradisum et conceptis in se doloribus,
mendaces coepit generare aermoues et mortem parere bominibua, qui a deo
fuerant figurati et acceperant vitam. Verum non potuit totum se manifestum
facere per serpentem; aed reservsTit perfectionem suam, quam demoDStraret in Cain, a
quo generatus est totus. Et per serpentem quidem hypocrises et fallacias ad Evam
demonatravit; per Cain vero homicidii exordinm dedit, inserens se in primitias
frugum, qnas ille male
distribuit. Ex hoc homicida appellatns est ab
iaitio, mendax vero quoniam
fefellit dicens: Eritis tamquam dit, eiecti
sunt enim postea de paradiso illi qnos deos futuros eaae faJlebat EfGcitur ergo prior
pater eins qui eum in utero concepit et genuit atque in lucem edidit serpena,
secundos Tero Cain, qui iniquitates conceptas, dolores et parricidiam
peperit; interfecto etenim fratre, iniquitatem, iuinatitiam atque inpietatem pariter
perpetravit. Sed et quicumque eum auscipiunt et faciunt eius
desideria
fratrea eins efficinntur. Pater eins perfectus est Pharao; pater eius efficiuntur
unusquisque inpiornm; pater eius effectns est ludas, quia
sese cotidiaoos accipiat profectus, ita et ludas cotidie proficiebat
inS peius,
occasionibus sibi a maligno quasi seminihua datia. Et primam
qjaidem fuit ei semen pecuniae cupiditas, incrementum vero furtum, fura(??)batur enim
ea quae mittebantur in loculum; dolores vero partus faeruriii ei conloGutio com
Pbarisaeis et pretii scelerata cotiTentio: aborans est vero, non partua, laqueus
mortis ioformis. Sed et tu, si malignum ex te protuleris
et facias eius concupisoentias, genuisti eum et pater eins esse diceris; si vero
poenitentiam gesseris, et abieceris pondus Tclut parturiens. Ut enim in ludis
scolaribus, si accipiena quia a magistro materiam, reliquum corpus orationis ex semet
ipso generet ac procreet, eomm quae genuerit conditor ipse dicitur, ita et qui ex
summa malitia parum quid
fermenti acceperit, pater et
genitor dicatur necesse est iUius qui ab initio restitit veritati. Quod aimili modo
provenire potest etiam bis qui virtuti Student, nam audivi fortissimos viros dicere
ad deum: Tropter Umorem tuum, domine, in utero concepimus et doltiimus et peperimus
spiritum salutis; ita et qnicumque de timore maligni conoipiunt et pariunt spiritum
iniquitatis opsi patres eius dicantur necesse est; filii
enim dicnntur, dum adbuc ministerio eius parent, patres vero, qui ad perfectionem
malitiae pervenerunt. Ita namque et dominus noster ait ad Pbarisaeos, vos de patre
diaboh estis, filios eos taciens illius, doncc adbuc conturbari videbantur et
eogitabant in cordibus suis mala pro bonis adveranm iustos;
Ulis ergo
apud se talia cogitantibus, translatis in ae malignis eomm
cogitationibus, ludas, malorum caput et ad perfectnm perduceos iniqna conailia
effectua est sceleris pater, inmanitatis suae praemio ab eia triginta argenteia
honoratus; totus enim in eum post buccellam panis ingressus est diabolus. Sed, ut
diximus, postea quam uterus intumuit et dolorum
tempus
advenit, aborsum fascem iniquae oonceptionis effudit et ideo nee perfecte pater
appellabatur, nisi eo tautum tempore quo conceptum
(XXXIV), Ignorare antem cos non arbitror quouiam pater ujiam qnidem sit nomen,
diversoa tarnen habet intellectus: alias
eDim, pater dicitur eorum quos
naturaliter genuerit filionim, alias vero eorum qnos tantnmmodo euutrierit, nooDulli
vero temporis atque aetatia pririlegio; onde et dominus mens lesus plurimos patres
habere dicitur,
nam et David pater eins appellatns est et loseph pater
eins putatns est, oam nnllns homm pater eins fuerit yeritate naturae. Kam Darid pater
eias dicitnr aetatis ac temporis pririlegio, loseph vero lege nntriendi,
solus antem deos pater eins natura est, qni omnia per rerbum sunm velociter nobis
manifeetare dignatus est Nee in aliquo remoratua dominus
mens lesus,
intra unius anni spatium languentinm multitndinea reddidit sanitati, mortuoa luci,
qni verbi sui potestate unirersa conplexus
est In quo tandem remoratns
est, ut in paracleto mittendo tamdiu eum remoratum credamus? Quin potius adfuit
statim sicut superius
dictum est, plurimum difiFusus in Panlum, ouius
etiam testimonio credidimus dicenti: Mihi aulem soli data est gratia haec. Qui prius
quidem blasphemus fuit et perseculor ecciesiae dei, sed nirsnm manifestatns
est omnibus quia esset fidelis paracleti minister; per quem universis
innotnit singnlaris eioa dementia, quod et usqne ad nos, qui aliquaado sine spe
eramus, dononim eius largitio pervenit. Quis enim nostrnm
sperare
poterat peraecutorem Paulum et inimicum ecclesiae defensorem eins ac tutorem futonim?
et nou solum boo, verum etiam et magistrum,
ecclesiamm condtturem et
architectorem. Post hunc ergo et post eos qui cum ipso foerant, id est post
discipulos, nnllum alium vemre secundum scripturas sperandnm est; ait enim dominus
noster lesus de paracleto, quia et de meo dccipiet. Vas ergo probabile elegit hunc
Timm quem misit ad nos
Panlum in enius spiritu influxit spiritus
sanotus; et sicut non super omnes
bomines Spiritus habitare poterat,
nisi super eum qni de Maria dei geni-
mihi est, ut portet nomen meum in conspectu regum et gentium Ipse quoque
in prima epistula sua posuit dicens: Secundum gratiam q(??)ae data
est
mihi a deo, ut sim minister Christi in gentibus, consecrans euangelium dei.
Verilatatem dico in Christo, non mentior, testimonium mihi perhibente conscientia mea
in spirilu sancto. Et rursum ait: Non enim audeo quicquam
logui eorum,
quae per me non efficit Christus verbo et faclis. Ego enim, sum novissimus omnium
apostolorum, qui non sum dignus vocari
apostolus. Gratia autem dei sum
id quod sum. Et eos qni experimentum
quaerebant eius qui in eo
loquebatur Christus vult pro certo habere, quia esaet in ipso paracletus, cuius
muneris gratiam conaecutus et magnifico honore ditatua ait: Pro quo ter dominum
rogavi, ut discederet a me; et dixit mihi: Sufficit tibi gratia mea, nam virtus in
infirmitate perficitur. Rursum,
quia vere ipse sit
paracletas qui erat in Paulo, ait dominus noster lesus Christus in euangelio: Si
diligitis me, mandala mea servale. Et ego rogabo patrem meum, et alium paracielum
dabit vobis. In quo ostendit etiam se ipsum esse paracletum, cum dicit alium. Unde
credentes Paulo
audivimus eum dicentem: Aut experimentum quaeritia eius
qui in me loquitur
Christus? et horum similia, de quibus superius
diximus; unde et tamquam fidelibus nobis heredibus suis consignat testamentum sua ad
Corinthios epistula velut pater, dicens: Tradidi enim vobis in primis, quod
et accepi, quia Christus moriuus est pro peccatis nostris secundum
scripturas et quia sepultus est et guia resurrexit tertia die secundum scripturas et
quia adparuit Cephae, deinde undecim apostolis, postea amplius quam
quingentis fratribus de semel, ex quibus plurimi adhuc manent usque nunc; quidam
autem et dormierunt. Postea autem visus est Iacobo, deinde omnibus bus apostolis;
novissime autem omnium tamquam abortivo visus est et mihi, ego enim sum novissimus
omnium apostolorum. Sive ergo ego sive
illi ita adnuntiavimus. Et
rursum tradeus heredibus eam quam ipse
bereditatem promeruit dicit:
Timeo autem ne forte, sicul serpens seduxit Evam astutia sua, ita corrumpantur sensus
vestri a simplicitate et castitate
(XXXV). Haec autem dixit, ostendens omnes reliquos qui venerint falsos apostolos,
dolosos operarios, transfigurantea se in apostolos Christi. Et non mirum, ipse enim
Satanas transfigurat se velut angelum lucis. Quid ergo magnum, si et mintstri eius
transfigurentur in miniatros iustitiae? quorum finis erit secundum opera eorum.
Indicat
autem quales essent ii a quibus circumveniebantur. Volentibus
autem
Galatis ab euangelio transferri dicit: Miror quod sic tarn cito
transferimini ab eo qui vocavit vos in aliud euangelium, quod non est aliud; nisi
sunt qui vos conturbant et voiunt avertere vos ab euangelio Christi. Sed etiam si nos
ipsi aut angelus de caelo vobis adnuntiauverit praeterguam
quod
tranitum est vobis, anathema sit. Et rursum ait: Mihi infimo omnium
apostolorum data est gratia haec. Quae enim deerant tribulationum Christi in came mea
adinpleo. Et in alio rursum loco profitetur, quia super ceteros Christi minister sit,
tamquam si postea omnino non sit alius expectandus; iubet enim neque angelam de caelo
suscipi. Et quomodo
de Persida venientem Manen et dicentem
se esse paracletum nos esse credamus? Ita enim agnosco ex hoc, quod unus iste sit ex
illis qui transformantur, de quibus manifeste indicavit nobis vas electionis
apostolus Paulus dicens: Quia in novissimis temporibus recedent quidam a
fide, adtendentes spirotobus seductoribus et doctrinis daemoniorum, in hypocrisi
mendacia, loquentes, cauteriatam habentes canscientiam, prohibentium
nubere, abstinere se a cibis, quos deus creavit ad percipiendum cum gratiarum actione
fidelibus et his qui cognoverunt veritatem; quoniam omnis creatura dei bona est et
nihil abiciendum quod cum gratiarum actione percipitur. Sed et sanctus euangelista
Matheus diligenter significavit domioi
nostri Iesu Christi
sermonem; Videte ne quia vos seducat; multi enim
et
dabunt signa magna et prodigia, ita ut in errorem ind(??)cant, si
polest
fieri, etiam electos. Eece praedixi vobis. Si dixerint uobis, ecce in deserlo est,
nolite exire. Si dixerint uobis, in peneirabitibus, noHte oredere. Et post ista omoia
mandata iste nec signum qaidem aliquod aut prodigium
ullum ostendens
neque adfinitatem aliquam habens, sed ne in numero quidem discipulorum positns neque
defuncto nostro obsecatus,
cuiua hereditate gaudemus; cum neque ei
languenti adstiterit, non testis extiterit testamenti, immo potius cum ne in notitiam
quidem venerit eomm, qui obsecuti sunt aegrotanti; postremo cum nullius prorsus
accipiat testimonium, paracletum se esse vult credi: cum etiam si signa
et prodigia faceres, lalsum Christum et falsum prophetam te reputari
oporteret secundum scripturas; et ideo convenit nos cautius agere, secundum qnod
beatus apostolns monet, dicens in epistula <quam> scripsit: Permanete in fide
fundati. et radicaH et inmobHes ab spe
euangeUi quod audivimus, quod
praedicatum est in omni creatura quae sub caelo est. Et rursum: Sicul ergo accepisHs
Christum Iesum dominum, in
ipso ambulaie, radicaH et fundali super
ipsum, confirmati fide sicut edoeti estis, abundantea in gratiarum actione. Videte ne
quit vos expoliet per phitosopktam et inanem seducHojiem secufidum traditionem
hominum, secundum elemetita mwuH, et non secundum Christum, quia in ipso habitat
omnis plenitudo deitatis. Quibus omnibua ita diligenter ezpositis, beatos
apostolns velut pater filiia addit tamqaam signacnlum qnoddam testamenti
dicens: GertoTnen bonum certavi, circum eucurri, fidem servavi. De eetero reposita
est mihi iustitiae corona, quam reddel mihi dominus in ill die iustus iudex; non
aolum aulem mihi, sed et omnibus qui diligunt aduentum eius.
(XXXVl). Nullum ex nobia, o Manes, Galatam facies, ut cito nos tranaferaa a fide
Christi. Etiam si signa et prodigia facias, etiam si
iustitiae Corona ~ M |
30 galatbam M | 30/31 ut cito noB uicit o nostras feras C
sed sordidum et indignum, quod
ille sicut aliquis barbarus vel tyrannus,
com in eos qui sub legum
iustitia degunt conatur inruere, praemisit prius tamquam morti destinatum, ad
explorandum quanta et qualis sit legitimi regis virtus ac populi: ipse enim
inopinatus inruere pertimuit,
sed neque alium ex necessariia viris
mittere ullum ausus est, ne quid pateretur adversl Talem te nobis sub bono et sancto
rege positis
veint morti destinatum rex tuus praemisit Antichristus. Et
haec quidem non inexplorata proloquor, sed ex eo quod nullam te video facere virtutem
ita de te sentio. Illum enim et in angelum lucis transformandum
et
miniatros eius tales adventuros praenoscimus et aigna et prodigia facturos, ita ut si
possibile sit, etiam electi seducantur. Quis ergo
es tu, qui neque
necessarium aliquem locum sortitus es a patre tuo Satana? Nam quem mortuum suscitas,
quod profluvium sanguinis sistis, quo luto caeci oculos inlinitos videre facis?
Quando esurientem turbam
paucis panibus reficis? Ubi super aquas incedis
aut quis te vidit ex bis qui in lerusalem habitant? Persa barbare, non Graecorum
linguae,
non Aegyptiorum, non Romanorum, non ullius alterius linguae
scientiam habere potuisti; sed Chaldaeorum solam, quae ne in numerum quidem aliquem
ducitur; nullum alium loqueutem audire potes. Non ita spiritus
sanctus,
absit hoc malum; sed omnibus dividit et omnia lingnarum genera bene novit et agnoscit
universa et omnibus omnia efficitur, ita
ut eum etiam cordia cogitata
non lateant Quid enim dicit scriptura? quia unusquisque propria sua lingua audiebat
per paracletum apiritum loquentes apostotoa. Sed quid amplius dicam? barbare sacerdos
Mithrae et conlusor, solem tantum coles Mithram locorum mysteriorun
inluminatorem, ut opinaris, et conscium; hoc est quod apud eos Indes
et
tamquam elegantem mimum perages mysteria. Verum quid ego haec indignanter accipio?
Nonne oportet te multiplicari tamquam zizania,
usquequo ille ipse magnus
pater tuus adveniat, suscitans mortuos, paene usque ad gehennam omnes persequens qui
sibi obtemperare noinerint,
luDiCES dixebont: Sicut ex te comperimaB, tamquam a postolo Paulo dicente, insuper
etiam ab euangelio praescribeDte, nulli alicui <in> posteram praebetur
ingressus ad praedicandnin Tel doceadam vel ad euangelizandum Tel prophetandam, in
hac vita dumtaxat, nisi forte falsus propheta habeatur aut falsua Christus, Unde cum
dixeris in Panlo
fuisse paracletiun et ipsum omnia
consignasse, quare dixit: Ex parte scimus et ex parle prophetamus; cum autem venerit
quod perfectum est, id. quod ex parle est destruetur? Quem alium espectans hoc dixit?
Quod si
ipse cQufitetur expectare se aliquem perfectum et si Tenire
aliquem necesse est, ostende nobis de qno dicat, ne forte in bunc Tideatnr iste
sermo recurrere aut in enm qui misit illum: Satanan, sicut tu dicis. Si
enim coufiteris Tenturum esse quod perfectum est, non potest esse Satanas: si autem
Satanam expectas, non potest esse perfectum. (XXXVll.) Archelaus dixit: Quoniam non
sine deo dicta sunt quae
a beato Paulo prolata sunt, certum est quod
dominum nostmm lesum
Christum dixerit expectandum esse perfectum, qui
solus patrem novit, et cui Toluerit reTelare, sicut possum ex Terbis ipsius
demonstrare. Sed
quia, cum venerit quod perfectum est, destruetur id
quod ex parte est, iste Tero sese adseverat esse perfectum, quid degtnixit ostendat;
quod enim destruetur, ignorantia est quae in nobis est Dicat igitur quid
destruxit, quid in notitiam pertulit Si quid facere potest, faciat, nt credi ei
possit Sermo Tero iste qaantam habeat Tirtutem, ai potuerit
diligenter
intellegi, ita demum credi poterit his quae a me fuerint adserta. lgitur in prima ad
Corintbios epistula baec dicit Paulus de perfecto qui Tentums est: Sive prophetiae,
tiestruentur, sive linguae, cessabunt,
sive scientia,
destruetur; ex parte enim scimus et ex parle prophetamus. Cum autem venerit quod
perfectum est, id quod ex parte est
propbetiam ludaeomm an HebraeonuD, aeu linguas cesaare fedt Graecorum aut eonim qui
idola coIuDt, Tel quae alia dogmata destruxit
Valentjniani aut Marcionig
ant Tattani aut Sabellii ceteronimque qui proprium sibimet ipsis scientiam
conposnerant. Qaem honim destruxit
dicat aut quando destruet quasi
perfectus? Inducias fortassia aliquas quaerii Non place, non ita obscura et
iguobiliter adveniet ille qui perfectna est, id est lesua Chriatus dominus noster.
Sed sicut rex adveniens
ad urbem suam praemittit primo
protectores suos, signa, dracones, labaros, duces, principes, praefectos, et universa
cootinuo commoventur, aliis vero metuentibus, aliis vero gaudentibus pro expectatione
regis, ita et dominus meus Jesus, qui est vere perfectus, adveniens
praemittit in primo gloriam suam, incontaminati atque inmaculati regni
praedicatorea sacratos, et tunc universa creatura commovebitur et conturbabitur,
supplicans atque obsecrans, usquequo eam a Servitute liberet. Uumanum vero genue
metuat necesse est et conplurimum conturbetur,
pro eo quod multa
delicta commiserit; soH vero iusti laetabuntur, expectantes quae sibi promlssa sunt,
neo ultra mundanarum rerom substantia
permanebit; omnia destmentnr aive
prophetiae sive horum libri sive linguae totiua generis: cessabunt, eo quod ultra non
egeant solliciti esse homtnes et cogitare de bis quae ad vitam necessaria sunt, sive
scientia quorumcumqne doctorum, etiam ipsa deetruetur: uihil enim horum sufferre
poterit magni illius regia adventum. Sicut enim parva is
scintilla ad
splendorem sulis admota absumitur, ilico nee adparet; ita univeraa creatura, omnia
prophetia, cuncta scientia, universae linguae, sicut superlua diximus, destiuentur.
Sed quia caeleatis regis praesentiam
paucis verbis et fragilibus et
valde infimis exponere non valet humana natura, ut fortasse sanctorum debeat esse et
valde dignorum de ipao
aliquid enarrare, tamen necessitatis causa ista
me sufficit protulisse huins inportnnitate coopulsum, uti istum vobis qualis esaet
ostenderem.
(XXXVIIl). Et ego qnidem beatifico Marcionem et Valentinianum ac Basilidem aliosque
hereticos, sicut iatius conparatione, qui
Christum vel paracletutn sicut iste, qui aliquando
quidem de saeculis
dispuat, aliqaando de sole, quomodo facta sint,
tamquam maior ipae sit eorum; omnis eDim qui de aliquo eiponlt quomodo factos ait
maiorem se et antiqaiorem ostendit esse quam est ille de quo dicit Quis autem et de
substantia dei dicere andeat, nisi forte solus dominus
noster lesus
Christus? quae qaidem ego uon ex meis Terbia adetmo,
sed scripturae
quae nos edocuit anctoritate confirmo; qnoniam quidem et apostolas dicit ad nos: Ut
siHs sicut ktminana in hoc mundo, verbutn vitae continentes ad gloriam mihi in diem
Christi, quoniam non in vacuum cuourri nee in vacuum laboravi. Intellegere debemuB
quae sit vis et ratio aermonis
huius; verbum enim dncis obtinet locum,
opera vero regis. Sicut ergo aliquis
regi suo adventanti omnes qui sub
cura sua sunt atudet oboedientes, paratos et caros hilaresque ostendere ae deTotos
sed etiam innocentes ac bonis omnibus abundantes, ut ipse laudem consequatur a rege
et maiore ab eo honore dignus habeatur, tamquam beue gubemata quae sibi est commissa
proriucia, ita et beatns Paulus dicit ad nos: Ut sitis
vehtt luminaria in hoc mundo, verbum votae continentes ad gtoriam ipsius in diem
Christi. Scilicet quo dominus uoster leaua Christus Teniens videat profecisae
doctrinam eins iu uobis; et quia non in racuum cucurrit nec in Tacuum laboravit,
retribuat ei debitam coronam. Et rursus
quoque in eadem epistula
commonet nos, ne terrena sapiamus, sed conversationem
nostram debere
esse in caelis; unde et salvatorem expectamus dominum nostrum Iesum Christam, Et
quoniam nobis non est tutum
scire ultimum diem, designavit in epistula
quam scribit ad Thessalonicenses: De iemporibus autem et momentis, fratres, non
habetis opus ut aliquid vobis scribam; ipsi enim diligenler scitis quia dies domini,
sicut fur
in nocte, ila venieL Et quomodo dudc adatat iate, perauadens
et rogans
unumquemque Manichaeum effici et circumTenit et iogreditur
domos, decipere quaerens animas oneratas peccatis? Sed ttos non ita sentimus; quin
potius res ipsas proferamus in medium et conferamus, si plaoet,
interrogat, uoniiamquam deprecatnr. Sed acriptum est io euangelio salvatoris nostri
quia et illi qui a sinistris regis adsistunt dioant: Domine, quando te vidimus
esurientem aut sitientem aut nudum aut peregrinum
aut in carcere et tum
minisiravimus tibi? rogantea ut sibi indulgeret; sed quid illis respondit rex iustus
iudex? Dtscedite a me in ignem
aeternum, operarii iniquitatis. Abiecit
eos in aeternum igoem, cum rogare non cessent Videsne quid gib perfecti regis
adventus? non talem qualem tu adseris perfectionem. Quod si post istum expectandus
est magnus iudicii dies, multo utiqne hie illo inferior est Quod si
inferior erit, perfectus non erit. Si perfectus non erit, non de ipso dicit
apostolus. Quod si non de ipso dicit apostolus, iste aatem de se dictum
esse mentitur, psendopropheta utique indicandus est Sed et multa alia horum similia
dici possunt, quae si omnia persequi velimus, nnllum
nobis tempas ad
omnia explenda sufficiet. Uude abnndare existimavi de multis pauca dixisse, reliqnas
partes tractatus huins plenius exeqni Tolentibns derelinquens.
(XXXIX). His anditis dedernnt gloriam deo inmensam et ipso dignam; Archelanm vero
multis honoribns adfecerunt. Tunc Marcellus,
adsnrgens et stola se
exuens, circomdat Archetaum atque oscolis enm defixus amplectitnr et inhaeret. Tunc
yero iofautes, qni forte convenerant primi, Manem pellere ac fugare coeperont, quos
turba reliqua insecuta concitavit se ad efFugandom Manen. Quod cum perridisset
Archelans, elevata in modam tubae Toee sua, multitudinem cupiens cohibere
ait: Cessate, fratres dilecti, oe forte rei sanguinis inreniamur in die
audicii; Bcriptnm est enim de talibus quia oportet et keresee esse ut qui probaU sunt
manifesti fiant inter vos. Et bis dictis sedatae sunt torbae. Quoniam vero placuit
Marcello disputationem hanc eicipi
atqne describi, contradicere non
potui, confisus de eniguitate legentiom
quod Teniam dabunt, si quid
inperitom aut rusticum eonabit oratio; boc enim tantom est qaod stndemas, nt rei
gestae cognitio studiosum
diaconum Archelaus ordinasset, in Marcelli contabemio pe(??)severavit, Manes autem
fugiens adveait ad quendam vicum longe ab urbe (??)ositum,
qui
appellabatur Diodoii. Erat autem preBbyter loci illius nomin e et ipse Diodorus,
quietus et mitis, fidei ac famae bonae valde; et com quadam
die Manes,
congregata turba, contionaretur ac peregrina quaedam et aliena a patema traditione
populo qui adstabat adsereret, nollum es his omnino formidans, quod sibi poasit
obsistere, Diodorus videns proficere
eius nequitiam deliberat Arcbelao
mittere epistulam continentem haec.
(XL). Archeiao episcopo Diodorus salutem dicit. Scire te Tolo, religiosissime pater,
quoniam adrenit quidam iu diebus istis nomine Manes ad loca nostra, qui novi
testamenti doctrioam ae adinplere promittiL Et quidem eraot quaedam in bis quae ab eo
dicebantur
nostrae fidei, quaedam vero adserebat tonge
diversa ab iis quae ad nos patema traditione desceudunt. Interpretabatur enim quaedam
aliene, quibuB etiam ex propriis addebat, quae mihi valde peregrina visa sunt et
inSda. Pro quibus etiam permotus sum scribere baec ad te, sciens
doctrinae tuae perfectum et plenissimnm aensum, quoniam latere te horum
nihil potest; et ideo confisus sum ad explananda nobiB haec invidia te non posse
prohiberi. Quamvis nee ego quidem in alterum aliquem inclinari potuerim senanm, tamen
propter simplices quosque tuae auctoritatis conpulaus sum inplorare sermouem. Re vera
euim vir valde
Tehemena tam aermone quam opere, sed et adspectu ipso
atque habitu
adparet. Sed et pauca quaedam, <quae> retinere
possum ex iia quae ab eo dicta sunt, scribo tibi sciens quia ex iis etiam reliqua
iatelleges. Nosti quia morem hunc babent qui dogma aliquod adaerere Toluut, ut
quaecumque Toluerint de scripturis adsumere, haec propensius sui
intellegentia depravent. Sed hos praevenieoa apostolicua sermo denotat
dicens: Si quU rolns adnunliaverit praeterqvam quod accepistis, anathema
longius protrabam, ad propositum redeo. Legem Moyei,
at breviter difnm, dicebat bic Don esae dei boni, sed maligni principis nee
habere eam qnicquam cognationis ad novam legem Christi, sed esse contrariam et
inimicam, alteram alteri obsiatentem. Ego audiena dicebam ei sermonem euangelicum,
qnomodo dixit dominus noster lesas Cbriatus: Non veni solvere legem, sed adtnplere.
Ille Tero ait neqnaqnam
eum hnnc dixisae sermonem; cum enim ipsam
inveniamus enm resoWiase
legem, necesse est nos hoc potius intellegere
quod fecit. Deinde coepit liicere plurima ex lege, multa etiam de euaagelio et
apustolo Paulo, quae sibi riderentiur esse contraria, quae etiam cum fiducia dicena
nihil pertimesuit, credo quod habeat adiutorem draconem illum qni nobia semper
iuimicus est. Dicebat ergo quod ibi dixerit deus: Ego divitem
et pauperem facio; bic Tero Jesus beatos diceret pauperes. Addebat etiam quod nemo
possit eins ease diacipulus, nisi renuntiaret omnibus quae haberet; ibi vero Moyses
argentum et aurum ab Aegyptiis sumens cum populo fugisaet ex Aegypto; lesus autem
nihil proiimi desiderandum esse praeceperit. Deinde quod ille oculum pro oculo,
dtnlem pro
dente in lege eavisset expendi; noster vero
dominus percutienti unam maxillam iuberet etiam alteram praeparari. Quod ibi Mojses
eum qui sabbato opus fecisset et non permansisset in omnibus quae scripta sunt in
lege puniri lapidarique praeceperit, sicut factum est ei, qui adbuc igDorans in
sabbato fascem ligni collegerat; lesus vero in sabbato etiam
lectum portarc praecepit a se curato, aed et discipulos in die sabbati vellere spicas
ac manibus confricare non profaibet, quod sabbatis utique fieri non licebat.
Et quid plura dicam? multis et variis adsertionibus huiuscemodi dogmata ab eo summo
nisu atque summo studio adfirmabantur.
Kam ex anctoritate apostoli
Moysi legem legem esse mortis conabatur adserere; Jesu vero legem legem esse vitae,
per id quod ait: In quo et idoneos nos fecit deua minisiros novi Icstamenti non
liltera, sed spiriiu.
in litteris formatum in lapidibus factum, est in gloria, tia ut non possent intendere
filii Istrahel in faciem Moysi propter gloriam vultus eiu(??)s, quae destruitur
quomodo non magis minislerium spiritus erit in gloria? si enim
ministermm damnaOonis gloria est, multo magis abundabit mi(??)nisterium iusHHae ad
gloriam. Neque enim glorificatum est quod gloriosum factum
est in hae
parte, propter cam quae supereminet gloriam; si enim quod destruitur per gloriam,
multo magis quod manet in gloria est. Sed haec quidem, sicut ipse uoeti, in secuoda
ad Corinthios epistnla. Addit autem
ex prima epistuU,
terrenos esse dicens discipulos veteris testametiti et animales et ideo carnem et
sanguinem regnum dei posaidere non posse. Ipsum quoque Faulum ex propria siia persona
dicebat adserere
id quod ait: Si ea quae destruxi iterum aedifico,
praevaricatorem mt constituo; sed et illud euodem ipsum evidentissime de carnis
circumcisione
dixisse; non esse ludaeum eum qui <in manifesto est
oeque quae> manifesto in canie est circnmcisio neque secundum litteram legem
quicquam utilitatis retinere. Et rursum quod Abraham habet gloriam.
sed
non apud deum; tantammodo agnitionem peccati per legem fieri. Sed et alia multa legi
obtrectans inserebat, eo quod lex ipsa peccatum
sit, in quibus simpUces
quique, dicente eo, movebantur; et uaqve ad
lohannem igitur aiebat lex
et prrqiketae; aiebat autem lohanuem regnum caelorum praedicare, nam et abscisione
capitis eins hoc esse indicatum quod, omnibuB prioribus et saperioribus eius
abscisis, posteriora sola servanda sint Ad haec igitur nobis, ο religiosiBBime
Archelae, paucis
rescribe; audivi enim non mediocre tibi
esse in talibus studium; dei enim donum est idcirco quod dognis et amicis suis
sibiqne propositi societate coniunctis deus donat haec munera. Xostrum enim est
propositum piaeparare et proximos fieri benignae ac diviti menti, et continuo ab ea
largissima tuanera consequimur. Quoniam ergo in iis voto et
proposito meo aermonis non sufScit eruditio (idiotam enim me esse confiteor) ad te
misi, sicut saepius dixi, quaestionis buius exclutionem ple-
(XLl). Accepta hoc epistula, Archelana adtoiratus est hominis audaciftm; sed ioterim
Diodori allegatiocibus, ut res suadebat celerem
dsre responsum, continuo
scripsit hoc modo.
Archelaus Diodoro preabytero fitio bonorabili, salutem. Acceptis
litteris tuis, valde gavisus snm, dilectissime. Agnovi autem quod vir iste, qui ante
hos dies ad me venerat et scientiam aliam praeter eam quae apostolica est et
ecclesiastica introducere cupiebat, ad te quoque
Tenerit; quem quidem
ego non admisi, in praeseoti enim oobia disputastibus confatatus est Et velim quidem
omnia quae a me
dicta sunt scribere tibi, ut ex bis agnosceres fidem
eius; sed quia hoc de Tacanti fieri potent nunc quod instat paucis respondere tibi
necessarium duxi ad ea qnae mihi scripsisti quod ab ill dicerentnr. Erat
ergo ei summum studium legem Moysi ostendere non esse consonantem legi Christi et
haec ex nostris scripturis adseverare temptabat. Noa vero
ex eadem ipsa
scriptura non solum confirmavimus legem Moysi et omnia quae in ea scripta sunt, verum
etiam omne vetus testamentnm convenire novo testamento et consonare probavimus
unumque esse testum,
tamqoam ai nna vestis videatur ex subtemine atque
stamine esse contexta. Hoc solum, quod velut purpnram videmus in veste, novum
testamentum
in textura veteris testamenti; gloriam enim domioi in eodem
speculamur. Ifon ergo abiciendum est speculum, cum nobis ipsam imaginem rerum similem
renunque demonstret; quin potius et eo amplius
faonorandum est Sed et
puerum qui ad doctores a pedagogo perducitur
cum adhuc parrulus est,
numquid, oum ad aetatem pervenerit, debonorare oportet pedagognm propter quod. iam
opera eius non indiget et potest solus iom sine eins adminicnlo ad acolas pergere
atque ad auditoria
ad validiores
cibos, cum iniuria debet abicere atqne exhorrescere nutricis mamillas? quin potius
veneratur et colit et beneficii sui debitorem fatetur. Aliud etiam, si videtur,
adbibeamus exemplum. Homo qoidam
proieetnm in terram cmn vidisset
infantem et iam vebementer adflictum, collegit enm et natrire apnd se coepit,
nsqnequo ad aetatem adulescentiae perreniret toleraTitqne omnes qui eveaire aoleut
nutritoribua labores. Accedit vero post tempus is qui naturalis ei fuerat pater
requirere
puenim et inTeait eum apud illum qui nutrierat. Quid faciat
hic
puer, patre oognitoP de iusto enim puero mihi senuo est. Nonoe
multis donis munerato eo qui se educaverat, sequitur naturalem patrem prospectu
hereditatis? Ita mibi intellegendum est magnificum dei famulum
Moysen
ioTenisse populum adflictum ab Aegyptiis, quem adsumptum Qutriebat in deserto tamquam
pater, edocebat ut magister, regebat ut
rector. Conserravit populum
usquequo veniret cuiua est, et post aliquantum tempus adTeniens pater proprias oves
recepit. Nonne per omnia
honorabitur quidem ab eo cui tradidit gregem,
gloriEcabitur vero ab iis ipsiB qui ab eo conservati sunt? QuJs igitur ita mentis
insanae est, ο dilectissime Diodore, ut alienos a se dicat eos qui inter se coniuncti
sunt, qui pro se inTicem propfaetarunt, qui aeqaalia et sibi similia
atqne cognata, immo potius germana signa ac prodigia demoDstrarunt? Et primo quidem
Mojses ad populum dixit: Prophetam, vobis suscitabit
dominus deus
veefer sicut me. Deinde lesus ait: De me enim Mojses locutus est Vide qnomodo
dexteras sibi invicem tradunt, quam alter
propbeta, alter vero filins
sit dilectus; alter fidelis famulus, alter vero dominus agnoscatur. Sed et quondam
dolens quis sine pedagogo ire ad
seolas non suscipitur a magistro
dicente: Non eum suscipiam, niai acce- perit pedagogum. Qui sit autem de quo dicimus
breviter exponam.
descendere et panperem mitti in locnm requiei et reliqua qaae
nosti.
Verum tarnen erant diviti fratres qoioque, ea qnae et ipse egerat
agentes. sine dubio quae domi a toli magistro didicissent. Rogavit divee aitnul
uno tempore ut ediscerent maiorem doctrioam; Abraham vero scietts
quoniam adhnc indigent pedagogo, ait ei: Habent Mojsen et propfaetas. Si euim illos
non susceperint, at ab eo velut pedagogo gubementur, non
poteruat
maioris magistri capere doctrinam.
(XLII). Sed et de aliis aermonibus, ntpotero, exponam; id est qaod non contraria
Moyai locutns est Jesus aut fecit Primum quidem quod ait acutum pro oculo, dentem pro
dente, hoc iustnm est; qnod antem caesum praestare iubet et atteram maxiUam, hoc
bouitas est Numquid
institia bonitati contraria estP Absit; profectus
autem est de iustitia ad bonitatem. Et nirsua: Dignus est operarius menxde sua. Quod
si Toluerit quia fraudem facere, exige ab eo illa quae firande
interceperat: iustissimum est, masime com molta sit merces. Hoc autem dico, quando
AegTptii adfligebant tilios Istrahel per operum conputsores in
fingeudia tateribns, quod cum sappliciis Mooses totum pariter intra nnum momentum
temporis exegit, numquid hoc iniquitas appellanda est? Absit. Ula saue bonitatis est
abstinentia, cum utitur quis frngaliter, renuntians
omnibns quae
superflua sunt. Quod vero in veteri testameuto dictum est: Ego diritem facio et
pauperem, lesus vero beatificat pauperes, non
dixit saeculari
substantia pauperes, aed pauperes spiritu, id est qui non
non conpetenter
aptarit Hie enim video et leaum libenter intuentem divitum muDera, cnm in
gazophylacio offeruntur; et parotn hoc est, si a
solis divitibuB in
gszophylacio munera offernntar; immo vero etiam dio minuta pauperculae viduae
libenter auscipiuntur, in qno smplins aliqoid quam quod Uojsea praeceperat de
suscipienda pecunia demonstratur. Ille enim ab bis tantummodo qui habebant
accipiebat; hie aiitem accipit
etiam ab his qai non habent. Sed alt,
scriptam est: Nisi quia renuntiaverit
omnibus quae possidet, non potest
esse meus discipulus. Rursum Video centarionem valde divitem et saecalari praeditum
potestate fidem habere plus quam omnem Istrahel; ut si quis fuerit, etiam qui
renuntiaverat, a centurione superaretur in fide. Sed dicet nobis quis: Non est
ergo bonum rennntiare divitiis? Bonum, inquam, his qui possuntj sed
et abuti divitiis ad opus iustitiae atque misericordiae parem gratiam
tribuit ac si universis pariter renuntietnr.
De eo autem quod dicit, destructum esse sabbatnm, non plane destnixit; ipse enim
dominns erat sabbati; tamquam si sponsi quis custodiens torum diligenter extructum, a
nullo alio extraneo
vexari Tel conttugi patiatur usquequo ipse sponsua
adveniat, et cum advenerit, strato suo sicut libuerit utatur vel bi quos ipse secum
iusserit introire. Testimonium etiam dedit his quae dicimns caeleati
Toce ipse dominus lesus Christus dicens: Numquid potesUs fUios sponsi faecrc
ieiunare, donec cum ipsis est sponmis? Sed circumcisionem non
abiecit,
quin potius ipse pro nobis in aemet ipsum causam circumcisionb excepit, labore noa
relevans et pati nos frustra doloris aliquid non sinens. Quid enim prodest
circumcidenti se quidem et adversam proxi-
aiit sepulchris conferamur dealbatis. Multo enim
ille huic praefereodus
est qui Teste squalida ac detrita circumdatus
nihil mali in corde suo coDclusum retinet adversum proximum suum. Cordis enim
circumcisio sola salutem confert; nihil praestat eis ista carnalis, nisi forte
spirituali circumcisione muniaatur. Audi etiam quid dicit scriptura: Beati mundi
corde, quid ipsi deutn videbunt. Quid ergo mihi opus est laborare, cum
cognoveriiQ conpendia viae, si possum mundus esse corde sicnt et si quis
praevaleat in duobus mandatis omnem legem inplere et prophetas? Post haec vero omnia
edocet apostolorum maximus Paulus dicena: Aut ezpfnmentum quaeritis eius qui in me
hquititr Christus? Quid ergo mihi
opus est circumcisione, cum possim et
in praeputio iustificari? Et scriptum
est: Si quis circumeisus esl, non
adducat praeputium, aut si quis in praeputio est non circumcidntur. Utrumque enim
nihil est, nisi observatio maiulaterum dei. Cum ergo nullum possit salvare
circumcisio, nee magno opere reqiiirenda est; maxime cum si quis in praeputio vocatus
fuerit et
circumcidi volnerit, continiio praevaricator legis
effficiatur. Si enim circumcidor
et mandata legis adinpleo, ut sahari
posaim, incircumcisus et in praeputio positus, multo magis mandata custodiens. habebo
vitam. In spiritu enim circumcisiunem cordis accepi, non iam litterae per atramentum,
in quo laus non ex hominibus, sed ei deo est. Non ergo referatur
ad me
buiuscemodi incusatio. Sicut enim aliquis dives multis
auri atque
argenti talentis, ita ut omne domestici usus ministerinm ex buiuscemodi metallis
babeat structum, in nullo vasis fictilis speciem requirit, sed non propterea tignli
opus et ars aut fictilium vaso-
et cordis circunicisionem coDsecntus
nequaquam viUssimae illius circumcisionis indigeo; nee tarnen malam esse dico. Absit.
Qnod si diligentius de bis Yoluerit aliquis edoeeri, inveniet baec in prima epistula
apostoli plenissime pertractata.
(XLIII). De velamento vero Moysi et de ministerio mortis dicam sermone brevissimo.
Non enim valde mibi baec insinuare aliquid adTersum legem videntur. Ait ergo sermo
propositns: Quod si ministerium mortis in litteris formatum in lapidibus factum est
in gloria, ita ut
non poasent filii letrahel intendere in faeiem Mogsi
propler gloriam vultus eius, qttae aboletur et reliqua; tamen gloriam esse confitetur
in vultu
Moysi, quod est amicum nobis. Quod si destruitur et Telamen
babet lectio eins, hoc me non exacerbat neqne conturbat, si tantom in eo sit gloria.
Neque vero omni genere in ignobilitatem redigitur quod destrultur.
Comenim enim gloriadisputat Scriptum, scisse sedifferentiasgloriaetestatur;
alia enim, inquit, gloria solis, alia gloria lunae, alia gloria stellarum; stella
enim ab stella differt in gloria. Si enim sol maiorem habet gloriam quam luns, non
continuo in ignobilitatem redigitur luna. Ita et si dominus
meuB Jesus
Christus praecellit in gloria Moysen tamquam dominus famulum,
non
continuo respuenda est gloria Mojsi; ita enim satis possumus facere auditoribus,
sicut et verbi ipsius natura persuadet, ex scripturis quae dicimus adfirmantes vel
certe etiam exemplis ea manifestius conprobantes. Si quis lucemam accenderit noctu,
cum sol exortos S fuerit, parro lucernae igne non indiget propter splendorem solis
ubique
radiantis; sed non ideo abiecit lucemam velut contrariam soli;
quin
popnlum lex Moysi tamqnam lucenia, usqaequo sol nobis
verua salvator Doater oriretur, sicut et ait: Et inluminabit tibi Christua. Sed quod
dixit:
Obscurati sunt senaua eorum; tisque in hodiemum enim ipsum
velamen
manet in lecttone veteris testamenti; non revelatur quia in
Christo destruitur; usque in hodiernum enim, cum legitur Moyses, velamen est positum
super cor eorum; cum autem conversus fuerit ad dominum, auferetur relamen; dominus
aulem spiritus est quid iaquit? Usque in hodiernumne
praeseiiB est
Hojses, non dorrnivit, non requievit, non abscessit
e vita? Quomodo
ergo in hodiernum dicit? Sed iutnere velamen, abi dicit, positum supra cor eorum, in
Ucivme eorum. Haec est vox quae arguit filios Istrahel legentes Moysen et non
intellegentes neque convertentes se ad dominom, quoniam ipse est qui a Moyse
prophetatus est venire.
Hoc est velamen quod erat positum super faciem Moysi, quod est testamentum eiua; ait
enim in lege: Non defuiet prineeps ex luda neque dur de femoribus eius, uaquequo
veniat euius est; ei ipse erit expectatio gentium. Qui adtigabit ad vilem pullum suum
et opttmam vifem pullum asinae suae. Lavabit in vino stotatn auam et in eanguine uvae
indumentum
suum. Suffusi oculi eius a vino et candidi denies eius a
lacte et reliqua. Qui etiam et nnde Teoturus esset designavit dicens: Praphetam
vobis suscitabit dominus deus ex fratrihua veatris sicut me; ipsum
audiie. Et quidem qaia non possit intellegi hoc de lesu Nave dictum esse manifestum
est. Nihil enim buiiis circumcisionis in ipso invenitur; adhuc
enim ex
Inda reges fuemnt post ipsum et ideo aliena looge est ab eo haec prophetia. Et hoc
est velamen quod est in Moysen; neqne enim,
sicut fortasse aliqui
inperitorum putant, linteum aliquod ant pellia fiiit,
nunc videmas regibus eos
principibusqae subiectos tributa pendere, nuUa sibi potestate vel iudicandi vel
pimiendi concessa, sicut ludas habnit, quia Tbamar, postea quam condemnaverat, potuit
instiiicare. Sed et videbitis vitam veslram petidentem ante ooulos vestros. (XLIV.)
Habet etiam
bic sermo velamen. Usque ad Herodem enim ex parte aliqua
regnum
teuere ridebantur-, ab Augusto autem prima adacriptio in eis
facta est et coeperunt tributa pendere et censum dare. Ex quo autem dominus meus
lesus coeptus est prophetari atque expectari, ex eo principes ex Inda esse coepernnt
et duces populi, qui rursum defecerunt in adventu praesentiae eius. Si ergo auferatur
velamen quod in illa lectione positum
est, intellegent
virtutem circumcisionis, iuTenient et generationem eius quem praedieamua et crucem et
quaecumque de domino nostro gesta sunt ipsa esse quae de eo fuerant praedicta. Et
velim quidem de scripturis discntere unumquemque sermouem et ostendere, ut intellegi
dignum est; sed quoniam nunc aliud est quod urget, de vacanti nobis
ista dicentur; haec enim dixisse nunc auffielt, ut ostendamus non sine
causa velamen positum super cor quorundam in lectione veteris testamenti. Quicumque
vero ad dominum convertuntur, ab bis velamen aufertur. Quae omnia quam vim habeant in
sese bis qui sensu rigent intellegendum reliuquo.
YeniamuB etiam ad illum sermouem Moysi quod ait: Prophetam vobis suseitabit dominus
deus vester ex fratribus vestris sicut me; in quo magnam video prophetiam famuli
Moysi scientis eum qui venturus esset et amplius quidem se auctoritatis faabiturum,
similia tamen esse passurum et similia signa ac prodigia ostensurum. Ibi enim Moyses
neternae
tradidit saluti. Ibi Moyses per orationem petens e caelo accepit
pauem
quo pasceret populum in deserto; hie dominus mens lesns rirtute propria ex quiuque
panibus viros quinque milia satiavit in deserto. Ibi Mofses cum probaretur, positus
in monte ieiunavit quadraginta dies; et hie dominus mens lesus ab spiritu actus in
desertum, cum
femptaretur a diabolo, quadraginta diebus similiter
ieinnavit. Ibi in
cODspeetu Mojsi propter infidelitatem Pharaonis omnia
Aegyptiorum primogenita perienint; et faic lesu nasCente propter infidelitatem
Herodis omne maaculinum ludaeonim subito periit. Ibi Moyses orat ut parcatur a plagis
Pharaoui ac populo eius; et hie dominus noster lesns
orat indulgeri
Pharisaeis, dieens: Pater, ignosce eis, quoniam nesduni quid faciunl. Ibi Moysi
Tultus resplenduit in gloria domini, ita ut non possent
filii Istrahel
intendere in faciem eius propter gloriam vultus eius; et faic lesus Christus dominus
resplenduit sicut sol, et discipuli eius non poterant adspicere in faciem eius
propter gloriam rultus ipsius et inmensum
luminis splendorem. Ibi
Moyses eos qui vitnlum statuerant
gladio deieeit; et bic dominus lesus
ait: Vent gladium mittere super terram et dtvidere komtnem a proximo suo et reliqua.
Ibi Moyses in caliginem uubium aqnas ferentium sine metu incessit; et faic dominus
lesus cum omni potestate super aquas ambulavit. Ibi Moyses inperavit man;
et hio dominus lesns, cum esset in navi, surgens inperavit ventis et
festino ad te libellnm faunc
velociter mittere, quae tu pro tna pradentia facile poteris reparare, Scribe autem
mihi, canesime, quid postea egerit adTersariae partis minister. Incolumem te anima et
spiritu cnstodiat deua omnipotens.
(XLV). Accepta bac epistula Diodorus et collecto es ea sensu
conflixit
adversum Manen, ita ut ab omnibns conlaudaretor, quod diligenter et conpetenter
ostenderit duorum testamentorom atque utriusque legis inter sese cognationem. Flura
etiam ex semet ipso inveniens, obiecit ei valida valde et fortia pro veritate.
Conclnsit etiam adversarium
Diodorus ex nominibus, dicens ita: Dixisti
duo esse testamenta;
die ergo duo esse retera aut duo nova. Eiusdem
enim temporis vel potius aeternitatis duo adseris esse iugenita; et si duo Hunt, duo
esse oportet vetera testamenta aut duo nova. Quod si hoc
non dicis, sed
unum esse vetus et alind noTum, rursum unus utriusque auctor ostenditur et eius esse
vetus cuius et novnm consequentia ipsa
edocent. Velut si quis dicat
bomini diviti: Loca mihi veterem domuni tuam, nonne per hoc etiam novae domus dominum
enm esse pronuntiat? Aut rursum si dicat ei: Kovam domum tuam praesta mihi, nonne
eodem
verbo etiam veterem eum habere designat? Deinde etiam illud
pervidendum est quia ex quo duo sunt ingenitam babentes natnram, ex eo
oecesse est etiam habere unumquemque ipsorum vetus testamentnm, et lient duo vetera
testamenta, si tamen ambos antiqnos et sine initio esse dieis. Ego autem non ita
didiei neque ita continent scripturae. Tu
epistola sua ita scribens: Quatnadmodum
lannes et Mambrts restiterunt
Moysi, ita et itti restiterunt veritati,
hominea corrupti mente, reprM circa fidem; sed ultra non proficient. Insipientia enim
eorum omnibus nota est siout et illorum fuit. Vides quomodo lannem et Mambrem
hominibus cooparat corrnptis meote et reprobis circa fidem Moysen Tero veritati.
Sed et sanctas lohannes mazimns euangelistarom ait gratiam gratia
praestare
et differre; ex plenitudine enim lesu legem Moyai accepisse
dos dicit; aliam autem gratiam pro illa gratia per leaum Christum in nobis esse
couptetam. Quod osteadeos etiam ipae dominus noster lesus aiebat: Non putetis quia
ego vos accusabo apud patrem. Est qui vos accuset,
Moyses,
in qvem vos speratis; si enim creditis Moysi, crederitis utique forsitan et mihi; de
me enim ille scripsit. Quod si litteris illius non creditis. quomodo verbis mds
credetis? Sant etiam alia mnlta quae dici possint
et de apostolo Paolo
et de euangeliis, ex quibna ostendere posBumus veterem legem non esse altierius quam
domini, cuius est et novum testamentum,
quae nos conpetenter expouere
et aptare conrenit lam vesper inpedit; dies enim clauditnr et finem nos disputandi
facere par est; crastino autem nobis de quibus tibi ridetur quaestiones habeantur. Et
his dictis discesserunt.
(XLVI). Com autem mane factum esset, subito adventarit
esse Archelaum,
rursum Diodorum provocabat ad publicum, ut cum eo disputatione contenderet, volens
enm verbis opprimere, ex eo
quod advertebat eum bominem esse simplicem
et non satis scripturarum quaestionibus eruditum; Archelai enim doctrinae iam
perceperat gustum. Cum ergo et turbae convenissent ad solitum diaputatioois locum et
Manes
iam verba facere coepisset, subito in medio eorum adparuit
Archelaus ac Diodorum conplexus sancto osculo salutavit Diodorus vero et
omnes qui praesentes erant admirati sunt opus divinae providentiae, ut in tempore
ipso adventaiet Archelaus quo quaestio movebatur; re enim vera, quod fatendum est,
quasi ex parte aliqua religiosus Diodorus pertimuerat conflictum. Cum autem vidisset
Archelaum Manes, cessavit quidem
continuo ab insultatione et supercilio
noo parum deiecto manifeste
intellegebatur quod conflictum vellet
effugere. Multitudo vero auditonim adventum Arcbelai velut apostoli praesentiam
opiuata est, pro eo quod ad verbi defensionem tam paratus et tarn promptus existeret.
Et cum dextera silentium poposcisset a populo (tnmultus enim
non
mediocris extiterat), hoc modo coepit Archelaus, Tametsi prudentiae
gloriam etiam nostrorum nonnulli adsecuti sunt, tamen hoc vos deprecor ut eorum quae
ante me dicta sunt testimonium reservetis. Scio
enim et certus sum,
fratres, quoniam Diodoro non pro ipsius inpossibilitate successi, sed quoniam istum
ego novi tunc cum ad loci mei partes inprobus advenisset Marcelli viri incliti
gratia, volens eum devertere
a nostra doctrina et a fide, videlicet,
quo inpietatis huius idoneus efficeretur adsertor; et tamen omnibus suis verbis in
nullo eum divertere et movere praevaluit. Similis enim inventus est religiosissimus
Marcellus petrae, in qua aedificata est domus solidissimis fundamentis,
et cum descendisset pluvia et inruissent flumina ac venti
et
inlisissent in domum illam, perstitit; fundata enim erat solidissimis et inmobilibus
fundamentis: huic autem, qui praesens est, infamiam potius intulit conatus ipse quam
laudem. Non enim mihi venia dignus
videtar qui ignoraverit quod futurum
est; oportebat enim eum praenoscere qui sunt proprii sui, si quidem spiritus
paracletns habitat in eo.
haec verba differre quaestiones, iam
sileam; de iis vero dabo ipsi potestatem:
sumat quodcomque vult
propositionis et quaestionis initium. Vos tantummodo, sicut superius dixi,
indeclinabiles iudices esse quaeso, ut vera dicenti honorem venun palmamque tradatis.
(XLVII). Tunc Manes, silentio ab onmibns facto, ita exorsus est: Tu quoque, Archelae,
bene me de deo sentientem dignamque opinionem
nionem de Christo
retinentem verbis molestissimis obtundis, licet tale sit apostolorum genus, patiens
et ferens omnia, etiam si eis conviciis quis aat maledictis obtrectet. Si persequi
volueris, paratus sum, et si
inferre supplicia, non refugiam. Si etiam
interficere me vis, non reformido; illum enim solum oportet timeri qui potest animam
et corpus perdere
in gehennam. Archelaus DIXIT: Absit a me. Non est
mihi tale
propositum. Quid enim perpessus es a me vel a nostris? et
quidem cum obtrectares atque iniuriam inrogares et cum detraheres de patemis nostris
traditionibus et cum velles auimas hominnm bsne institutas ac diligenti cantela
servatas interficere, quibus utique repensari non possunt
universae
mundi divitiae. Verum tamen propter quod adsumis, o
Manichaee? Quid est
quod indicas? Quae salutis signa ad nos deferas dicito. Verborum enim nuda iactatio
non poterit praesenti multitudini satisfacere, ut agnoscant qui nostrum rectius
obtinet scientiam veritatis. De quo ergo vis nos capite disputare, hoc prine dicito,
cum 27) prius dicendi acceperis facultatem. Manes dixit: Si non iterum his
quae a nobis recte dicuntur infideliter resiatis, dicam; si autem talis existis
qualem te prins sensi, dicam adversus Diodorum, declinans inquietudinem tuam.
Archelaus dixit: Praedixi iam quod abutimur inanitate
verbomm. Si quis
nostromm resiatere infideliter invenitur, iudicibus
haec permitte
discernere; tu autem quid adseras dicito. Manes DIXIT: Si non iterum resistis bis
quae a me iterum recte dicuntur, incipiam Archelaus DIXIT: Si non hoc est, si non
illud, sermo est
requiris? Quod si
oboedientiae in me est mens, quomodo pertimescis ne resistam? Ais enim quia malum
semper permanet malum et bonum semper permanet bonum, vim verbi istius penitus
ignorans. Manes DIXIT:
Numquid te advocatum meorum adhibui sermonum, ut
etiam meae scientiae intellegentiam disponas? quippe qui propria explanare non
valeaa,
quomodo aliena poteris explicare? Quod si victum iam se
profitetur Diodorus, tunc mibi tecum sermo movebitur. Si autem stat ille et est
idoneus ad dicendum, desine tu et noli perturbare substantiam reritatis.
Es enim ovis aliena, efficieris tamen postea in numero eiusdem giegis, sicut vox lesu
ostendit, eins qui adparuit quidem in hominis specie nec
tamen fuit
homo. Archelaus dixit: Ergo non patas eum ex Maria virgine esse? Manes dixit: Absit
nt dominum nostrum lesum Christum
per naturalia pudenda mulieris
descendiase confitear; ipse enin testimonium dat quia de sinibus patris descendit.
Et: Qui me recipit, re cipit cum qui me misit. Et: Non veni facere voluntatem meam
sed eiusqui
misit me. Et: Non aum missus nisi ad oves perditas domus
Istrahel Sunt et alia innumera testimonia buiuscemodi, quae indicant eum venissel
et non natum esse. Quod si potentior illo es et magis scire potes quod
verum est, quomodo iam illi credimus? Archelaus dixit: Neque illo potentior som,
servus enim sum, et neque aequalis domini mei esse
possum; ego enim sum
inutilis servus, verborum eius discipulus, credenis his quae ab ipso dicta sunt, et
haec indeclinabilia esse confirmo.
Manes dixit: Similia tui quidam cum ei aliquando dixiss(?)et: Maria mater tua et
fratres tui foris statu, non libenter aecipiens eum (??) qui dixerat, increpavit
dicens: Quae est mater mea aut qui sunt fratres n(??)lei?
et ostendit
eos qui facerent voluntatem snam et matres sibi esse. et fratres. Sin autem vis
matrem ipsius dicere Mariam, non est tibi sine
periculo; sine dubio enim
etiam fratres ex ea habuisse monstrabitur
habuisse, sine
dubio intellegendum est quia post spiritum, post Gabrihel,
nupserit
loseph virgo castissima et inmaculata ecclesia. Quod si etiam hoc absurdam est omoino
eam quolibet modo concubuisse cum loseph, die an fratres hbuerit. Nomquidnam etiam
moechiae ei crimen inpingis,
o pradentissime Marcelle? Quod si borom
nihil convenit incontaminatae virgini, unde ei fuisse fratres adstruis? Quod si
fratres ei fuisse
non potes edocere, quomodo Maria tnater eins erit,
sicnt ait ille qui scribere ausns est: Ecce mater tua et fratres tui foris stant?
Quod etiam
si ille ausus est dicere, illo ipso potentior ant maior esse
nemo potest qui ostendit nobis matrem aut fratres suos; sed et David lesse non
digoatur audire. Apostolus Petrus discipulorum omnium eminentdasimus
tone agnoHcere eum potuit, cum singuli opiniones suas quas de ipso habebant
promerent, ait: Tu es Christus filius dei vivi, et statim beatificat eum dicens:
Quoniam revelavit tibi pater meus caelestis. Vide quanta
sit differentia
eorum quae ab lesu dicta sunt Illi enim qui dixerat: Ecce mater tua foris stat,
respondit: Quae mihi est maier aut fratres? Ei
autem qui dixit: Tu es
Christus filius dei vivi, beatitudinem benedictionemque restituit, Si ergo de Maria
vis esse eum natum, mentitur ipse
cum Petro; si autem verum dicit
Petrus, sine dubio ille prior fefellit. Quod si prior fefellit, causa ad scriptorem
reicienda est Unum igitur Christum nos scimus esse secuudum apostolum Paulum, cuins
vocibus
credimus consonantibus dumtaxat adventui eius.
(XLVIII). His auditis turbae permotae sunt, velut ratioaem veritatis continentibus et
Archeiao nil habente quod bis posset opponere; hoc enim indicavit tumultus, qui inter
eos fuerat exortus. Sed cum maltitudo conquievisset, Archelaus hoo modo respondit:
Vocis quidem
domini nostri lesu Christi nullus poterit esse
potentior, si enim neque nomen aliquod aequale ei esse invenitur, propler quod deus
eum exaltavit et donavit illi nomen quod est super omne nomen, neque in testimonio
enim quia
eum qui nuntiaverat ei de matre aut de fratribus increpaverit
Iesus
quasi fallentem secundum id qnod scriptorem fefellit. Neque is qui adnuntiavit ei de
matre et fratribus increpatus est neque Petrus supra illum solus beatificatus est;
sed uterque ab eo dignam responsionem
propria interrogatione percepit,
sicut in consequentibus sermo monstrabit. Cum quis parvulus est, cofptat sicut
parvulus, aapit ut parvulus;
cum autem perfectus fiierit vir, destruit
ea quae sunt parruli, id est, dum ad priora se quis extendit, obliviscatur quae post
se sunt. Unde
domino noatro lesu Christo docente et curante humanum
genus, nti ne simul omnia deperirent, cumque in talibus studiis mens omnium auditorum
esset intenta, non oportune ingressus bic nuntius de matre eius
suggessit ac fratribus. Quid enim? debuit etiam te ipso iadicante derelinquere eos,
quos curabat et quos enidiebat, et cum matre ac fratribus conloqui? Nonne continuo de
hoc ipso detraheres? Cum enim peccati onus praegravatos ad discipulatnm deligit
duodecim numero, quos et apostolos nominavit, dicens eis: Derelinquite matrem et
patrem, ut |
me digni efficiamini, ut ultra non poasit eis memoria
patxis aut matris robustum pectus inflectere. Et iterum volente alio quodam dicere
ei: Ibo et aepeliam patrem meum, ait: Dimitte mortuos sepelire mortuos suos. Intuere
ergo quomodo dominus meus leans ad necessaria discipulos aedificat et pro meritis
nuicnique aancta verba committit. Ita et in eo tempore
quo inportune
adnuntiaverat qaidam ei de matre, non amplectitur pro matris praesentia paternum
praeterire praeceptum.
Ut autem tibi ostendam haec ita esse: Petrus aliquando, cum iam beatificationem
fuisset ab eo consecutus, ait ad lesum; Propitius esto, domine, non erit bibi istud,
cum dixisset ei lesus quia oportet
filium hominis ascendere lerosolymam
et occidi et tertia die resurgere;
renuntiaverat et fratribus increpatum esse ab lesu,
istum vero qui ei paulo ante dixerat: Tu es filius dei vivi, beatitudinem consecutam,
vide
quia magis hunc praetulit lesas, cui et clemeatius et cum venia
responsum dare dignatus est; Petro vero post illam benedictionem nullum iam
veniae titulnm largitur, pro eo quod naturam rei sibi dictae non diligenter
adverterit lllias enim nuntii error responsi ratione corrigitur; huius vero tarditas
intellectus acerbiori increpatioae damnatur. Ex quu
advertere potes
quod dominus lesus, interrogationum sibi oportunitate servata, dignum promat singulis
oportunumque responsum. Quod si, nt
ais, ex eo quod verum dixerat,
Petrus beatiticatnr et pro eo qood fefellit nuntius ille culpatur, die mihi quare,
cum daemones eum confiterentur dicentes: Seimus te qui sis sanctus dei, increparit
eos et sinere
praecepit? Cur non (si quidem coofitentium se testimoniis
delectatur)
etiam istos, sicut Petrum vera dicentem, benedictionibus
remuneratus est? Quod si hoc absurdum est, relinquitur ut pro loco, pro tempore, pro
personis, pro rebns, pro accidentium salute ea quae dicta sunt intellegamus, uti ne
temere pronuntiantes dugna cohercitione feriamur. Et
ut te
magis ac magis edoceam mnlto amplius illum qni de matre nuntiaverat honoratum (tu
enim, oblitus rei quae nobis proposita est, in aliud conversus es), audi ergo
breviter; si enim volueris diligentius intueri quae dicta sunt, inveniemus in illo
priore multam dominum lesum ostendisse clementiam idque convenientibus te exemplis
edoceam. Rex
qnidam, cum adversns bostem processisset
armatus et cogitaret atque disponeret quemadmodum posset manum sibi hostilem et
barbaram subiugare cumque in multa esset cura et sollicitndine constitutus, in medio
adversariorum positus ac postea iam captivos eos tenere incipiens, cum iam illa
sollicitudo inmineret quemadmodam eos qui secum laboraverant
ac pondus
belli tolerarant procuraret, quidam ei nuntius inportunus occurrens de rebus
domesticis suggerere aliqua coepit At ille admiratus
est audsciam atque
inportunam suggestionem et morti tradere huiuscemodi hominem cogitabat; quod nisi de
carissimis adfectibua talis nun-
pugnanti adversum
passiones quae profunda viscermn obsederant et curanti eos qui multo tempore variis
infirmitatibus fuerant devincti et inclinato omni nisu pro salute universitatis, ille
nuntius inportune adveniens de matre et fratribus nuntiavit Et potuit quidem similem
Petro aut etiam graviorem excepisse sententiam; sed matris et fratrum interiectum
iectum nomen clementiam domini provocavit.
(XLIX), Sed et ampliuss adhuc omnibus ostendere cupio, ut agnoscant universi adsertio
tua quantum in se inpietatis obtineat. Si enim, secundum quod tu dicis, non est
natus, sine dubio nec passus est; pati enim eum qui natus non est inpossibile est
Quod si non est passus,
crucis nomen aufertur. Cruce autem non
suscepta, nec lesus ex
mortuis resurrexit Quod si Iesus ex mortuis non
resurrexit, nec alius aliquis resurget. Quod si nullus resurget, nec iudicium erit.
Certum est enim quia, si non resurgam, nec iudicer. Quod si iudicium non erit,
frustra erit observatio mandatorum dei; nullus abstinentiae locus est;
manducemus et bibamus, cras enim moriemur, Haec autem omnia conectis,
negans id quod de Maria natus est; si enim confessus eum fueris, de Maria natum, et
passio subsequatur necesse est et passionem resurrectio et resurrectionem iudicium et
salva iam nobis erunt seripturae praeeepta. Non ergo iam ana est quaestio, sed
plurimae in hoc verbo.
Sicut enim omnis lex et prophetiae in duobus
sermonibus constant, ita,
etiam nostra omnia spes in beatae Mariae partu
suspensa est; et ideo responde mihi ad singula quae te interrogabo. Quo abiciemus
tantas et tales apostoli voces, quae dicunt: Cum autem fuit dei voluntas in nobis,
misit filium suum factum ex muliere? Et iterum: Pascha nostrum
inmolatus est Christus. Et quia: Deus et dominum suseitavit et nos cum illo
suscitabit per virtutem suam. Et alia mnlta his similia dicta sunt, ut est illud:
Quomado dicunt quidam in vobis quia resurrectio mortuorum non est? Si enim
resurrectio mortuorum non est, nec Christus re-
vana est fides vestra; adhuc estis
in peccatis vestris; ergo et qui dormierunt in Christo, perierunt, Si in hac vita
tantunimodo speramus in Christo, miserabiliores sumus omnibus hominibus. Nunc autem
Christus resurrexit α mortuis initium dormientium et reliqua. Quis rogo ita
temerarius
et inpudens invenitur, qui <his> tarn sacrosanctis
vocibaa non
fidem, in quibus nulla est distinctio, nulla dubitatio?
Quisnam quaeso etiam te, O stulte Oalata, fascinavit, sicut et illos, quorum ante
oculos lesus Christus praescriptua est crucifixus? Unde arbitror sufficere
haec testimonia ad ostensionem iudicii et resurrectionis et passionis, qniboB
consequenter et pariter etiam ex Maria partus osteuditur.
Quid enim? si
tu nolis adquiescere, sed evidentiasime scriptura proclamet. Verum tamen interrogabo
te, tu autem mihi responde, quando
lesus de lohanne testimoniam dabat
et dicebat, qnia maior in natis mulierum nullus surremt Iohanne Baptista: qui autem
minor est in regno caelorum maior est illo: die mihi qua ratione maior illo est in
regno caelorum?
Numquid lesns minor erat lobanne in regno caelorum?
Dico, absit Die ergo in quo, ut vel te ipsum superare possis. Sine dubio
minor erat Iohanne lesus inter natos mulierum; in regno antem caelorum maior illo
erat. Die mibi illud etiam, ο Manichaee, si ais lesum non esse ex Maria natum, sed
adparuisse quidem ut hominem, cum homo
non esset, praestante boc et
agente virtute quae in ipso est; dic mihi, super quem Spiritus sanctus sicut columba
descendit? Quis est etiam,
qui baptizatur a lobanne? Si perfectus erat,
si filius erat, si virtus erat, non poterat spiritus ingredi, sicut nee regnum potest
ingredi intra regnum. Cuius autem ei eaelitus emissa vox testimonium detulit dicens:
Hic est filius meus dilectus, in quo bene conplacui? Die age, nihil
remoreris
quis ille est qui patrat haec omnia, qni agit universa.
Reaponde, itane blasphemiam pro ratione inpudenter allegas et inferre conaris?
(L). Manes dixit: Nemo quidem, qui adversum haec quae a te dicta sunt respondere
potuerit, blasphemiae crimen incurrit; quin potius est omni laude dignissimus.
Oportet enim artificem rebus propositis responsione diligenter aptata, manifeata
omnibus ea de quibna quaeritor
vel dubitatar ostendere et maxime
idiotis. Et quoniam tibi doctimiae
nostrae non placet ratio, tamquam
artifex bonus etiam hanc mihi quaestionem rationabiliter exsolve. Mihi enim pium
videtur dicere quod nihil eguerit filius dei in eo quod adventus eius procuratur ad
terras neque opus habuerit columba neque baptismate ueque matre neque fratribus,
fortasse neque patre, qui ei secundum te fnit loseph; sed totus
ille ipse descendens, semet ipsum in quocumque voluit transformavit in
hominem eo pacto quo Paulus dicit, quia habitu repertus est ut homo. Cuius igitur rei
indiguerit is qui semet ipsum in omuia transformarit, ostende. Quando enim voluit,
hunc hominem rursus transformavit in
speciem solis ac
vultum. Quod si rursus resistis, mihi recte dicenti fidem nolens accommodare, audi
definitionem tuam in qua stas. Si enim | hominem eum tantummodo es Maria esse dicis
et in baptismate spiritum percepiase, ergo per profectum filius videbitur et non per
naturam. Si tamen tibi concedam dicere secundum profectum esse filium quasi
hominem factum hominem vere esse opinaris, id est qui caro et sangius
sit? Necesae est ergo et spiritum, qui sicut columba adparuit, non aliud esse quam
naturalem columbam; sicut homo enim dictum est et
sicut columba et
quaecumque opinari potest de eo sermone, quod dictum est, sicut homo, hac opinione
concipe etiam de eo, quod dictum est, sicut
columba. Necesae est et
baec aequaliter recipere, ita enim in quae de eo scripta sunt inveniuntur. Archelaus
dixit: Sicut tibi ipse
non potea, tamquam bonus artifex, neque ego tibi
hanc quaestionem diligenter aptarem tam manifestam atque manifeste dissolverem, nisi
propter hos qui adsistunt et qui nos audiunt; et ideo, sicut convenit,
quaestionis huius quoque exponam rationem. Tibi quidem non videtur
pie
dici matrem habuisse lesum Mariam et reliqua quae nunc prose-
Die ergo mihi: si Iesum hominem naturaliter
factum intellexerimus ex
Maria, habentem carnem et sanguinem,
intellegamus necesse est etiam spiritum sanctum veram columbam fuisse et non
spiritum? Et quomodo poterit vera columba verum hominem ingredi atque in eo
permanere? caro enim carnem ingredi non potest; sed magia, si lesom hominem
minem confiteamur, eum vero qui dicitur sicut columba
spiritam sanctum, salva est nobis ratio in utroque. Spiritus enim secondum rectam
rationem habitat in homine et descendit et permanet, et conpetenter hoc et factum est
et fit semper, sicut tu te ipsnm ante hoc tempus profitebaris esse paraoletum dei, ut
dicam: Delire, non homo, qui frequenter
oblivisceris ea quae dicis.
Spiritum enim venisse super te
dixisti, quem promiserat lesus esse
missurum; et unde nisi de caelo descendat? Et si descendit spiritus super hominem
dignum se, super te autem veras columbas descendisse sentiendum est? ut te columbarum
potius furem accipiamus, insidias eis ac laqueos molientem; dignus enim
es qui verbis ridiculis inludaris; ego tarnen parco, ne auditores videar
offendere haec dicens, et maxime qnia praeter propositum eat meum in te ingerere quae
merearis audire.
Sed redeam ad rem. Memor stim enim tranaformationis suae, qua dicis quia dens
transformaverit ae in hominem vel in aolem, ex hoc Τι volens ostendere lesum nostrum
habitu solo et risn factum esse homi- nem, quod absit ab unoquoque fidelium dicere.
Alioquin haec secundum
te ad somnium nubia redeunt universa et figuras;
non solum autem, sed et adventus nomen delebitur; poterat enim in caelo positus
facere quae voluerat, ai spiritum eum esse non hominem dicis. Sed non ita
est, quoniam exinanivtt lemet ipsum formam servi accipiens. Dico autem
de eo qui ex Maria factus eat homo. Quid enim? non poteramus et nos multo facilius et
lautius ista narrare? sed abait at a veritate declinemus iota unum aut unum apicem.
Eat enim qui de Maria natus est filius, qui totum hoc quod magnum est voluit perferre
certamen lesus. Hic
non credis neque
voci quae caelitus facta est, temerarium aliqutd ipse pronuntias et, ai dixeris, nemo
credei Statim enim in desertum ab spiritu ductus est lesns, ut temptaretur a diabolo;
quem cum diabolus
ignoraret, dicebat ei: Si filius es dei. Ignorabat
autem propter qui
genuisset filium dei. Praedicabat regna caelomm, qui
erat habitaculum magnum nec ab ullo alio portari potuisset; unde et adfixus cruci,
cum resurrexisset ab inferis, adaumptus est illac ubi Christus filius dei regmabat,
ut cum iudicium habere coeperit, bi qui ignoraverunt eum videant
quem
conpunxerunt. Ut autem ciedas: cum discipuli eius per anuum
integrum
manserint cum eo, quare nullus ipsorum procidit super faciem suam, sicut paulo ante
dicebas sed in una bora illa, quando sicnt sol resplenduit vnltus eins? Nonne propter
habitaculum illud, quod ex Maria fuerat effectum? Sicut enim paracleti pondus nullus
alius valuit
sustinere nisi soli discipuli et Paulus
beatns, ita etiam spiritum, qui de caelis deacenderat, per quem tox patema testatur
dicens: Hic est filius meus dilectus, nullua aliua portare praevaluit niai qui ex
Maria natus est, super omnes sanctos Jesus. Sed et ad haec quae obicio, respoude. Si
habitu
eum et specie dicis esse bominem, quomodo ab bis, qui ex viro et
muliere nati sunt, Pfaarisaeis teneri potuit et ad iudicium pertrahi,
cum spirituale corpus a crassioribns corporibna nou valeat conprehendiP Quod si habes
aliquid qnod ad verbum atque ad propositum respondeas, qui numquam ad proposita
respondisti, perge quaeso et pugillum plennm solis mihi adfer aut modium plenum. Ipse
vero soI pro eo quod subtilioris est corporis,
cooperire te
et circnmdare potest, tu vero eum, etsi conculcaveris, nihil laedis. Dominus vero
mens lesus, si tentus est, ut homo ab hominibus tentus est. Si non est homo, nec
tentus est Si non est tentus. nec passus est nec baptizatua est. Si ille non est
baptizatus, nee quisquam
nostnim baptizatua est. Baptisma autem si non
eat, nee erit remissio
peccatorum, sed in suis peccatis unusquisque
morietur. Manes DIXIT: Ergo baptisma propter remissionem peccatorum datnr? Archelaus
BixiT: Etiam. Mabzb dixit: Ergo peccavit Christus, quia baptizatus
est?
Abchelaus ddut: Absit; quia potius pro nobis peccatum factus
(LI). Haec cum dixisset Arcbelaus, admiratae sunt turbae veritatem doctrinae eius et
landes ei inmensas cum clamoribus reddiderunt, ita nt omni studio cooarentur ultra ei
non sinere ad propria remeare. Et tunc qaidem discessemtit; postea vero cougregatis
eis Archelaus
adquiescere sibi atque audire verbum suadebat: non enim
soli qui cum
Diodoro erant audiebant eum, sed et omnea quicumqae ex
provincia eius aderant atque ex vicinis locis; iactoque stlentio, hoc modo de Mane
dicere adgressus est Qualiter quidem se babeat nostra doctrina
audistis
et fidei nostrae experimenta cepistis; prout potui euim intellegere scripturas coram
omnibus vobis exposui. Sed nunc paucissime
dicere volentem deprecor ut
cum silentio audiatis, ut agnoscatis quis sit et unde et qoalis sit iste qui adTeoit,
sicut Sisinnins quidam unus ex comitibus eius indicavit mihi, quem etiam ad
testimoninm eorum quae a me dicentur si placet, vocare paratus sum. Sed ne ipse
quidem
me dicere recusabit eadem, quae nos dicimus, praesente Mane;
credidit
enim doctrinae nostrae snpradictns, sicnt et apud me alius
Turbo nomine. Quaecumque ergo contestati sunt mihi, sed et ea quae nos ipsi
deprebendimus in hoc viro, non fiiclam latere conscientiam vestram. Tunc Tero turbae
eo amplius incitatae congregatae sunt ad audiendum
Archelaum; etenim ea
quae ab eo dicebantur plurimam eis oblectatiouem
praebebant. Propter
quod et certatim adhortabantur eum dicere quaecumque vellet, quaecumque sentiret;
paratos se esse ad audiendum et usque ad resperum permanere, etiam accenais
lominaribns, pollicebantur: quorum animositate incitatns Archelaus cum omni fiducia
dicere exorsus est. Viri fratres, supertores qaidem causas domini mei lesu audistis,
dico autem eas quae ex lege et prophetis indicantur;
inferiores vero domini mei Christi lesu salvatoris nostri non iguoratis. Sed quid
plura? Appellati sumus ex salvatoris desiderio Christiani, sicut universus
orbis terrarum testimonium perhibet atque apostoli edocent; sed et
dei, quales et qualiter fieri presbyteros qualesque esse debeant qui
episcopatum desiderant; quae omoia bene nobis et recte disposita usque in
hodiernum statum suum custodiunt et permanent apud nos huius regulae disciplinae.
Istius vero qui nunc nobis ex Persarum provincia ebullivit, Manes nomine, adversum
quem mihi disputatio iam secundo commota
est, genus vobis dicam et
actum; sed et doctrina eins unde deacendat lucidissime demonstrabo. Iste non est
primus auctor huiuscemodi doctrinae
nec solus; sed quidam Scythiansu
nomine apostolonim tempore fuit sectae huius auctor et princeps, sicut fuemnt et
multi alii apostatae, qui primatus sibi Tindicare cnpientes, falsa pro veris
conscripserunt,
simpliciores quosqae ad suam libidinem pervertentes,
quorum nomina et perfidias dicere nunc tempns non sinit Hie ergo Scjtbianus
dualitatem istam introducit contrariam sibi, quod ipse a Pythagora suscepit sicnt et
alii omnes huius dogmatis sectatores, qui omnes dualitatem defendunt, declinantes
scripturae viam directam; sed non in amplius
proficient. (Lll.) Nullus
tamen ita inpudenter praevalnit sicnt iste Scythianus.
Inimicitias enim
inter dnos ingenitos introduxit et omnia haec quae conaeqauntur haiuscemodi
adsertionem. Quique Scythianus ipse ex genere Saracenorum fdit et captivam quandam
accepit uxorem de superiore Thebaide, quae eum suasit habitare in Aegypto magis quam
in desertis. Atque utinam numquam eum illa provincia suscepisset, in
autem habuit
quendam, qui scripsit ei quattuor libros, ex quibus unum
quidem
appellavit Mysteriorum, alium vero Capitulorum, tertium autem Euangelium et
noviasimum omnium librum Thesaurum appellavit; et erant ei isti quattuor libri et
unus discipulua nomine Terebinthus. Quia
ergo aliquantum temporis secum
isti ambo decreverant, soli placuit Scythiano discurrere in ludaeam, ut ibi
congrederetur cum omnibus,
quicumque ibi videbantur esse doctores; et
proveuit eum continuo vita defungi nec potuisse aliquid promovere.
nie Tero discipulos, omnibus quaecumque fuerant convasatis, in fugam versus est et
Babyloniam petiit, quae nunc provincia habitatnr a Persis quaeqne abest nunc a locis
nostris itinere dierum
ac noctium ferme sex; quo cum venisset, talem de
se famam pervulgavit
ipse Terebinthus. dicens omni se sapientia
Aegyptiorum repletum et vocari iam non Terebiothnm, sed Buddam nomine sibique hoc
nomen inpositum; es qnadam autem Tiigine natum se esse simulavit et ab angelo in
montibns enutritum. Parcus Tero quidam propheta et
Labdacus
Mithrae filius arguebant eum mendacii et erat eis cotidie satis animoaa certado de
hninscemodi negotio. Sed quid plura? Licet frequen-
et qualiter iterum revertantur in corpore et alia multa huiuscemodi et
bonun neqniora, id est: bellum Deo commotum esse in principiis,
ut ipse
propheta orederetur. Pro qoibus dum argueretur, ad viduam qaandam secessit cum suis
qnattuor libris, nullo ibidem discipulo adquisito praeter anum solam quae eins
particeps facta est Tone deinde
mane primo ascendit sotarium quoddam
excelsum,. nbi nomina quaedam invocare coepit quae nobis Turbo dixit solos Septem
electos didicisse.
Cum ergo aacendisset ritus nescio cuius vel
artificii gratia, solos antem ascendit, uti ne ab aliquo convinci possit, quod si
dissimulasset vel pro nihilo duxisset, cogitabat ae ab aeria principibua poenis esse
subdendum; haec eo cogitante, iustissimua deus sub terras eum detrudi per spiritum
iubet, et coatinuo de summo deiectus, exanime corpus deorsum
praecipitatum
est, quod anus illa miserata collectnm locis solitis
sepeliit.
(LIII). Tunc omnia illa quae aecnm de Äegypto pertulerat manserunt apud eam et gavisa
est valde moite eius duplici causa, primo quod non libenter adspiceret artes illius,
aecundo pro bis quae de hereditate fiierat conaecuta; erat enim multum praescia.
Q:uae cum
sola esset, habere aliquem ad ministerium Toluit
et conparavit sibi puerulum annorum ferme aeptem Corbicium nomine, quem statim manu
misit ac litteris erudivit. Quique cum duodecim annorum esset effectus, anus illa
diem obiit ipsique universa bona sna tradidit et cum reliquiis etiam quattuor illos
libellos quos Scythianus scripaerat, non
multorum versuum singulos.
Tunc ergo Corbicius, sepulta domina,
prope sexaginta, eruditus secundum doctrinam qnae in locis illis est, et
paene dixerim super omnem hominem, diligentins tamen ea didicit, quae in illis
qnattuor libellis continebantur; adquisivit etiam ipse discipulos tres, quorum nomina
sunt haec: Thomas, Addas et Hermas. Tunc adsumit
illos libellos et
transfert eos, ita ut multa alia ex semet ipso insereret
eis, quae
anilibus fabulis similia sunt Habebat ergo tres istos discipulos conscios malorum
suorum; nomen vero libellis proprium adscribit, prioris nomine deleto, tamquam si eos
solus ex semet ipso conscripserit, Tunc visum est ei mittere discipulos suos cum his
quae conscripserat
in libellis ad superiora ipsius provinciae loca et
per diversas
civitates et vicos, ut haberet aliquos se sequentes; et
Thomas quidem partes Aegypti voluit occupare, Addas veto Scythiae, solua autem Hermas
residere cum eo elegit Cum ergo illi essent profecti, regis filius
aegritudine quadam adreptus eat, quem rex curare desiderans edictum proposuit,
invitans, si quis eum curare posset, accederet, praemio multo
proposito. Tunc iste, sicut illi qui cubum (qnod nomen est aleae) ludere
solent, praesentiam sui Manes exhibet apnd regem, dicens se esse puerum curaturum;
quae cum audisset rex, suscepit eum cum obsequio ac libenter habuit. Verum ne multa
narrando quae gessit taedium auditoribus inferam, mortuus est puer in manibus eins
vel potius extinctus
Tunc rex in carcerem detrudi iubet Manen et ferri
talento onerari.
Illi vero duo discipuli eius qui missi fuerant ad
docendnm per singulas civitates qoaerebantur ad poenam, qnique, fugientes licet,
numquam
(LIV). Post haec ad magiatmm soiim redeont, referentes quae eis acciderint; audioot
etiam ea qnae in ipsam conlata sunt mala. Accedentes
ergo, at decebat,
ad eum sui et suggerentes ei de bis malis quae per loca singula patiebantar, de
reliquo conveiti se debere ad salutem suadebant; pertimuerant enim, verentes ne quid
sibi ex bis malis quae illi inferebantur accideret. At ille suadens eos nibil vereri
ad orationem
consurgit. Tunc deinde iubet in carcere positus legis
Christianorum
libros conparari; valde enim bi qui missi ab eo faerant
per civitatis siagulas ab omnibus bominibas execrationi habebantur, maxime apud quos
Cbristianomm nomen venetationi erat Sumpto ergo aliquantalo
auri modo,
abienmt ad loca in quibns CbriBtianonim libri conscribebantur et simolantes se
novicios esae Christianos rogabant praestari
sibi libros ad
conparandum; et, ut ue multa dicam, conparant universos
libros
scripturarum nostramm et deferunt ad enm in carcere constitutum, quibus ille acceptis
homo aatutua coepit in nostris libris occasiones iuquirere dualitatia suae nee suae
quidem, sed Scythiani, qui hoc ante plurimum temporis protulerat, et ex nostris
libris, sicut etiam
adversum me dispatann fecit,
adsertionem suam proferre, quaedam in bis accusans, quaedam permutans, solo Christi
nomine adieeto; quem se idcirco suscipere simulavit, ut per civitates singulas
sanctum et divinum nomen audientes Christi, minime execrantes eos, discipulos istius
non fugarent Inveniens autem etiam vocem de paracleto positam in scripturis,
semet ipsum esse subiecit, qui non legerat diligenter quia
paracletus iam tunc venisset com apostoli adhuc esaent super terram. His ergo tam
scelerate conpositis, mittit et discipulos auos praedicaturos intrepide fictos
simulatosque ecores et Dovas falsasqne voces adnuntiaturos per loca singula. Quod cum
rex Persarum cognovisset, dignis
3(1 eum snppliciis subdere parat. Quo
Manes agnito, admonitus in somnis, elapsus de carcere in fugam versus est, auro
plurimo custodibus corruptis, et mansit in castello Arabionis. Unde scriptam
epistnlam per
est; rex vero eum requiri iussit et in quibascumque locis repertum
conprehendi. Haec cum ego cognovissem, necessariiun fait me etiam vobis indicare qnia
reqniritur iste a rege Persamio usque in hodiernum diem.
(LV). His auditis, turbae volebant Manen conprehensum tradere potestati barbarum, qni
erant vicini ultra Strangam fluvium,
quoniam et ante tempus venerant
quidam ad requirenduni eum., nusquam reperto diseesserant; erat enim tunc in fnga
coDstitutus. Cam
ergo haec ita Archelaus prodidisset, continno ae in
fugam dedit Manes et evadere potuit, dum nemo eum insequeretur, cum populus Archelai
quem libenter andiebant relatione teneretur, quidam tarnen crebre insecuti
sunt post eum. Sed ille vias quibus venerat repetens transito
fluvio ad
Arabionis castellum rediit, ubi postea conprehensus, oblatus est regi; quique plurima
adversus eum indignatione commotus, duas mortes in eum rindicare cupiens, unam filii,
alteram carcerarii, iuasit eum ante portas civitatis excoriatum suspendi et pellem
eins medicamentis
infectam inflari, carnes vero volucribus dari iussit.
Quibus postea
agnitis, Arcbelaus adiecit ea priori disceptationi ut
omnibus innotesceret, sicut ego, qui baec scripsi, in prioribus exposui. Congregatis
igitur omnibua Christianis ferri adversus eum seatentiam placuit, velnt epylogum
quendam morti eins transmittentes consonantem reliquae vitae eius
negotiis.
Addidit ebiam boc Archelans dicens: Viri fratres, ne quis vestrum iucredulua sit bis
quae a me dicta sunt, id est quod non ipse primus auctor scelerati huius dogmatis
extiterit Manes, sed tantum quod per ipsum aliquibus terrae partibus manifestatum sit
Sed non statim
quaecumque
loca voluerit perducere potest, alienus est tarnen omni genere a constractione eius,
ita intellegendus est et iste. Non enim ex
initio huic rei ipse originem
dedit, sed tantum quae ab alio fuerant inventa per se detulit hominibuB, sicut certis
testimoniis notiun est, quibus propositum est nobis ostendere: non ex Mane originem
mali huius
manasse, sed ab alio, et ante multum temporis a barbaro
quodam exorta in silentio babita, ab isto vero ignota et latentia velut propria eius
esse
prolata, deleto conscriptoris titulo, sicut snperius exposui. Fuit
praedicator
apud Persas etiam Basilides quidam antiquior, non longo post
nostrorum apostolorum tempore; qui et ipse cum esset versutus et vidisset quod eo
tempore iam essent omnia praeoccupata, dnalitatem istam voluit adfirmare quae etiam
apud Scythianum erat. Denique cum nihil
haberet quod adsereret
proprium, aliis dictis proposuit adversariis. Et omnes
eius difficilia
quaedam et asperrima continent. Extat tamen tertius decimus liber tractatuum eius,
cuius initium tale est: ,,Tertium deci- „mum nobis tractatnnm scribentibos librum
necessarimn sennonem ube- „remque salutaris sermo praestabit: per parabolam divitis
et pauperis
naturam sine radice et sine loco rebus supervenientem unde
pullulaverit indicat“. Hoc autem solum Caput liber continet? Nonne continet et alium
sermonem? At, sicut opinati sunt quidam, nonoe omnes offendamini ipso libro, cuius
initium erat boof Sed ad rem rediens Basilides interiectis plus minusve quisgentis
versibus ait; „Desinamns ab inani
,,et curiosa varietate;
requiramus autem magis quae de bonis et „etiam barbari ioquisienint et in quaa
opinioues de bis omnibus per- ,,venerunt. Quidam enim borum dixerunt initia omninm
duo esse, qui- „bus bona et mala adsociaverunt, ipsa dicentes initia sine initio esse
et „ingenita; id est in principiis lucem fnisse ac tenebras, quae ex semet
utrum agnitionem nterqae perrenit et tenebrae contemplatae
aunt lucem, „tamquam melioris rei sumpta concupiscentia insectabantur ea et coadmis-
,,ceri ac participari de ea cupiebant Et tenebrae quidem haec agebant,
,,lux vero nequaquam ex tenebris qoicquam redpiebat in sese nec in ,,earum deBiderinm
veniebat, tantummodo quod etiam ipaa spectandi libi-
„dinem passa est
Et quidem et respexit eas velut per speculum. En- „fasis igitnr, id et color quidam
lucis, ad tenebras factus est solus, sed „lux ipsa respexit tantommodo et abscesait,
nalla scilicet parte sumpta „de tenebris. Tenebrae vero ex loce Bompsernnt intuitum
et yles enfasin
,,vel colorem, in quo ei displicuerant. Cum ergo
neqniores de meliore
„sumpsissent non reram Incem, sed speciem qoandam
lucis atque en- ,,fasin, . . . boni raptira motatione traxenmt. Unde nee perfectom
„est in hoc mundo, et quod est valde est exiguum, quia pamm fdit etiam ,,illud, quod
initio conceptum est Verum tamen per hoc ipsum exiguum
,,lucis, immo
potins per speciem quandam lucis, creaturae valuerunt geue-
„rare
aimilitudinem perferentem ad illam, qnam de luce oonceperant, per- „mixtionem. Et
haec est ista, quam cernimus, creatnra." Sed et reliqua
eomm similia in
consequentibus executus eat Haec autem sufficere aestimavi ad ostendendam eiua in hac
parte aententiam. In hia enim de mundi conditione oonscripait secnudum quod
Scythianus senserat.
Hie Tero adaumpfcia eius litteris adiecit etiam nomina dae- monum et commotiones
inquietas atque elementorum cursus non secundum illum ordinem, qui a veteribus
scriptus est, sed ut sarcinam quandam verborum multorum et inutilium congregaret et
permixtiones inmensas ac confusiones legentibns generaret Quia vero omnis eius dogma
et inscientia Basilide illi cbversante conscripta in
dualitate suapenaa sunt, nulli dubium eat. Si quis ergo subvertere potuerit ingenitam
dualitatem, quam ipse adaerit, dico: universam eins verborum silvam pariter
inntilia atque inania
dereliriqaet, ita et nos, si dispositam non recte creaturam et commixtionem duornm
ingenitorum, lucis ac tenebrae, sicnt Basilides praesnmit, ostenderimos, sine dnbio
omoia reliqua,
quae ipse scribit, inania et qnae nos scripsimus, vera
esse signabimus. Hoc autem deprecor eos, qui his exemplis uti voluerint, ut
snbtilius intueantnr unumquemque sermonem, quoniam qaidem argate et breviter
Basilides locutus est ea, qnae apad Scythianum reppereiat definita; quae bic
translata subtilius argumentis qnoqae violentdoribos
communivit, nti
verborum novitate propria sua ease puntarentur. Haec, ut potuimus, a nobis dicta
sunt. Potenmt antem hi, qui nos sensn
sublimiori praecellunt, plura
borum ac meliora proferre atqne conscribere adversum eos libros, qni ab illo editi
sunt Finita ergo disputatione ista, Arcbelaus turbas com pace dimisit ad propria. Qui
benedieeutes eum Toce, qua dignom est, cum omni laetitia discesserunt.
Ego Egemonius scripsi disputationem istam exceptam ad describendum volentibus.
Veteres heretici propemodum omnes divinitatem duplicem simularunt, ut alium bonum
deum, alium iustum esse confingerent et dicereut
boni dei aubvenitoris
atqus melioris filium dominum lesum Christum venisse in hunc mundnm, ut de iusti dei,
quem tantum severum putant dominum, animas ad pristinas reduceret sedes, quae
creatoris praecepto corporibus fuissent ligatae. Ex quibus est Cerdon atque Marcion
et
ceteri qui eomm sequuntur errorem. Valentinus vero et ipse duplicem
esse simulavit divinitatem; is simul et aeonum numerum novum visus est
introferre, quod triginta aeonas visus est dicere. Basilides quoque s de hac
inpietate descendit, qui tot deos simulat esse, quot dies in anno sunt, et de bis
quasi minutaUbus unam summam divinitatis effict et appellat Mitbram, siquidem iuxta
conputatinem Graecarum litterarum
Mithras anni numerum habet Hi non
multum a gentilitate distant et
eisdem paene mysteriis inbunntur, quibus
a gentilibus initiatur. Hoc defuncto aliae rursum multae diversae hereses
ebullierunt, quae divinitatem Christi negantes tantummodo confitentur humanitatem
eius ex
beresim
instauravit. Erupit et alia heresis, qaae Catafirigae appellatur ex promissione
spiritus sancti, quam diminus salvator noster pollicitus est dicens: Vadam et alium
paracletom mittam Tobis, adserens non in
apostolis, sed in Montanmo,
Priscillam et Maximillam. Post has erupit
Manichsens, post donnitionem
sancti martyris Cypriani, modicam ante Diocletianum, qui alium deum bonum, ailium
malum indicant et omnium universa qase a corpore sunt dicont esse Satanoe. Huius
heresis de Pythagorae fonte libatur et conunixta magicis artibus astrologia quoque
utuntur, sicut et ipse Pythagoras de his exordium sumit. Et uti infinita
praeteream, nunc de novis heresibus breviter increpandum est. Super
funere Constantini erupit heresis Arriana apud Alexandriam, quae unum patrem deum
esse, filium vero eiusdem dominum nostrum Iesum Christum et spiritum sanctum
adoptioue esse filium non natura et quantum
distare dicit filium a
patre tantum rursus dicit a filio spiritum separari. Haeo in tria scinditur. Eunomins
qoippe, a quo vocantur Eunomiani
audaciter proclamant et libere, quod
quorum diversa natura est, similes eos esse non posse, itaque filium et patrem,
quooiam alterius substantiae essent, dissimiles esse. Macedonius vero, a quo rooantur
Macedoniani,
qui etiam Arriani nnocupantur, snb inpietate
pietatem videntur inferre, nt dicant similem esse filium patri; et in eo differunt ab
Arrianis, quod Arriani filium similem patri dicunt, Macedoniani vero, ut plus ei
donare videantur, similem dicunt esse per omnia. Sed et eos dolos et lapsa
qnaai pietas detegit, cum etiam bomo ad imaginem et similitndinem dei
conditus sit. Extrema est beresis Apollinaris, quae quot homines habent tot paeue
sententias. Necdnm eoim inter eos decretom est, in quae quasi pro certo et statato
blaspbemabunt. Alii dicunt uec sensum nec
animam humanam habuisse
dominum nostrum lesum Christum. Qui vero audaciores sunt, etiam corpus illius sic de
Maria confitentur, ut nihilominus
etiam hoc de caelestibns vindicent.
Nonnulli auimam et corpus tantummodo profitentes, sensnm, id est mentem, negant. Sed
istos si
discusseris, et animam et corpus incipiunt denegare et dicunt
pro anima inbabitatorem fuisse rerbum deum; et dum volunt bomanitatem in Christo
haec paesa
fuerit. Inter Novatianos et Montenses hoc interest, quod Novatiani maiorum criminum
poenitentiam non accipiunt, id est negationis, adulterii, homicidii, fomicationis et
ceterorum his similium; Montenses
vero dicunt nos scripturas sanctas
exurendas tradidisae, simulantes suos episcopos ecciesiam gubemasse et quod feciunt
Luciferiani monentibus
nentibus sacerdotibus, hoc illi faciunt in
omnibus ecclesiis, dicentea eorum aacerdotes esse non posse, qoi scriptoras
tradidernnt, et super hoc addont, qnia nostram ecciesiam traditomm infamant quemcumue
a nobis invenerint.