{
 "meta": {
  "file_name": "RosettaQ__ERRATA__RQ-ERRATA-VW-001__20260827T1517Z__dos-criterios-vacios-un-ancla-sin-leer-y-un-n-de-uno.json",
  "file_id": "RQ-ERRATA-VW-001",
  "type": "ERRATA",
  "is_demo": false,
  "scope_note": "Errata de RQ-PREREG-VW-001. NO modifica el original: su archivo, su hash y su ancla de OpenTimestamps quedan intactos. Corrige dos criterios de falsacion que no podian fallar, un ancla fijada sin leer la fila mas fuerte de la misma tabla, y una conclusion sostenida con n=1 que con n=21 se da vuelta. Declara ademas una anomalia de version en el archivo. Las tres correcciones las encontro el propio laboratorio que escribio el pre-registro.",
  "corrige": {
   "file_id": "RQ-PREREG-VW-001",
   "content_hash": "sha256:3aeb37a8ab9465c49a88858f8219f9549fe5e9ce0f1d18dc58705901edb0b8f0",
   "sealed_at": "2026-08-27T14:56:14+00:00",
   "regla": "el sello original no se reescribe ni se re-sella. Se sello ANTES de que existieran los resultados; re-anclarlo hoy pondria su fecha despues de ellos."
  },
  "schema": "rosettaq-archive/v3",
  "sealed_at": "2026-08-27T15:17:21+00:00",
  "sealed_by": {
   "lib": "rosettaq_seal.py",
   "lib_version": "3.1.0",
   "lib_sha256": "sha256:de1928a7d29d9061c67f57433cde5f6f9963bcc48e43bb33c816f020c53e61e8",
   "harness": "seal_errata_prereg_vw.py",
   "harness_version": "1.0.0",
   "harness_sha256": "sha256:de39ecce7243b132c7880eb0973ce5eb0c2953514b858ce6b9b782dd7e7776c3",
   "convention": "v3: sha256(JCS/RFC-8785 del mismo payload de v2 — {meta sin content_hash/schema, cuerpo sin storage}). El payload no cambia; cambia la serializacion, para que el hash se pueda recomputar en cualquier lenguaje y no solo en Python."
  },
  "content_hash": "sha256:1d8bab971e9442d4dd196ea4592ed2bdb893aa2a3e18974f2bc00c4ed4ce3dc6"
 },
 "w6": {
  "que": {
   "A_criterios_que_no_podian_fallar": {
    "afirmacion_retractada": "el pre-registro declara TRES criterios de fallo del instrumento",
    "por_que_es_falsa": "los criterios 1 («no ordena») y 3 («no es monotona») son consecuencia de Eckart-Young y no propiedades del instrumento: el error al truncar es la raiz de la energia excluida, asi que bajar chi solo suma terminos no negativos. Comprobado al sellar sobre 5 espectros (exponencial, plano, un solo valor, creciente, ruido puro): 0 contraejemplos en 256 cortes cada uno.",
    "lo_que_sobrevive": "SOLO el criterio 2. La validacion vale UN BIT: el instrumento no reporta salud donde la literatura reporta catastrofe. Descarta que este mal escalado; no muestra que prediga.",
    "regla_que_sale": "un criterio de fallo se prueba con un caso que lo dispare ANTES de sellarlo. Un criterio que nunca se vio en rojo no esta probado."
   },
   "B_ancla_fijada_sin_leer_la_fila_mas_fuerte": {
    "afirmacion_corregida": "el ancla se fijo sobre FWSVD/ASVD/SVD-LLM sin abrir la fila de SAES-SVD, que esta en la MISMA tabla y es el metodo mas fuerte de la familia.",
    "el_ancla_correcta_recomputada_al_sellar": [
     {
      "presupuesto_gb": 10,
      "compresion_x": 1.35,
      "perplejidad": 7.17,
      "veces_la_base": 1.26,
      "degradacion_pct": 26.2
     },
     {
      "presupuesto_gb": 9,
      "compresion_x": 1.5,
      "perplejidad": 8.22,
      "veces_la_base": 1.45,
      "degradacion_pct": 44.7
     },
     {
      "presupuesto_gb": 8,
      "compresion_x": 1.68,
      "perplejidad": 8.96,
      "veces_la_base": 1.58,
      "degradacion_pct": 57.7
     },
     {
      "presupuesto_gb": 7,
      "compresion_x": 1.93,
      "perplejidad": 10.15,
      "veces_la_base": 1.79,
      "degradacion_pct": 78.7
     }
    ],
    "base_sin_comprimir": 5.68,
    "modelo_gb_fp16": 13.48,
    "consecuencia": "la conclusion se REFUERZA, no se cae: en el punto mas cercano al que exige el enunciado (1.93x) el mejor metodo publicado degrada la perplejidad 78.7 %. Pero se habia afirmado sin mirarlo, y eso es lo que se corrige.",
    "procedencia": "cifras de FWSVD/ASVD/SVD-LLM segun la tabla comparativa de arXiv:2602.03051 (SAES-SVD), no segun sus papers originales. La fila de SAES-SVD es AUTORREPORTADA y va marcada como tal.",
    "limitacion_que_va_en_contra_nuestra": "ninguna fila de esa tabla es truncamiento simple, que es lo que mide nuestro instrumento: FWSVD pondera por Fisher, ASVD por activaciones, SVD-LLM por blanqueo, SAES por supresion de error acumulado. Nuestro error de Frobenius NO se puede mapear a esas perplejidades: la comparacion es ORDINAL, no cuantitativa."
   },
   "C_conclusion_con_n_igual_a_uno": {
    "afirmacion_retractada": "«Sin señal de estructura de orden» en el reshape a MPO, medido con n=1.",
    "quien_la_avalo": "la coordinacion, argumentando que «la comparacion es interna, ahi el n importa poco». Falso: la comparacion interna protege contra un sesgo de escala, NO contra caer en un caso no representativo — y se habia caido en uno de los mas debiles (q_proj, capa 16).",
    "lo_correcto_con_n_21_por_3_semillas": "SI hay estructura de orden, pero solo en la capa 0 de atencion (6,1-11,8 % bajo el nulo gaussiano de 228) y se apaga con la profundidad. El MLP no la tiene a ninguna profundidad (0,0-0,2 %).",
    "por_que_la_rama_sigue_cerrada": "aun en su punto mas fuerte, chi(90 %) es el 88 % del enlace maximo. Un corte casi maximamente enredado no comprime. No es «no hay señal»: es «hay señal y no alcanza», que es mas honesto y mas dificil de refutar."
   },
   "D_anomalia_de_version_en_el_archivo": {
    "hecho": "RQ-PREREG-VW-001 declara lib_version 3.0.0 con lib_sha256 bbe3ffcd..., mientras 61 artefactos declaran 3.0.0 con e5c5d5c3... En el archivo, 3.0.0 nombra dos codigos.",
    "causa": "la libreria de sellado se edito en el sitio (se le agrego el esquema consultable) sin subir LIB_VERSION.",
    "correccion": "LIB_VERSION subio a 3.1.0 HACIA ADELANTE. Este artefacto es el unico con la ambiguedad y queda DECLARADO, no borrado: un archivo auditable no es uno sin anomalias, es uno donde cada anomalia tiene su explicacion sellada al lado.",
    "no_se_corrige_re_sellando": "eso moveria la fecha del pre-registro a despues de los resultados — se cambiaria lo que sostiene el edificio por lo que se ve bien en una etiqueta."
   },
   "LO_QUE_NO_SE_RETRACTA": "la decision de entrar al track y el encuadre del entregable. Y la afirmacion central del informe, que NO depende de nada que hayamos construido nosotros: el estado del arte publicado de la descomposicion de bajo rango 2D no alcanza el umbral de este desafio."
  },
  "como": {
   "guardia_al_sellar": "las tres correcciones se recomputan antes de sellar: la monotonia sobre 5 espectros x 256 cortes, la aritmetica del ancla desde el conteo de parametros, y la presencia literal en el original de las frases que se retractan. Si alguna falla, aborta.",
   "compute": "CPU. Sin GPU. US$0."
  },
  "cuando": {
   "archived_at": "2026-08-27T15:17:21+00:00",
   "original_sellado_a": "2026-08-27T14:56:14+00:00"
  },
  "donde": {
   "original": "RosettaQ__PREREG__RQ-PREREG-VW-001__20260827T1456Z__calibracion-del-instrumento-y-alcance-declarado.json"
  },
  "porque": {
   "question": "¿que afirmo el pre-registro que la medicion posterior no sostiene, y como se corrige sin tocar el sello?",
   "para_que": "un pre-registro que se publica con su defecto adentro vale mas que uno que acierta callandolo — y es exactamente lo que le exigimos a todos los demas."
  },
  "quien": {
   "encontro_los_defectos": "Rosetta Quantum — sesion laboratorio (los tres, sobre su propio trabajo)",
   "sella": "Rosetta Q Main (notario)",
   "lead": "Nicholas Iakl Freundlich"
  }
 }
}