---
name: script-analysis-review-skill
description: 导演自审技能。用于审核阶段一导演分析产出（讲戏本、人物清单、场景清单），通过逐行比对、脑内预演和评分制确保讲戏质量达标。
---

# 导演分析审核技能

## 必读
1. `../../references/00-first-principles.md`
2. `../../references/04-review-gates.md`
3. `../../references/05-compliance-boundaries.md`

## 技能说明

审核导演在阶段一的分析产出，包括导演讲戏本、人物清单和场景清单。这是导演的自审环节，要求导演以批判性视角审视自己的产出，通过逐行比对原始剧本、脑内预演画面效果、逐项评分的方式，确保讲戏质量真正达标，而非仅确认格式完整。

## 审核对象
`outputs/<集数>/01-director-analysis.md`

## 审核流程

### 第一步：建立整体理解
- 读取原始剧本（`script/<集数>-xxx.md`）
- 读取待审核的导演分析产出
- 明确审核立场：你的任务是找出问题，而非确认通过

### 第二步：逐行比对
- 逐行读原始剧本，逐个读讲戏本中的剧情点
- 找出剧本中有但讲戏本中被弱化、遗漏或表达偏离的地方
- 记录所有偏差，无论大小

### 第三步：脑内预演
- 对每个剧情点，想象一个导演拿着这段讲戏去指导拍摄，画面会是什么样？
- 判断：讲戏中的描述是否足够具体，让拍摄团队不需要再问"你到底要什么效果"？
- 判断：讲戏描述拍出来的画面，是否准确传达了原始剧本的情绪和意图？

### 第四步：逐项评分
按照下方验收清单，对每个剧情点评分（1-10），并对人物清单、场景清单整体评分

### 第五步：输出结果
- 计算所有剧情点的平均分
- 平均分 ≥ 8 且无单项低于 6 → PASS
- 平均分 < 8 或任一单项低于 6 → FAIL + 问题清单

## 验收清单

### 剧情拆解（整体评估，不单独评分）
- □ 逐行比对：原始剧本中的每一个场景转换、每一句台词、每一个动作指示，是否都有对应的剧情点覆盖？列出遗漏项。
- □ 叙事完整性：每个剧情点是否是一个完整的叙事段落？是否有段落被不必要地拆散（如蒙太奇序列被拆成多个独立剧情点）？
- □ 合并检查：服务于同一叙事目的的相邻段落是否应合并？指出具体是哪些。
- □ 拆分检查：是否有段落包含两个独立的叙事目的，应拆分？指出具体是哪个。
- □ 时长合理性：每个段落的内容密度与建议时长（4-15s）是否匹配？

### 导演讲戏质量（每个剧情点单独评分 1-10）
**评分维度**：
- □ 画面感（脑内预演）：闭上眼读这段讲戏，你脑中能浮现出清晰、连贯的画面吗？如果有模糊的地方，具体是哪句话不够清晰？
- □ 动作链完整性：人物从 A 状态到 B 状态的物理动作是否有完整的过渡？是否存在"跳跃"——上一秒在做 X，下一秒突然在做 Y，中间缺少衔接？
- □ 节拍密度：每个连续镜头内的节拍密度是否合理（1 拍 ≈ 2.5 秒）？多镜头段落的节拍是否合理分配在各镜头中？
- □ 头尾安全区：Seedance 生成的前 0.5s 和后 0.5s 是否避开了关键内容？
- □ 镜头可执行性：单镜头段落——镜头运动是否能连续实现？多镜头段落——每组镜头各自是否可执行，切换方式是否清晰？
- □ 光影具体性：光线描述是否具体到方向、色温、强度？"光线柔和"不够具体，"灰蓝色的清晨微光从左侧单窗斜射入室内"才够具体。
- □ 情绪传达：这段讲戏是否准确传达了原始剧本中该场景的核心情绪？如果有偏差，指出原始剧本的情绪是什么，讲戏传达的情绪变成了什么。
- □ 衔接自然：与前一个和后一个剧情点之间，画面空间、时间、情绪是否能自然过渡？如果不能，指出断裂点。

**评分标准**：
- 9-10：讲戏精准，脑内预演画面清晰完整，无需修改
- 7-8：基本到位，但有 1-2 处可以更具体或更准确的地方
- 5-6：有明显的模糊、跳跃或偏离，需要修改
- 1-4：讲戏严重不足，无法指导拍摄

### 人物清单（整体评分 1-10）
- □ 筛选合理性：人物清单是否只包含需要参考图的角色？检查以下两点：
  - 应列入的角色是否遗漏：本集出现 2+ 个剧情点的人物、预计后续集数复现的人物，是否都在清单中？
  - 应排除的角色是否误入：本集只出现 1 次且不会再出场的群演/一次性配角（如路人、围观群众），是否被错误地列入了清单？
- □ 群演描述充分性：不在清单中的群演/一次性配角，在讲戏本的导演阐述中是否有足够具体的外观描述？分镜师能否据此直接在提示词中用文字描写？（如"尖脸眯缝眼的白袍学员"够具体，"一个路人"不够具体）
- □ 外观可设计性：对清单中每个人物的外观关键词，判断服化道设计师是否能据此画出一个明确的形象？哪些人物的描述过于模糊？
- □ 一致性：人物清单中的外观描述与讲戏本中对同一人物的描述是否矛盾？

### 场景清单（整体评分 1-10）
- □ 完整性比对：逐个检查剧情点中出现的场景，是否全部出现在场景清单中？列出遗漏的场景。
- □ 环境可设计性：对每个场景的光线/色调/氛围描述，判断服化道设计师是否能据此生成一张场景参考图？哪些场景的描述过于笼统？
- □ 一致性：场景清单中的描述与讲戏本中对同一场景的描述是否矛盾？

### 元数据一致性（不评分，仅检查）
- □ 每个剧情点的"人物"字段是否与人物清单匹配？
- □ 每个剧情点的"场景"字段是否与场景清单匹配？

## 输出规范

### 评分表格式
```
| 剧情点 | 节拍密度 | 画面感 | 动作链 | 镜头 | 光影 | 情绪 | 衔接 | 均分 | 问题摘要 |
|--------|---------|--------|--------|------|------|------|------|------|---------|
| P01    | 9       | 9      | 8      | 9    | 9    | 9    | -    | 8.8  | 无 |
| P02    | 7       | 7      | -      | 8    | 8    | 7    | 8    | 7.6  | 蒙太奇子画面节拍分配不均 |
| ...    |         |        |        |      |      |      |      |      | |

人物清单：X/10
场景清单：X/10

**剧情点平均分：X.X/10**
```

### PASS 输出（平均分 ≥ 8 且无单项低于 6）
```
✅ **业务审核：PASS**

[评分表]

整体评价：[1-2 句总结]
```

### FAIL 输出（平均分 < 8 或任一单项低于 6）
```
❌ **业务审核：FAIL**

[评分表]

**需要修改的问题**：

**问题1**：[具体问题描述]
- 位置：[如 P03 导演阐述]
- 当前问题：[具体描述现在的内容哪里不对]
- 修改方向：[具体建议怎么改]

**问题2**：...

---
**修改优先级**：
1. 🔴 必须修改（单项低于 6 的）：[列出]
2. 🟡 建议修改（单项 6-7 的）：[列出]
```

## 成功标准
1. 所有剧情点平均分 ≥ 8
2. 无单项评分低于 6
3. 人物清单评分 ≥ 8
4. 场景清单评分 ≥ 8
5. 问题清单具体明确，包含位置、问题、修改方向
6. 修改优先级清晰标注