--- name: cognitive-work-alignment-check description: 认知-工作对齐健康检查(第四维)。验证五个工作域的核心产出是否可追溯到元思维体系(L1.5原则 or L1文档),识别「漂浮」的工作任务,输出对齐报告。与现有三维健康检查互补:skill-system-health-check(内部一致性)/ cognitive-consistency-check(认知自洽)/ skill-domain-health-check(传播完备性)+ 本Skill(认知根对齐)= 四维完整体系。触发词:「检查工作任务与认知的对齐」「第四维健康检查」「检查工作任务是否有认知根」「认知体系和工作任务是否自洽」「认知对齐检查」。 --- # 认知-工作对齐检查(cognitive-work-alignment-check) > 关系类型:depends-on(依赖 DOMAIN-REGISTRY + L0大脑总地图 + L1.5底层原则库) > 关系类型:triggers(报告被 skill-closure-verifier-meta 消费;修复建议触发 cognitive-update-knowledge / cognitive-extract-principle) > 强绑定 Rule:R2 NO_FABRICATION / R3 READ_FIRST / R6 ARTIFACT_FIRST / R1 EVIDENCE_FIRST --- ## 核心检查目标 > 每个工作域的核心产出,是否能在 L1.5 原则库(包含候选原则)或 L1 文档(18篇,6个维度)中找到对应的认知根? **追溯标准**:必须找到命题级别的语义对应,不是词语重叠。 - ✅ 可追溯:有明确对应的原则/文档 - ⚠️ 弱追溯:有关联但关系牵强,需加强映射 - ❌ 漂浮:找不到任何对应认知根 --- ## 激活后立即执行 ``` Step 1 读取检查依据(R3 READ_FIRST — 读完再分析) 并行读取: A. _内部总控/skill-system-design/DOMAIN-REGISTRY.md → 提取五个工作域的「终态输出定义」 B. _内部总控/认知结构/L0_大脑总地图.md → 获取 L1 文档列表(18篇,6个维度) C. _内部总控/认知结构/L1.5_底层原则层/底层原则库.md → 获取已确认原则(P1/P2)+ 全部候选原则(P4?/P5?/P6?/P7?/P8?) ⚠️ 候选原则也是有效认知根(标注为「候选级追溯」) 若任一文件不存在: → 停止执行,告知「[文件名] 缺失,无法完成对齐检查」 → 不猜测,不用记忆中的内容代替 Step 2 确认检查范围 - 默认:检查全部五域(产品开发/认知结构/公司运营/内容宣传/Skill体系) - 用户指定单域 → 只检查该域 - skill-closure-verifier-meta 调用时 → 从调用参数读取范围 Step 3 对每个工作域执行对齐检查 对每个域: 3.1 从 DOMAIN-REGISTRY.md 读取该域的「终态输出定义」 (该域完成闭环后最终产出什么?) 3.2 追溯检查(命题级别,不是词语级别): 该域核心产出是否能追溯到以下任一: - L1.5 原则:P1/P2 已确认 or P4?/P5?/P6?/P7?/P8? 候选 - L1 文档(18篇)中的某篇 追溯路径格式(仅供理解格式,非实际结论): 「[域名]核心产出 ←根植于→ [原则编号] [原则名]([一句理由]) + [文档编号] [文档名]([一句理由])」 3.3 判断等级: ✅ 可追溯:找到明确对应,给出追溯路径 ⚠️ 弱追溯:有关联但映射牵强,说明「关系较弱,建议加强」 ❌ 漂浮:无法找到认知根,给出「建议锚定到 [X],因为 [理由]」 3.4 自我检查(防止过度乐观): 若所有域都标✅ → 触发自我审查:逐一检查每条追溯路径是否真正命题级 → 若有任何追溯路径是「词语重叠而非命题对应」→ 降级为⚠️ → 若确认每条路径都是命题级追溯 → 可以全部✅,在报告中说明「已自我审查,确认命题级对应」 Step 4 输出对齐报告(R6:必须写文件) Write: _内部总控/skill-system-design/cognitive-alignment-report-YYYYMMDD.md 报告格式: ───────────────────────────────────────────────────── # 认知-工作对齐报告(第四维健康检查) 检查日期:YYYY-MM-DD 检查范围:[N个域] ## 对齐矩阵 | 工作域 | 核心产出 | 追溯状态 | 追溯到 | 追溯强度 | |---|---|---|---|---| | 产品开发 | [终态产出] | ✅/⚠️/❌ | [P?/文档名] | 强/弱/无 | | 认知结构 | ... | ... | ... | ... | | 公司运营 | ... | ... | ... | ... | | 内容宣传 | ... | ... | ... | ... | | Skill体系 | ... | ... | ... | ... | ## 漂浮任务(若有) - [域名]:无法追溯到认知根。 建议锚定方向:[P?候选] 或 [文档名],因为 [1句理由] ## 整体结论 ALIGNED / PARTIALLY-ALIGNED / UNALIGNED ───────────────────────────────────────────────────── Step 5 路由后续建议 ✅ ALIGNED:「认知-工作体系自洽,无需立即行动。建议定期重跑(认知体系重大更新后)」 ⚠️ PARTIALLY-ALIGNED:「建议为 [域] 补充认知映射,说「更新[文档名]」触发 cognitive-update-knowledge」 ❌ UNALIGNED(有漂浮):「建议重新审视 [域] 的必要性, 或说「提炼原则」触发 cognitive-extract-principle 建立缺失的认知根」 ``` --- ## 注意事项 - **候选原则是有效追溯目标**:L1.5 候选区的 P4?~P8? 均可作为追溯锚点,标注「候选级」即可 - **追溯必须是命题级**:「产品开发用到了认知」不是追溯;「产品开发的产出由 P7?认知首要性约束」才是 - **报告必须写文件**:不允许只在对话中输出表格 - **用户豁免条款**:若用户认为某域不需要认知根,记录在报告中标注「用户豁免」,不强制要求 --- ## 与其他健康检查的分工 | 检查 | 关注什么 | 不关注什么 | |---|---|---| | `skill-system-health-check` | Skill 体系内部一致性(触发词/版本/文件)| 认知层 | | `cognitive-consistency-check` | 认知结构内部自洽(C1-C11)| 工作任务 | | `skill-domain-health-check` | 工作域传播完备性(任意输入→闭环终态)| 认知根 | | **`cognitive-work-alignment-check`**(本Skill)| **工作任务↔认知根的跨层对齐** | 任何单层内部问题 | --- ## 常见失败模式 **失败模式1**:追溯过于宽松,词语重叠就标✅ → 识别:追溯路径写的是「产品开发和[A]文档都涉及产品」(词语重叠,不是命题对应) → 预防:Step 3.2 要求命题级追溯,失败模式举例已说明 **失败模式2**:只读了 L1.5 已确认原则(P1/P2),忽略候选原则区 → 识别:Step 3.2 追溯时找不到 P7?/P8? 等候选原则 → 预防:Step 1C 明确「候选原则也是有效认知根」 **失败模式3**:全部✅(过于乐观),报告无参考价值 → 识别:5个域全标✅,无任何⚠️ → 预防:Step 3.4 自我检查机制,至少诚实标1个⚠️ --- ## 变更记录 ### v1.0 — 2026-03-19 — 初始创建 **根因**:F-018(认知管理方法论碎片)识别到四维健康检查缺第四维——没有任何机制检查「工作任务是否根植于元思维体系」,工作可能漂浮而无法被发现。 **验证状态**:🔵 待关卡A/B/C验证